Методические материалы для слушателей факультета заочного обучения Специальность 031001 Правоохранительная деятельность

Вид материала

Пояснительная записка

Содержание Уголовно-процессуальное право и его источники. уголовно-процессуальный закон Принципы уголовного судопроизводства Уголовное преследование Участники уголовного судопроизводства Доказательства и доказывание Меры процессуального принуждения Ходатайства и жалобы Процессуальные сроки. процессуальные издержки Возбуждение уголовного дела Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание Дополнительная литература Общие условия предварительного расследования Дополнительная литература

Подобный материал:

• Методические материалы для слушателей заочной формы обучения специальность 030505., 1092.03kb.
• Методические материалы по курсу "административная деятельность органов внутренних дел", 1866.67kb.
• Самостоятельная работа слушателя по освоению учебных курсов, подготовке к семинарским, 329.75kb.
• Методические рекомендации по выполнению контрольной работы тематика контрольных работ, 450.86kb.
• Программа учебного курса для слушателей факультета заочного обучения по специальности, 279.65kb.
• Методические материалы по курсу «административно-процессуальное право» для слушателей, 506.38kb.
• Методические материалы для слушателей заочного обучения Специальность 030501. 65 юриспруденция, 719.22kb.
• Рекомендации по их написанию для слушателей 3 курса (6 лет) заочной формы обучения, 220.16kb.
• Методические материалы для студентов и слушателей заочного обучения Специальность 030501., 428.7kb.
• Методические указания по подготовке курсовой работы для слушателей факультета заочного, 714.32kb.

Тема 1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО УДОПРОИЗВОДСТВА (УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА)

Рекомендации для самостоятельной работы – 6 часов

При изучении первой темы следует сконцентрировать внимание на элементах понятия уголовного процесса: уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных правоотношениях.

Необходимо проанализировать положения ст. 6 УПК РФ: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания; реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Представляя все уголовное судопроизводство как поэтапное движение уголовного дела, необходимо изучить общую характеристику стадий уголовного процесса, заострив внимание на их понятии, основных, характеризующих стадию признаках, системе стадий, целях и последовательности.


Основная литература ко всем темам:

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Юрид. литература, 2011. – 64 с.

2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ ФЗ (ред. от 20.03.2011) – [Электронный ресурс] - электрон. дан. - Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа // Справочные правовые системы. - 2011. - Режим доступа: http // www.consultant.ru.

3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. 05.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2698; 2005. – № 15. – Ст. 1274.

4. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР от 08 июля 1981 г. № 976 (ред. 08.01.1998) // Вед. ВС РСФСР. – 1981. – № 28. – Ст. 976; Вед. СНД и ВС РФ. – 1992. – № 27. – Ст. 1560; № 30. – Ст. 1794; 1993. – № 33. – Ст. 1313; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3300; 1997. – № l. – Ст. 1; 1998. – № 2. – Ст. 223; 1999. – № 1. – Ст. 5; 1999. – № 26. – Ст. 3170; 2000. – № 2. – Ст. 158; 2002. – № 30. – Ст. 3033; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2702; 2004. – № 34. – Ст. 3528.

5. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 220-1 (ред. от 25.12.2008) // Вед. СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 8. – Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4472; 1999. – № 7. – Ст. 878; 1999. – № 47. – Ст. 5620; 2000. – № 2. – Ст. 140; 2001. – № 1 (ч. 1). – Ст. 2; № 53 (ч. 1). – Ст. 5030; 2002. – № 26. – Ст. 2523; № 30. – Ст. 3029; № 40. – Ст. 3853; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2700; 2004. – № 35. – Ст. 3607; 2005. – № 29. – Ст. 2906; № 45. – Ст. 4586; 2007. – № 10. – Ст. 1151; № 24. – Ст. 2830; № 31. – Ст. 4011; Российская газета. – 2008. – декабрь (№ 266).

6. О государствен­ной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судо­производства: федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. – Ст. 3534; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 25; 2007. – № 31. – Ст. 4011.

7. О мерах по со­вершенствованию организации предварительного следствия в системе Ми­нистерства внутренних дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 г. (в ред. от 30.11.2008 № 1655) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 48. – Ст. 5923; 2000. – № 48. – Ст. 4666; 2003. – № 21. – Ст. 1992; 2005. – № 19. – Ст. 1781; 2006. – № 1. – Ст. 116; 2008 – № 43 – Ст. 4919; № 49 – Ст. 5762.

8. Об ор­ганизации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 (в ред. от 28.12.2007 № 213) // Законность. – 2008. – № 2.

9. Об ор­ганизации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 // Законность. – 2007. – № 11.

10. Об орга­низации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 10 сентября 2007 г. № 140 // Законность. – 2007. – № 11.

11. Уголовный процесс: учеб. / под ред.: В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2008. - 524 с.

12. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред.: В.И. Радченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с.
    
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Институт государства и права Российской академии наук; отв. ред.: И.Л. Петрухин. - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Проспект, 2006. – 764 с.
    
14. Уголовный процесс: учебник / А.В, Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнов. - 3-е изд. переаб и доп. - М.: КНОРУС, 2007. - 407 с.
    
15. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - 3-е изд. и доп. - М.: Кнорус, 2006. - 496 с.
    
16. Уголовный процесс: досудебное судопроизводство: учеб. / Департамент кадрового обеспечения МВД России; под ред. А.В. Гриненко, А.В. Ендольцевой. - М. : ЦОКР МВД России, 2006. - 368 с.
    
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / Московская государственная юридическая академия; отв. ред.: П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2006. - 815 с.
    

Комментарии:

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ А.В. Гриненко. - М.: Эксмо, 2006. - 864 с.
   
2. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 3-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 856 с.
   
3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - 2-е изд., переработанное и дополненное - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 834 с.
   

Дополнительная литература:

1. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П. Гришин // Российский судья. - 2006. - № 1. - С. 9-13.

2. Мыцыков, А. К дискуссии о реорганизации досудебного производства / А. Мыцыков // Законность. – 2008. – № 5. – С. 42 – 43.

3. Колобкова, Л. Эффективность норм уголовно-процессуального законодательства / Л. Колобкова // Законность. – 2007. – № 6. – С. 38 – 39.

4. Панферов, С. К вопросу о реорганизации досудебного производства / С. Панферов, А. Чикалов // Законность. – № 5. – С. 39 – 41.

5. Францифоров, Ю.В. Уголовно-процессуальное право как средство разрешения социальных противоречий / Ю.В. Францифоров // Российский судья. – 2007. – № 2. – С. 33 – 37.

Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение уголовному судопроизводству (уголовному процессу).

2. Каково соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»?

3. Каково соотношение уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности?

4. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства?

5. Дайте определение стадии уголовного процесса.

6. Верно ли суждение о том, что уголовный процесс - это система последовательных стадий, через которые проходит уголовное дело? Ответ поясните схематически.

7. Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений и укажите их специфику.

8. Определите момент возникновения и элементы уголовно-процессуального правоотношения.

9. Назовите виды уголовно-процессуальных правоотношений.

10. Уголовно-процессуальная форма и ее значение.

11. Уголовно-процессуальные гарантии, их понятие и назначение,

12. Уголовно-процессуальные функции, их понятие и виды.

13. Охарактеризуйте функции уголовного преследования (обвинения), защиты и судебного разрешения дела.


Тема № 2

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ЕГО ИСТОЧНИКИ. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Рекомендации для самостоятельной работы – 6 часов

В ходе самостоятельной работы, следует обратить внимание на признаки уголовно-процессуального права (которые присущи и процессуальному закону), такие как: нормативность, системность, общеобязательность, обеспеченность его исполнения принудительной силой государства.

Рассматривая источники уголовно-процессуального права, необходимо понять строгую иерархию, последовательно характеризуя место, роль и значение каждого из них в механизме общерегулятивного воздействия на уголовно-процессуальные отношения. Необходимо уделить должное внимание действию уголовно-процессуального закона в пространстве, в отно­шении иностранных граждан и лиц без гражданства, во времени, а также рассмотреть уголовно-процессуальные нормы, их виды, структуру.


Дополнительная литература:

1. Головко, Л.В. Место кодекса в системе институтов уголовно-процессуального права / Л.В. Головко // Государство и право. – 2007. – № 1. – С. 38 – 45.

2. Ильясов, Б.Б. Актуальные проблемы трансформации международно-правовых норм в уголовно-процессуальном законодательстве России / Б.Б. Ильясов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 230 – 231.

3. Ковтун, Н.Н. Иерархическое место конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников уголовно-процессуального права России / Н.Н. Ковтун, А.С. Симагин // Мировой судья. - 2006. - N 7 - С.64.

4. Плотницкий, А.В. О некоторых проблемах законотворчества в сфере уголовно-процессуального законодательства (вопросы юридической техники) / А.В. Плотницкий // Российский следователь. – 2008. – № 5. – С. 17 – 18.


Вопросы для самоконтроля:

1. Перечислите виды нормативных актов, в которых могут содер­жаться нормы, образующие уголовно-процессуальное право.

2. Дайте общую характеристику конституционных предписаний, имеющих непосредственное значение для уголовного судопроизводства.

3. В чем значение норм международного права для уголовного су­допроизводства?

4. Назовите круг источников уголовно-процессуального права, кратко охарактеризуйте каждый из них.

5. Каково значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

6. Приказы (указания, инструкции) Генерального прокурора Рос­сийской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации. Условия и пределы их действия в сфере уголовного судопроизводства.

7. Какова структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?

8. Как действует уголовно-процессуальный закон?

9. Кто из иностранных граждан пользуется иммунитетом от уголов­ной юрисдикции (ответственности) Российской Федерации?

10. Какова структура уголовно-процессуальной нормы?


Тема № 3

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Рекомендации для самостоятельной работы – 4 часа

В ходе самостоятельной работы необходимо четко усвоить понятие принципов уголовного судопроизводств, уяснить признаки, которые отличают их от прочих предписаний закона.

Кроме того, более детального необходимо разобраться в вопросе о системе принципов уголовного судопроизводства. Необходимо сделать акцент на отличие системы принципов от простой совокупности их значении в уголовном процессе.

Вопрос о значении принципов уголовного процесса необходимо рассматривать в трех направлениях: а) значение для законодателя; б) для правоприменителей; в) для формирования правосознания.

Дополнительная литература:

1. Абдрашитов, В.М. Актуальные аспекты реализации принципа презумпции невиновности / В.М. Абдрашитов // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 11 – 12.

2. Белобородов, С.В. принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание /С.В. Белобородов// Российский судья. - 2006 . - № 7. - С. 29-31.

3. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. - 2006. - № 8. - С. 58-64.

4. Васильев, Л. Практика европейского суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого /Л.Васильев // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 60-61.

5. Громов, Н.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Н.А. Громов - М. - 2005. - 64 с.

6. Иванов, М. Состязательность и право сторон в уголовном судопроизводстве / М. Иванов // Законность. - 2006. - № 6. С. 52-55.

7. Кругликов, А.П. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 21 – 23.

8. Прохорова, Е.А. О состязательности в Российском уголовном судопроизводстве / Е.А. Прохорова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 253 – 254.

9. Швец, С.В. Язык судопроизводства / С.В. Швец // Закон и право. – 2008. – № 11. – С. 22 – 24.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем состоит защита прав и законных интересов лиц и органи­заций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод?

2. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления пра­восудия только судом?

3. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.

4. Какие гарантии неприкосновенности личности предусмотрены законом?

5. Каково содержание принципа неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграф­ных и иных сообщений?

6. В каких стадиях действует презумпция невиновности?

7. Что следует понимать под состязательностью сторон?

8. На каких стадиях уголовного процесса действует принцип обеспечения подозреваемому и обви­няемому права на защиту и в чем он проявляется?

9. В чем состоит свобода оценки доказательств?

10. Каково содержание и значение принципа языка уголовного судо­производства?

Тема № 4

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Рекомендации для самостоятельной работы – 4 часа

Целесообразно более подробно разобраться в обязанностях тех субъектов, которые осуществляют уголовное преследование, определить органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование от имени государства.

Кроме того, необходимо обратить внимание на полномочия прокурора по осуществлению уголовного преследования независимо от волеизъявления потерпевшего в случаях, предусмотренных законом.

Следует также обратить внимание и на возможность при­влечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.


Дополнительная литература:

1. Белоусов, В. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования / В. Белоусов, А. Анастасов // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 75 – 78.

2. Горленко, А.А. Дефиниция уголовного преследования в Российском законодательстве (историко-правовой аспект) / А.А. Горленко // Теория государства и права. – 2008. – № 18. – С. 5 – 7.

3. Махов, В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании / В. Махов // Законность. – 2008. – № 7. – С. 27 – 30.

4. Королев, Г. Единство и дифференциация функции уголовного преследования / Г. Королев // Законность. – 2008. – № 9. – С. 5 – 7.


Вопросы для самоконтроля:

1. Дайте определение функции уголовного преследования.

2. Перечислите виды уголовного преследования.

3. Дайте определение «обвинительной власти».

4. Назовите субъектов, подвергнутых уголовному преследованию.

5. Перечислите основания прекращения уголовного преследования.


Тема № 5

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Рекомендации для самостоятельной работы– 6 часов

В ходе самостоятельной работы необходимо остановиться на классификации участников процесса, следует учесть, что авторы учебников и монографических работ предлагают различные классификации. Но абсолютное большинство процессуалистов в качестве основания классификации предлагают уголовно-процессуальные функции. К основным функциям (главным направлениям деятельности участников) принято относить следующие: а) уголовное преследование; б) защита; в) обвинение; г) разрешение дела.

Давая подробную характеристику отдельным участникам уголовного судопроизводства, необходимо четко уяснить понятие участника, его процессуальный статус.

Дополнительная литература:

1. Божьев, В. Частный обвинитель / В. Божьев // Законность. – 2008. – № 7. – С. 8 – 11.

2. Бояров, С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный процесс. -2006. - №7. - С.14-19.

3. Глушков, А.И. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права / А.И. Глушков // Российский судья. – 2006. – № 10. – С. 9 – 11.

4. Ибрагимов, И.М. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего / И.М. Ибрагимов // История государства и права. – 2008. – № 18. – С. 2 – 4.

5. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 856 с.

6. Ретюнских, И.А. Институт подозрения и процессуальный статус подозреваемого по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: науч.-прак. пособие / И.А. Ретюнских, Л.А. Кравчук. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2005. - 55 с.

7. Уланов, В.В. Содержание процессуальных функций следователя / В.В. Уланов // Российский следователь. – 2008. – № 12. – С. 16 – 18.

8. Фадеева, М.П. Утверждена программа «обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» на 2006 - 2008 годы / М.П. Фадеева // Российский следователь.- 2006. - N 12 - с. 64.

Вопросы для самоконтроля:

1. Определите место и роль суда в уголовно-процессуальной дея­тельности.

2. Каковы задачи и полномочия прокурора в уголовном судопроиз­водстве?

3. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

4. Какие органы и должностные лица являются органами дознания?

5. Разграничьте полномочия органа дознания, начальника органа дознания и дознавателя.

6. Каково процессуальное положение частного обвинителя?

7. Каково процессуальное положение гражданского истца и граж­данского ответчика?

8. В результате каких процессуальных решений в уголовном судо­производстве появляется подозреваемый?

9. В каких случаях обязательно участие защитника в деле?

10. Каково процессуальное положение защитника?

11. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном судопро­изводстве?


Тема № 6

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Рекомендации для самостоятельной работы – 6 часов

При самостоятельной работе по указанной теме необходимо детально изучить обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания) и тесно с ними связанные пределы доказывания.

При постижении сущности понятия «доказательство» следует четко определиться с интерпретацией терминологии «любые сведения». Изучая классификации доказательств, следует запомнить не только название классификационных групп, но и оснований, по которым производиться классификация.

Процесс доказывания слагается из ряда элементов, каждый из которых необходимо тщательно проанализировать. Особое внимание нужно уделить оценке доказательств как непрерывному мыслительному, логическому процессу, пронизывающему всю деятельность органов, ведущих процесс.

Рассматривая виды доказательств, следует уяснить понятие, предмет и значение каждого из них.


Дополнительная литература:

1. Быков, В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ / В.М. Быков // Уголовный процесс. – № 12. – С. 9 – 11.

2. Волков, К.В. Признание доказательств недопустимыми в суде первой инстанции (вопросы совершенствования правого регулирования) / К.В. Волков // Законодательство. - 2006. - № 12. - С. 66-67.

3. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб. - практ. пособ. / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. - М.: Приор-издат, 2006.- 80 с.

4. Доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие / В.Т. Очередин. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. - 152 с.

5. Использование доказательств в процессуальных решениях по уголовным делам: науч. - практ. пособие / А.А. Отаров. - М.: Нальчикский филиал Краснодарского университета МВД России, 2007. - 120 с.

6. Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве/ Е.А. Карякин // Российская юстиция. - 2006. - № 4.- С. 31-34.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

2. Что понимается под пределами доказывания?

3. Что понимается под доказательствами в уголовном судопроизвод­стве?

4. Каковы свойства доказательств по уголов­ному делу?

5. Каковы основания классификации доказательств?

6. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания?

7. В чем заключается собирание доказательств?

8. Каковы правила оценки доказательств?


Тема № 7

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Рекомендации для самостоятельной работы– 6 часов

Меры процессуального принуждения не исчерпываются только мерами пресечения. Любые процессуальные действия, содержащие в себе элемент принуждения, могут рассматриваться как принудительные меры. Поэтому отдельные действия следователя одновременно являются и мерами принуждения и следственными действиями, например, задержание.

Необходимо определить назначение мер процессуального принуждения в уголовном процессе.

Рассматривая первую группу мер уголовно-процессуального принуждения - задержание подозреваемого, необходимо изучить основания, порядок и сроки задержания. Следует обратить внимание на основания освобождения подозреваемого.

При изучении мер пресечения, целесообразно сказать об их значении, основаниях для избрания и обстоятельствах, которые должны учитываться. Необходимо обратить внимание на избрание меры пресечения в отношении подозреваемого.

Предстоит четко запомнить основания, процессуальный порядок и сроки избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.


Дополнительная литература:

1. Брусницын, Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса / Л.В. Брусницын// Российская юстиция. -2005. - № 6. - С. 22-26.

2. Булатов, Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе: учеб. - практ. пособ. / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, О.И. Цоколова. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 90 с.

3. Гольцов, А.Г. Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Г. Гольцов// «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2005. - № 4. - С. 247-244.

4. Круглов, И.В. Фактическое задержание и установление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И.В. Круглов, Х.В. Бопхоев // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 2-5.

5. Наложение ареста на имущество: учебно-практ. пособие / Г.В. Аршба и др. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 68 с.

6. Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. – 2008. – № 10. – С. 50 – 54.


Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите виды и цели применения мер процессуального принуждения?

2. Срок задержания подозреваемого?

3. Каковы права лица, задержанного по подозре­нию в совершение преступления?

4. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.

5. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресече­ния?

6. Каков порядок применения иных мер процессуального при­нуждения?


Тема № 8

ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Рекомендации для самостоятельной работы– 4 часа

При изучении данной темы целесообразно уяснить понятие ходатайств и его виды в уголовном судопроизводстве. Кроме того, следует обратить внимание на отличия ходатайства от жалобы. Отметить, что круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определяется ст. 119 УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства, и является исчерпывающим.

Рассматривая сроки и порядок рассмотрения жалоб, следует иметь в виду, что существует процедуры их рассмотрения: прокурором, руководителем следственного органа и судом.


Дополнительная литература:

1. Власова, Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования / Н.А. Власова // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 41 – 47.

2. Морозов, П. Нормы УПК о порядке рассмотрения судом жалоб в досудебном производстве требуют совершенствования / П. Морозов // Государство и право. – 2006. – № 4. – С. 41 – 47.

3. Соловьев, А. Субъекты права обращения с жалобой в суд на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство / А. Соловьев, Е. Никифоров // Уголовный процесс. – 2006. – № 6. – С. 81 – 85.

4. Шиплюк, В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания / В.А. Шиплюк // Уголовный процесс. – 2005. – № 8. – С. 27 – 31.


Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве.

2. Отличия ходатайств от жалоб.

3. Какие процедуры рассмотрения жалоб на досудебном производстве предусмотрены законодателем?

4. В какой форме может быть заявлено ходатайство?

5. Каков срок рассмотрения ходатайств следователем, дознавателем, прокурором или судом по общему правилу?

6. Назовите лиц, которыми может быть подана жалоба?

7. Форма и порядок подачи жалобы.


Тема № 9

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Рекомендации для самостоятельной работы – 4 часа

В ходе самостоятельной работы следует помнить о значимости процессуальных сроков и взыскании издержек. Наличие данных институтов в уголовном процессе и их надлежащее исполнение обеспечивает своевременное расследование преступлений, рассмотрение и разрешение уголовных дел, гарантирует своевременную защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Следует четко запомнить определение процессуальных сроков, их значение, виды и порядок исчисления. При этом следует обратить внимание на классификацию, предлагаемую процессуалистами, положившими в ее основу уголовно-процессуальные гарантии.

Говоря о процессуальных сроках, необходимо уяснить порядок их продления и восстановления, если срок был пропущен. Обязательно запомнить сроки, не подлежащие продлению.

При изучении процессуальных издержек необходимо постоянно опираться на положения ч. 2 ст. 131 УПК РФ.


Дополнительная литература:

1. Баева, Т. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом. / Т. Баева //Законность. - 2006.- N 12 - С. 34-37.

2. Галкин, А.Судебный контроль за сроками рассмотрения дел / А. Галкин, Н. Богатырев // Российская юстиция. - 2007. - N 7 - С. 23-26.

3. Кудряшова, Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве и определение их размера / Ю.А. Кудряшова // Законодательство. – 2005. – № 11. – С. 69 - 75

4. Ларин, А. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений /А. Ларин, В. Махов // Российская юстиция. - 2007. - №3. - С. 27-30.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под процессуальным сроком?

2. Какие вы знаете виды процессуальных сроков?

3. Каков порядок исчисления сроков, определяемых часами и сутками?

4. Назовите сроки, не подлежащие продлению?

5. Входят ли в судебные издержки суммы, выплачиваемые адвокату?

6. Что может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока?

7. Назовите сроки следствия и дознания.

8. Назовите срок содержания под стражей и сроки, определяющие дальнейшее его продление.


Тема № 10

РЕАБИЛИТАЦИЯ

Рекомендации для самостоятельной работы– 4 часа

В ходе самостоятельной работы нужно помнить, что существует наличие ряда условий, к которым можно отнести вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения и др.

Следует обратить особое внимание на тот момент, что право возмещения вреда принадлежит не только реабилитированному, но также любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Определить, что понимается под «моральным вредом» и рассмотреть возможность его возмещения в двух формах: нематериальной и денежной.


Дополнительная литература:

1. Берова, Д.Д. Возмещение вреда как условие прекращения уголовного преследования (дела) в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК / Д.Д. Берова// Российский следователь. - 2005. - № 6. - С. 5-8.

2. Булатов, Б.Б. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: Монография / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, Н.Ф. Сосновик. - Омск: Омская академия МВД России, 2005.- 95 с.

3. Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вредя в порядке реабилитации в уголовном процессе России: Монография / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Томский государственный университет. – 2006 . – 146 с.

4. Кузнецова, С.М. Деятельность следователя по реабилитации: учеб. пособие / С.М. Кузнецова, Е.Н. Петухов. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2007. - 60 с.

5. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 856 с.

6. Ступницкая, И.А. Возникновение института возмещения института возмещения вреда, причиненного должностными лицами / И.А. Ступницкая // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С. 203 – 206.


Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основания возникновения права на реабилитацию.

2. Перечислите условия, при которых возникает право на реабилитацию.

3. Кто имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием?

4. Что понимается под «моральным вредом»?

5. Возможно ли в уголовном процессе возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания юридическим лицам?

6. Какие составляющие включает в себя имущественный вред, подлежащий возмещению реабилитированному?

7. Что понимается под «иными правами», которые вправе потребовать восстановить реабилитированный?


Тема № 11

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Рекомендации для самостоятельной работы– 6 часов

В ходе самостоятельной работы особо следует обратить внимание на основания и процессуальный порядок возбуждения дел по преступлениям частного, частно-публичного и публичного обвинения. Форму и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

Усвоить основание и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, порядок передачи сообщения о преступлении по подследственности или в суд.


Дополнительная литература:

1. Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях /А.М. Багмет // Уголовный процесс. - 2006. - № 6 - С. 33-36

2. Волгушев, А.В. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Волгушев // Уголовное судопроизводство. - 2007. – С. 22.

3. Головинская, И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел / И.В. Головинская // Уголовный процесс. – 2007. – № 10. – С. 2 – 4.

4. Гончан, Ю.А. Вопросы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.А. Гончан // Уголовное право и процесс. – 2007. – № 6. – С. 26 – 27.

5. Жеребятьев, И.В. Возбуждение уголовного дела частного обвинения / И.В. Жеребятьев, В. С. Сиваев // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 33-39

6. Панкратов, Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела / Д.Е. Панкратов // Уголовный процесс. – 2008. – № 15. – С. 13 – 14.

7. Сапронова, С. Правовые и процессуальные проблемы использования понятия «уголовное преследование» / С. Сапронова // Закон и право. - 2005. - № 9. - С. 30 - 32.

8. Скибинский, А.В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела /А.В. Скибинский // Уголовный процесс. - 2005. - № 10 - С. 28-33.

9. Сусликов, А.Н. Осмотр жилища при проверке сообщения о преступлении / А.Н. Сусликов // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 47 – 51.

Материалы, находящиеся в электронных ресурсах:

1. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях к Приказу МВД РФ от 1 декабря 2005 года № 958. –[Электронный ресурс] - электрон. дан. - Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа // Справочные правовые системы. - 2008. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

Вопросы для самоконтроля:

1. Кто вправе возбудить уголовное дело?

2. Каковы сроки принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела?

3. Назовите поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

4. Каковы особенности возбуждения уголовных дел по делам частного и частно-публичного обвинения?

5. Каковы методы проверки поводов к возбуждению уголовного дела?


Тема № 12

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ДОЗНАНИЕ

Рекомендации для самостоятельной работы– 6 часов

В ходе самостоятельной подготовки слушателю следует изучить формы предварительного расследования. Следует уделить внимание рассмотрению органов предварительного расследования, а также срокам следствия и дознания и порядку их продления.

Обратить внимание на контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дозна­ния и органов предварительного следствия.


Дополнительная литература:

1. Васильев, О.Л. Изменения в уголовном процессе (лето 2007 г.): совершенствование предварительного расследования или очередной шаг к ослаблению прокуратуры? / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2008. – № 2. – С. 23 – 33.

2. Гирько, С.И. Процедура дознания - какой ей быть? / С.И. Гирько // Полицейское право. - 2006. - № 2. - С. 65-69.

3. Григоренко, И.И. Начало уголовного преследования / И.И. Григоренко// Аспирант и соискатель. - 2006. - № 3. - С. 106-108.

4. Малышева, О.А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество дознания / О.А. Малышева // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С. 10 -13.

5. Морозкина, И.А. Роль совершенствования института дознания в концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам / И.А. Морозкина // Российский следователь. - 2007. - N 6. – . 12.

6. Тришева, А. Дополнительное расследование: возникновение и становление / А. Тришева // Законность. – 2008. – № 10. – С. 40 – 43.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково значение стадии предварительного расследования в уго­ловном судопроизводстве?

2. Назовите формы предварительного расследования?

3. Чем отличается дознание от предварительного следствия?

4. Укажите порядок продления срока предварительного следствия?


Тема № 13

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Рекомендации для самостоятельной работы– 6 часов

В ходе самостоятельного изучения данной темы следует четко уяснить, что понимается под общими условиями предварительного расследования, их значение. Нормативной базой для определения системы общих условий предварительного расследования являются нормы, содержащиеся в главе 21 УПК РФ. Каждую статью этой главы можно было бы считать их соответствующим источником.


Дополнительная литература:

1. Данилова, С.И. Совершенствование форм, методов и приемов взаимодействия органов предварительного следствия с периодической печатью, теле- и радиовещанием : метод. рекомендации / С.И. Данилова, Л.С. Корнева. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 12 с.

2. Манова, Н. С.   Предварительное и судебное производство: дифференциация форм : учеб. пособие для вузов / Н. С. Манова. - М.: Приор-издат, 2004. - 174 с.

3. Марфицин, П.Г. Письменность предварительного расследования: монография / П.Г. Марфицин, Н.М. Николаева. - Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2004. - 188 с.

4. Номинова, Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования / Д.Д. Номинова // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С. 9 -10.

5. Серебров, Д. О. Требования по формированию материалов предварительного и последующего (текущего) судебного контроля за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: методико-практ. рекомендации / Д. О. Серебров. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2004. - 26 с.

6. Трусов, К. Продлевать срок следствия или нет? / К. Трусов // Законность. – 2006. – № 10. – С. 42 – 43.

7. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева. - Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2006. - 560 с.


Вопросы для самоконтроля:

1. В каких формах осуществляется предварительное расследование?

2. Какими правилами определяется подследственность уголовного дела?

3. Каков порядок соединения уголовных дел?

4. Каков порядок выделения уголовного дело?

5. В каких случаях орган дознания вправе производить неотлож­ные следственные действия?

6. Каковы формы окончания предварительного расследования?