Правосудие и судебная практика

Вид материала

Документы

Содержание В формировании и функционировании судебной системы

Подобный материал:

• Правосудие и судебная практика, 607.24kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Судебная власть и правосудие в рф» Для, 369.52kb.
• Задачи, принципы деятельности, состав и структура Конституционного Суда РФ. Конституционные, 84.79kb.
• Борис Иванович Машкин, российский патентный поверенный. Российская судебная практика, 14.83kb.
• Лицензионное издание “Юрист-плюс” на cd-диске. Все законодательные акты с 1930 + судебная, 2903.29kb.
• Судебная практика применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью, 293.11kb.
• Судебная практика, 379.67kb.
• Территориальное общественное объединение, 574.44kb.
• Ассоциация юридический центр судебная практика, 14166.01kb.
• Судебная практика, 136.93kb.

ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА


V.C. КОZIRЕV,

the post-graduate student of the Moscow humanitarian university


BODIES OF JUDICIAL COMMUNITY AND THEIR ROLE IN FORMATION AND FUNCTIONING OF JUDICIAL SYSTEM


The organization and activity of bodies of judicial community have received legislative fastening that has even more strengthened their role in realization of judicial reform and justice perfection in Russia.


Key words: judicial reform, a guarantee of independence of judges, public examination of projects of laws, qualifying boards, social guarantees of judges.


В.С. КОЗЫРЕВ,

аспирант Московского гуманитарного университета


ОРГАНЫ СУДЕБНОГО СООБЩЕСТВА И ИХ РОЛЬ

В ФОРМИРОВАНИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ


Организация и деятельность органов судейского сообщества получили законодательное закрепление, что еще более усилило их роль в реализации судебной реформы и совершенствовании правосудия в России.


Ключевые слова: судебная реформа, гарантия независимости судей, общественная экспертиза проектов законов, квалификационные коллегии, социальные гарантии судей.

Одним из самых заметных достижений судебной реформы стало создание органов судейского сообщества. Сама идея учреждения независимой и влиятельной судейской корпорации впервые была в общих чертах сформулирована в докладе Председателя Верховного Суда РСФСР на Первом Всероссийском съезде судей 17 октября 1991 г. и в принятых Съездом документах. Создание такой корпорации должно было стать одной из гарантий независимости судей от органов юстиции и вышестоящих судов, формой защиты прав, чести и достоинства судей. К компетенции органов корпорации – коллегий, предлагалось отнести:

– дачу заключений на возможность (или невозможность) приобретения должности судьи или от решения от нее;

– принятие окончательного решения о присвоении квалификационного класса;

– дачу рекомендаций для назначения на должность председателя суда и решение ряда других вопросов, касающихся деятельности судей¹.

Вскоре после завершения работы Съезда предложение о создании органов судейского сообщества получило официальное закрепление в Концепции судебной реформы в РСФСР. В Концепции­ к прерогативам судейской корпорации дополнительно к тому, что предлагалось на Первом Всероссийском съезде судей, предполагалось отнести:

– представление кандидатур судей на должности председателей судов и другие судейские должности;

– возбуждение дисциплинарного производства и постановку вопроса об освобождении судей от должности и их перемещениях².

В числе первых шагов по реализации Концепции судебной реформы стало принятие Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»¹. В статье 17 данного Закона², посвященной органам судейского сообщества, устанавливалось, что для выражения интересов судей как носителей судебной власти ими образуются органы судейского сообщества, в число которых входят:

– Всероссийский съезд судей, а в период между съездами совет судей Российской Федерации, избираемый Всероссийским съездом судей;

– собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации;

– съезды (конференции) судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, военных округов, групп войск и флотов, арбитражных судов, а в период между съездами (конференциями) избираемые ими советы судей.

Органы судейского сообщества наделялись рядом прав:

– обсуждать вопросы судебной практики и совершенствования законодательства;

– проводить общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей;

– рассматривать актуальные проблемы работы судов, их кадрового, организационного и ресурсного обеспечения, а также правового и социального положения судей;

– представлять интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;

– избирать квалификационные коллегии судей (отдельно для общих, военных и арбитражных судов).

По обсуждаемым вопросам органы судейского сообщества были уполномочены принимать решения, а также обращения к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, подлежащие рассмотрению в месячный срок.

При этом органы судейского сообщества должны были действовать при неукоснительном соблюдении принципа независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Порядок их формирования и деятельности определял Всероссийский съезд судей.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 26 июня 1992 г., для отбора кандидатов на должность судьи, приостановления или прекращения полномочий судьи, обеспечения неприкосновенности судьи, проведения аттестации судьи и присвоения ему квалификационного класса создаются Высшая квалификационная коллегия судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, судей военных округов, а также Высшего арбитражного суда Российской Федерации и других арбитражных судов.

Квалификационные коллегии также являются органами судейского сообщества. Порядок их организации и деятельности, а также полномочия Высшей и иных квалификационных коллегий судей определяются положением о квалификационных коллегиях судей, утверждаемым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.

В Законе РФ № 3132-I (ст. 13, 14, 16 и 18) к полномочиям квалификационных коллегий судей отнесены приостановление или прекращение полномочий судьи, прекращение отставки судьи, обеспечение неприкосновенности судьи, проведение аттестации судьи и присвоение ему квалификационного класса. Квалификационные коллегии утверждают персональный состав экзаменационных комиссий для сдачи
квалификационного экзамена кандидатами на должность судьи, рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, дают заключения о рекомендации данного лица либо отказывают в ней, представляют заключения председателю соответствующего суда о возможности избрания судьей и т.д.

Квалификационные коллегии судей принимают решения по вопросам, связанным с возбуждением в отношении судьи уголовного дела, привлечением его к уголовной ответственности, заключением под стражу или приводом судьи, рассматривают жалобы и представления на действия либо бездействия­ судьи, умаляющие авторитет судебной власти. Они дают заключения по вопросам представления судей к награждению государственными наградами, присвоению им почетных званий Российской Федерации и осуществляют другие полномочия в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

В статье 13 Закона о статусе судей закреплен принцип, в соответствии с которым наделение полномочиями судей судов всех уровней не может осуществляться без наличия заключения соответствующей квалификационной коллегии судей. Работа квалификационных коллегий судей осуществляется во взаимодействии с Советом Судей РФ.

Становление и организация деятельности квалификационных коллегий судей происходили в сложной обстановке.
Как отмечалось­ в Справке о работе Высшей квалификационной коллегии судей РФ (1994 г.), в начале судебной реформы органы исполнительной власти и должностные лица в центре и на местах пытались вмешиваться в порядок предварительного отбора кандидатов на должности
судей, председателей судов и их заместителей. В связи с этим Коллегия и
Президиум Совета судей на своем совместном заседании 8, 9 февраля
1994 г. рассмотрели вопросы о работе с кадрами, об их подборе и расстановке. По результатам обсуждения было принято Обращение к Президенту РФ, в котором содержалась просьба о принятии мер, исключающих вмешательство в работу квалификационных коллегий. Коллегия и Президиум Судей обратили также внимание Президента на то, что в стране с сентября 1993 г. прекратился процесс наделения судей полномочиями, что затрудняет нормализацию деятельности по осуществлению правосудия¹. Ответом на это обращение стало регулярное издание указов Президента РФ о назначении судей в соответствии с Конституцией России.

В последующий период работа по отбору кандидатов на судейские
должности велась интенсивно. Например, в 1998 г. квалификационными коллегиями судей судов общей юрисдикции рассмотрено 3 106 материалов с заявлениями кандидатов, претендующих на должности судей, а также действующих судей по вопросу назначения их без ограничения срока в связи с истечением полномочий (в 1997 г. – 1 701 заявление). При этом в отношении 247 лиц (7,3%), в том числе 49 действующих судей, даны отрицательные заключения (в 1997 г. отказано в рекомендациях 13,2% лиц)².

Препятствиями к назначению кандидатов на судейские должности
признавались недостаточное знание действующего законодательства, отрицательные характеристики с прежних мест работы, совершение кандидатами в прошлом порочащих проступков, отсутствие необходимых деловых и моральных качеств, а также наличие «негативных сведений о кандидатах и их близких родственниках, проблемы семейных от
ношений, данные о состоянии здоровья»³.

В компетенцию квалификационных коллегий, помимо прочего, входит квалификационная аттестация судей при решении вопроса о присвоении квалификационного класса. Она состоит в оценке уровня профессиональных знаний, умении правильно применять их при отправлении правосудия, а
также деловых качеств, а в отношении председателей и заместителей
председателей судов – в способности выполнять обязанности по
занимаемой должности.

Порядок проведения квалификационных аттестаций судей при решении вопросов о присвоении квалификационного класса регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 13 мая 1993 г. № 4960-I «Об утверждении Положения о квалификационных коллегиях судей и Положения о квалификационной аттестации судей»¹.

Действующий порядок отбора кандидатов на должности судей и их
аттестования в целом соответствует Рекомендации Комитета Министров
Совета Европы № 94 1994 г. «О независимости, эффективности и роли судей», в которой указано, что все решения, касающиеся
профессионального роста судей должны основываться на объективных
критериях и принципе конкурсного отбора,­ а служебный рост должен за
висеть от их личных заслуг с учетом квалификации, моральных качеств и
работоспособности. Орган, принимающий решение об отборе и продвижении судей, должен быть независимым от правительства и администрации. Для обеспечения его независимости правила должны, например, предусматривать отбор судей судейским корпусом и самостоятельности принятия решений этим органом².

Влияние новых демократических институтов на положение дел в судебной системе на начальном этапе судебной реформы признавалось недостаточным. Это прозвучало в отчетном докладе Президиума Совета судей на Втором Съезде судей (июнь 1993 г.), в котором состояние судебной системы до принятия Закона о статусе судей было названо кризисным. В регионах происходило ослабление судейского корпуса из-за низкой оплаты труда и снижения престижности судейской профессии, отмечался массовый уход судей из судов. Это потребовало от Верховного Суда РФ и Совета судей­ активизации работы над проектом названного Закона для представления его парламенту.

Закон, принятый 26 июня 1992 г.¹, установил гарантии независимости, самостоятельности и неприкосновенности судей, а
также предусмотрел оплату труда и иные виды материального обеспечения, соответствующие их высокому статусу и первоначальной редакции урегулировал органы судейского сообщества, о чем уже говорилось выше.

В дальнейшем именно органы судейского сообщества активнее стали включаться в процесс проведения судебной реформы. Совет судей поддержал инициативы Верховного Суда РФ об установлении
судебного контроля над арестами граждан, о введении суда присяжных, расширении возможностей единоличного рассмотрения дел судьями. Получили поддержку выдвинутые Верховным Судом РФ идеи о необходимости конституционного закрепления статуса судебной власти, ее носителей судей и основных принципов осуществления правосудия. В частности, это подчеркивалось в Постановлении Второго Всероссийского Съезда судей, который решил, что конституционное закрепление должны найти целый ряд важнейших вопросов деятельности органов судебной власти и связанных с ними государственных структур. Среди них:

– независимость, несменяемость и неприкосновенность судей;
единство правового статуса всех судей Российской Федерации, включая судей всех субъектов Федерации и судей­ военных судов;

– право суда при противоречии закона или иного акта исполнительной
власти Конституции РФ руководствоваться нормами Конституции,
имеющими прямое действие и признанными Россией нормами международного права;

– право законодательной инициативы, закрепленное за Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ и Конституционным Судом РФ в пределах их компетенции;

– рекомендация уточнить место и роль прокуратуры в системе органов исполнительной власти с определением полномочий прокуратуры в сфере правосудия законами Российской Федерации о судопроизводстве;

– необходимость установления гарантий оказания юридической
помощи неимущим и малоимущим гражданам.

В Постановлении Съезда поддержана позиция Верховного Суда РФ о
том, что в Конституции должно быть закреплено финансирование всех судебных органов из федерального бюджета отдельной общей строкой. Это
отражено в постановлении Съезда, где записано, что средства, выделяемые
на содержание судов, должны гарантировать независимое и объективное
правосудие и не могут быть уменьшены при утверждении и исполнении
федерального бюджета¹.

В документах­ Съезда констатировалось, что кризис судебной системы
в России еще не преодолен, «устаревшие формы судопроизводства не
обеспечивают независимости судебной деятельности, способствуют волоките с разрешением судебных дел, делают неэффективной судебную защиту законных интересов и прав граждан; предпринятые Верховным Советом РФ попытки внесения отдельных изменений в действующее процессуальное законодательство носят непринципиальный характер, не затрагивают основ следственного судопроизводства; практически не начато реформирование гражданского процесса судов общей юрисдикции»². Как и Верховный Суд РФ, Съезд признал, что становление судебной власти лежит не только и не столько в сфере судоустройства, сколько в изменении форм судопроизводства, для чего признано необходимым:

– упразднение следственного судопроизводства и утверждение состязательности процесса, при котором обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность несут истец, ответчик, обвинитель; названные участники процесса, а также защитник имеют при судебном разбирательстве равные права;

– обеспечение каждому гарантированного права на юридическую помощь при осуществлении и защите прав; в связи с этим требуется скорейшее принятие Основ законодательства об адвокатуре, предусматривающих многообразие форм деятельности профессиональных защитников, в том числе учреждение муниципальной адвокатуры как гарантии доступности юридической помощи для малоимущих и неимущих;

– введение упрощенных форм судопроизводства по несложным категориям уголовных и гражданских дел и института заочных судебных
решений;

– восстановление апелляционного производства для пересмотра судебных решений, несправедливых с точки зрения фактических обстоятельств дела; при этом апелляционная судебная инстанция полностью
берет на себя ответственность за вынесение нового судебного решения, проверяя фактические обстоятельства дела (в том числе по дополнительно представленным доказательствам) и одновременно устраняя допущенные первой судебной инстанцией нарушения­ материального и процессуального закона;

– упразднение надзорного производства и восстановление подлинной
кассации как формы проверки неокончательных судебных решений
по формальным основаниям (грубое нарушение форм судопроизводства и неправильное применение материального закона);

– введение суда присяжных только при условии максимального обеспечения принципа состязательности процесса и перехода на упрощенные формы судопроизводства по делам о малозначительных и очевидных преступлениях¹.

Съезд критически оценил состояние законодательной работы парламента страны и качество принимаемых законов, отметив, что законы
должны приниматься с учетом позиции судейского сообщества, с максимальным вовлечением в подготовительные законотворческие и организационные мероприятия правоприменителей.

Судейским сообществом была выдвинута инициатива разработки и
утверждения государственной программы судебной реформы и создания
координирующего органа по организационному обеспечению судебной
реформы, в состав которого предложено включить председателей Комитетов Верховного Совета­ РФ по законодательству, по вопросам законности,
правопорядка и борьбы с преступностью, по правам человека, министра
юстиции РФ, Руководителя Администрации и начальника Главного государственно-правового управления Президента РФ, а от органов судебной
власти – Председателей Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда
и Совета Судей РФ.

Второй Всероссийский Съезд судей обозначил место органов судейского сообщества в проведении судебной реформы. Подчеркнуто, что
функции сообщества в этом процессе сводятся к защите прав и законных
интересов судей, утверждению их независимости, являющейся лишь средством утверждения независимого сильного и справедливого суда. Совет
Судей РФ призван стать неформальным центром аккумулирования идей и
опыта осуществления судебной реформы, в поле зрения которого должны
находиться все направления судебной формы, обеспечиваться связь со
всеми структурами, участвующими в осуществлении судебной реформы и
использование научного потенциала².

Постановление Второго Съезда судей было направлено для сведения
Президенту, Верховному Совету, Совету Министров – Правительству РФ,­ «как мнение судей России, ожидающих от высших органов власти принятия конкретных и действенных мер для ускорения проведения
судебной реформы».

Для обеспечения высокого профессионального, нравственного и морального облика судьи, поддержанию его должной репутации Вторым Всероссийским Съездом судей был принят Кодекс чести судьи Российской Федерации. В нем установлены общие требования, предъявляемые к судье, правила осуществления профессиональной деятельности, требования к внеслужебной деятельности судьи, а также содержится механизм ответственности судьи за нарушение Кодекса чести.

Органами судейского сообщества, в частности Советом Судей РФ,
поддержаны многие законодательные инициативы Верховного Суда РФ.
Совет Судей являлся активным участником обновления правовой базы судебной реформы, в том числе разработки законопроектов принятых в дальнейшем федеральных и федеральных конституционных законов, в частности, «О дополнительных гарантиях социальной защиты ­судей и работников аппарата судов»¹, «О Судебной системе Российской Федерации», «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и др.

Председатель Совета Судей РФ принимает участие в работе Совета
при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, в Комиссии по кадровой политике при Президенте РФ для предварительного рассмотрения кандидатур на должности судей федеральных судов, в комитетах и комиссиях Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ, взаимодействует с Администрацией Президента РФ, Российским фондом правовых реформ.

В последующие годы органы судейского сообщества продолжали активно содействовать становлению судебной власти, укреплению гарантий
ее независимости и самостоятельности, а также развитию институтов правосудия, совершенствованию организации судопроизводства.

Обсуждению перспектив реформирования судебной системы, совершенствования ей организационного построения был посвящен Третий
(внеочередной) Всероссийский съезд судей (март 1994 г.). На нем была
выдвинута идея преобразования существовавшей структуры судов из трехзвенной в четырехзвенную. Предлагалось образовать новую судебную структуру федеральные­ окружные суды на территории нескольких регионов,
которые бы приняли на себя часть функций Верховного Суда РФ. Они
должны были стать апелляционной инстанцией по отношению к республиканским и областным судам, а также кассационной инстанцией по отношению к делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.
Однако эта идея не получила поддержки законодателей и не была реализована.

Съезд высказался за сохранение военных судов в рамках общей судебной системы, во главе с Верховным Судом РФ. Были поддержаны идеи
об учреждении института мировых судей, а также создания конституционных судов в субъектах Федерации. В целях создания условий для обеспечения нормальной деятельности судов Съезд поддержал предложения Верховного Суда РФ о необходимости создания Судебного департамента с передачей из Министерства юстиции в его ведение функций ресурсного, материального и кадрового обеспечения судов.

Постановление Съезда было направлено Президенту РФ и руководителям обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации.
Четвертый (чрезвычайный) Всероссийский съезд судей (декабрь
1996 г.) сосредоточил­ внимание на обсуждении положения дел в судебной
системе, законодательном, кадровом, материальном и финансовом обеспечении ее деятельности. Съезд выразил озабоченность длительностью прохождения в парламенте проектов федеральных конституционных законов
«О судебной системе Российской Федерации», «О военных судах», Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов. Выражена неудовлетворительность состоянием исполнения судебных решений, была подчеркнута необходимость скорейшего принятия законов
«Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Признано крайне неудовлетворительным, требующим незамедлительных решений состояние дел с кадровым, материальным и финансовым обеспечением судов, низким уровнем заработной платы судей, соблюдением законодательства о социальных гарантиях судей, обеспечением их жильем. В принятом Постановлении содержится требование к Правительству РФ возместить задолженность судам по платежам бюджета, компенсировать судьям и работникам аппарата судов потери в заработной плате от инфляции, предусмотреть финансирование­ судов в объемах, обеспечивающих возможность полного и независимого существования правосудия.

Для законодательного закрепления механизма финансирования судов была инициирована разработка проекта федерального закона «О порядке реализации требований статьи 124 Конституции Российской Федерации». Впоследствии эта идея была реализована в принятом Федеральном законе
«О финансировании судов в Российской Федерации», проект которого был внесен в Государственную Думу Пленумом Верховного Суда РФ в порядке законодательной инициативы.

Не продолжая анализ инициатив судейского сообщества далее, следует на основе сказанного констатировать, что с самого начала судебной реформы органы судейского сообщества непосредственно участвуют в процессе реализации ее мероприятий, способствуя дальнейшему совершенствованию деятельности судебной системы и осуществлению правосудия.

14 марта 2002 г. был принят «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»¹. Таким образом, организация и деятельность органов судейского сообщества получили законодательное закрепление, что еще более усилило их роль в реализации судебной реформы и дальнейшем совершенствовании правосудия в России. Федеральный закон в основном подтвердил положения, регулировавшие деятельность судебного сообщества до его принятия и внес в них коррективы и дополнения.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 30-ФЗ, судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации. Статья 2 устанавливает, что судьи федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации являются членами судейского сообщества с момента принесения ими присяги судьи и до момента вступления в силу решения о прекращении полномочий судьи, за исключением случая прекращения полномочий в связи с почетным уходом или почетным удалением судьи в отставку. При этом судья, пребывающий в отставке, сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения отставки и может привлекаться с его согласия к работе в органах судейского сообщества. Судья, пребывающий в отставке, не вправе избирать членов квалификационных коллегий судей и быть избранным в состав квалификационных коллегий судей от судейского сообщества.

Закрытый перечень органов судебного сообщества определен ст. 3 Федерального закона № 30-ФЗ. В него вошли:

– Всероссийский съезд судей;

– конференции судей субъектов Российской Федерации;

– Совет судей Российской Федерации;

– советы судей субъектов Российской Федерации;

– общие собрания судей судов;

– Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации;

– квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации.

Установлено, что деятельность органов судейского сообщества регулируется актами (регламентами, положениями), принимаемыми этими органами. Таким образом, подчеркнут принцип саморегулирования деятельности органов судебного сообщества в рамках федерального законодательства.

Статья 4 Федерального закона № 30-ФЗ определила основные задачи судейского сообщества, в числе которых:

– содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;

– защита прав и законных интересов судей;

– участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

– утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.

Кодекс судебной этики заменил собой кодекс чести судьи и был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.¹ С момента принятия отдельные его положения перестали соответствовать современности, в связи с чем Постановлением Совета судей РФ от 21 мая 2009 г. № 239 «О подготовке проекта Кодекса судейской этики»² была утверждена концепция новой редакции этого Кодекса, которая в настоящее время активно обсуждается судейским сообществом.

Статьей 5 Федерального закона № 30-ФЗ определено, что органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Советы судей и квалификационные коллегии судей организуются на принципах выборности, сменяемости и подотчетности органам, их избравшим. Квалификационные коллегии судей не подотчетны органам, их избравшим, за принятые решения.

Высшим органом судейского сообщества является Всероссийский съезд судей, который правомочен принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей, а также правомочен утверждать кодекс судейской этики и акты, регулирующие деятельность судейского сообщества. Решения съезда принимаются простым большинством голосов, если съездом не устанавливается иной порядок принятия решений.

Делегаты на съезд избираются по установленным нормам представительства. От судей Конституционного Суда, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов они избираются на общих собраниях судей этих судов, а делегаты от судей иных судов – на конференциях судей субъектов Федерации.

Съезд созывается один раз в четыре года Советом судей Российской Федерации. Внеочередной съезд должен быть созван, если решение об этом принято конференциями судей не менее чем в половине субъектов Российской Федерации.

Конференции судей субъектов Федерации представляют судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации, а также мировых судей, судей районных судов и гарнизонных военных судов, действующих на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Конференции судей правомочны принимать решения по всем вопросам, относящимся к деятельности судейского сообщества в субъектах Федерации, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей.

Совет судей Российской Федерации формируется Всероссийским съездом судей из числа судей федеральных судов, а также судей судов субъектов Российской Федерации. Члены Совета судей Российской Федерации, представляющие судей судов всех видов и уровней, избираются тайным голосованием делегатами съезда от соответствующих судов из своего состава на раздельных собраниях делегатов. Члены Совета судей Российской Федерации, представляемые конференциями судей, избираются тайным голосованием делегатами съезда.

Совет судей Российской Федерации избирает из своего состава подотчетных ему председателя Совета судей Российской Федерации и его заместителей. Президиум Совета судей Российской Федерации избирается Советом судей Российской Федерации из числа его членов с учетом необходимости представительства в нем судей федеральных судов, в том числе судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей судов общей юрисдикции, включая военные суды, судей арбитражных судов и судей судов субъектов Российской Федерации. В состав Президиума Совета судей Российской Федерации входят по должности председатель Совета судей Российской Федерации и его заместители.

Советы судей субъектов Федерации избираются конференциями судей в количестве и порядке, которые определяются конференциями судей в соответствии с их регламентами с учетом необходимости представительства в них судей соответственно от верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также от мировых судей, судей районных судов и гарнизонных военных судов, действующих на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации. Совет судей субъектов Российской Федерации избирает из своего состава подотчетных ему председателя совета судей субъекта Российской Федерации и его заместителей.

Совет судей Российской Федерации:

– созывает Всероссийский съезд судей;

– дает согласие на назначение на должность и освобождение от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и заслушивает его годовые отчеты об организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

– избирает судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации вместо выбывших в период между съездами;

– изучает, обобщает и распространяет опыт работы органов судейского сообщества, разрабатывает рекомендации по совершенствованию их деятельности;

– определяет порядок участия судей гарнизонных военных судов, действующих за пределами Российской Федерации, в работе органов судейского сообщества субъектов Российской Федерации;

– осуществляет иные полномочия, отнесенные к его ведению федеральными законами.

Представители Совета судей Российской Федерации вправе участвовать в обсуждении проекта федерального закона о федеральном бюджете в Федеральном Собрании Российской Федерации. Совет судей Российской Федерации, а также иные органы судейского сообщества в пределах своей компетенции осуществляют прямые связи с органами судейского сообщества и профессиональными объединениями (ассоциациями) судей других государств, с международными организациями, а также со средствами массовой информации.

Советы судей субъектов Российской Федерации:

– рассматривают в период между конференциями судей все вопросы, отнесенные к компетенции конференций судей, за исключением избрания квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и заслушивания их отчетов;

– созывают конференции судей;

– избирают судей в состав квалификационных коллегий судей соответствующих субъектов Российской Федерации вместо выбывших в период между конференциями судей.

Особая роль в судебном сообществе отводится квалификационным коллегиям судей, которые формируются из числа судей федеральных судов, судей судов субъектов Федерации, представителей общественности, представителей Президента РФ.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации формируется из 29 членов коллегии. Для оперативного решения вопросов, связанных с организацией ее деятельности, Коллегия формирует в своем составе в порядке избрания Президиум. Для обеспечения деятельности и организации работы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации создается аппарат, который является структурным подразделением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ:

– рассматривает заявления кандидатов на должности Председателя Верховного Суда РФ, Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, их заместителей и представляет Президенту России свои заключения;

– рассматривает заявления кандидатов на должности председателей, заместителей председателей других федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, военных судов и представляет председателям соответствующих судов свои заключения;

– объявляет в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также судей Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, военных судов с указанием времени и места приема и рассмотрения документов;

– приостанавливает, возобновляет либо прекращает полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также прекращает отставку председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, военных судов, членов Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Федерации и их заместителей;

– осуществляет квалификационную аттестацию председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением Верховного и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и районных судов), а также судей Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов;

– дает заключения о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к исполнению обязанностей судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов;

– присваивает судьям первый и высший квалификационные классы;

– налагает дисциплинарные взыскания на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членов Совета судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка;

– утверждает положение о порядке работы квалификационных коллегий судей;

– рассматривает вопросы, отнесенные к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Федерации, в случае невозможности их разрешения этими коллегиями;

– рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Федерации;

– знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов Федерации, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий;

– принимает решения о представлении судей к награждению государственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий Российской Федерации;

Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Федерации, – в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Федерации.

Судья не может быть избран одновременно в совет судей и квалификационную коллегию судей одного уровня, а также не может быть членом квалификационных коллегий судей разных уровней.

Член квалификационной коллегии судей не может быть избран на должность председателя или заместителя председателя квалификационной коллегии судей более двух раз подряд.

Полномочия члена квалификационной коллегии судей из числа судей могут быть досрочно прекращены по его инициативе, либо в случае совершения им дисциплинарного проступка, либо в случае его отсутствия на заседаниях квалификационной коллегии судей в течение четырех месяцев без уважительных причин. Решение о досрочном прекращении полномочий членов квалификационной коллегии судей из числа судей принимается съездом (конференцией) судей, а в период между съездами (конференциями) судей – соответствующим советом судей.

Федеральным законом № 30-ФЗ детально определено производство в квалификационных коллегиях судей.

Организационное и финансовое обеспечение деятельности органов судейского сообщества возложено на Судебный департамент при Верховном Суде РФ и на входящие в его систему органы.

Таким образом, за время реализации судебной реформы органы судебного сообщества прошли длительный период становления и теперь им необходимо установить полноценную законодательную основу своей деятельности, что является серьезной гарантией независимости судебной власти и самих судей при исполнении ими своих полномочий по осуществлению правосудия.


Библиографический список:

1. Концепция судебной реформы в РСФСР. М., 1991. С. 45, 46.
   
2. Приложение к письму МИДа РФ от 8 апреля 1997 г. № 1829/ДОС. С. 43.
   
3. Стенограмма Первого Съезда судей. Москва // Архив ­Совета Судей РФ. М., 1991. С. 23, 24.
   
4. Справка о работе Высшей квалификационной коллегии судей РФ в 1994 году. Архив Коллегии за 1994 г.
   
5. Справка о работе квалификационных коллегий судей за 1997 г. Архив Высшей квалификационной коллегии судей РФ за 1997 г.
   
6. Справка о работе квалификационных коллегий судей за 1998 г. Архив Высшей квалификационной коллегии судей РФ за 1998 г.