Методичні рекомендації щодо порядку закінчення 2009-2010 навчального року
| Вид материала | Методичні рекомендації |
- Методичні рекомендації щодо закінчення навчального року та ущільнення вивчення навчального, 268.98kb.
- Методичні рекомендації щодо ущільнення вивчення навчального матеріалу інваріантної, 289.3kb.
- Методичні рекомендації щодо ущільнення вивчення, 79.19kb.
- Методичні рекомендації щодо вивчення трудового навчання (технології) та креслення, 79.11kb.
- Методичні рекомендації щодо проведення Першого уроку «Моя Україна вільна держава», 113.8kb.
- Методичні рекомендації щодо ущільнення вивчення навчального матеріалу з навчальних, 503.04kb.
- Методичні рекомендації щодо ущільнення вивчення навчального матеріалу з навчальних, 502.94kb.
- Методичні рекомендації щодо організації навчально-виховного, 3382.62kb.
- Методичні рекомендації щодо ущільнення вивчення навчального матеріалу з навчальних, 228.96kb.
- Методичні рекомендації щодо організації профорієнтаційної роботи в знз протягом навчального, 50.94kb.
Методист НМЦ ПТО ____________ __________________
(підпис) (прізвище, ініціали)
І. Рішення атестаційної комісії
Київського професійного енергетичного ліцею
(повна назва ПТНЗ)
Атестаційна комісія вирішила: відповідає займаній посаді, порушити клопотання перед атестаційною комісією Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) про встановлення (підтвердження) Іваненко Ользі Іванівні кваліфікаційної категорії «Спеціаліст вищої категорії» (присвоєння педагогічного звання «Викладач-методист»)
Голова атестаційної комісії ____________ Дідковський А.В.
(підпис) (прізвище, ініціали)
М.П.
Секретар атестаційної комісії ____________ Щокіна А.М.
(підпис) (прізвище, ініціали)
ІІ. Рішення атестаційної комісії,
яка встановлює категорію «спеціаліст вищої категорії»
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(найменування установи, органу освіти)
Атестаційна комісія вирішила ________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Голова атестаційної комісії ____________ _________________
(підпис) (прізвище, ініціали)
Секретар атестаційної комісії ____________ _________________
(підпис) (прізвище, ініціали)
«____»__________ 20___ р.
М.П.
Додаток 6.1
АТЕСТАЦІЙНИЙ ЛИСТ
1. Прізвище, ім’я, по батькові Петренко Іван Григорович
2. Рік народження 1972 3. Освіта базова вища
4. Спеціальність за дипломом педагог професійного навчання
5. Стаж безпосередньої педагогічної роботи 12 років
6. Місце роботи Київський професійний енергетичний ліцей
(повна назва ПТНЗ)
7. Посада майстер виробничого навчання
8. Державні нагороди, звання знак «Відмінник освіти України», 2007 рік;
9. Форма та результати підвищення кваліфікації протягом останніх 5 років за посвідченням № 1530 від 21.11.2009 р., курси підвищення кваліфікації при НМЦ ПТО у м. Києві
10. Результати попередньої атестації відповідає займаній посаді, встановлено 10 тарифний розряд відповідно до наказу від 28 лютого 2005 року № 27 Київського професійного енергетичного ліцею (заповнюється конкретно для кожного педагогічного працівника)
11. Характеристика якості виконання посадових обов’язків, результативності навчально-виховної роботи, загальної і професійної культури адміністрацією установи має високий рівень професіоналізму, ініціативи, творчості, досконало володіє ефективними формами і методами організації навчально-виробничого процесу, має комплексно-методичне забезпечення з професії, забезпечує високу результативність, якість своєї праці. Має власні (колективні) методичні розробки (посібники, підручники), бере активну участь у всіх формах методичної роботи навчального закладу та міста
Керівник установи ______________ Дідковський А.В.
(підпис) (прізвище, ініціали)
М.П.
12.Оцінка професійної діяльності, загальної культури, моральних якостей Петренка Івана Григоровича
а) педагогічною радою: відповідає займаній посаді та вимогам щодо встановлення 11 тарифного розряду та присвоєння (підтвердження) педагогічного звання «Майстер виробничого навчання ІІ категорії»
Голова педагогічної ради _____________ Дідковський А.В
(підпис) (прізвище, ініціали)
М.П.
б) батьками, учнями: володіє всіма формами виховної роботи на високому рівні, постійно підвищує свій професійний рівень, педагогічну майстерність, загальну культуру, володіє культурою спілкування
Голова ради установи _____________ Кудряшов Н.М.
(підпис) (прізвище, ініціали)
в) методичним об’єднанням: (асоціацією) має високий рівень професіоналізму, відповідає вимогам щодо встановлення 11 тарифного розряду та присвоєння педагогічного звання «Майстер виробничого навчання ІІ категорії»
Директор НМЦ ПТО ____________ Мірошниченко К.Б.
(підпис) (прізвище, ініціали)
Методист НМЦ ПТО ____________ _________________
(підпис) (прізвище, ініціали)
І. Рішення атестаційної комісії
Київського професійного енергетичного ліцею
(повна назва ПТНЗ)
Атестаційна комісія вирішила: відповідає займаній посаді, встановити 11 тарифний розряд. Порушити клопотання перед атестаційною комісією Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) про присвоєння Петренку Івану Григоровичу педагогічного звання «Майстер виробничого навчання ІІ категорії»
Голова атестаційної комісії ____________ Дідковський А.В.
(підпис) (прізвище, ініціали)
М.П.