Geum.ru

Общая характеристика работы

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ




Результаты исследования проблем, связанных с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, позволяют изложить основные выводы и предложения, сформулированные в ходе исследования:

1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является социально обусловленным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Необходимость противодействия преступности – объективная закономерность обеспечения нормальной жизнедеятельности общества. В связи с этим задержание лица, совершившего преступление, представляет собой одно из значимых средств для обеспечения реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является самостоятельным институтом уголовного права с присущими только ему специфическими признаками и условиями правомерности причинения вреда.

Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершивших, органам власти. Для некоторых же лиц, в частности, для работников милиции, задержание преступника - правовая, служебная обязанность. При этом они вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Социальная обусловленность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется значимостью для общества совокупности объективно полезного результата и ценностной ориентацией задерживающего лица, правильно отражающего в своем сознании характер осуществляемой им деятельности [171; 172; 176; 178].

2. Субъектами правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, являются потерпевшие и любые другие граждане, вне зависимости от наличия специальных прав, предоставленных в установленном законом порядке. Задержанию подлежат лица, совершившие преступление, то есть общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК Республики Беларусь, и запрещенное им под угрозой наказания. Право на задержание преступника возникает с момента совершения им противоправного посягательства и прекращается с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, право на задержание прекращается с декриминализацией деяния либо при наступлении событий, устраняющих основания привлечения к уголовной ответственности.

Причиненный вред лицу, совершившему преступление, является правомерным, если соблюдены следующие условия: задержание осуществляется в отношении лица, совершившего преступление, в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности; задерживающий преследует цель – передачу лица, совершившего преступление, органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; причиненный вред является вынужденным, соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства и обстоятельствам задержания лица, совершившего преступление; не допущено превышения пределов причинения вреда. Чем энергичнее поведение преступника и чем неблагоприятнее условия задержания, тем принимаемые меры более вынужденны и необходимы.

При задержании лица, совершившего преступление, оно может оказать сопротивление, сопряженное с угрозой для жизни или здоровья задерживающего лица. При этом у последнего возникает право на необходимую оборону, и причиненный вред должен соответствовать условиям правомерности именно необходимой обороны.

Лица, допустившие превышение пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, подлежат уголовной ответственности. Уголовная ответственность за причинение чрезмерного вреда задерживаемому может наступить лишь в том случае, если такие действия не являлись необходимыми для задержания, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства. Этот вред должен быть значительным по своему объему – умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 151 УК Республики Беларусь), либо, в исключительных случаях, лишение жизни (статья 142 УК Республики Беларусь) [171; 173; 174; 175; 176; 177].

3. В законе (ст. 35 УК Республики Беларусь) представляется более целесообразным использовать термин «превышение пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление», а не «превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», поскольку он более точно отражает суть этого правового явления. В связи с этим считаем целесообразным изложить чч. 1 и 2 ст. 35 УК Республики Беларусь в следующей редакции:

«1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения пределов причинения вреда.

2. Превышением пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается причинение задерживаемому лицу вреда, явно несоразмерного характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения».

Из ст. 35 УК Республики Беларусь можно исключить ч. 3, поскольку она носит разъяснительный характер и отчасти дублирует положения ст. 109 УПК Республики Беларусь.

В п. 9 ч. 1 ст. 63 УК Республики Беларусь обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются «совершение преступлений при нарушении условий правомерности крайней необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения». Вместе с тем, институты необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления, которые не перечислены в приведенном пункте, также являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния и смягчающими ответственность. В связи с этим п. 9 ч.1 ст. 63 УК Республики Беларусь целесообразно изложить в следующей редакции:

«совершение преступления при нарушении условий правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния».

Изложить ст. 142 УК Республики Беларусь в следующей редакции:

«Статья 142. Убийство, совершенное при превышении пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Убийство, совершенное при превышении пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок».

Изложить ст. 151 УК Республики Беларусь в следующей редакции:

«Статья 151. Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет» [171].

4. Изменить содержание ч. 1 ст. 18 Закона Республики Беларусь «О милиции», изложив его в следующей редакции:

«Сотрудники милиции применяют физическую силу и специальные средства только тогда, когда находятся в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости или принимают меры к задержанию лица, совершившего преступление или административное правонарушение. Огнестрельное оружие применяется либо используется сотрудниками милиции только в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо при задержании лица, совершившего преступление».

Дополнить ч. 4 ст. 18 Закона Республики Беларусь «О милиции» следующим положением:

«Сотрудники милиции не несут ответственности за вред, причиненный правонарушителю применением в предусмотренных настоящим Законом случаях огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого противодействия».

Изложить ч. 3 ст. 22 Закона Республики Беларусь «О милиции» в следующей редакции: «Неповиновение законным требованиям работника милиции, а также другие действия, препятствующие выполнению возложенных на милицию обязанностей, влекут установленную законом ответственность. Сотрудники милиции не несут ответственности за любой моральный, материальный и физический вред, причиненный правонарушителю в результате применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, если они действовали в соответствии с требованиями настоящего Закона, предусматривающими основания и порядок их применения» [171].

5. Предлагается дополнить главу 58 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК Республики Беларусь статьей 9351:

«Статья 9351 Причинение вреда при задержании преступника

Не подлежит возмещению вред, причиненный лицу, совершившему преступление, при его задержании, если при этом не было допущено превышения пределов причинения вреда. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с данной статьей, должен быть определен судом с учетом степени вины как потерпевшего, так и причинителя вреда, иных обстоятельств задержания» [171].

6. Существует объективная необходимость в разработке и принятии самостоятельного нормативно-правового акта, единообразно регулирующего порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия военнослужащими внутренних войск и сотрудниками правоохранительных органов. Условное название такому нормативному акту можно определить как: «Кодекс поведения военнослужащих внутренних войск и сотрудников государственных органов, имеющих задачами поддержание правопорядка, при применении физической силы, специальных средств и оружия» [171].

Изложенные выводы, к которым пришел автор в ходе проведенного исследования, позволяют полагать, что они создадут превентивные предпосылки для предупреждения общественно опасных деяний, будут способствовать разрешению проблем, связанных с противодействием преступности в масштабах государства, а также совершенствованию юридической защиты прав и законных интересов граждан и сотрудников правоохранительных органов.