Ученые записки скагс
| Вид материала | Ученые записки |
- Ученые записки скагс, 3865.69kb.
- Ученые записки скагс, 10328kb.
- Ученые записки скагс, 2703.26kb.
- Ученые записки кафедры общей психологии мгу им. М. В. Ломоносова, 201.93kb.
- Енный экономический университет "ринх" рыночная экономика и финансово-кредитные отношения, 2399.6kb.
- Г. В. Шубин юар: создание нерасового государства ученые записки, 2609.31kb.
- Общественные науки, 2893.72kb.
- Юридический факультет амурского государственного университета, 4030.27kb.
- Бюллетень новых поступлений в нб кубгу за октябрь-ноябрь 2004 года, 1589.12kb.
- Амурского государственного университета политика и право, 3540.07kb.
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
УДК 338.366
Резванов А.А., к.с.н., доц., ДГТУ
НАРАЩИВАНИЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ
КАК ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
И ВАЖНЕЙШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ПОВЫШЕНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА
В статье рассматриваются вопросы развития конкурентоспособности малого бизнеса.
Ключевые слова: ресурсообеспеченность, топ-менеджеры, консолидированность, инновационные технологии, бизнес-среда.
Развитие малого бизнеса наталкивается на дефицит ресурсообеспеченности. Имеется в виду, что малое предпринимательство относится с недоверием к политике государства, испытывая, давление административного ресурса и действует по схеме выжидания.
Развитие конкурентоспособности малого бизнеса имеет совокупность показателей. На наш взгляд, это связано с тремя составляющими. Во-первых, с дефицитом кадрового потенциала, опытных топ-менеджеров, а также ресурса социальной консолидированности. Во-вторых, с обновлением оборудования. И, в-третьих, с освоением новых видов товаров и услуг.
По результатам социологического исследования, выявляется, что всего более 60% предприятий не имеют запатентованные изобретения, чуть более 1/3 (37%) имеют изобретения, защищенные российскими патентами, что являет достаточно скромные показатели по сравнению с возможностями, открывающимися перед переходом на режим инновационных технологий. Еще более интересно, что 82% респондентов ответили, что у них нет системы управления качеством. И только 10% опрошенных ответили на этот вопрос положительно, а еще 7% заявили, что готовятся к ее внедрению [1]. 1.
Такая позиция свидетельствует о пренебрежении важнейшим показателем повышения конкурентоспособности. Но здесь следует видеть причину и в том, что в экономических стратегиях содержится установка на выпуск дешевой некачественной продукции, рассчитанной на малообеспеченные и низкообеспеченные слои населения. А с другой стороны, эксклюзивное предпринимательство, связанное с обслуживанием сверхэлиты. И получается, что качество, как экономический стандарт, адресованный, среднему классу не пользуется успехом, не входит в систему способов реализации экономических стратегий.
Реально, в российском малом бизнесе компетентность не относится к разряду наиболее привлекательных показателей деловой активности и деловой культуры. Знание дела, чаще всего, понимается как наличие определенных навыков, достаточных для поддержания и сохранения достигнутых позиций. И в этом смысле, как пишет исследователь М. Кивинен, частная собственность не является кульминацией долгого процесса ведения собственного бизнеса. В России, пишет он, реализуется особое сочетание разных форм приватизации. И основная ее цель заключалась в том, чтобы создать вместо средств административного регулирования экономики средства «экономического» регулирования [2].2.
Не будет преувеличением сказать, что малые предприниматели достаточно твердо поддерживают гегемонический проект построения рыночной экономики, так как удовлетворены нынешней ситуацией, но это нельзя с очевидностью сказать, что они получили прямую выгоду от осуществляемых в стране реформ.
Как отмечает тот же М. Кивинен, малые предприятия опасаются любых внешних вторжений в их дело [2].3. Дефицит отлаженных профессиональных практик и стабильности положения определяет нехватку ресурсов на наращивание компетентности, если под этим понимать не просто воспроизводство, но и наращивание профессионального инновационного капитала, перевода определенных рыночных навыков в отлаженные схемы делового взаимодействия.
Это обусловлено тем, что интересы малого бизнеса находятся в начальной стадии становления и протекают в достаточно противоречивой форме. Складывающаяся ситуация приближает к пониманию того, что нельзя рассматривать малый бизнес как «организованный» класс. С другой стороны, в этой среде сформировалась деловая культура, компенсирующая «отсутствие» капиталистической рациональности.
Состояние российского малого бизнеса оставляет желать лучшего в движении к социальной репутации, движении в накоплении репутационного капитала, в формировании привлекательного социально-инвестиционного климата. Компетентность рассматривается как использование ресурса самостоятельности, приобретенных рыночных навыков для адекватной оценки и предпринимательских рисков, и последствий административного ресурса, якобы оказываемого со стороны государства. В таком контексте трудно рассчитывать на рост профессионального, квалификационного и кадрового потенциалов малого бизнеса, на укрепление в бизнес-среде ориентации на повышение социального престижа предпринимательской деятельности.
Данный вывод напрашивается, исходя из реальных оценок состояния в малом бизнесе его представителями. Так в ответе на вопрос, «Какие проблемы необходимо решить для дальнейшего развития малого бизнеса?», существует приоритетность проблем налогообложения, совершенствования законов, финансово-кредитных вопросов, но практически не затрагивается поиск внутренних ресурсов и развития (табл. 1).
Судя по результатам исследования парадоксально, что респонденты (46%) не видят практической положительной отдачи от Закона о государственной поддержке малого предпринимательства (табл. 2).
Таблица 1 [3].1
Какие проблемы необходимо решить
для дальнейшего развития малого бизнеса?
| | 1994 | 1996 | 1999 | 2000 | 2001 | 2005 |
| Налогообложение | 87% | 91% | 84% | 80% | 73% | 32% |
| Совершенствование законов | 58% | 55% | 71% | 53% | 65% | 66% |
| Финансово-кредитные вопросы | 55% | 62% | 59% | 71% | 55% | 60% |
| Упрощение отчетности, бухучета | Н. д. | 55% | 56% | 51% | 46% | Н. |
| Искоренение бюрократизма | 37% | 34% | 48% | 49% | 57% | 67% |
Таблица 2
Дает ли практическую положительную отдачу
закон о государственной поддержке
малого предпринимательства?
| Да | 4% |
| Отчасти | 32% |
| Нет | 46% |
| Трудно сказать | 18% |
Вероятно, для респондентов желательной бы являлась ситуация правовых преференций для ведения собственного дела и мягкое регулирование, выражающееся преимущественно в финансовых, налоговых и кредитных льготах для развития бизнеса. При этом 46% респондентов считают, что малый бизнес помогает в решении социально-экономических проблем в регионе, но в то же время только 14% склонны считать, что малый бизнес оказывает значительное влияние на социально-экономическое развитие страны.
Об этом свидетельствуют и ответы на вопрос, «Как изменяется в целом отношение к малому предпринимательству в обществе?». Хотя очевидна позитивная тенденция улучшения, но респонденты основываются на «естественности» малого бизнеса в силу непреодоленности социальноэкономических и социальных проблем (обеспечение занятости, возможность получения «дешевых» товаров и услуг). Видение роли малого бизнеса не обретает того статуса, который позволял бы говорить о влиянии на развитие региона, на решение системных социальных проблем (табл. 3).
Оценивая позитивную отдачу от концепции государственной политики поддержки развития малого предпринимательства в отдаленной перспективе (49%), каждый второй респондент, таким образом, не видит приоритета в придании бизнесу экономической компетентности. Откладывание на неопределенный срок актуальной проблемы на практике оборачивается пассивностью в оптимизации предпринимательской деятельности, воспроизводством ситуации «поддержания стабильности».
Таблица 3 [3].1
Какое влияние оказывает малое предпринимательство
на социально-экономическое развитие страны?
| | 2004 | 2005 | 2006 |
| Значительное | 6% | 3% | 14% |
| Заметное влияние | 27% | 35% | 37% |
| Скорее незначительное | 36% | 37% | 32% |
| Слабое влияние | 27% | 25% | 11% |
| Трудно оценить | 4% | 0% | 6% |
Полагая, что малый бизнес имеет недостаточную основу для формирования среднего класса (табл. 4), респонденты подчеркивают, что не отождествляют себя со средним классом по важным критериям гражданской культуры и профессионализма.
Таблица 4 [3].2
Каковы у малого бизнеса перспективы стать основой
для формирования среднего класса?
| | 1999 | 2000 | 2008 (оценочно, из опроса московских предпринимателей) |
| Считаю, что он уже стал таковым | 20% | 20% | 5% |
| Станет в скором будущем | 49% | 42% | 36% |
| Пока такие перспективы не ясны | 27% | 31% | 38% |
| Затрудняюсь сказать | 4% | 7% | 21% |
Для них профессиональная рента не является основным источником доходов, приоритет отдается деловитости и энергичности, умению предвидеть ситуацию и решить сложные проблемы ведения собственного бизнеса. Не отрицая значимость данных предпринимательских качеств, уместно говорить, что планка требований малого бизнеса остается заниженной, если учитывать его масштабную социальную значимость и реальное влияние на региональное и локальное развитие.
Респонденты осознают, что развитие малого бизнеса невозможно без технологических инноваций и переподготовки кадров (53% : 42%), но относятся к этому процессу отстраненно, полагают, что это личный выбор бизнесмена. Конечно, при постоянном недовольстве условиями ведения предпринимательской деятельности, наращивание указанных ресурсов не приоритетно для большинства представителей бизнес-сообщества. Объяснение тому – в понимании специфики малого бизнеса, как сферы, ориентированной на неквалифицированный труд и навыки неформального взаимодействия, на востребованность кадров преимущественно для выигрыша в факторе социальных затрат, но не для повышения риска, что высококвалифицированные специалисты могут перейти в секторы среднего и крупного бизнеса.
Децентрализация и развитие рынка усугубляют социально-экономические диспропорции малого бизнеса, которые, в силу этого обстоятельства, относится к разряду экономической периферии. Поляризация традиционалистов и инновационников имела бы негативные последствия, демонстрируя фактически разрыв между проективной моделью развития малого бизнеса и реальным состоянием экономической деятельности. Анализ экономических стратегий показывает, что более пристального внимания заслуживают изменения в экономических установках, в переключении экономических целей с критерия прибыльности к деловой ответственности. Субъекты малого бизнеса осознают перспективу стагнационности и неуклонной потери позиции в следовании логике стихийности (табл. 5).
Таблица 5
В чем влияние МП проявляется наиболее
активным образом?
| (Допускалось несколько ответов) | 2007 г. |
| Обеспечение занятости населения и развитие самозанятости | 68% |
| Расширение потребительского рынка | 68% |
| Развитие частности инициативы | 62% |
| Формирование конкурентной среды в экономике | 53% |
| Возрастание налоговых доходов в бюджетах всех уровней | 21% |
| Формирование новых ценностей и идеалов | 17% |
Из приведенных данных очевидно, что для предпринимателей важно развитие частной инициативы, но чаще всего такая вроде бы позитивная позиция основывается на экономическом индивидуализме, приоритете экономической самостоятельности над социальной ответственностью. Не оспаривая влияние малого бизнеса на рост деловой активности населения и обеспечение самозанятости как факторов, снижающих социальную напряженность в обществе, не следует забывать, что малый бизнес выполняет модернизационную функцию при условии не только увеличения конкретного вклада в экономику, но и в стимулировании тенденций к прозрачности и социальной респонсивности рынка.
Как результат аналитического обобщения, стратегия наращивания компетентности руководствуется использованием накопленного рыночного прагматизма для налаживания сотрудничества с общественной средой. Не выработан ясной стратегии развития, малый бизнес проявляет беспомощность в формировании социального и политического капитала. Расчет на протекционизм со стороны «заинтересованных» представителей государственных структур – по крайней мере, наивен. «Цена неповиновения закону» слишком велика, так как не дает возможности развиваться малому бизнесу, основываясь на рациональном использовании финансовых, материальных и интеллектуальных ресурсов.
Казалось бы, для многих бизнесменов очевидна перспектива отказа от торгово-посреднической функции, которая приносит бизнесу определенные социальные и экономические проблемы, в пользу технологизации, включения в современное производство (табл. 6).
Таблица 6
Как Вы оцениваете условия для развития предпринимательства в промышленности?
| | 2007 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2004 г. | 2003 г. |
| Благоприятные | | | 6% | 3% | 5% |
| Удовлетворительные | 45% | 47% | 42% | 48% | 44% |
| Неблагоприятные | 31% | 32% | 42% | 37% | 46% |
| Трудно оценить | 15% | 14% | 10% | 12% | 5% |
Что касается позиций респондентов, то мы видим, что они разделились примерно поровну, и число «пессимистов» вынуждает сделать вывод не только и не столько о влиянии неблагоприятных внешних обстоятельств и склонности ожидать «худшего от изменений», но и нежелания стать ответственными собственниками, интегрироваться в систему наращивания конкурентоспособности отечественной экономики. Вероятно, для пессимистов свойственно желание не брать на себя «избыточные» обязательства и довольствоваться «ожидаемой прибылью» от неквалифицированных услуг.
Конечно, нельзя не учитывать, что определенная часть малого предпринимательства просто не готова к инициативе в промышленном развитии но причине отсутствия кадровых и технологических возможностей.
Таким образом, можно, во-первых, отметить, что малый бизнес находится на «развилке» удержания достигнутых позиций и сдерживания экспансии крупного и среднего бизнеса и поиска оптимальных путей взаимодействия с этими экономическими структурами. Во-вторых, в силу сложившихся стереотипов экономического поведения, в процессе налаживания делового и ответственного партнерства между малым бизнесом и его экономическими контрагентами, стимулирующая и координирующая роль государства не вызывает сомнения. В-третьих, изменение экономических стратегий малого бизнеса для включения в модернизационный сценарий реально при наращивании компетентности, группового освоения инновационных практик, связанных, прежде всего, с участием в промышленном производстве. В-четвертых, по видимому, ресурсов для смены экономических стратегий имеется достаточно, если осознавать востребованность человеческого капитала для укрепления ядра бизнес-сообщества.
Литература
- Мониторинг состояния малого предпринимательства г. Москвы.
М., 2007. С. 9.
- Кивинен М. Прогресс и хаос. СПб, 2001. С. 140.
- Материалы информационно-аналитического управления Московского центра развития предпринимательства. – М., 2008.
УДК 338.2