Национальные интересы россии и их отражение в документах партийных объединений на примере международного научно-технологического сотрудничества
Вид материала | Документы |
- Создание Центра научно-технического и инновационно-технологического сотрудничества, 90.27kb.
- С. Ю. Чапчиков, к ю. н. Структура современных национальных интересов россии, 197.72kb.
- Национальные интересы России и роль Урала как форпоста европейской цивилизации в Азии, 133.35kb.
- «состояние и перспективы работы внии мвд россии по линии международного сотрудничества», 94.09kb.
- Темы: Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России в мировом, 140.09kb.
- Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы международного сотрудничества, 63.52kb.
- Резолюция научно-практической конференции «экологическая безопасность государств-членов, 258.56kb.
- Секция экологическое образование опыт международного сотрудничества, 1048.88kb.
- Концепция авторского Международного МегаПроекта ias, 835.78kb.
- 1 рабочая программа дисциплины «Английский язык для неязыковых специальностей» пояснительная, 314.34kb.
УДК 001(06) Международное научно-технологическое сотрудничество
Е.М. МОРОЗОВ, Д.В. СТЕФАНОВИЧ, И.А. УШМАРОВ
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ
И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ДОКУМЕНТАХ ПАРТИЙНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
В работе в конспективном виде рассматривается система национальных интересов России и место в ней международного научно-технологического сотрудничества. В этом же контексте проводится анализ разнообразия трактовок указанных понятий в программных документах различных российских политических группировок в целях определения их зрелости в оценке перспектив и значения технологической модернизации страны.
В системе понятий теории международных отношений категория «национальный интерес» является дискуссионной и в отечественной, и в зарубежной политической науке. Часто разногласия возникают вследствие недоразумений, связанных с неточностями перевода словосочетания «national interest», наиболее адекватным русскоязычным аналогом которого был бы термин «государственный интерес», поскольку в западной политической науке в понятие «национальный интерес» никогда не вкладывалось этнического содержания.
Представляется оправданным при рассмотрении национальных интересов России говорить о «национально-государственных», интересах. Это тем более обоснованно, что Россия находится на переходном этапе поиска стратегии своего экономического и политического развития [1].
Анализ программных документов политических партий, представленных в Государственной думе Российской Федерации, а также партий, выдвинувших свои партийные списки на парламентские выборы 2007 года [2], показывает, что, во-первых, в России еще недостаточно развита культура понятия «национальный интерес» (в текстах некоторых программ национальные интересы рассматриваются в искаженном, этническом свете). Кроме того, партии опираются на сиюминутные чаяния потенциальных избирателей, таким образом, подменяя понятие «национальный интерес» интересом общественным.
Общественный интерес можно определить как осознанные потребности субъекта (социальной общности), вытекающие из фундаментальных условий его существования и деятельности. В то же время интерес — это отношение потребности к условиям ее реализации. Соответственно, национальный интерес есть осознание и отражение в деятельности его лидеров потребностей государства [1].
Комплекс национально-государственных интересов включает три базовых элемента: военная безопасность; экономическое процветание и развитие; государственный суверенитет как основу контроля над определенной территорией и населением, а также самостоятельность политических решений на международном уровне [1].
Сбалансированное обеспечение всех трех составляющих национального интереса в условиях перехода к информационному обществу достижимо лишь посредством общей технологической модернизации промышленности и инфраструктуры, сопряженной с изменениями в социально-политической системе.
Функционирование национальной экономики в мировой системе означает, что в неё включены не отдельные предприятия и структуры, а весь народнохозяйственный комплекс как целостность [3].
В условиях процессов глобализации и международной интеграции обеспечение всех элементов комплекса национальных интересов возможно лишь при объединении усилий мирового сообщества. Таким образом, международное научно-технологические сотрудничество является частью научно-технологического развития и занимает важнейшее место в структуре научно-технологической модернизации.
Опыт других стран свидетельствует, что инновационная экономика получает развитие на основе специальных законодательных актов, которые чётко регулируют участие в инновационном процессе государства, научных учреждений и предприятий [4].
Следовательно, законотворческий процесс является одним из ключевых инструментов проведения в жизнь политики модернизации.
Однако, партийные структуры, существующие доминирующие в нынешнем политическом пространстве, действуют в рамках парадигмы индустриального общества, в силу чего они оказываются не в состоянии сформулировать отвечающие времени принципы движения России в постиндустриальном (информационном) направлении [5].
Наиболее взвешенно и продуманно национальные интересы России представлены в официальных документах МИД, Совета безопасности, Министерства обороны РФ [6].
Однако проблема здесь как раз и состоит в том, что концепция национального интереса формулируется и может быть реализована только как общенациональная доктрина, разделяемая и поддерживаемая большинством общества.
Идея технологической модернизации страны может выступить в качестве такой объединяющей общенациональной задачи в силу её социально-политической нейтральности. Создание проекта, направленного в будущее, возможно на основе идеи технологической модернизации России как общенациональном ответе на фундаментальные вызовы постиндустриальной эпохи [7].
На основе проведенного авторами анализа напрашивается вывод: несмотря на то, что ряд партий, признают необходимость инновационного развития, ни один из программных документов партийных объединений, зарегистрированных ЦИК РФ для участия в парламентских выборах 2007 года, не содержит проработанной концепции технологической модернизации России и международного научно-технологического сотрудничества как её элемента. Представляется, что в оставшееся до выборов время партийные лидеры внесут в программные документы соответствующие коррективы.
Список литературы
- Цыганков П.А., Международные отношения, М.: «Новая школа», 1996.
- Центральная избирательная комиссия РФ (список зарегистрированных политических партий), .ru/_5/zik_main.htm
- Кортунов C.В. Политика выживания не позволит России выжить…, ligent.ru/
- Кортунов C.В. Экономика знаний, ligent.ru/
- Рубанов В.А. Технологическая модернизация и национальная идея России, ligent.ru/editors_column/ec_200607191200.htm
- u/
- Рубанов В.А. Самосохранение России и сценарий её будущего, ligent.ru/
- Предвыборная программа Политической партии "Единая Россия", os.ru/news.php?rid=3082
- Программа ЛДПР, ru/ldpr/programm/
- Программа КПРФ, ru/party/program/
- Программа РОДП «Яблоко» «Демократический Манифест», ko.ru/Union/programma.php
- Политическая программа Российской партии Жизни, /aboutus/offdocs/prodocs
- Проект программы политической партии «Союз Правых Сил» «Горизонт 2007-2017. Вернуть России будущее», d=216011
ISBN 5-7262-0710-6. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2007. Том 14