Поволжские немцы в стремлении к сохранению национальной идентичности, традиционных устоев жизни

Вид материала

Автореферат

Содержание Герман Аркадий Адольфович Малова Наталья Анатольевна Общая характеристика работы Основное содержание диссертации В заключении

Подобный материал:

• Лиграфия представляет собой уникальное явление в истории человечества, как по своим, 136.54kb.
• Проблема национальной специфичности в публицистике М. А. Бакунина, 125.19kb.
• Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым. 2008», 128.92kb.
• Xi фестиваль моды и театрального костюма поволжские сезоны, 86.24kb.
• По сохранению дальнейшего устойчивого развития Беларуси объективно потребовали поиска, 517.74kb.
• -, 536.82kb.
• Фритьоф капра уроки мудрости, 1812.28kb.
• В. М. Пивоев (Петрозаводский университет), 193.44kb.
• Наталья Алексеевна, 205.22kb.
• Положение о районной акции «Танцуй ради жизни», 28.06kb.

На правах рукописи


Егорова Мария Валентиновна


ПОВОЛЖСКИЕ НЕМЦЫ В СТРЕМЛЕНИИ

К СОХРАНЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ,

ТРАДИЦИОННЫХ УСТОЕВ ЖИЗНИ


Специальность 07.00.02. – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Саратов – 2006


Работа выполнена в Саратовском государственном университете

им. Н. Г. Чернышевского


Научный руководитель: доктор исторических наук

Герман Аркадий Адольфович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Лиценбергер Ольга Андреевна


кандидат исторических наук

Малова Наталья Анатольевна


Ведущая организация: Саратовский государственный

социально-экономический университет


Защита состоится « 14 » сентября 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.243.03. в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410026 г. Саратов, ул. Астраханская, 83, 11 корпус СГУ, ауд. 515


С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Читальный зал № 3.


Автореферат разослан «___» августа 2006 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Т. В. Мосолкина


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность. В современных условиях проблема сохранения национальной идентичности, на фоне политической и экономической глобализации, создания новых транснациональных образований как внутри, так и между национальными государствами, возрастания массовых миграций по всему миру, приобретает особую актуальность.

Приобретенный после 1917 г. значительной частью россиян разных национальностей советский менталитет, обусловленный, главным образом, коммунистической идеологией, материалистической философией и научным атеизмом, во многом вызвал потерю этносами своей национально-духовной идентичности и, тем самым, своего особого места в системе межэтнического взаимодействия, в историческом пространстве. Особенно болезненными эти процессы стали для небольших этносов, поскольку существенно ускорили их ассимиляцию. По отношению к некоторым из них проводилась целенаправленная политика разрушения. Весьма примечательна в этом плане судьба российских немцев.

В советский период национальная идентичность российских немцев, предполагающая наличие исторических, хозяйственных, этногеографических, религиозных, культурных, лингвистических и других традиций, оказалась прерванной. В 1941-1955 гг. немецкому населению СССР пришлось пережить массовую депортацию и «распыление» по обширным территориям Сибири и Казахстана, поголовную трудовую мобилизацию и спецпоселение, вызвавшие новые грандиозные перемещения в промышленные регионы. Последствиями такой политики государства стали изменение структуры включенности немцев в экономическую, политическую, культурную сферу государства, миграционные процессы, смена этнического окружения и как итог – стремительная ассимиляция.

Однако, еще до трагического для этнических немцев России 1941 г., Советское государство проводило политику «социалистического строительства», которое объективно разрушало национальную идентичность, традиционные устои жизни. Негативные явления большевистской государственно-национальной политики с самого начала натолкнулись на четко обозначенное стремление российских немцев сохранить духовно-нравственную политическую и экономическую идентичность, проявившееся на уровне национального характера. Особенно заметным такое стремление проявлялось в период до 1941 г., когда еще не были разрушены региональные этнические группы немцев, среди них и группа немцев Поволжья, существовали выработанные за 150 с лишним лет традиции совместного проживания, как внутри группы, так и с окружающим инонациональным населением.

Исследование борьбы за сохранение национальной идентичности, традиционных устоев жизни немецкого населения, безусловно, актуально сегодня, поскольку вносит новый элемент в национальную историю жизни российских немцев.

Объектом диссертационного исследования стало описание истории взаимоотношений власти и немецкого населения Поволжья на различных этапах социально-экономических и политических преобразований в 1918-1941 гг.

Предметом научного исследования явилось выявление важнейших направлений государственной политики, объективно разрушавших традиционный образ жизни, систему сложившихся духовных и иных ценностей поволжских немцев, и изучение реакции (противодействия) немцев: «защиты» и «сопротивления»¹.

Историография проблемы. Специальных исследований, посвященных теме диссертации очень мало. К ним можно отнести уже упомянутую работу Д. Брандеса и две статьи А. А. Германа, обобщающие взаимоотношения российских немцев и большевистской власти². Характеризуя поведение этнических немцев в СССР, особенно в первые 2,5 десятилетия большевистской власти, независимо друг от друга оба исследователя пришли к сходным обобщениям и выводам. Если работа Д. Брандеса больше характеризует саму поведенческую реакцию этнических немцев на акции большевистской власти, то А. А. Герман пытается найти обоснование взаимной неприязни власти и немецкого этноса, выявить внутреннюю природу репрессий, обрушивавшихся на головы российских немцев практически непрерывно после 1917 г. В целом, оценивая государственную политику по отношению к немецкому населению, он характеризует ее как репрессивную, вытекавшую из внутренней природы советской власти, и, в связи с этим, вызывавшую сложную адаптацию к ней немецкого населения, его негативную реакцию на важнейшие «социалистические» преобразования.

К сожалению, отмеченные работы Д. Брандеса и А. А. Германа по содержанию довольно кратки, они лишь обозначают и актуализируют проблему, намечают общий методологический подход к исследованию.

Большой фактический материал, отдельные обобщения и выводы по исследуемой теме содержатся в многочисленной литературе, посвященной как истории поволжских немцев, истории АССР немцев Поволжья, так и истории российских немцев в целом в рассматриваемый период времени (1918-1941 гг.). Всю эту историографию (отечественную и зарубежную) можно разделить на три группы работ. К первой группе относится доперестроечная отечественная литература, ко второй группе – зарубежная литература примерно до 1994 г., к третьей группе – новейшие отечественные и зарубежные исследования¹.

При анализе первой группы работ можно выделить два периода. Первый период – 1918-1941 гг. Он совпадает с хронологическими рамками нашего исследования, со временем существования немецкого национально-территориального образования на Волге, когда о «советских» немцах можно было еще достаточно свободно писать и говорить. Конкретные факты «защиты» и «сопротивления» немецкого населения находятся в материалах, публиковавшиеся партийными и государственными органами. Они представляют прямое отражение официальных установок власти и готовились номенклатурными работниками по горячим следам происходивших событий. В изданиях освещалась практика применения репрессивных мер в отношении немецкого населения, комментировались показательные процессы над вредителями в сфере экономики, «классовыми врагами, саботажниками и контрреволюционерами». Эти публикации преследовали определенные идеологические цели: конкретные материалы и соответствующие комментарии к ним служили иллюстрацией декларировавшейся классовой борьбы в СССР и усилий по преодолению сопротивления внутренних противников. Несмотря на свою гиперидеологизированность, эти публикации дают возможность проследить за характером взаимоотношений немецкого населения и власти, определить сферу и этапы «защиты» и «сопротивления». Отмеченные материалы по своей сути можно отнести и к источникам².

Второй период можно обозначить 1941– концом 1980-х гг. Это было время, когда проблемы российских немцев замалчивались на официальном уровне, следовательно, и специальные публикации по «немецкой» проблематике не поощрялись. Поэтому в исторической литературе рассматриваемого периода можно обнаружить лишь очень немногие материалы, касавшиеся истории российских немцев, и содержащиеся в них косвенные свидетельства борьбы немцев за сохранение своей идентичности, традиционного уклада жизни¹.

Переходя к анализу второй группы литературы, следует отметить, что зарубежная доперестроечная историография поволжских немцев 1918-1941 гг. значительно богаче отечественной. Вполне естественно, что подавляющая часть всех этих монографий, сборников, статей издана в Германии. Первые произведения авторов-выходцев с берегов Волги появились в Германии в 1919 году. В 1920-е гг. вышло еще несколько работ². Наряду с общим описанием жизни и культуры поволжских немцев, авторы коснулись событий гражданской войны, репрессий и голода в немецких колониях, жизни немцев в условиях существования АССР немцев Поволжья. Германские публикации 1930-х гг. по теме отражали в основном реакцию политических кругов, общественности на большевистские «эксперименты» и их последствия в немецких селах. В этих работах содержится много фактического материала, почерпнутого, главным образом из свидетельств очевидцев³. После Второй мировой войны землячество российских немцев в Германии периодически издает альманах «Хайматбух» («Книга Родины»)¹, в котором помещаются материалы по истории, культуре, традициям и обычаям российских немцев. В 1954-1989 гг. вышло в свет 19 таких сборников. С 1980-х гг. научный интерес к истории российских немцев в Германии резко возрастает. В результате появляется большое число работ, освещающих как общую истории немцев России, так и конкретно историю немцев Поволжья. Наиболее ценные из них написаны К. Штумпом, А. Айсфельдом, И. Фляйшхауэр и Б. Пинкусом, М. Шиппаном и С. Штригниц и др.². В целом оценивая зарубежную историографию поволжских немцев до начала новейшего периода, можно констатировать с одной стороны – разнообразие поднимаемых проблем и объективность, с другой стороны – отсутствие в большинстве работ материала архивов бывшего СССР. Кроме того, у зарубежных исследователей сложилась устойчивая традиция рассматривать проблемы поволжских немцев исключительно в контексте общих проблем российского немецкого этноса.

С начала 1990-х гг. начинается современный период историографии российских немцев. Отечественная и зарубежная научная литература этого периода составляет третью группу нашего историографического анализа. Постепенное открытие ранее недоступных архивных фондов привело к появлению в 1990-х гг. целого ряда серьезных монографических работ, освещавшие различные аспекты истории поволжских немцев, в том числе и стремление этого народа к сохранению национальной идентичности, традиционных устоев жизни.

Впервые с современных позиций историю АССР НП рассмотрел А. А. Герман в своей двухтомной монографии³. В работе глубоко и всесторонне исследована жизнь поволжских немцев в условиях своей государственности в экономической, социальной, политической и духовных сферах. Богатый фактический материал, широкий спектр обобщений позволяет выявить множество свидетельств и доказательств существования у немецкого населения стойкого стремления к сохранению традиционных устоев жизни, которые проявлялись в различных формах: и как «защита» и «как сопротивление». Это видно и из ряда других, более поздних работ автора¹. Одновременно он подчеркивает, что власти постепенно все же удалось разрушить традиционные устои жизни немцев Поволжья.

Интерес представляет и статья А. Айсфельда², рассматривающая историю Немреспублики, в которой он пришел к выводу, что никаких гарантий политической безопасности и сохранения своей идентичности Немреспублика дать не могла. С работами А. А. Германа во многом перекликаются монографии Д. Брандеса, А. Савина и В. Бруля, Л. П. Белковец, раскрывающие советский период истории немцев Западной Сибири³, а так же исследования связанные с немцами Украины⁴, где происходили аналогичные явления сопротивления немецкого населения социально-экономическим и политическим преобразованиям советской власти.

Общий интерес к теме российских немцев активизировал исследования по вопросам их духовной культуры, прежде всего, образования и религии. Вопросы о роли партийных и советских органов в деле советизации и русификации немецких школ, насильственного их закрытия и их последствия подняты в работах С. И. Бобылевой, Б. В. Гартвиг, А. С. Савина и др. ⁵ Различными типами школ, их конфессиональными и региональными особенностям посвящены статьи С. Г. Весниной, О. А. Лиценбергер¹. Вопросы профессиональной подготовки немецких учителей рассмотрены в работах Е.М. Ериной.² К современным комплексным исследованиям, которые освещают одновременно дореволюционный и советский периоды духовной культуры и школьного образования немцев относится докторская диссертация Н. Э. Вашкау и монографии В. И. Черказьяновой³. Работы отличает широта постановки проблем и хронологические рамки: так, история развития и сохранения традиций немецкой школы в Поволжье прослеживается вплоть до их закрытия. Ряд авторов раскрывает вопрос борьбы с религией и последствия этого для национального образования⁴.

Как отдельное направление в исследованиях следует выделить наступление государства на религиозную жизнь немцев. Крупнейшим отечественным специалистом в этом вопросе является О. А. Лиценбергер, опубликовавшая целый ряд работ и защитившая докторскую диссертацию⁵. Некоторые аспекты проблемы, находят свое освещение в работах О. Курило, М. Колоткина, Н. Нежилых, И. Эйгорна, А. Савина ⁶.

Особо следует выделить работы, посвященные исследованию зарубежных связей немцев, их эмиграционному движению, находившемуся в тесной взаимосвязи с общей политикой государства и советско-германскими отношениями. Этой теме посвящены уже упоминавшиеся работы В. И. Бруля, В. В. Ченцова, А. А. Германа, а так же статьи Л. А. Роговой и Г. А. Бордюгова, Л. П. Белковец, Л. А. Бабиченко и других авторов¹. Специально миграционные процессы поволжских немцев исследовала Н. А  Малова².

В целом, представленный историографический обзор позволяет сделать вывод, что как отечественными, так и зарубежными исследователями была проделана большая работа по изучению «белых пятен» истории российских немцев, опубликованы монографии, появилось огромное количество статей, освещающие различные стороны жизни немецкого этноса, состоялась защита ряда диссертаций. Вместе с тем, проблемы взаимоотношения большевистской власти, решительно насаждавшей новое общественное устройство, и этническими немцами, стремившимися сохранить свою идентичность и традиционные устои жизни, не являлись предметом специального исследования, а лишь были обозначены некоторыми авторитетными исследователями. Практически неизученными остаются многие вопросы «защиты» и «сопротивления» немцев в социально-экономической, политической и духовной сферах.

Исходя из состояния разработанности проблемы, целью диссертационной работы является всестороннее исследование стремления поволжских немцев к сохранению своей национальной идентичности, традиционных устоев жизни, проявлявшегося как реакция на «социалистические преобразования», активное вмешательство государства в повседневную жизнь населения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования: всесторонне рассмотреть суть основных изменений традиционного образа жизни поволжских немцев после октября 1917 г. в социально-экономической, политической и духовной сферах; выявить причины, по которым происходило неприятие этих изменений; определить и показать важнейшие формы борьбы немецкого населения Поволжья за сохранение своих социально-экономических интересов; проанализировать попытки поволжских немцев приспособиться к новому политическому режиму на основе определенных форм политического участия, политической социализации и интеграции в новую политическую систему; исследовать характер борьбы немцев Поволжья за сохранение традиций образования, языковой идентичности, религиозной жизни; систематизировать результаты анализа, определив основное содержание «защиты» (скрытого противодействия) и «сопротивления» (открытой борьбы) поволжских немцев стремлениям власти распространить на них «социалистические» установки и реалии жизни большевистского строя; оценить итоги противостояния власти и немецкого этноса в Поволжье, показать степень разрушения национальной идентичности и традиционных устоев жизни поволжских немцев накануне их депортации из Поволжья.

Хронологические рамки исследовательской работы – 1918-1941 гг. – определяются тем, что с начала 1918 г. началось наступление власти на традиционные устои жизни поволжских немцев, приведшее в конечном итоге осенью 1941 г. к депортации, то есть к полной ликвидации этих устоев.

Научная новизна проведенного исследования заключается уже в самой постановке проблемы. Настоящая диссертационная работа, по существу, является первой попыткой комплексного исследования реакции одного из национальных меньшинств на политику большевистской власти – реакции, связанной со стремлением к сохранению своей национальной идентичности и традиционных устоев жизни. Наряду с неприятием и отторжением ряда конкретных политических, социально-экономических, идеологических и иных акций имели место и попытки принять некоторые решения новой власти, приспособиться и даже интегрироваться в новые условия жизни на различных этапах первой четверти века существования Советского государства. Показано взаимовлияние политики большевистской власти по отношению к этническим немцам и их реакции на эту политику.

Вкладом в развитие исторической науки является выявление особенностей ментальности немцев Поволжья, проявившихся на характере взаимоотношений с властью, дано описание различных этапов социально-экономических и политических преобразований, «культурной революции» в немецкой автономии, выявлены их последствия для немецкого этноса, конкретизированы некоторые аспекты государственно-национальной политики в АССР немцев Поволжья, выявлены новые, уточнены и конкретизированы многие ранее известные сюжеты, связанные со стремлением немцев сохранить «старую жизнь», сделаны некоторые заключения о результатах и последствиях стремления этнических немцев к сохранению идентичности, традиционных устоев жизни в условиях большевистского режима.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что она открывает одну из малоизученных страниц отношений этнических меньшинств с Советским государством. Ее заключения и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по истории государства, региональной истории, истории народов нашей страны, при определении современной политики государства и общества в отношении этнических меньшинств.

Методологической основой диссертации стали принципы и методы научного познания. Важнейшими методологическими принципами, подготовленной работы, являются принципы историзма и объективности. В работе активно применялись общенаучные методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, систематизация, классификация, аналогия и др. Большое значение имели специальные исторические методы исследования: фронтального обследования архивных и др. видов источников, исторического описания, ретроспективный, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический. Применение этих методов дало возможность изучать исторические явления и процессы как в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития. Помимо общенаучных и специальных исторических методов исследования автор использовал методы смежных наук: политологии, социологии, статистики, психологии. Все перечисленные методы применялись автором в совокупности, что позволило обеспечить комплексный подход к исследованию. Уже отмечалось, что содержание работы и ее структура выстроены на основе общего методологического подхода обозначенного профессорами Д. Брандесом (Германия) и А. А. Германом (Россия).

Источниковую базу исследования составили опубликованные документы, материалы архивных фондов, периодическая печать.

Среди опубликованных документов – декреты, декларации, постановления, указы, другие директивные акты высших органов государственной власти СССР, РСФСР, АССР немцев Поволжья, решения высших органов РКП(б)-ВКП(б), касавшиеся немецкой автономии на Волге и немецкого населения в СССР. Диссертантка изучала отечественные и зарубежные сборники, содержащие документы как непосредственно по истории немцев в СССР, так и дающие ключ к пониманию тех или иных поведенческих аспектов немецкого населения в Поволжье и других регионах страны¹. Особое внимание уделено сборникам по истории крестьянства в СССР, где содержится немало материалов по теме диссертации².

В ходе подготовки диссертации исследованы материалы 16 фондов пяти центральных и местных архивов. Ряд используемых в диссертации архивных документов вводится в научный оборот впервые.

Больше всего материалов использовано из фонда «Обком ВКП(б) АССР немцев Поволжья» (Ф. 1) Государственного архива новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО). Они дают широкий спектр представлений о многих сторонах жизни немцев Поволжья в годы существования немецкой автономии на Волге, содержат огромное количество фактов, рисующих сопротивление немцев попыткам власти сломать традиционные устои жизни и навязать новые «социалистические» общественные отношения.

В Государственном архиве Саратовской области (ГАСО) использованы материалы фонда Саратовского губернского правления (Ф. 2), документы Контрольно-реквизиционной комиссии при Саратовском губисполкоме (1917-1918 гг.) (Ф. Р- 521) и Саратовского губернского продовольственного комитета народного комиссариата продовольствия РСФСР (Ф. Р-523), освещающие некоторые аспекты проведения политики военного коммунизма. В документах подробно представлены протоколы о деятельности продовольственных комиссий, доклады о работе органов ЧК по ликвидации «бандитизма» (крестьянского сопротивления), документы чрезвычайно следственных комиссий по подавления крестьянских выступлений. Ценная информация почерпнута в фонде 852 «Церковный совет евангелическо-лютеранской церкви Святой Марии». Это, прежде всего материалы, связанные с реакцией немцев на проведение в жизнь декрета об отделении церкви от государства.

Важное значение для освещения проблемы взаимоотношений немецкого населения с властью имели фонды Государственного исторического архива немцев Поволжья в г. Энгельсе (ГИАНП). Документы фондов органов власти немецкой автономии: Поволжского комиссариата по немецким делам (Ф. 728); Облисполкома (Ф. 730); ЦИК АССР немцев Поволжья (Ф. 849), Наркомата просвещения (Ф. 847) и др. включают огромное разнообразие материалов по различным проблемам повседневной жизни немцев в период существования их автономии.

Значительная часть источников почерпнута из материалов центральных архивов. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) использованы материалы Постоянной комиссии по вопросам культов при Президиуме ВЦИКа (Ф. 5263) и Центрального исполнительного комитета СССР (Ф. Р-3316). Документы ф. 5263 позволяют получить общее представление об антирелигиозной политике в стране, в том числе и в Поволжье, о сопротивлении немцев Поволжья кампании всеобщей атеизации. Обширный материал разноплановой тематики вобрал в себя Фонд ЦИК СССР (Ф. 3316)

Не менее значим материал обнаруженный в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Обширный фактический материал отражен в документах фонда Центральной федерации иностранных групп при ЦК РКП (б), Центрального бюро немецких секций РКП (б) (Ф. 549). Использованы материалы, рисующие хозяйственное и культурное положения немецких колоний после Гражданской войны. Переписка немецких секций с обкомом РКП (б) немцев Поволжья по многим вопросам «социалистического строительства» в немецкой автономии позволяет выявить позицию в этом вопросе различных групп и слоев немецкого населения. Материалы Фонда ЦК ВКП (б) (Ф. 17) позволяют увидеть настроение различных социальных групп населения после начала реализации программы НЭПа. Освещаются вопросы политического и экономического состояния «неблагонадежных» немецких кантонов, показана работа и меры по усилению политического влияния на крестьянское население.

Существенную ценность для исследования представляли материалы центральной и местной периодической печати 1917-1941 гг. Они позволили более конкретно представить атмосферу, в которых проходила жизнь граждан Немреспублики, выявить многие ее конкретные факты, характер официальной политики партийных и советских органов, уточнить их позицию по отдельным вопросам жизнедеятельности автономии в различные периоды ее истории.

Собранный источниковый материал, как представляется, позволяет раскрыть сущность рассматриваемой проблемы и обеспечить решение задач, поставленных в настоящем исследовании.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во введении обосновываются актуальность темы, степень разработанности проблемы, территориальные и хронологические рамки исследования, сформулированы цели и задачи исследования, новизна и практическая значимость работы, дана характеристика источниковой базы исследования.