Патентная работа (патентное дело) как система
| Вид материала | Документы |
- Достоверная патентная информации для всех, 123.97kb.
- 10. Упрощенная система налогообложения на основе патента, 57.41kb.
- Программа по курсу «Патентное право» (направление «Правоведение»), 71.35kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Авторское и патентное право», 28.33kb.
- Изобретательская и лицензионно-патентная работа, 12.09kb.
- Что такое Европейский патент и Европейская патентная система?, 81.25kb.
- Лекция 2 Экономическая система, как объект кибернетики, 70.17kb.
- Патентное право на изобретения в россии и франции: сравнительно-правовой анализ, 548.89kb.
- Ехнопарк, венчурный фонд, консультационные кабинеты, центры, патентная база, электронные, 166.55kb.
- Система образования в китае, 2918.09kb.
Как будто нет у нас в стране
Той силы на отпор.
Коль бед у нас полным-полно,
Мы в этом – без греха,
Река уж времени давно
Несёт говно, Ха – ха!
Не надо в кучу обобщать –
- Вину, грехи, всех нас,
И о беде ворчать, вещать
«Прекрасный парафраз» (см. стихотворение Василия Ивановича Бабушкина «Несколько прикольных фраз», журнал «Вестник Союза изобретателей Российской Федерации», выпуск № 2(31), сайт в ИНТЕРНЕТе http: \\ sir.samara.ws).
На ваши «тяжкие грехи»,
Лукавый лицедей,
Мы скажем дружное – «Апчь-хи!», -
- Вы просто без идей.
Стонать и плакать уж давно
Вам надо перестать,
Коль нет идей, - и вы говно,
Пора бы осознать!
Николай Альбатросов, тот который из революционных матросов 2 сентября 2002 года
P.S. Души людям в пустую не рви,
Не пиши ты ненужных стихов!
Свой язык прикуси и замри,
Если правду сказать не готов.
Будь пиитом – людей ведуном,
Не марай понапрасну бумагу!
И не будь пустозвоном – говном,
Сотвори ты великую сагу!
P.S.S. Поэтический пердёж -
- «Не дня без строчки».
Уж, замуж, невтерпёж –
- Дошёл до точки.
P.S.S.S. Стихотворение «Чекист» («Вечерняя Самара» № 31(9445) от 31 августа 2002 года, стр.4 - хорошее, «Михаил Ушлый атакует президента» стр. 2, 8 – тоже неплохо.
А вот вся стр. 5, подготовленная Александром Зиборовым, в этом же номере «Вечерней Зари» – это просто полное говно, а статейка «Тайна долголетия» - это просто ничего хорошего не дающий для нашего дела - жидкий понос из старых давно протухших анти-русских и анти-советских, жидовских анекдотиков. И зачем только вы такое говно публикуете(!?), тратите и мараете бумагу. Безголовые чванливо-горделивые (с непомерной гордыней) говнюки и засранцы вы все просто (вся редакция этой вашей глупой газеты) после этого. Печально смотреть на всё это. Лучше бы вы эту страницу отдали под наши материалы, тогда бы толку-то побольше было бы.
В августе 2002 года для публикации в самарской газете «Волжская Заря» изобретателем СССР и патентоведом Н.Ю.Волчанским были подготовлены материалы под общим названием «Самый полный вперёд, Россия!». В эти материалы вошли (в сокращённом для такой публикации виде): 1) текст проекта «Закона Российской Федерации об изобретениях и усовершенствованиях» с краткими Комментариями к этому законопроекту изобретателя СССР В.И.Бабушкина (см. наш ВЕСТНИК Выпуск №1(32) от 5 июня 2002 года стр.42 – 71); 2) текст статьи (научной работы) «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К критике научно-технической экспертизы)» (см. настоящий Выпуск нашего ВЕСТНИКА стр.13 – 34).
Редакционное вступление к материалам «Самый полный вперёд, Россия!» было подготовлено следующее:
«19 февраля 2002 года в № 18(9317) «Волжской зари» мы опубликовали «МАНИФЕСТ НОВАТОРОВ» изобретателей Болдова Ильи Александровича и Волчанского Николая Юрьевича.
Мы продолжаем эту начатую нами важнейшую для развития производительных сил России тему.
В настоящем номере «Волжской зари» мы публикуем (в сокращённом виде) законопроект изобретателя Союза ССР Волчанского Н.Ю «Об изобретениях и усовершенствованиях» с краткими Комментариями к этому законопроекту изобретателя Союза ССР Бабушкина В.И. Полный текст этого законопроекта размещён в ИНТЕРНЕТе на сайте http: \\sir.samara.ws .
Этот законопроект предусматривает введение у нас, в России: 1) новой научно обоснованной, объективной государственной экспертизы изобретений, основанной на новых критериях охраноспособности изобретений - «развитие» и «изобретательский шаг»; 2) устранение отчуждения труда изобретателей предшественников (авторов аналогов и прототипов реализуемых изобретений); 3) пробуждение заинтересованности у всех граждан Российской Федерации, к творческой работе в области научно-технического прогресса по развитию и совершенствованию производительных сил нашего общества, по развитию и совершенствованию техники и технологии через их материальное и моральное стимулирование. Кроме того, этот законопроект также предусматривает и механизм реализации всех этих прогрессивных для нашего общества начинаний через создание и учреждение у нас в стане такой мощной общественной организации как Союз Новаторов Российской Федерации.
Уважаемые читатели «Волжской заря», редакция нашей газеты обращается к вам с предложением начать обсуждение по этой важнейшей для будущего всей России теме. Что вы, уважаемые читатели, конкретно думаете по этому поводу?
Мы обращаемся ко всем самарским (и не только к самарским) депутатам всех уровней с конкретным предложением - в обязательном порядке представить в редакцию нашей газеты соображения по рассматриваемой теме. Эти ваши соображения-отзывы, уважаемые господа и товарищи депутаты всех уровней, мы в обязательном порядке опубликуем на страницах нашей газеты».
Кроме того, в материалы «Самый полный вперёд, Россия!» была включена краткая научная политэкономическая статья-рецензия под названием «К вопросу о труде, который направлен на развитие производительных сил человеческого общества», которую мы включаем в настоящий Выпуск нашего ВЕСТНИКА.
К вопросу о труде, который направлен на развитие производительных сил человеческого общества.
Труд – это основа жизни человека. Труд – это то, что выделяет и отделяет человека от остального животного мира. Хотя и в животном мире можно усмотреть некие отдельные схожие элементы с трудовой деятельностью человека. Это, например, пчёлы, осы, муравьи, устраивающие свои коллективные сооружения. Это птицы, устраивающие гнёзда и млекопитающие, вырывающие для себя и своего потомства норы. Это обезьяны, использующие камни и палки и другие природные предметы для добывания пищи и устраивающие в ветвях деревьев свои гнёзда для отдыха и сна. Что же касается человека, то он без труда деградирует, переходит в скотское состояние и умирает.
Человеческий труд многообразен и разносторонен. Труд может быть созидательным, находящимся в гармонии с природой и человеческим обществом, как частью природы. А может быть и разрушительным – пагубным (губительным) для природы и человеческого общества.
Человеческий труд может быть производительным и продуктивным (результативным), а может быть и бесполезным, никчёмным и безрезультатным, «сизифовым трудом», лишь создающим некую видимость труда.
Человеческий труд может быть физическим, а может быть и умственным (интеллектуальным). Труд может быть полезным только для отдельного субъекта или для отдельной группы субъектов, а может быть и общественно полезным, и даже полезным для всего человеческого сообщества, то есть быть всеобщим трудом (см. Карл Маркс «Капитал (Критика политической экономии)», том 3, отдел первый, глава 5, подраздел 5 «Экономия, достигаемая благодаря изобретений»).
От так называемого советского социализма, который закончился в 1985 – 1991 годах, нам в наследство осталось и досталось такое расхожее утверждение, что «всякий труд у нас почётен».
Конечно же, всякий общественно полезный труд надо почитать. Но это ни коим образом не должно означать, что мера общественного почитания (которая должна иметь соответствующее адекватное материальное и моральное выражение и наполнение) должна быть равновеликой для всякого труда вообще без всякого его разбора, разграничения, ранжирования по его общественной значимости.
Какой-то труд надо почитать, уважать и ценить в большей степени, и отдавать такому труду общественное предпочтение и приоритеты. А какой-то труд надо тоже почитать, но всё же почитать в несколько меньшей степени.
Так какой же труд надо почитать, уважать и ценить в большей степени, и какому труду надо отдавать эти самые общественные (то есть всего нашего российского общества) предпочтение и приоритеты?
Ответ на этот вопрос очень простой и для всех очевидный и понятный. Наибольшее общественные почитание, уважение и предпочтение должно отдаваться всем нашим обществом - созидательному, производительному общественно полезному труду. Во всём многообразии и всех видах этого человеческого труда нужно выделять, способствовать и поощрять (способствовать и поощрять в самой максимально возможной степени) именно тот человеческий труд, который непосредственно (то есть прямым, а не косвенным опосредованным образом) направлен на прогрессивное развитие производительных сил человеческого общества. И именно этому труду надо отдавать самые максимальные предпочтение и приоритеты. Тогда и все люди (именно все люди) у нас в стране будут жить не хуже чем во всех этих самых, так называемых, развитых странах, и даже значительно лучше их.
Такой человеческий труд надо чётко фиксировать и разумно учитывать, чтобы даже самая малая часть такого труда бесполезно не пропадала в безвестности, и надо непременно, непрерывно и постоянно материально и морально стимулировать людей к такому труду. Именно в этом, кстати, и должно состоять основное предназначение и содержание такой общественно-политической науки, которая называется экономикой.
Есть ли сейчас у нас, в России, действительно научно обоснованная организационно-интеллектуальная система фиксирования и учёта труда непосредственно направленного на развитие производительных сил человеческого общества, и разумно организованная система материального и морального стимулирования людей к такому труду!??
На этот исходный (первоосновной) и принципиально важный вопрос для всей сегодняшней, а также и последующей (будущей) жизни всего нашего современного российского общества (то есть на самый главный вопрос нашей российской современности – на вопрос о развитии производительных сил нашего общества(!)) можно ответить следующим образом.
Какая-то система (а точнее будет сказать – пародия на действительно организованную и чётко работающую систему), конечно же, у нас есть, но эта существующая ныне, так называемая, система весьма далека до своего вполне возможного и вполне достижимого совершенства.
То, что у нас сейчас есть – это не система. Это полнейшая умственная (интеллектуальная) расхлябанность, бесхозяйственность и разгильдяйство, это сплошная наукообразная (то есть создающая некую видимую для неумных обывательских дилетантов) неразумность.
Действительной, по настоящему научно обоснованной, системы учёта труда, направленного на развитие производительной сил, у нас, в России, - сейчас нет. И люди у нас, в нашем сегодняшнем неразумном, так называемом, «демократическом» (в кавычках) российском царстве-государстве, по существу вообще никак не стимулируются к такому труду. И все противоречия, проблемы и многочисленные беды в нашем сегодняшнем российском обществе проистекают и происходят именно от этого.
В материалах под общим заголовком (колонтитулом) «Самый полный вперёд, Россия!» (то есть в проекте «Закона Российской Федерации об изобретениях и усовершенствованиях» самарского изобретателя и патентоведа Волчанского Николая Юрьевича и в его статье (научной работе) «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К критике научно-технической экспертизы)») приводится описание такой новой, разумной, по настоящему научно обоснованной, вышеупомянутой организационно-интеллектуальной системы, а также предлагается и конкретный механизм практической реализации такой системы на всей территории Российской Федерации, а в последующем и во всём мире.
Данила Мастер 2 сентября 2002 года
Ответ (в прозе) самарским коммунистам и патриотам
на статью «Наступление властей на права народа» (газета «Волжская Заря» № 96 (9447) от 4 сентября 2002 года, стр. 2).
1). В статье-отчете о митинге 21 августа 2002 года Елены Савельевой под названием «Наступление властей на права народа» (газета «Волжская Заря» № 96 (9447) от 4 сентября 2002 года, стр. 2) упоминается о том, что наш самарский пассионарный генерал-полковник ВС Союза ССР Альберт Михайлович Макашов в своем выступлении на этом митинге сказал о каком-то «секретаре обкома КПСС, который в своем время взял себе квартиру, и что мы (видимо в это мы Альберт Михайлович Макашов также включает и себя лично и персонально) поднялись и добились справедливости».
Простите нас, пожалуйста, за нашу политическую неактивность, мы не ходили в так называемое «перестроечное время» на митинги, да и сейчас, в так называемое, «демократическое время» не ходим. И причины нашего «нехождения» на митинги совсем иные, о которых упоминает в этой же статье «лидер рабочего движения», наш незабвенный Александр Павлович Кузяйкин (см. нашу краткую статью «Почему мы, изобретатели Союза ССР и России, не ходим на митинги» в Выпуске № 2(31), стр. 59 «Вестника Союза изобретателей России» на сайте в ИНТЕРНЕТЕ http: \\ sir.samara.ws). Но все же позвольте задать вопрос вам всем (Альберту Михайловичу Макашову, автору этой статьи Елене Савельевой, да и вообще всем людям из редакции газеты «Волжская Заря»).
О чем конкретно говорит Альберт Михайлович Макашов, кто этот самый секретарь обкома КПСС конкретно?
2). Бывший депутат Самарской Губернской Думы Наталья Алексеевна Боброва в своем выступлении на этом митинге задает довольно забавный и громкий (восклицательный) вопрос: «Когда же все это кончится?!», то есть, - «Когда (немного перефразируя высказывание депутата Госдумы Валентина Степановича Романова на этом же митинге) Анатолий Борисович Чубайс и ему подобные ненавистники русского народа будут ходить не с высоко поднятой надменной головой, а с понуро опущенной и вдавленной в плечи головой?».
На этот Вопрос ответ простой и научно обоснованный, и поэтому полностью очевидный и понятный – только тогда и только после того, как во всероссийских средствах массовой информации (то есть в таких газетах как «Волжская Заря», «Советская Россия», «Завтра» и других многочисленных российских региональных коммунистических и патриотических газетах будут опубликованы наши изобретательские материалы под общим заголовком (колонтитулом) «Самый полный вперёд, Россия!». Это непременное условие для этого. И иначе нам, коммунистам и русским патриотам, удачи не видать, и не видать этой самой удачи, как не видать своих же собственных ушей на своей бестолковой и неумной голове.
Коммунисты, патриоты,
Я все знаю наперед.
Вам бы наши (изобретательские) все заботы,
Бестолковый вы народ!
3). Московский чудак (московский потому, что он все свое время проводит именно в Москве, а не в Самаре и в Новокуйбышевске) и бывший секретарь обкома КПСС Валентин Степанович Романов задает тоже довольно забавный и громкий (восклицательный) вопрос в заключительном слове этого митинга-протеста: «До чего же мы, покорители космоса, перед которыми преклонялся весь мир, опустились?!». (Смешно даже, до чего эти уважаемые, достопочтенные, добропорядочные коммунисты и патриоты Валентин Степанович Романов и Альберт Михайлович Макашов так любят в своём митинговом лексиконе употреблять это заезженное, затрёпанное и затраханное телешоуменом Познером словечко «мы»!).
Это кто это мы, достопочтенный и добропорядочный Валентин Степанович, опустились-то!?
Вы, что ли сами опустились!?
А вот мы, изобретатели Союза ССР, никогда не опускались и не опустимся. Вот прочитайте (прочитайте вдумчиво) наши материалы под общим заголовком (колонтитулом) «Самый полный вперед, Россия!». И Вы тогда поймете, что мы, изобретатели, стали (по Марксу) «из класса в себе – классом для себя». Мы, изобретатели, наоборот, поднялись с колен, и поднялись в полный рост.
Василий Бабушкин,
Андрей Шенталинский 7 сентября 2002 года
Эпиграф: «Враг наступает – мы отступаем»
(из цитат Мао Дзе-Дуна)
Стихотворный ответ самарским коммунистам и патриотам
на статью «Наступление властей на права народа» газета «Волжская Заря» № 96 (9447) от 4 сентября 2002 года, стр. 2), в которой рассказывается о митинге, проведенном самарскими коммунистами 21 августа 2002 года (в дополнение к материалам под общим заголовком (колонтитулом) «Самый полный вперед, Россия!»)
Шумит на митингах народ
Без толку и без прока,
Уж много лет, который год –
- Не слышит он пророка.
Не может он найти ответ
На главный свой Вопрос,
Забыл он ленинский завет -
- Чтоб ум народа рос.
"Ум, честь и совесть" как всегда ( без стыда) -
- Бессильна и слаба,
Пустых лишь лозунгов года
Проходят без следа.
И можно лишь сказать всем Вам:
"Печальна Ваша роль -
От шумовых эффектов нам
Эффект пока что - ноль".
Николай Альбатросов, тот который из революционных матросов, изобретатель Союза ССР и Геннадий Сюньков, хотя и не матрос, но зато народный поэт. 7 сентября 2002 года.
О будущей революции в России
Находящейся на самой главной коммунистической должности у нас в стране, далеко не классик марксизма-ленинизма, но всё же доктор этих самых философических наук, претендующий на роль главного теоретика в геополитике, мелкобуржуазный и добропорядочный оппортунист и обыватель Геннадий Андреевич Зюганов, не так уж давно, изволил высказался о том, что «лимиты на революции в России исчерпаны».
Но, увы, объективная реальность не подвластна субъективно-идеалистическим желаниям и хотениям недостаточно разумных людей, таких людей, к которым можно и следует отнести (к сожалению) и Геннадия Андреевича Зюганова.
Но давайте оставим, как говорится, в покое нетленный Авторитет незабвенного первого человека в КПРФ, и не будем корить его за его личные идеологические (научные), мягко выражаясь, огрехи, заблуждения и ошибки.
А лучше послушаем то, о чём думает и мечтает наша самарская молодёжь, именно та активная, пытающаяся быть необывательской, ищущая истину молодёжь, которая пытается думать по-настоящему серьёзно и основательно, та молодёжь, которую можно и нужно назвать – «Будущим России».
А эти толковые ребята говорят следующее.
«На рубеже столетий Россия катастрофически отстала в экономическом и техническом отношении. Все реформаторские попытки властвующей элиты преодолеть это отставание лишь увеличивали его. В настоящее время преодолеть отставание и вывести Россию в ранг лидирующей державы способен только общецивилизационный рывок, который жизненно необходимо совершить в самое ближайшее время, и для которого необходимо полное единство населения и правящей элиты» (Андрей Горбунов «Власть не может дать ответ ни на один вызов», газета «Волжская Заря» № 86(9431) от 13 августа 2002 года, стр.6, первая колонка, первый абзац снизу).
А что же означает такое понятие, как «общецивилизационный рывок»? Ну, просто смех! Ведь это понятие просто однозначно эквивалентно такому понятию как - «революция».
«Очень хочется дожить до революции!» – восклицает весь сегодняшний самарский комсомол (статья «…хочется дожить до революции», газета «Волжская Заря» № 104(9461) от 24 сентября 2002 года, стр.6, выпуск «Молодой патриот» под редакцией Ольги Ширшовой).
Вопрос о том - будет или не будет новая революция в России(?) – это не вопрос, раз к этому объективно стремится пытающееся «начать думать» (статья «Пора начать думать…», газета «Волжская Заря» № 104(9461) от 24 сентября 2002 года, стр.6) это самое - «Будущее России». И совершенно не надо быть пророком, чтобы ответить чётко, конкретно и однозначно: конечно же, эта новая революция в России будет. И всему нашему российскому обществу (и каждому разумно мыслящему члену этого нашего сегодняшнего весьма неразумного и бестолкового общества) надо эту революцию ждать, и не только пассивно поджидать её, но самым активным и деятельным образом готовиться к ней.
Многие обыватели, люди, которые не умеют мыслить научно, мыслить противоречиями, не хотят и не желают того, что бы у нас в России была эта новая революция. Но несмотря на это обывательское «Не хочу!», и переломив и сломав это «Не хочу!» - новая революция в нашем сегодняшнем неразумном российском обществе несомненно и непременно будет.
Вопрос же заключается не в этом, а совсем в другом. Этот вопрос заключается в том, что бы эти будущие революционные преобразования в России: во-первых, начались как можно быстрее, во-вторых, прошли как можно быстрее. А, в-третьих, и что самое главное, чтобы эти революционные преобразования прошли наиболее разумным (организованным, продуманным и спланированным) образом. То есть, чтобы они прошли безболезненно, без жертв, с минимальными материальными и моральными потерями как для всего нашего российского общества в целом, так и для каждого отдельно взятого представителя этого нашего не столь отдаленного будущего общества.
Василий Иванович Бабушкин («Бабушка Ненила котёл помыла»), изобретатель Союза ССР, он же Николай Альбатросов («тот который из революционных матросов») 26 сентября 2002 года
Первый эпиграф: «Аркаим, Ярила» –
- в помощь нам едва ли.
Где ж ты русска сила!?
Слушать вас устали.
Ах, вы темы, темы
«Зорьки» ненаглядной,
Не поймём мы где мы(?!)
От тоски ужасной.
Публикуешь «Зорька»
Всё чего не надо(да) ,