Сопоставление научно-технического потенциала и инновационной деятельности регионов России

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 1 Группировка субъектов федерации Численность исследователей, чел. Таблица 2 Группировка регионов по численности занятых в исследованиях. Численность занятых в исследованиях человек Таблица 3 Зависимость между численностью исследователей в регионе и числом поданных патентных заявок. Рис.1 Число патентных заявок на 100 исследователей в регионах с разной численностью исследователей Группировка регионов по интенсивности инновационной деятельности. Таблица 5 Лидеры инновационной деятельности по различным показателям. Группировки регионов по абсолютным показателям Таблица 6 Корреляция между абсолютными показателями Таблица 7 Корреляция между абсолютными и удельными показателями Сопоставление группировок по показателям научно-технического потенциала (деятельности) и инновационной деятельности. По численности исследователей Самарская область Пермский край Челябинская область Самарская область Челябинская область Красноярский край Владимирская область Красноярский край Калужская область ... Полное содержание

Подобный материал:

• Рекомендации по итогам Всероссийской конференции «Возрождение научно-технического потенциала, 204.37kb.
• Министров Республики Беларусь в месячный срок разработать планы мероприятий по активизации, 204.01kb.
• 24. источники финансирования инновационной деятельности. Обзор текущей литературы, 84.44kb.
• Концепция Международный Форум регионов Европы (Форум регионов) Дата проведения, 46.49kb.
• Создание Центра научно-технического и инновационно-технологического сотрудничества, 90.27kb.
• Исследование анализ потенциала латгальского и видземского регионов, псковской и ленинградской, 3056.67kb.
• Вестник Брянского государственного технического университета. 2009. №2(22), 142.19kb.
• Немецкого Бюро Технического Сотрудничества Входе работы конференции будут рассмотрены, 25.05kb.
• Задачи Выставки: пропаганда технического творчества, передового педагогического опыта, 62.44kb.
• Международная научно-практическая конференция «Рациональное использование ресурсного, 46.82kb.

Андреев Ю.Н.

Сопоставление научно-технического потенциала и инновационной деятельности регионов России.

Группировка регионов по показателям развития научно-технического потенциала.


Попытки построения рейтингов регионов по научно-техническому потенциалу, по агрегированным показателям научно-технической и инновационной деятельности наталкиваются на очевидную неустойчивость рейтингов ввиду естественных колебаний основных количественных параметров, отражаемых в статистической отчетности. Поэтому более надежна и устойчива группировка регионов. Ранее автором была предложена группировка регионов России по одному признаку – количество научных организаций¹. Один показатель не дает надежного решения, поэтому была учтена и экспертная оценка значимости региона в разделении труда в сфере научных исследований. Вошедшие в первую группу регионы в значительной мере являются «научными донорами», регионы третьей группы – научные клиенты, и регионы второй группы – самодостаточны.

В таблице 1 с учетом более свежих данных и привлечения дополнительных показателей проверяется устойчивость группировки регионов по показателям развития научного потенциала.


Таблица 1

Группировка субъектов федерации

Субъекты	Количество организаций		Численность исследователей, чел.		Динамика численности
	в 2002г	в 2005г	2000г	2005г	2005/2000
Группа 1
г. Москва	893	787	152759	137707	0,90
Ст-Петербург	449	381	52131	46882	0,90
Московская	236	206	42671	39014	0,91
Свердловская	133	117	12058	12182	1,01
Новосибирская	133	119	12605	12182	0,97
Нижегородская	115	101	18370	19576	1,07
Ростовская	110	100	8495	7335	0,86
Татарстан	104	83	7364	6437	0,87
Башкортостан	78	63	4601	3503	0,76
Красноярский	71	60	3916	3693	0,94
Краснодарский	64	62	3045	2687	0,88
Волгоградская	62	45	2393	2082	0,87
Саратовская	62	57	4159	3224	0,78
Тюменская	62	54	2626	3423	1,30
Воронежская	59	57	6410	7016	1,09
Самарская	59	51	7987	6899	0,86
Томская	57	56	4498	4486	1,00
	2747	2399	346088	318328	0,92
Группа 2
Пермская	55	55	5452	5701	1,05
Тверская	52	42	2980	3060	1,03
Омская	52	43	3524	3658	1,04
Приморский	45	42	2740	2851	1,04
Челябинская	42	40	6340	7595	1,20
Иркутская	39	35	3085	2887	0,94
Владимирская	37	35	2975	2686	0,90
Калужская	37	33	5339	4487	0,84
Ивановская	36	30	944	679	0,72
Тульская	34	22	3976	3896	0,98
Хабаровский	34	31	927	833	0,90
Ярославская	33	26	3010	2121	0,70
Мурманская	33	28	1197	1017	0,85
Удмуртская	33	19	1203	1221	1,01
Кемеровская	33	29	1158	793	0,68
Алтайский	28	35	1698	1196	0,70
Пензенская	27	24	3312	2927	0,88
Белгородская	26	23	984	666	0,68
Брянская	26	20	1539	1188	0,77
Курская	26	23	1077	803	0,75
Орловская	24	18	901	436	0,48
Тамбовская	24	23	1044	997	0,95
Р.Саха (Якутия)	24	20	1396	1338	0,96
Архангельская	23	26	744	840	1,13
Дагестан	23	22	926	1030	1,11
	846	744	58471	54906	0,94
Группа 3
Ставропольский	23	14	901	747	0,83
Ленинградская	21	17	2409	2408	1,00
Астраханская	21	21	909	840	0,92
Кировская	20	23	849	857	1,01
Курганская	18	15	768	497	0,65
Рязанская	17	16	1215	1207	0,99
Калининградская	17	14	941	757	0,80
Оренбургская	17	14	805	511	0,63
Ульяновская	17	22	2360	2435	1,03
Бурятия	17	17	848	897	1,06
Коми	16	19	1025	1162	1,13
Смоленская	15	14	348	358	1,03
Каб.-Балкарская	15	12	439	424	0,97
Камчатская	15	15	437	503	1,15
Вологодская	14	15	288	267	0,93
Новгородская	14	10	703	491	0,70
Чувашская	14	12	695	522	0,75
Амурская	14	12	440	353	0,80
Липецкая	12	10	187	119	0,64
Читинская	12	10	315	234	0,74
Марий Эл	11	6	1024	727	0,71
Мордовия	11	10	711	614	0,86
Сахалинская	11	12	426	370	0,87
Костромская	10	8	141	91	0,65
Псковская	10	10	223	144	0,65
Сев.Осетия	10	12	370	312	0,84
Карелия	9	16	563	564	1,00
Калмыкия	9	8	126	144	1,14
Тыва	8	6	127	157	1,24
Магаданская	8	7	307	287	0,93
Кар.-Черкесс.	4	5	201	183	0,91
Алтай	4	6	64	71	1,11
Адыгея	3	3	87	91	1,05
Хакасия	3	3	70	217	3,10
Чукотский АО	2	2	33	25	0,76
Еврейская АО	1	1	40	34	0,85
	443	417	21395	19620	0,92

Как видно из таблицы, для регионов первой группы численность исследователей превышает 5000 человек, а в третьей группе регионов численность исследователей менее тысячи человек. Если построить группировку регионов по численности исследователей, включив в первую группу регионы с численностью исследователей более 5000 тысяч, во вторую группу с численностью более одной тысячи и не более 5000 тысяч, в третью группу регионы с численностью исследователей менее одной тысячи человек, то в вышеприведенной группировке (таб.1) построенной на основании числа научных организаций, придется ввести изменения. Видно, что в первую группу необходимо включить из второй группы Челябинскую область, Пермскую область (Пермский край). Оба региона попали в очень малочисленную группу регионов, увеличивших численность исследователей. Из первой группы во вторую следует переместить Башкортостан (3503 чел.), Красноярский край (3693 чел.), Краснодарский край (2687 чел.), Волгоградскую область (2082 чел.), Саратовскую область (3224 чел.), Тюменскую область (3423 чел.), Томскую область (4486).

В группе 2 целесообразно оставить регионы с численностью более тысячи человек. В этом случае необходимо перевести в третью группу: Ивановскую область (679 чел.), Хабаровский край (833 чел), Кемеровскую область (793 чел.), Белгородскую область (666 чел.), Курскую область (803 чел.), Орловскую область (436 чел.), Тамбовскую область (997 чел.), Архангельскую область (840 чел.). Из третьей группы во вторую перевести регионы: Ленинградская область (2408 чел.), Рязанская область (1207 чел.), Ульяновская область (2435 чел.), Республика Коми (1162 чел.). Получившаяся скорректированная группировка регионов показана в таблице 2.


Таблица 2

Группировка регионов по численности занятых в исследованиях.

Группа	ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ЧЕЛОВЕК	РЕГИОНЫ
1	Более 5000	г.Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Татарстан, Челябинская область, Пермский край
2	1000 - 5000	Республики: Башкортостан, Саха (Якутия), Удмуртская, Дагестан. Красноярский край, Краснодарский край. Области: Томская, Тюменская, Волгоградская, Тверская, Омская, Иркутская, Владимирская, Калужская, Тульская, Мурманская, Ярославская, Пензенская, Брянская.
3	Менее 1000	Республики: Бурятия, Кабардино-Балкария, Чувашская, Марий-Эл, Северная Осетия, Карелия, Калмыкия, Тыва, .карачаево-Черкесская, Алтай, Хакассия, Чукотский АО, Еврейская АО, Адыгейская. Ставропольский край, Хабаровский край Области: Ивановская, Кемеровская, Белгородская, Курская, Орловская, Тамбовская, Архангельская, Астраханская, Кировская, Курганская, Калининградская, Оренбургская, Смоленская, Камчатская, Вологодская, Новгородская, Амурская, Липецкая, Читинская, Сахалинская, Костромская, Псковская, Магаданская.

Полученная группировка отражает масштабы научного потенциала регионов. Далее была сделана попытка дать качественную оценку научного потенциала региона с помощью показателя статистической отчетности «Поступление патентных заявок». Показатель «Количество полученных патентов» не использовался по двум причинам: крайне малые значения показателя делают все оценки на его основе ненадежными; число полученных патентов является результатом деятельности прошлых лет в большей мере, чем число заявленных патентов. Показатель был взят для оценки производительности научно-инновационного комплекса региона. Для этого количество поданных заявок было разделено на численность исследователей и получен удельный показатель – количество поданных патентных заявок на сто человек исследователей. Закономерность в распределение числа поданных заявок между регионами становится видна, если упростить статистическую картину. С этой целью все регионы были выстроены по убыванию численности исследователей и разбиты на группы по десять регионов в каждой. Для каждой группы подсчитано среднее значение численности исследователей в регионах группы и среднее число поданных заявок на сто человек. Результаты показаны в таблице 3 и на рис.1.


Таблица 3

Зависимость между численностью исследователей в регионе и числом поданных патентных заявок.

Номер десятка регионов	ср. численность исследователей, чел.	ср. число патентных заявок на 100 чел. исследователей
1	29446	4,6
2	4251	8,7
3	2614	8,8
4	1125	10,2
5	788	18,6
6	523	16,2
7	274	16,6
8	50	36,3

Рис.1 Число патентных заявок на 100 исследователей в регионах с разной численностью исследователей


Последняя группа не вполне представительна, поскольку в нее попали всего четыре региона с небольшими абсолютными значениями показателей. Но закономерность прослеживается. Если не придавать значения последней группе ввиду ее малочисленности, то можно сделать вывод о достижении максимальной продуктивности по показателю поданных патентов в регионах третьей группы согласно основной классификации регионов по численности исследователей (таблица 2).

Но из этого никак не следует, что активность самих исследователей подчиняется этой закономерности. В статистике учитываются патентные заявки без выделения источников, поэтому заявки, поданные исследователями, скрыты в общей массе, формируемой главным образом авторами из промышленных предприятий. Неизвестно распределение потока патентных заявок между организациями, ведущими фундаментальные и прикладные исследования.