Общая характеристика работы актуальность темы исследования

1 Цит. по: Caldwell C. Védrinism: France 's Global Ambition // Policy Review. 2000. N 103. P. 1-12.

2 См.: Бурсов А.В., Подберезкин А.И. Лоббисты катастрофы (о военно-промышленном комплексе США). М.: Московский рабочий, 1987; Воронцов Г.А. Атлантические отношения и современность. М.: Международные отношения, 1977; Гарань А.В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. Киев: Наукова думка, 1990; Иванова И.М. Концепция «атлантического сообщества» во внешней политике США. М.: Наука, 1973; Караганов С.А. Трофименко Г.А. США – диктатор НАТО. М.: Советская Россия, 1985; Кокошин А.А. США в системе международных отношений 80-х годов Гегемонизм во внешней политике Вашингтона. М.: Международные отношения 1984. Уткин А.И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979; Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. Вильнюс: Минтис, 1987.

3 См.: Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка, 1940-2000-е годы. М.: ИМЭМО РАН 2007; Американо-европейские отношения на современном этапе: Проблемно-тематический сборник рефератов. Серия "Актуальные проблемы Европы" / под ред. Т.Г. Пархалиной. М.: ИНИОН РАН, 1999; США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков / Отв. ред. А.И. Уткин. М.: Наука, 2000; Приходько О.В. ЕС - США: оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюса силы. М.: ИСК РАН, 2002; Приходько О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России. М.: ИСК РАН, 2004; Батюк В.И., Мазинг В.А. Россия, США и Европа и новые вызовы международной безопасности в начале XXI в. М.: ИСК РАН, 2005; Тимофеев Т.Т.. Цивилизационные противоречия и их осмысление в евро-атлантических дискуссиях. ­М.: ИЕ РАН, 2004.

4 Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: Анализ современных американских концепций. М., 2005.

5 Multilateralism and US Foreign Policy: Ambivalent Engagement / Center for International Cooperation Studies in Multilateralism / Ed. by Patrick S., Forman Sh. London: Lynne Rienner Publishers, 2002; Unilateralism and U.S. Foreign Policy: International Perspectives / Center on International Cooperation Studies in Multilateralism / Ed by Malone D., Foong Khong Y. London: Lynne Rienner Publishers, 2003.

6 Daalder I, Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. – Washington: Brookings Institution Press, 2003; Pond E. Friendly Fire: The Near-Death of the Transatlantic Alliance. Washington: Brookings Institution Press, 2004.

7 Beyond Paradise and Power: Europe, America and Future of Troubled Partnership / Ed. by Lindberg T. N.Y.: Routledge, 2004.

8 Independence in an Age of Empire: Assessing Unilateralism and Multilateralism / Ed. by Graham F. Walker F. Halifax: Dalhousie University Centre for Foreign Policy Studies, 2004.

9 Assessing US-EU Relations After Iraq. / Ed by Lindstrom G. – Paris: 2003; см. также: Friends Again? EU-US Relations After the Crisis. / Ed by Zaborowski M. – Paris: ISS-EU, 2006.

10 Kubbig B., Dembinski М., Kelle A. Unilateralism as Sole Foreign-Policy Strategy? American Policy toward the UN, NATO, and the OPCW in the Clinton Era // PRIF-Report N 57, Frankfurt am Main, 2000.

11 Everts S. Unilateral America Lightweigt Europe? Managing Divergence in Transatlantic Foreign Policy. // CER Working Paper. London: Centre for European Reform, ISS-EU, 2001

12 The United States Contested: American Unilateralism and European Discontent / Ed. by Fabbrini S. London: Routledge, 2006.

13 American Hegemony and International Organizations / Ed. by Foot R., MacFarlane N., Mastanduno M. London: Oxford University Press, 2003. P. 49-71.

14 Halper S., Clarke J. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. – N.Y.: Cambridge University Press, 2005.

15 Understanding Unilteralism in American Foreign Relations. / Ed by Prins G. – London: 2000.

16 Multilateralism vs. Unilateralism / British Inst. of Intl. & Comparative. Studies / Ed. by Attanasio J., Norton J. London: 2006.

17 Multilateralism and Security Institutions in an Era of Globalization / Ed. by Bourantonis D, Ifantis K, Tsakonas P. London: Routledge, 2007.

18 A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington, the White House, February 1996 .mil/au/awc/awcgate/nss/nss-95.pdf; A National Security Strategy For A New Century. Washington, the White House, October 1998. nara.gov/WH/EOP/NSC/html/documents/nssr.pdf; The National Security Strategy of the United States of America. Washington, the White House, September, 2002 house.gov/nsc/nss.pdf; The National Military Strategy of the United States of America. Washington, 2004 .mil/au/awc/awcgate/nms/nms2004.pdf; The National Defense Strategy of the United States of America. Washington, March 2005 .mil/au/awc/awcgate/nds/nds2005.pdf;

19 См.: Standardization Agreements. int/docu/standard.htm. См. также: U.S. Joint Chiefs of Staff. International Military Agreements for Rationalization, Standardization, and Interoperability between the United States, Its Allies, and Other Friendly Nations. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction 2700.01B. Washington, D.C.: U.S. Joint Chiefs of Staff, 12 January 2006. ссылка скрыта; U.S. Joint Chiefs of Staff. Joint Doctrine for Logistic Support of Multinational Operations. Joint Publication 4-08. Washington, D.C.: U.S. Joint Chiefs of Staff, 25 September 2002. mil/doctrine/jel/new_pubs/jp4_08.pdf

20 Принципы теории стали применяться последователями институционалистской школы теории международных отношений, (в частности Дж. Айкенберри), полагавших, что готовность государств к многостороннему компромиссу зависит от выгод и издержек, получаемых странами от участия в системе международных институтов, режимов и организаций. Поэтому мультилатерализм является следствием «рационального выбора» стран. См.: Ikenberry J. State Power and the Institutional Bargain: America’s Ambivalent Economic and Security Multilateralism // American Hegemony and International Organizations / Ed. by Foot R., MacFarlane N., Mastanduno M. London: Oxford University Press, 2003. P. 49-71.

21 Spiro P. The New Sovereigntists: American Exceptionalism and Its False Prophets // Foreign Affairs. 2000. Vol. 79. N 6. P. 9-15.

22 Nye J. S. Jr. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. N.Y.: Oxford University Press, 2002.

23 Кейган Р. О силе и рае: Америка и Европа в новом мировом порядке. М.: Дом интеллектуал. кн., 2004.

24 Федоров Ю. Е. США и Европа в меняющемся мире: конфликт или взаимодополняемость стратегических культур // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2003. N 6. ссылка скрыта, (дата посещения 23. 07. 2007).

25 Pollack M. Unilateral America, Multilateral Europe? // Europe, America, Bush, Transatlantic Relations in the Twenty-First Century / Ed. by Peterson J. Routledge, 2003. P. 115-127.

26 Skidmore D. Understanding the Unilateralist Turn in U.S. Foreign Policy // Foreign Policy Analysis. 2005. Vol. 1, N 2. P. 209.

27 Ikenberry J. Multilateralism and U.S. Grand Starategy. Multilateralism and US Foreign Policy: Ambivalent Engagement. London: Lynne Rienner Publishers, 2002. P. 131-133.

28 The United States Contested: American Unilateralism and European Discontent / Ed. by Fabbrini S. London: Routledge, 2006.

29 The Military Balance. 2001-2002. / The International Institute for Strategic Studies. Oxford University Press, 2001. P.35.

30 Bialos J. The United States, Europe and the Interoperability Gap // International Spectator. 2005.Vol. 40, N 2. P. 59.

31 Tetrais B. The Changing Nature of Military Alliances // Washington Quarterly. 2004. Vol. 27. N 2. P. 141-142.

32 Bush G., Scowcroft B. A World Transformed. N.Y.: Alfred Knopf, 1998. P. 57-85.

33 National Security Strategy of Engagement and Enlargement. Washington, the White House, February 1996. ссылка скрытассылка скрыта (дата посещения 20.04.2007)

34 Ibid. P. 6.

35 Hoffmann S. US – European Relations: Past a. Future // International affairs. 2003. Vol. 79, N 5. P.1033.

36 Drezner D. The New New World Order // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86, N 2. P. 34-46.

37 Luck E. The United States, International Organizations and the Quest for Legitimacy // Multilateralism and US Foreign Policy: Ambivalent Engagement / Center for International Cooperation Studies in Multilateralism. London: Lynne Rienner Publishers, 2002. P. 47-69.

38 Clement S. The United States and NATO: A Selective Approach to Multilateralism // Unilateralism and U.S. Foreign Policy: International Perspectives / Center on International Cooperation Studies in Multilateralism / Ed by Malone D., Foong Khong Y. London: Lynne Rienner Publishers, 2003. P. 401- 402.

39 Clark C. Waging Modern War: Bosnia, Kosovo, and the Future of Combat. N.Y.: Public Affairs, 2001. P. 499.

40 National Strategy for Homeland Security. Washington, Office of Homeland Security, July 2002. www.whitehouse.gov/homeland/book/ (дата посещения 23.10.2007).

41 Заявление по Ираку: обнародовано главами государств и правительств, участвовавших во встрече Североатлантического совета. Стамбул, 28 июня 2004 года. Стамбульский саммит. Справочник путеводитель. Брюссель: Офис информации и прессы НАТО, 2004. С. 35.