Geum.ru

Семинар №8 " право собственности и другие вещные права в международном частном праве" Значение критерия местонахождения имущества ( locus rei sitae )

Вид материалаСеминар

Содержание


Сборники документов
Основная литература
Задача № 1.
Задача № 2.
Задача № 3.
Задача № 4.
Задача № 5.
Задача № 6.
Подобный материал:




СЕМИНАР №8

“ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ”


1. Значение критерия местонахождения имущества (locus rei sitae) в сфере международного гражданского процесса (аспекты международной подсудности, исполнения иностранных судебных и арбитражных решений), а также в сфере коллизий законов. Использование данного критерия в АПК РФ и ГПК РФ.

2. Источники коллизионного регулирования права собственности и других вещных прав в законодательстве России. Характеристики такого регулирования.

3. Вопросы, входящие в сферу действия lex rei sitae. Различия между сферой действия обязательственного статута и сферой действия lex rei sitae.

4. Специальные коллизионные привязки для отдельных вопросов, связанных с вещными правоотношениями.

5. Материально-правовое регулирование вещных правоотношений с иностранным элементом в законодательстве России (на примере различных правовых институтов). Характеристики такого регулирования.

6. Статус иностранных лиц по российскому праву в области вещных правоотношений. Особенности права собственности российских лиц на находящееся за границей имущество.

7. Право собственности на валютные ценности по законодательству России.

8. Иностранные инвестиции и вопросы собственности.

9. Проблема признания за границей имущественных прав, возникших в результате национализации. Национализация и компенсация.


СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ


Международное частное право. Иностранное законодательство (составители и научные редакторы Муранов А.И. и Жильцов А.Н.). – М.: Статут, 2001. См. нормы о праве собственности и других вещных правах в различных иностранных нормативных актах о международном частном праве.

Международное частное право. Сборник документов. Составители К.А. Бекяшев и А.Г. Ходаков. – М.: БЕК, 1997. Стр. 592-632, 641-645, 684-699.

Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. – М.: Юридическая литература, 1995.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА


Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: 2004.

Звеков В.П. Международное частное право. – М.: 2004.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Чешир, Норт. Международное частное право (пер. с англ.). – М.: Прогресс, 1982. Стр. 322-353.

Международное частное право. Учебник (под ред. Г.К. Дмитриевой). – М.: Проспект, 2000. Стр. 272-297.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М.: БЕК, 2000, том 2. Стр. 115-173.

Шак Х. Международное гражданское процессуальное право (пер. с нем.). – М.: Международные отношения, 2001. Стр. 145-150, 153-159.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение (пер. с нем.). – М.: Международные отношения, 2001. Стр. 194-212.

Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. – М.: Юридическая литература, 1975. Стр. 99-127.

Иссад М. Международное частное право (пер. с франц.). – М.: Прогресс, 1989. Стр. 161-173.


ЗАДАЧА № 1.

Пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ “Об участии в международном информационном обмене” гласит: “Документированная информация, информационные ресурсы, информационные продукты, средства международного информационного обмена относятся к объектам имущественных прав собственников и включаются в состав их имущества.

Отношения, связанные с правом собственности на российские информационные продукты и средства международного информационного обмена, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации”.


Задание:

Прокомментируйте эту статью и сравните со статьями 1205 и 1206 ГК РФ.


ЗАДАЧА № 2.

Находясь в туристической поездке в ФРГ, французский гражданин П. Дюран приобрел в магазине картину С. Дали. На одной из выставок, организованных в США, эту картину увидел итальянский гражданин Э. Беллини, который заявил о том, что она была у него украдена 3 года назад. Э. Беллини решил обратиться в суд с требованием о возврате украденной картины ему как собственнику.


Вопросы:

1. В суд какой страны должен предъявить свой иск Э. Беллини?

2. Какая коллизионная норма должна быть применена при решении вопроса о применимом праве, регулирующем отношения собственности?

3. В соответствии с законом какой страны должны охраняться права П. Дюрана как добросовестного приобретателя?

4. Как решить спор, если:

а) по праву Франции права собственника на утраченное или украденное у него движимое имущество охраняются в течение 3 лет с момента кражи или утраты этого имущества с возмещением добросовестному приобретателю понесенных им убытков;

б) по праву Италии права добросовестного приобретателя полностью охраняются против виндикационного иска собственника;

в) по праву ФРГ и США собственник, у которого вещь была украдена или была им потеряна, имеет право на виндикационный иск в течение 2 и 4 лет соответственно. Этот срок начинает исчисляться только со дня, когда собственник узнал (должен был узнать) о том, что его вещь находится у добросовестного приобретателя.


ЗАДАЧА № 3.

Французская фирма Х. получила у финского банка кредит на приобретение грузовой машины. Согласно условиям договора право собственности на эту машину сохранялось за банком до погашения полученного кредита. Машина была зарегистрирована в Финляндии, однако впоследствии ввезена в Санкт-Петербург для использования в строительстве гостиницы. Хотя машина и использовалась фирмой Х., она находилась на техническом обслуживании у российской организации. После завершения строительных работ российская организация потребовала, чтобы фирма Х. оплатила все произведенные расходы по техническому обслуживанию машины, включая стоимость запчастей.

В связи с отказом фирмы возместить данные расходы российская организация оставила машину в своем распоряжении для обеспечения своих финансовых требований.

Финский банк, ссылаясь на свое право собственности на машину, обратился в российский суд с требованием вернуть ему машину.


Вопросы:

1. Как решить данный спор?

2. Какой коллизионной нормой регулируются вещные права на движимое имущество, включая обеспечительные права?

3. На основании какой коллизионной нормы следует определять правовой режим вещи в случае ее перемещения из одной страны в другую?

4. Какие правовые последствия имеет соглашение о залоге вещи, заключенное на территории одной страны, при ее перемещении за границу?


ЗАДАЧА № 4.

Российский гражданин временно выехал из России и легально вывез 5.000 $. Во время нахождения за границей он за наличную валюту приобрел акции иностранной корпорации и получил документ, удостоверяющий его право собственности на эти акции. Договор купли-продажи акций был подчинен его сторонами английскому праву. После возвращения данного гражданина в Россию российские органы валютного контроля заявили о том, что он совершил валютную операцию, связанную с движением капитала, без лицензии ЦБ РФ, нарушив Закон “О валютном регулировании и валютном контроле”, и что ввиду этого он не приобрел право собственности на упомянутые акции.


Вопрос:

Какие возражения можно противопоставить органам валютного контроля?


ЗАДАЧА № 5.

Украинское государственное предприятие заключило с российским акционерным обществом договор поручения, в соответствии с которым российскому обществу поручалось осуществить несколько платежей по указанию украинского предприятия в пользу третьего лица за счет рублевых средств, перечисляемых доверителем. Деньги были зачислены на обычный рублевый расчетный счет поверенного в российском банке, на который поступали и иные денежные средства поверенного. Поверенный осуществил ряд платежей, однако впоследствии движение средств по всем его счетам было приостановлено налоговыми органами, а затем эти деньги были списаны в бесспорном порядке в уплату налоговых недоимок. Украинское предприятие обратилось в российский арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о возврате сумм, перечисленных им российскому акционерному обществу, утверждая, что данные средства являются государственной собственностью Украины и что на них не может быть обращено взыскание без согласия украинского государства.


Задание:

Оцените перспективы удовлетворения иска украинского предприятия.


ЗАДАЧА № 6.

Французская фирма имела на территории Алжира предприятие, которое было национализировано алжирским правительством. Данное предприятие, ставшее государственным, предъявило во французский суд иск с требованием обязать французский банк перевести на счет указанного предприятия средства, находящиеся у такой французской фирмы и предназначавшиеся для истца. Французский суд отклонил предъявленный иск, сославшись на то, что решение о национализации было принято без предварительно установленной справедливой компенсации, что противоречит французскому публичному порядку.


Вопросы:

1. Согласны ли вы с решением французского суда? Если нет, то обоснуйте свою позицию.

2. Какова сфера действия законов о национализации (имеют ли они экстерриториальный характер)?