Учебно-методическое пособие Тамбов, 2011 Тамбовский филиал ноу впо «российский новый университет» И. М. Максимова

Вид материала

Учебно-методическое пособие

Содержание Повреждение чужого имущества. Страх (насилие, угроза). Обязательства как бы из деликтов. Договоры: понятие и виды Литеральный договор Реальный договор Консенсуальный договор Условия действительности договоров Основания прекращения договора Ответственность за неисполнение договора. Формы ответственности за нарушение договора. Обязательства как бы из договора. Основные этапы исторического развития Наследование по закону: понятие наследования по закону Цивильное право Преторское право Постклассическое право Наследственная трансмиссия Наследование по завещанию: понятие завещания По цивильному праву. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Внешнеэкономических связей, экономики, 1342.43kb.
• Ноу впо российский новый университет, 140.64kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 1191.94kb.
• Учебно-методическое пособие Тамбов 2008 удк 301, 376.05kb.
• Учебно-методическое пособие Тамбов 2002 г. Авторы составители: Иванова О. Г., Орлов, 818.24kb.
• Л. Г. Петухова практикум по курсу «стратегический менеджмент» Учебно-методическое пособие, 1986.81kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 912.85kb.
• Учебно-методическое пособие и задания для студентов дневного и заочного отделений специальности, 875.22kb.
• Ноу впо российский новый университет (Росноу) Научно-практическая конференция, 92.77kb.
• Ивэсэп филиал ноу впо “санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики, 3008.35kb.

Тема 7. Обязательственное право


План:

1. Понятие и виды обязательств. Основания возникновения и прекращения обязательств. Исполнение обязательств и ответственность за неисполнение.

2. Договоров: понятие и виды.

3. Условия действительности договоров.

1. Понятие и виды обязательств.
   

Основания возникновения и прекращения обязательств.

Исполнение обязательств и ответственность за неисполнение


Обязательство в римском праве определяется термином «облигация» - это «правые оковы», в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить.

Содержание обязательства заключалось в совершении какого-либо действия (дать, сделать, предоставить).

Виды обязательств:

- альтернативные (когда должник обязан был совершить одно из нескольких действии, то есть имел право выбора);

- факультативные (когда допускалась уплата другим предметом взамен обязательства);

- долевые (когда предмет дробился между несколькими участниками, например, при наследственных долгах);

- солидарные (когда ответственность ложилась на каждого из должников во всем объеме или право требования принадлежало каждому из кредиторов во всем объеме);

- корреальные (они погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или же одним из совокупных кредиторов к должнику).

Основания возникновения обязательства:

- правоотношения между двумя определенными лицами;

- основание для возникновения обязательства (договор, деликт);

- исполнение имущественного характера, которое мог требовать кредитор;

- обязанность должника исполнить обязательство или предоставить денежную компенсацию.

Для установления обязательства в римском праве было необходимо:

- чтобы «деньги» дающего перешли к получающему;

- чтобы это делалось с намерением создать обязательство.

Два момента обязательства:

1) одна сторона вправе требовать;

2) другая сторона обязана исполнить требуемое.

Прекращение обязательств:

1) должное исполнение - основной способ прекращения договора;

2) новация - замена одного договора другим, например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество в собственность;

3) зачет - погашение встречных однородных требований, например, деньги за деньги, зерно за зерно;

4) прощение долга - объявление об освобождении должника от долга;

5) совпадение кредитора и должника в одном лице, например, при наследовании;

6) невозможность исполнения:

- фактическая невозможность, например, гибель вещи;

- юридическая невозможность, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.

Обязательственные права.

Развиваясь в обычном праве, создалась целая переходная категория между цивильным обязательством с полными юридическими последствиями и обычными нравственными (натуральными) обязательствами.

Нравственные обязательства возникали из практических нужд: немалое число рабов, обладавших специальными знаниями, становились управляющими имениями, капитанами кораблей, казначеями и распорядителями денежных средств. Без юридического признания принятых ими обязательств (хотя и с оговоркой о «пользе хозяина») нельзя было ввести рабов и подвластных в круг необходимых хозяйственных целей. Отсюда и защита натуральных (нравственных) обязательств. Свое название последние получили, как полагают, из противопоставления «законных обязательств», установленных правом каждого данного государства, и обязательств, вытекающих «из природы вещей», из естественного права, не признающего рабства как такового и требующего, чтобы обязательства исполнялись. Защиту натуральных обязательств принимал на себя претор.

Деление обязательств по признаку основания их возникновения:

- из деликта;

- как бы из деликта.

- из договора;

- как бы из договора;

Обязательства из деликтов.

Деликт – это правонарушение, причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу нарушением правового установления или запрета, в результате чего независимо от воли виновного возникали новые права и обязанности. Именно ответственность за правонарушения положила началу обязательств.

Деликт в римском праве предполагал:

- дееспособность правонарушителя;

- вину.

За объективно совершенное беззаконие не наказывался тот, действовал в порядке необходимой самообороны или крайней необходимости.

Деликты в римском праве делились на:

- публичные (нарушающие интересы государства);

- частные (нарушающие интересы частных лиц).

Частные деликты - это посягательство на личность (личные обиды, повреждения конечностей человеческого тела и др.), то есть умышленное противозаконное нанесение личных обид.

Виды деликтов:

Кража (нести, уносить с собой) - это заведомо противоправное, корыстное и тайное распоряжение чужой движимой вещью. Этот деликт охватывал в римском праве не только кражу, но и грабеж, растрату и отчасти мошенничество, а также противоправное пользование вещью, переданной лицу на хранение.

В объективном плане речь должна была идти о движимой вещи из чьего-либо имущества.

Субъективный элемент содержал как знание преступника о том, что он действует против воли собственника или управомоченного лица, так и его намерение обогатиться или получить какую-либо выгоду.

Обида.

1. В широком смысле - бесправие, любое действие, противоречащее праву.

2. В более узком смысле - оскорбление. Законы XII таблиц устанавливали за членовредительство, если не было достигнуто соглашение между сторонами, мщение по принципу «око за око, зуб за зуб». В ходе дальнейшего развития римского общества эту регламентацию постепенно заменили специальными положениями преторского эдикта о публичном оскорблении, о злокозненном умалении доброй репутации, о посягательстве на целомудрие женщины или юноши, и, наконец, общие положения, содержавшие уже разработанное понятие обиды как любого умышленного оскорбительного действия.

Обида могла быть совершена действием (реальная) или словом (вербальная), при этом она должна была выражать высокомерие действующего лица и неуважение к другому лицу, связанное с умыслом причинить ему телесный или нравственный ущерб.

Повреждение чужого имущества.

Противоправное повреждение чужого имущества относилось к обязательствам. Некоторые положения этого рода содержались в законах XII таблиц и других законах, которые до нас не дошли.

В субъективном плане из первоначального умысла развились низшие степени вины, однако при этом всегда требовалось реальное воздействие.

В объективном плане наука права с помощью аналогичного толкования пришла от прямого телесного к косвенному воздействию на вещь и даже к вреду, причиненному без такого воздействия, или просто вследствие упущения.

Грабеж - это заведомо противоправное и насильственное отбирание чужой движимой вещи.

Всякое коварное действие с целью обмануть или навредить при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка).

Если злой, тайный умысел не приводил контрагента к серьезной ошибке, сделка оставалась в силе, однако пострадавшему приходили на помощь средства преторской защиты. Косвенную защиту представляла оговорка о возмещении ущерба: судья мог потребовать, чтобы ответчик дал обещание.

Страх (насилие, угроза).

Квалифицированное опасение, в техническом (специальном смысле - вымогательство, принуждение совершить сделку под угрозой серьезного противоправного вреда.

Принуждение было только психическое (но не физическое) предполагало обоснованный страх, который мог заставить смелого человека действовать против своей воли. При этом недостаточно простого опасения перед родителями или другими лицами, заслуживающими уважения и послушания.

Обязательства как бы из деликтов.

В ряде случаев в результате противоправного поведения лица возникало обстоятельство, которое не подпадало ни под один из предусмотренных нормой права деликтов. Подобные обстоятельства принято называть как бы из деликтов.

1) ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь:

- за ранение свободного человека взыскивался штраф, размер которого определялся судом;

- за причинение смерти свободному человеку взыскивался штраф в размере 50 000 сестерциев (один сестерций = 0,98 граммов меди);

2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире, если угрожало жизни или здоровью человека: штраф в размере 10000 сестерциев;

3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства, например, в случае вынесения неправильного решения по делу: судья был обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме;

4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (кража, уничтожение чужого имущества и т.д.): хозяин слуги был обязан возместить двойную сумму причиненного ущерба.

2. Договоры: понятие и виды
   

Договор в римском праве - это согласное выражение воли (соглашение) двух (нескольких противостоящих сторон), направленное на установление той правовой связи, которая составляет содержание обязательства.

Договор считался действительным, если:

- соглашение сторон о содержании договора не противоречило добрым нравам;

- само содержание было физически возможным.

В римском праве было четыре вида договоров: литтеральные; вербальные; реальные; консенсуальные.

Литеральный договор возникали посредством записи в приходно-расходные книги (журналы), которые велись римскими гражданами.

Вербальный договор (устный договор). Договор, приобретающий обязательную силу посредством и с момента произнесения формул или фраз. Важнейшим видом вербального договора являлась стипуляция. Стипуляцией назывался договор в виде вопроса и ответа. Ответ буквально должен был совпадать с вопросом.

Реальный договор - юридическая сила возникала с момента передачи вещи.

К реальным договорам относились:

- заем, по которому одна сторона (займодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, а другая сторона (заемщик) обязывалась по истечению срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие вещи;

- ссуда, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) вещь во временное пользование, а другая сторона (ссудополучатель) обязана была по окончанию договора вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности;

- хранение (поклажа), по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) вещь и возвратить ее в целости и сохранности по окончании срока хранения;

- заклад - если залог сопровождался передачей вещи, то между сторонами помимо залоговых отношений устанавливались отношения договорного характера. Формы договора заклада: фидуция и пигнус.

Консенсуальный договор возникал с момента консенсуса по существенным условиям и не требовал передачи вещи в момент заключения договора.

К консенсуальным договорам относились договора:

- купля-продажа, по которому одна сторона (продавец) обязуется предоставить вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а другая сторона (покупатель) обязуется принять этот товар и уплатить за него продавцу установленную в договоре денежную сумму;

- найм - включал в себя три вида:

1) договор найма вещей, по которому одна сторона (наймодатель) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь в пользование, а другая сторона (наниматель) была обязана уплатить за это наймодателю определенное вознаграждение (наемную плату) и по окончании договора вернуть вещь в целости и сохранности;

2) договор найма услуг, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство выполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а другая сторона (наниматель) обязывалась оплатить эти услуги;

3) договор подряда, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался принять результат работы и оплатить его.

- поручение, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) безвозмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий в пользу доверителя. Вознаграждение, если выплачивалось, то носило форму гонорара;

- товарищество, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения какой-либо общей цели (результата).

Договоры в римском праве были:

- односторонние (договор займа, завещание);

- двусторонние (купля-продажа);

- договор строгого права (вербальные);

- договор из доброй веры (реальные и консенсуальные).

3. Условия действительности договоров
   

1. Соответствие воли волеизъявлению:

- воля - желание лица заключить договор;

- волеизъявление - это воля, выраженная вовне.

Случаи, когда волеизъявление не соответствовало воли:

- под угрозой;

- под обманом;

- под влиянием заблуждения, которое должно было быть существенным, то есть относиться к предмету договора, личности контрагента (стороны), к характеру договора.

2. Наличие существенных условий договора, то есть условия без которых не может существовать договор. В каждом договоре есть свои существенные условия и стороны обязаны их согласовывать.

3. Наличие основания (цели) договора, то есть причины заключения договора и достижения его цели, например, в договоре купли-продажи цель покупателя получить товар и т.д.

Условия действительности договоров относятся к: - сторонам;- предметам;- особенностям консенсуса;- каузе (основание причин).

Сторонами договора могли быть:- римские граждане;- не относящиеся к категории подвластных;- женщины с опекуном;- дети с опекунами и попечителями.

Предмет по условиям действительности договора:- вещь в настоящем или будущем;- иной конкретный предмет договора (услуга, результат работ и т.д.).


Консенсус по условиям договора. Должно быть добровольное согласие. Не допускались угроза насилием, заблуждение, обман.

Кауза играла большое значение в условии действительности договоров

Если кауза носила незаконный, аморальный характер (воровство, дарение между супругами) - сделка была недействительна. Постыдная кауза - недействительность договора.

Для заключения действительного юридического акта необходимы следующие реквизиты:

- стороны должны быть дееспособны к юридическим акциям;

- содержание их воли должно признаваться их правом (оно не должно быть невозможным фактически или юридически);

- воля сторон должна быть проявлена (при формальных действиях - предписанной формой, при неформальных - словами или хотя бы молча);

- высказывание каждой стороны должно соответствовать ее воле.

Основания прекращения договора:

1) должное исполнение - основной способ прекращения договора;

2) новация – замена одного договора другим;

3) зачет - погашение встречных однородных требований;

4) прощение долга – объявление об освобождении должника от долга;

5) совпадение кредитора и должника в одном лице.

Ответственность за неисполнение договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он обязан был понести ответственность перед кредитором.

Условия ответственности: не только факт нарушения условий договора, но и доказанность вины должника в возникших у кредитора убытках.

Формы вины в римском праве:

- умысел: за умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора, даже в том случае, если стороны заключали соглашение об устранении или ограничении ответственности, оно считалось недействительным;

- неосторожность (небрежность):

1) грубая небрежность - когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть (должник отвечал по любому договору);

2) легкая небрежность - когда должник допустил такое поведение, которое не допустил бы хороший, заботливый хозяин вещи (должник отвечал только в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора).

- случай - это то, что заранее никто не мог предвидеть (должник освобождался от ответственности, так как не было его вины);

- непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение и т.д.). В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее (должник освобождался от ответственности).

Формы ответственности за нарушение договора.

Основное последствие нарушения договора - обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

Виды убытков:

- реальный ущерб - означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора;

- упущенная выгода – это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Обязательства как бы из договора.

Обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами договора, однако по своему содержанию подобные обязательства были сходны с обязательствами, вытекающими из договора.

Виды как бы договорных обязательств:

1) ведение чужих дел без поручения - это обязательство, возникшее в случае, если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица;

2) обязательство вследствие неосновательного обогащения возникало в том случае, когда какое-либо лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего):

Случаи неосновательного обогащения:

- платеж несуществующего долга;

- иск о возврате предоставления, основание (цель) которого не осуществилось: если одно лицо передавало другому лицу имущество под условием, что и это лицо должно было что-то передать или исполнить, однако получивший не исполнил обещанного, то есть основание передачи не осуществилось, то передавший имел право требовать возврата переданного;

- иск о возврате полученного в результате кражи: собственник вместо предъявления виндикационного иска мог предъявить к вору иск из неосновательного обогащения.


Контрольные вопросы:


1. Определите понятие и дайте характеристику видам обязательств.

2. Назовите основания возникновения и прекращения обязательств.

3. Дайте характеристику договорам и квазидоговорам.

4. Дайте характеристику деликтом и квазиделиктам.


Рекомендуемая литература


1. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

2. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

3. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 2011.

6. Римское частное право. Учебник. / Под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2009.

Тема 8. Наследственное право


План:

1. Понятие и краткая характеристика наследования.

2. Основные этапы исторического развития римского наследственного права.

3. Наследование по закону: понятие наследования по закону, условия действительности наследования по закону.

4. Наследование по завещанию: понятие завещания, условия действительности завещания.

5. Легаты и фидеикомиссы.

1. Понятие и краткая характеристика наследования
   

Наследование - это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам). В результате наследования происходит универсальное (полное) правопреемство. В то же время рим­ское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставле­ние наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отка­зы и легаты)

Особенности наследования:

- Наследование возможно было либо по закону, либо по завещанию;

- Римское право не допускало возможности наследования после од­ного и того же лица по разным основаниям. Это означало невозмож­ность, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завеща­нию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону.

- Римское право различало понятия открытия наследства и вступле­ния в наследство. Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. С этого момента у наследников возникает право на по­лучение наследства. Вступление в наследство - это выражение желания принять наследство.

- Собственником наследуемого имущества наследник становился не в момент открытия наследства, а только после его принятия.

Субъекты наследственного права:

- наследодатель (только лицо «своего права», не могли быть наследодателями женщины и мужчины подвластные, рабы);

- наследники (круг наследников шире, женщины, подвластные, рабы, при этом их освобождали от рабства).

2. Основные этапы исторического развития
   

римского наследственного права


В древнейшее время существовало только наследование по закону.

После смерти домовладыки все имущество в силу закона автоматически оставалось за агнатской семьей.

Наследниками признавались только агнаты. Наследственное иму­щество поровну делилось между ними.

Когнаты, то есть кровные родственники, получили право на насле­дование по закону только в преторском праве, которое посчитало не­справедливым лишение права наследования ближайших родственников умершего.

Позднее стали составляться и завещания, однако для их действи­тельности необходимо было соблюсти немало формальностей. Напри­мер, любое наследственное распоря­жение нуждалось в утверждении народного собрания. В дальнейшем большинство формаль­ностей исчезло.

Завещание стало составляться в письменной форме и удосто­веряться семью свидетелями.

Появилось понятие обязательного наследования, то есть ближай­ший родственник наследодателя получил право на часть наследства не­зависимо от воли наследодателя.

Претор стал давать судебную защиту лицам, которые по старым законам не имели права наследовать, и одновременно признавал заве­щания, составленные без особых формальностей.

Однако первоначально, если наряду с наследником по преторскому праву имелся также и наследник по цивильному праву, преимуще­ство отдавалось последнему, то есть «преторский» наследник лишался наследства. В более поздний период претор стал защищать наследника независимо от его статуса. Так постепенно формировалась бонитарная (преторская) собственность.

Виды наследования в римском праве:

- по завещанию (стоит на первом месте);

- без завещания (по закону).

3. Наследование по закону: понятие наследования по закону,
   

условия действительности наследования по закону


Наследование без завещания называется наследованием по закону.

Круг наследников определяется моментом призвания к наследованию.

Цивильное право признавало три категории наследников. Основа - агнатическое родство:

Категория первая - «свои наследники» - дети и внуки наследодателя.

Категория вторая - «ближайшие агнаты» - братья и сестры.

Категория третья - «родичи» - все кровные родственники.

Преторское право устанавливало четыре категории наследников:

Категория первая - все дети умершего, как подвластные, так и манципированные.

Категория вторая - оставшиеся законные родственники (агнатического родства).

Категория третья - все остальные - когнаты (натуральные родственники по шестую степень).

Категория четвертая - переживший супруг.

Постклассическое право (по уложению Юстиниана) знало уже пять категории наследования без завещания:

Категория первая - все нисходящие наследники умершего.

Категория вторая - все восходящие, плюс родные братья и сестры и их дети.

Категория третья - неполнородные братья и сестры умершего.

Категория четвертая - все боковые родственники умершего не зависимо от степени родства.

Категория пятая - переживший супруг.

Наследственная трансмиссия.

В раннем римском праве - право принять наследство только лично: если наследник не смог по каким-либо причинам принять наследство, то открывалось наследство по закону.

В преторском праве трансмиссия означала: если наследник умирает, не успев принять наследство, преторы вводят во владение, то есть подключают его наследников. Это и есть создание наследственной трансмиссии - переход права принять наследство.

4. Наследование по завещанию: понятие завещания,
   

условия действительности завещания


Главный инструмент защиты римского права - объявление воли. Воля играла в завещании наибольшую роль, поскольку эта последняя воля была «неподкупной и неподдельческой».

Завещание признавалось односторонней сделкой.

Наследниками по завещанию в римском праве могли быть: римские граждане; их рабы, не лишенные наследственной правоспособности; некоторые юридические лица.

По цивильному праву.

Наследование носило устный характер, имело три способа:

- перед войском;

- в народном собрании;

- посредством меди и весов.

По преторскому праву.

Наследование осуществлялось в присутствии семи свидетелей; применялась письменная форма (дополнительно к устной).

Завещание (воля) писалось на табличках. Табличка опечатывалась семью печатями. Текст не оглашался (только кому и от кого). Со II века наследование по преторскому праву осуществляется только письменно. Семь свидетелей - семь печатей.

Одновременно цивильное и преторское право наследования по завещанию существовали и в классический период.

Для юридической силы устного и письменного завещания необходимо было, чтобы весь акт проходил в постоянном присутствии всех его участников и без прерывания его другими юридическими действиями.

В поздний постклассический период появились новые формы завещания в пользу законных наследников: перестало требоваться присутствие всех семи свидетелей и соблюдение всех формальностей. Появились новые материалы для письма из пергамента и папируса. Завещатель уже сам писал завещание и не нуждался в свидетелях.

Обязательная доля в наследстве.

Обязательная доля - это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли насле­додателя и содержания завещания

Особенности:

- в древнейшее время завещатель пользовался неограниченной сво­бодой завещать свое имущество, то есть обязательной доли установле­но не было. Это часто приводило к тому, что все наследство достава­лось совершенно случайным людям, а ближайшие родственники оказывались обделенными;

- для обуздания произвола, римское право стало ограничивать свобо­ду завещательного распоряжения;

- в начале практика судов признала право на обязательную долю за «своими» наследниками завещателя - за его детьми. Претор рас­пространил данное правило и на эманципированных детей;

- в классический период право на обязательную долю получили так­же все нисходящие и восходящие родственники завещателя;

- размер обязательной доли составлял 1/4 того, что получило бы дан­ное лицо при отсутствии завещания (по закону). Право Юстиниана увеличило размер обязательной доли с 1/4 до 1/2;

- наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае, если у завещателя была на то уважительная причина;

- в классический период уважительность причины устанавливалась судом;

- право Юстиниана дало исчерпывающий перечень оснований для лишения права на обязательную долю (например, создание опасности жизни завещателя);

- если завещатель безосновательно лишил наследников права на обя­зательную долю, то вначале такое завещание могло быть признано не­действительным полностью. В классический период завещание могло быть признано недействительным уже не полностью, а только в той части, в какой это было необходимо для удовлетворения требований жалобщика о получении им обязательной доли.

Установление наследника - главная часть завещания, придававшая ему действительную силу. Она должна была быть изложена во главе любого завещания в виде прямого наказа, торжественно на латыни. Только в постклассический период (с 339 г.) стали допускать более свободную форму и греческий язык.

Высказывание наследодателя должно быть определенно точно формулирующим его подлинную волю. Однако допускалась ссылка на другие неформальные документы, содержащие имя наследников.

Нельзя было назначить наследника под условием, что он в свою очередь одарит завещателя или третье лицо в своем завещании.

Право быть назначенным наследником (пассивная завещательная правоспособность) у женщин ограничено. Собственный раб имел завещательную правоспособность, если завещатель одновременно даровал ему свободу. Чужой же раб мог иметь завещательную правоспособность, если ею обладал его господин.

Вступление в наследство по завещанию или без завещания приводило к тому, что наследник немедленно вступал в правовое положение наследодателя и становился наследником навсегда, ничто не могло избавить его от этого качества, даже собственное решение.

Наследство - юридическое понятие (даже если отсутствует материальное содержание, допускающее его увеличение или уменьшение; увеличение образовывалось главным образом за счет доходов).

Любое наследство, даже если оно было принято позже, длилось с момента смерти наследодателя. Наследство замещало личность умершего. Принятое наследство нельзя было отнять.

Материальная выгода из завещания, которой не мог воспользоваться призванный к наследованию, доставалась другим наследникам или легатариям (отказополучателям), имеющим хотя бы одного ребенка. В противном случае ее получала государственная казна.

Тот, кто серьезно провинился перед наследодателем (пытался опорочить его завещание или изменить его в свою пользу, был повинен в его смерти или не отомстил за него) не должен был иметь от него что-либо, а если и получил, то это у него отнималось.

Порядок наследования.

Открытие наследства:

1. Происходило в момент смерти наследодателя.
   

2. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось «лежачим» наследством.

Способы принятия наследства:

1. прямое волеизъявление наследника;
   
2. фактическое поведение лица, свидетельствующее о принятии им наследства (например, наследник начинал платить по долгам наследодателя).
   

Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные сроки и надлежащим образом.

Последствия отказа:

- наследство переходило к подназначенному наследнику;

- наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии - к другой;

- наследство могло перейти к наследникам по закону;

- при отсутствии иных наследников имущество становилось выморочным, то есть если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону.

Иски о наследстве:

- наследственное имущество полностью сливалось с личным имуществом наслед­ника. Это могло ущемить интересы кредиторов умершего, так как у наследника могли быть свои собственные кредиторы, и если задолженность наследника была большой, то кредиторы наследодателя могли не получить удовлетворения из-за конкуренции с кре­диторами самого наследника;

- для зашиты интересов кредиторов умершего, преторским эдиктом было введено право кредиторов требовать отделения наследственной массы от личного имущества наследника. В результате становилось возможным, чтобы наследственное имущество в первую очередь шло на удовлетворение требований кредиторов умершего. Кредиторы наследника подобного выдела требовать не могли;

- необходимость в судебной защите наследника могла возникнуть в случаях, если кто-то не признавал тех прав, которые входили в наследство (например, оспаривал право собственности упершего на какое-либо имущество) или своими действиями нарушал права лица как наследника (например, оспаривал действительность завеща­ния). В первом случае наследник имел те же иски, что и наследодатель (например, предъявить виндикационный иск, если кто-то удерживал вещь из состава наследства);

- если лицо не признавалось имеющим право на наследование, то оно могло предъя­вить иск об истребовании наследства. Данный иск по своему характеру и последствиям был аналогичен виндикационному.

5. Легаты и фидеикомиссы
   

Легат (завещательный отказ) - это безвозмездное завещательное распоряжение наследодателя наследникам известных сумм или вещей кому-либо, создающее сингулярное преемство приобретателя, то есть преемство в отдельных правах наследодателя через установленного наследника.

Легат - древний институт, который признавали уже законы XII таблиц. Его первоначальным назначением было обеспечить жену и детей, исключенных из правопреемства в наследовании (небольшая усадьба могла прокормить только одну семью). С мощью легата, широко применявшегося на практике, римские юристы разработали теорию одностороннего юридического акта.

Легат - вычет из наследства (которое в целом доставалось наследнику), посредством которого наследодатель хотел одарить кого-либо.

Исполнение легата могло быть возложено:

- на любого наследника;

- на всех наследников (при отсутствии указаний).

Особенности легата:

- легат должен был быть прямо указан в завещании;

- легат можно было установить только в завещании и нельзя было возложить на наследников по закону;

- легат приводил к сингулярному правопреемству, то есть преемник получал не все, а лишь отдельные права наследодателя и поэтому не становился ответственным по долгам наследодателя.

В римском праве существовало два вида легатов:

- «легат по виндикации» устанавливал право собственности легатария на определенную вещь (легат с вещным действием) завещателя и мог защищать свои права при помощи виндикационного иска;

- «легат из обязательства» представлял легатарию обязательственное право (легат с обязательственным действием) требования от наследника исполнения воли завещателя в свою пользу и мог защитить свои права с помощью обязательственного иска к наследнику.

Этапы приобретения легатов:

Первый этап возникал после смерти наследодателя. Его значение заключалось в том, что если легатарий пе­режил наследодателя, то его право на получение легата само становилось способ­ным переходить по наслед­ству. Поэтому если легатарий умирал, не успев получить легата, то его право перехо­дило к его наследникам.

Второй этап - это мо­мент принятия наследства наследниками. С этого мо­мента легатарий или его на­следники получали право требовать осуществления своих прав. При отказе на­следников они могли подать соответствующие иски.

Ограничения легатов были введены в интересах наследников в связи с тем, что легаты получили в Древнем Риме очень широкое распростране­ние, и нередко завещатели устанавливали столько легатов, что наследникам почти ничего не дос­тавалось из наследственного имущества.

Особенности:

- первоначально установили, что нельзя назначать ле­гаты размером свыше 1000 асов (один ас = 109,12 гр. меди) каждый, и при этом ни один легатарий не должен был получить больше, чем наименее получивший наследник;

- данного ограничения оказалось недостаточно, так как наследственное имущество могло быть существенно уменьшено, путем назначения большого числа мелких легатов;

- в связи с этим законом Фальцидия (I век до н.э.) были введены более жесткие ограничения. Наследник получил право не выдавать в качестве легатов более трех четвертей полученного им наследства. Четверть наслед­ства, оставшегося после погашения долгов наследодателя, должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).

С начала империи входят неформальные отказы - фидеикомиссы.

Фидеикомиссы - это поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу.

Особенности:

- фидеикомисс возникал в том случае, когда легат был составлен с нарушением норм римского права и, следовательно, не имел юридической силы (например, легат возлагался на наследника по зако­ну, что не допускалось);

- в эпоху республики подобные распо­ряжения в отличие от легатов не пользо­вались юридической зашитой и их испол­нение целиком зависело от доброй воли наследника;

- в более поздний период фидеикомиссы получили исковую защиту и стали во мно­гом совпадать с легатами;

- первоначально фидеикомисс, как и легат, приводил к сингулярному право­преемству. Это было невыгодно наслед­никам, так как именно они оставались ответственными по долгам умершего, не­смотря на то, что передавали часть на­следственного имущества по фидеикомиссу третьему лицу. В связи с этим было установлено, что, если лицо получило в качестве фидеикомисса не отдельное пра­во, а определенную долю наследства, то оно в соответствующей доле становилось от­ветственным за долги наследодателя. С это­го времени фидеикомисс мог приводить и к универсальному правопреемству (уни­версальный фидеикомисс).

Преимущества фидеикомиссов перед легатами:

- фидеикомисс мог быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону;

- фидеикомисс мог быть установлен в любой форме и необязательно в самом завещании (например, в виде письма, приложения к завещанию и т.д.);

- фидеикомисс мог быть установлен ранее или позднее самого завещания.


Контрольные вопросы:


1. Определите понятие и дайте характеристику наследования.

2. Назовите основные этапы исторического развития римского наследственного права.

3. Наследование по завещанию и по закону.

4. Определите понятие и дайте характеристику легатам и фидеикомиссам по римскому праву.


Рекомендуемая литература:


1. Брючко Т.А. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного имущества в римском частном праве // Наследственное право, 2008, № 4.

2. Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в римском частном праве (transmissio hereditatis) // Наследственное право, 2006, № 2.

3. Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 2008.

4. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

5. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

6. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 2010.

7. Пиляева В.В. Римское частное право. М., 2011.

2. Практический курс по изучению
   

учебной дисциплины

«Римское право и латинская юридическая терминология»

0. 2.1. Алфавит латинского языка
   

(название букв, их произношение, примеры)


Рекомендации:

Изучение учебной дисциплины «Римское право» целесообразно начинать с алфавита латинского языка, так как древний латинский язык является неисчерпаемым источником не только правовой, но и научной терминологии. Древняя латынь продолжает жить в современных романских языках. В известной мере она стала международным языком юристов, филологов, биологов, медиков и др.

Римское право отличается четкостью определений, хорошей юридической техникой, что поможет современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.

Поэтому, овладев навыками чтения, студент сможет читать изречения римских юристов в первоисточниках, что поможет ему глубже понять их смысл и значение.

Алфавит	Произношение	Пример
1	2	3
A (a) B (b) C (c) D (d) E (e) F (f) G (g) H (h) I (i) K (k) L (l) M (m) N (n) O (o) P (p) Q (q) R (r) S (s)	А БЕ КА ЦЕ ДЕ Е ЭФ ГЕ АШ И КА ЭЛЬ ЭМ ЭН О ПЭ КУ ЭР ЭС З	Alibi (алиби) Bis (повторить) Corpus (тело) Centior (сотни) Dominus (хозяин) Ediktum (закон) Familia (семья) Genus (род) Homo (человек) Imperium (власть) Мертвая Liver (свобода) Magnus (большой) Natura (природа) Opus (труд) Populus (популярный) Quattor (четвертый) Reus (обвиняю) Serius ( раб) Rosa (роза)
T (t) U (u) V (v) X (x) Y (y) Z (z)	ТЭ У ВЕ ИКС ИГРЕК ЗЕТ	Testim (свидетель) Unus (один) Veto (запрет) Lex (закон) Мертвая Мертвая