Учебно-методическое пособие Тамбов, 2011 Тамбовский филиал ноу впо «российский новый университет» И. М. Максимова

Вид материала

Учебно-методическое пособие

Содержание Владение: понятие, виды, установление и прекращение владения, а также защита Право собственности: понятие, виды, приобретение и ограничение права собственности, а также защита Способы возникновения собственности. Приобретение и утрата собственности. Защита владения и собственности. Защита собственности. Права на чужие вещи: понятия и виды Эмфитевзис и суперфиций. Государственная защита прав Понятие и классификация исков

Подобный материал:

• Внешнеэкономических связей, экономики, 1342.43kb.
• Ноу впо российский новый университет, 140.64kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 1191.94kb.
• Учебно-методическое пособие Тамбов 2008 удк 301, 376.05kb.
• Учебно-методическое пособие Тамбов 2002 г. Авторы составители: Иванова О. Г., Орлов, 818.24kb.
• Л. Г. Петухова практикум по курсу «стратегический менеджмент» Учебно-методическое пособие, 1986.81kb.
• Внешнеэкономических связей, экономики, 912.85kb.
• Учебно-методическое пособие и задания для студентов дневного и заочного отделений специальности, 875.22kb.
• Ноу впо российский новый университет (Росноу) Научно-практическая конференция, 92.77kb.
• Ивэсэп филиал ноу впо “санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики, 3008.35kb.

Тема 5. Вещные права

План:

1. Вещи: понятие и виды.

2. Владение: понятие, виды, установление и прекращение владения, а также защита.

3. Право собственности: понятие, виды, приобретение и ограничение права собственности, а также защита.

4. Права на чужие вещи: понятие и виды.

1. Вещи: понятие и виды
   

Вещи – это предметы материального мира, созданные природой или человеком.

Виды вещей:

1) телесные (осязаемые - земля, рабы, одежда и т.д.) и бестелесные (не осязаемые - права наследования, узуфрукт, сервитут);

2) движимые (мебель, рабы, животные) и недвижимость (земля, недра);

3) делимые (которые при отделении не изменяли ни своего рода, ни своей ценности) и неделимые (которые изменяли свое назначение, ценность);

4) потребляемые (при первом пользовании уничтожались - пища) и непотребляемые (которые от потребления изнашивались - одежда);

5) простые, то есть образующие нечто физически связанное и однородное, не распадающееся на составные части (бревно, раб, камень) и сложные, то есть состоящие из искусственных соединений разнородных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее название (здание, корабль);

6) главные (скрипка) и побочные (придаточные). Побочные вещи зависят от главной и подчиняются ее юридическому положению. Основные виды побочных вещей: 1) части вещи, 2) принадлежности, 3) плоды - сюда прибавляются и доходы (например, процент с капитала).

Вещное право – это право (возможность) непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать – значит владеть, пользоваться, распоряжаться.

Виды вещного права:

- владение;

- собственность;

- право на чужую вещь (сервитут, залоговое право и т.д.).

2. Владение: понятие, виды, установление и прекращение владения, а также защита
   

Владение - это совокупность двух элементов:

1. Объективный элемент - корпус, то есть реальное фактическое господство лица над вещью, факт нахождения вещи в хозяйстве.

2. Субъективный элемент - анимус (дух, душа, мысль), то есть желание владеть вещью для себя, намерение владельца иметь вещь, сохранить ее за собой обращаться с ней как с собственной.

Виды владения в римском праве:

1) законное или правомерное (обычно собственники вещи);

2) незаконное или неправомерное (не имело права собственности), которое подразделялось на добросовестное и недобросовестное владение.

Незаконное добросовестное владение, то есть владелец не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью (например, приобрел вещь от не собственника, выдававшего себя за собственника).

Незаконное недобросовестное владение, то есть недобросовестным владельцем являлся вор, который сознавал, что именно эта вещь чужая, но вел себя так, как будто вещь принадлежала только ему.

Установление и прекращение владения.

Владение всегда устанавливается впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом:

- первоначальным способом (захват);

- производным способом (на основании каких-либо соглашений с предшествующим владельцем), то есть владение могло быть приобретено не только лично, но и через посредника. Для этого требовались условия: представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для другого, если это вытекало из договора или закона. Давая полномочие, он давал волю приобретать не для себя, а для представляемого.

Прекращение владения в римском праве:

- утрата одного из двух элементов (волевого и материального);

- недобровольная утрата владения (всякое упущение хозяина в хозяйственной организации его охраны и ограждения приравнивалось к отказу, прекращению владения: в результате оно лишалось защиты);

- в случае смерти владельца его наследники должны были вновь осуществить и обосновать весь состав владения.

3. Право собственности: понятие, виды, приобретение и ограничение права собственности, а также защита
   

Право собственности - господство лица над материальной вещью.

Собственность означала господство:

- прямое (непосредственное правовое отношение лица к вещи);

- полное (самое мыслимо широкое право на вещь, которой собственник мог распоряжаться как угодно);

- исключительное (собственник мог отлучить все третьих лиц от воздействия на вещь);

- легко приспосабливаемое (отпадало ограничение права собственности, собственник автоматически приобретал полное право);

- единое (охватывало все возможные распорядительные права на вещь);

- правовое (основанное на законе или на преторском интердикте).

Исторические виды римской собственности:

- цивильная собственность;

- преторская собственность.

Преторская (бонитарная) собственность сформировалась в Древнем Риме в связи с правотворческой и правоприменительной деятельностью преторов. В отличие от квиритской преторская собственность характеризовалась более гибким и менее формальным правовым регулированием. Фактически устранялось деление вещей на манципируемые и неманципируемые, различие в способах их приобретения, требовалась только добрая совесть их приобретателей. Поскольку преторская собственность не пользовалась защитой квиритского права, претор фактически закреплял приобретенные без формальных процедур вещи в составе имущества покупателей.

Круг субъектов:

- император – почетный титул, которым воины назначали полководца после крупной победы;

- римские граждане.

Объект собственности - вещи манципируемые (рабы, скот); вещи неманципируемые.

Особые способы приобретения собственности в римском праве:

- отчуждение;

- приобретение вещей;

- приобретательная давность - должна была опираться на законное, правомерное основание, основана на доброй совести приобретателя, уверенного в том, что отчуждатель являлся собственником вещи.

Особые средства судебной защиты собственности: в цивильной собственности - иск всех против всех.

Два главных иска:

- временно потерявших владение (виндикационный иск);

- запрещающий помехи во владении (негаторный иск).

Способы возникновения собственности.

Цивильные:

- манципация;

- мнимый судебный процесс (когда стороны не совершали манципацию по взаимному соглашению, а покупатель предъявлял к продавцу виндикационный иск о собственности);

- узус (давность владения); 1 год – движимые вещи, 2 года - недвижимость.

Преторские:

- традицио (простая передача вещи);

- окупацио (захват вещи, завладение вещью, никому не принадлежащей);

- клад (всякая ценность, после находки которой нельзя было обнаружить собственника).

Манципация – это формальное, абстрактное приобретение квиритского права, собственности либо власти над вещами или лицами. Первоначально манципация была сделкой купли-продажи за наличные деньги (медь), позднее превратилось в формальное заключение этой договора в присутствии пяти свидетелей и весодержателя. Приобретатель брал предмет договора, клал на него руку и произносил торжественную фразу: «Я утверждаю, что этот предмет мой по квиритскому праву, он куплен за эту медь, взвешенную на этих весах, и ударял куском меди по весам и передавал медь отчуждателю, который принимал ее». Манципация была возможна только между римскими гражданами или чужестранцами, имевшими право заключать торговые сделки, в отношении наиболее значительных вещей и подвластных домовладыке лиц. Могла быть и символической фиктивной сделкой (преодоление кредита, дарение, прекращение и установление отцовской власти и п.т.).

Юридическая конструкция римской собственности:

- доминиум (господство в доме);

- проприетас (себе принадлежащий).

Юридические черты доминиума:

- обширное владение лица над вещью;

- господство правомерное, законное;

- господство нераздельное (один господин - одна вещь);

- защищалось абсолютными исками (негаторный, виндикационный).

Собственник автоматически приобретал полное право. За собственником земельного участка была закреплена специальная область интересов - над и под землей.

Проприетас в отличие от доминиума - более узкая конструкция. Означала собственность разделенную (расщепленную).

Приобретение и утрата собственности.

Правомочия собственника в римском праве:

- право пользования;

- право владения;

- право распоряжения;

- право извлечения плодов;

- право истребовать свою вещь.

Способы возникновения собственности:

1. Первоначальный:

- захват бесхозной вещи;

- по давности (приобретательной) владения;

- спецификация (переработка вещей);

- приобретение плодов на законных основаниях;

- соединение и смешивание вещей.

2. Производный:

- передача (наследование);

- передача (традицио), основанная на договоре;

- купля-продажа;

- дарение;

- заем;

- мена.

Переход собственности осуществлялся путем:

- договоров;

- сделок в обороте между живыми (наследование по завещанию, отказов наследования по завещанию).

Прекращение права собственности в римском праве:

- вещь погибла;

- вещь изъята из оборота;

- собственник отказался от своего права;

- собственник был лишен права помимо своей воли (конфискация).

Защита владения и собственности.

Защита владения осуществлялась по факту владельца на данный момент, даже против собственника.

Защита владения осуществлялась путем владельческих интердиктов.

Интердикт (запрет) - обязательные к исполнению приказы претора, главной целью которых было восстановление нарушенного права. Служили эффективным и скорым средством защиты неправомерно нарушенного (отнятого) владения или всякого иного посягательства на законный интерес собственника или владельца. Так же как и формулы исков, формулы интердиктов заносились в преторский эдикт.

Интердикты были направлены на удержание существующего владения; за лицом утверждалось право владения, и воспрещались какие-либо посягательства на него.

В развитом римском праве использовалась и судебная защита. Она заключалась в применении фикции - предположении, что владелец стал собственником по давности владения.

Защита собственности.

Различалась защита по цивильному и преторскому праву.

Средствами защиты были иски:

- виндикационный;

- негаторный;

- иск о воспрещении;

- иск публицианов;

- личные иски.

Виндикационный иск (охрана, защита) – это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику. Цель - возвращение вещи. При этом иске обязанность судьи заключалась в том, чтобы установить, владеет ли ответчик спорной вещью и на каком основании. При этом истец должен был доказать свое право собственности на вещь. Иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Ответчиком являлся фактический обладатель данной вещи.

Негаторный иск - имел место в случаях, когда собственник не утрачивал владения своей вещью, но встречал помехи (стеснения) в осуществлении права собственности, то есть предоставлялся собственнику вещи, когда она оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконно стеснял его в праве пользования и распоряжения этой вещью. Ответчиком мог быть любой нарушитель права.

Иск о воспрещении. Истец требовал свободы своей собственности и доказывал только свое право запретить вмешательство со стороны ответчика.

Акцио публициано (публицианов иск). Предоставлялся для защиты бонитарного собственника (обладателя вещью) и лица, добросовестно приобретшего вещь от несобственника.

Личные иски. Предоставлялись собственнику (истцу) и были направлены лично против нарушителя права собственности в связи с особым характером действий последнего.

4. Права на чужие вещи: понятия и виды
   

Права на чужие вещи – это когда право собственности на вещь принадлежит другому лицу, однако несобственник имеет ряд прав в отношении данной вещи. Следует отметить, что несобственник не имел таких же широких правомочий по отношению к вещи, как сам собственник, поэтому права на чужие вещи именуют ограниченными вещными правами.

К основным ограниченным правам на чужие вещи в римском праве относились:

- сервитуты (городские и сельские);

- эмфитезис;

- суперфиций;

- узуфрукт;

- залог.

Сервитут – это институт вещного права, который предусматривал право пользования чужой вещью.

Сервитут подразделялся на:

1. Личный сервитут – это право пользования вещью определенным лицом, то есть данный сервитут устанавливался в отношении конкретного лица и с его смертью прекращался (например, узуфрукт).

2. Вещный сервитут устанавливался в отношении не конкретного лица, а конкретной вещи, поэтому смена собственника вещи не приводила к прекращению действия сервитута.

Виды вещных сервитутов:

- дорожные (право прохода);

- водные (право черпания воды на соседнем участке);

- сельские (право пасти скот на соседнем участке);

- городские (право на свет, водопровод, канализационный отвод).

Способы установления сервитута:

- судебным приговором;

- завещательным отказом (легатом);

- частным договором сторон.

Римские юристы о сервитуте писали: сущность сервитута в том, что кто-то что-то терпит или делает; не допускается сервитут сервитута (то есть его нельзя сделать самостоятельным, например, отчуждать или обременять без данного земельного участка); сервитут должен быть полезным для земельного владения; сервитут нельзя ни приобретать, ни возлагать по частям; не может быть сервитута на собственную вещь.

Эмфитевзис и суперфиций.

Вещные права пользования чужой землей или зданием именовались суперфицием и эмфитезисом.

Суперфиций – это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования таким строением. Право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфиция, а собственнику земли, так как считалось, что строение следует за землей.

Права, представляемые суперфицием:

- пользование строением;

- залога строения;

- отчуждение строения;

- передача его по наследству.

Эмфитезис – это отчуждаемое и передаваемое по наследству право долгосрочного пользования чужой сельскохозяйственной землей.

Можно было изменять характер участка, но нельзя его ухудшать; необходимо было поддерживать в хорошем состоянии, вносить ежегодную плату за пользование собственнику, а государству – земельный налог (неуплата арендной платы в течение 3-х лет вела к прекращению действия эмфитевзиса); обязанность возделывать и улучшать земельный участок; хозяйствовать на участке по своему усмотрению.

Права, представляемые эмфитевзисом:

- пользования чужой землей (в частности, собирать с нее урожай и плоды);

- залога земли;

- отчуждения земли;

- передача земли по наследству.

Прекращался эмфитезис:

1) когда собственность и эмфитезис соединятся;

2) если обладатель эмфитезиса откажется от своего права и собственник примет этот отказ;

3) если обладатель эмфитезиса лишается своего права в случаях ухудшения участка, неоплаты государственных податей.

У обладателя эмфитезиса сохранялось право продажи (наследственное).

Различие между эмфитезисом и суперфицием.

В суперфиции речь шла о застроенном участке (сооружение). В эмфитезисе - незастроенном участке сельскохозяйственного значения (земля).

Узуфрукт – это право пользования плодами. Узуфрукт не являлся сервитутом.

Узуфруктарий являлся лишь держателем служащей вещи он мог всячески ею пользоваться, но не мог юридически распоряжаться ею или как-либо изменять ее (например, превращать поле в сад) либо даже улучшать ее (достраивать дом).

Права узуфруктария и узуфрукта означали, что они обладали вещью не по частям, не по долям, а по функциям, полномочиям права.

Узуфрукт (собственник) имел право:

- контроля над вещью;

- препятствия ухудшению вещи;

- продажи вещи, но третьему лицу (а не узуфруктарию).

Права и обязанности узуфруктария:

После снятия плодов с вещи он являлся собственником плодов (у собственника - голое право на данную вещь).

Узуфруктарий имел право - и в этом заключалась суть узуфрукта - извлекать из служащей вещи все плоды, но не мясо животных.

По возвращению вещь должна находиться в состоянии, пригодном для дальнейшего пользования.

Узуфруктарий обязан был содержать вещь в хорошем состоянии и обращаться с ней, как подобает настоящему хозяину. Например, при узуфрукте леса он должен валить деревья, как подобает леснику.

Узуфруктарий обязан нести все регулярные затраты на вещь, в том числе и обременения, а по окончании узуфрукта вернуть ее и за все это предоставить собственнику надлежащее обеспечение.

Право узуфруктария - личное, неотчуждаемое, непередаваемое и ненаследуемое.

Узуфрукт был обычно пожизненным правом.

Чаще всего узуфрукт возникал по виндикационному завещательному отказу, в остальных же случаях - так же, как сервитут, в том числе по давностному владению.

В отличие от сервитутов узуфрукт прекращался также истечением срока, существенным изменением вещи. Как и остальные права на чужую вещь, он переставал существовать слиянием узуфрукта с правом собственности.

Залог – это право пользования и при определенных условиях распоряжения вещью. Цель залога – обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распорядиться данной вещью.

Виды залога:

1. Фидуция – это отчуждение вещи должника в собственность кредитора с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника.

2. Пигнус – в отличие от федуции вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому кредитор не мог распоряжаться вещью без согласия должника.

3. Ипотека – наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме.

Особенности ипотеки:

- при ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнять свое обязательство перед кредитором;

- в случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя – кредитора, то он мог предъявить к должнику иск на недостающую сумму.


Контрольные вопросы:


1. Определите понятие вещи и дайте характеристику видам вещей по римскому праву.

2. Проведите сравнительный анализ вещей по римскому праву и современному гражданскому праву.

3. Определите понятие и виды вещного права. Дайте характеристику элементам вещного права.

4. Дайте характеристику владения как одного из элементов вещного права.

5. Дайте характеристику праву собственности как одного из элементов вещного права.

6. Определите способы защиты владения и права собственности по римскому праву.

7. Проведите сравнительный анализ способов защиты владения и права собственности по римскому праву и современному гражданскому праву.

8. Дайте характеристику правам на чужие как одного из элементов вещного права.


Рекомендуемая литература:


1. Бабичев Н.Т., Боровский Я.С. Словарь латинских крылатых слов. М., 2008.

2. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 2006.

3. Берман Г., Рейд Ч. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 2010. № 12.

4. Дигесты Юстиниана. М., 2011.

5. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

6. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учебное пособие. М.; Воронеж, 2009.

7. Яхагоев Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи // История государства и права, 2007, № 16.


Тема 6. Судебная система


План:

1. Порядок отправления правосудия в ранний период.

2. Государственная защита прав (формулярный судебный процесс, легисакционный судебный процесс, экстраординарный судебный процесс).

3. Понятие и классификация исков.

1. Порядок отправления правосудия в ранний период
   

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства переходят к защите прав через органы государства как организационного аппарата господствующего права.

Развитое право предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было только средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка, убийство на месте застигнутого вора и т.д.).

2. Государственная защита прав
   

Действующих судов по частным делам не существовало. Магистрат организовывал для каждого отдельного дела суд (присяжный).

Магистрат обладал юрисдикцией, которая ограничивалась определенной территорией, кругом дел, кругом лиц (содержание юрисдикции).

Понятие подсудности. Определяло, к какому магистрату заинтересованное лицо могло обращаться за помощью. Римляне подчинялись и тем магистратам, где проживали, и тем, где являлись гражданами. Римляне, проживавшие в провинции, всегда могли перенести свой спор в Рим. Стороны могли изменять (по соглашению) юрисдикцию.

Процесс в римском праве:

- легисакционный;

- формулярный;

- экстраординарный.

Легисакционный процесс включал в себя две стадии:

Первая стадия (перед магистратом):

- стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую предмет спора (если спор шел о вещи недвижимой, то приносилась какая-либо ее часть: горсть земли, кусок черепицы и т.д.);

- после этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик налагали на вещь особую палочку (вендикт – требовать, защищать), произнося при этом установленные формулы и фразы, тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор (дело). Таким образом, легисакционный процесс характеризовался строгим формализмом;

- если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денежный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проигравшая лишалась его, и он поступал в пользу казны:

- залог служил для определения истинной воли стороны, так как если сторона отказывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело;

- на этом первая стадия процесса заканчивалась, и далее претор назначал судью для разбирательства дела по существу.

Вторая стадия (в суде):

- назначенный претором судья рассматривал дело по существу, а именно: знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и выносил решение;

- сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительных причин не являлась в суд;

- решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано;

Формулярный процесс состоял из двух частей.

1) юридическая формулировка спора – претор назначал судью и вручал ему записку, в которой указывал основания и условия удовлетворения иска. Такая записка являлась обязательной для судьи и называлась формулой;

2) судебная стадия, где дело рассматривалось по существу и выносилось решение, которое вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Формула делилась на две части:

1. основные:
   

- вводная - то есть всякая формула начиналась с назначения конкретного судьи;

- интенция - изложение смысла и содержания претензии истца;

- кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции.

2) второстепенные (необязательные):

- эксцепция - возражение ответчика, если возражения были обоснованными, то претор указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся;

- прескрипция - следовала за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающееся, а только часть.

В когниционном (экстраординарном процессе) преобладало документальное доказательство, а в постклассическом производстве оно уже полностью вытеснило показания свидетелей, которым судьи не слишком доверяли, тем более, что учитывалось их общественное и имущественное положение. Зато полная доказательная сила была признана за официальными документами. Доказательства с помощью частного документа подкреплялись подписями свидетелей или регистрацией их в протоколах государственных учреждений. Широко применялись правила доказывания и презумпции. С ростом влияния церкви особый вес приобрела клятва (присяга).

В период принципата когниционный и формулярный способы производства взаимно воздействовали и дополняли друг друга, возникали и переходные формы. Однако формулярное производство с III века неудержимо приходило в упадок, а в конце века практически прекратилось, хотя сами формулы были упразднены лишь в 342 г. Реформы Диоклетиана и Константина внести в процессуальное право столько существенных изменений, что постклассическое когниционное производство (ставшее к тому времени ординарным) приобрело качественно отличный и самостоятельный характер.

Документы и устные свидетельства получили равный вес.

Апелляция - обжалование судебного решения. Начиная с императора Августа апелляция стала возможна первоначально лишь в когниционном, а затем и в формулярном производстве.

Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда).

Не допускалась апелляция против решения принцепса, сената или префекта претория.

Оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому рассмотрения апелляции обжалуемый акт не вступал в законную силу. Новое решение могло отменить старое (кассационное действие) или заменить его (реформационное действие).

3. Понятие и классификация исков
   

Иски в римском праве занимали центральное место.

Иски не являлись абстрактными, они образовывали неразрывное внутреннее и внешнее единство. Нарушенное материальное право могло проявиться лишь в процессуальном средстве (иск, который немыслим без признания материального права).

Иск включал не какое-то одно притязание, а все право со всеми нынешними и будущими притязаниями.

Каждый иск образовывал совершенно самостоятельную правовую фигуру.

Именно римское право развивалось путем предоставления новых исков.

Иск - это право лица в судебном порядке осуществлять принадлежащие

ему требования (требование истца к ответчику, обращенное в компетентный орган - суд).

Иск означал:

- процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту;

- материальное право, реализуемое истцом в споре;

- судебное производство, в котором осуществляется спор.

Иски делились на:

- вещные;

- личные.

Вещный иск - это требование признать права на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое заранее неизвестное лицо. Вещные иски защищали обладателя абсолютного права от каждого, кто удерживал его вещь или препятствовал ему в осуществлении своего права. В более древние времена они были направлены на саму вещь, на выдачу ее. Ответчик не обязан был защищаться, он мог уклониться от спора, выдав вещь.

Личный иск был направлен на выполнение обязательств определенным должником (это всегда иск из обязательства); должник - ответчик.

Иски были также:

- строгого права (стипуляция). При его рассмотрении суд связан буквой договора, из которого вытекает иск;

- построенные на принципе добросовестности. Положение судьи было свободнее; он имел право учитывать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.

Иск с фикцией - когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на непредусмотренное в законе отношение, допускалась формула: «если окажется то-то и то-то, в таком случае ты, судья, присуди...».

По объему и цели имущественные иски делились на:

- иски о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав (иск собственника об истребовании вещи);

- штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика (частный штраф, возмещение убытков);

- иски о возмещении убытков и наказании ответчика (за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца).

Виды исков в римском праве:

- иски по образцу, то есть новые, созданные по аналогии с каким-либо из предыдущих исков, уже провозглашенных в эдикте;

- иски с дополнительным назначением - глоссаторское обозначение группы преторских исков против обладателя семейной власти или владельца предприятия, который ручался (в качество добавочного должника) за некоторые обязательства подвластных ему или уполномоченных лиц;

- иски, которые давались из-за скрытых пороков рабов и животных (и за ущерб, причиненный четвероногим животным) иски годовые, которые можно было предъявлять в течение год;

- иски, которые содержали оговорку, призывающую ответчик к натуральному исполнению с тем, что при неисполнении этого требования он будет присужден к уплате суммы, назначенной по усмотрению судьи. При злом умысле ответчика сумма устанавливалась на основании клятвы истца;

- иски из приказа;

- иски из деликтов и квазиделиктов подвластных (кроме жены), которые потерпевший предъявлял обладателю власти. Тот обязан уплатить денежный штраф или выдать виновника;

- иски против судовладельца - фрахтовщика корабля, по обязательствам, принятым капитаном его корабля;

- уголовно-правовые, в основе которых лежала кауза;

- иски, которые давались на основе единоличного решения магистрата;

- наследственные иски, которые применялись в пользу наследника или против него;

- преюдициальные иски, где судья лишь устанавливал, существовало ли спорное право или обстоятельство, о котором говорилось в интердикции;

- иск в случае развода по вине супруги, в котором супруг требовал частично или полностью лишить ее приданого (Юстиниан этот иск отменил);

- иски о взыскании максимальной стоимости убитого раба или животного в последний год или поврежденной вещи в последний месяц перед совершением деликта;

- иск из договора товарищества. Подавался любым товарищем против остальных и был направлен на удовлетворение личных претензий из товарищеского договора, как правило, на сальдо. Допустим лишь после прекращения товарищества;

- иск на продажу любых вещей (иск о возврате). Этот иск был распространен Юстинианом. Покупатель добивался фактического расторжения сделки (взаимный возврат денег и вещи) в течение двух месяцев с момента ее заключения, если продавец не предоставлял стипуляционной гарантии, что раб или рабочее животное не имели серьезного скрытого порока. Подавался в пределах шести месяцев, если такой порок проявлялся (а продавец не предупредил о нем заранее или даже заверил, что вещь не имеет порока) или когда продавец обманул покупателя иным способом.

Если ответчик признавал иск, то проигрывал дело. Решение обжалованию не подлежало (легисакционный и формулярный процессы).

Отказ в иске был возможен, если магистрат сочтет это необходимым с процессуальной точки зрения (из-за недееспособности стороны, неподсудности данному суду и т.д.) или с позиции права, например, если истец исходил в своем цивильном признании из устарелой нормы.

Иск из закона - процессуально-правовой акт древнейшего права, доступный только римским гражданам, с определенными торжественно произносившимися формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или исполнительное производство.

С помощью иска из закона можно было осуществлять только притязания, основывающиеся на цивильном праве - непосредственно или хотя бы производно. Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу процесса.

Реституция - возвращение к первоначальному положению. Чрезвычайное средство, с помощью которого претор по причинам, заслуживающим особого внимания, устранял вредные последствия гражданского права так, как будто они вообще не наступали. Реституция должна была опираться на приказ магистрата, который волен был поступать по своему усмотрению. Однако со временем основные причины и условия реституции стали составной частью преторского эдикта, поэтому стороны получили право притязать на защиту в этих пределах.

В области материального права претор в самой широкой мере помогал несовершеннолетним, которые по недостатку жизненного опыта наносили себе ущерб какими-либо юридическими действиями. Помогая взрослым, претор признавал в качестве веских причин: мошенничество, особенно во вред кредиторам, принуждение, обвинительную ошибку, изменение правового состояния или отсутствие по уважительной причине.

Вторая категория случаев, где применялась реституция, касалась ведения процесса.

Потерпевшая сторона должна была предоставить реституцию в течение года (у Юстиниана - 4 года) со дня, как лишилась силы кауза (основание) реституции (например, в связи с совершеннолетием). Если он удовлетворял притязания заявителя, то устранял причиненный ущерб непосредственно реституционным декретом или же - и это было чаще всего - в ходе дальнейшего производства перед судьей давал заявителю возможность предъявить свое притязание без того препятствия, которое он устранял своим декретом (то есть, как правило, разрешал ему новый иск).


Контрольные вопросы:


1. Дайте характеристику порядку отправления правосудия в ранний период.

2. Дайте определение гражданского судопроизводства и назовите виды гражданского процесса.

3. Определите понятие и дайте характеристику отдельным видам исков по римскому праву.

4. Проведите сравнительный анализ исков по римскому праву и современному гражданскому судопроизводству.


Рекомендуемая литература


1. Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // История государства и права, 2006, № 7.

2. Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. М, 2006.

3. История древнего Рима. / Под ред. А.Г. Бакщанина, В.И. Кузищина. - М., 2011.

4. Косарев А.И. Раннеримское право. Калинин, 2007.

5. Косарев А.И. Римское право. М., 2006.

6. Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 2008.

7. Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

8. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права: Учебное пособие. М.; Воронеж, 2009.