Н. В. Молчановой Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце XVIII первой четверти XIX вв

Вид материала

Реферат

Подобный материал:

• История россии тема, 666.08kb.
• А. Б. Каменский Примерная тематика письменных работ по курсу «Опыт модернизации России, 34.62kb.
• Тема : Экономическое развитие России в первой четверти XVIII, 20.33kb.
• Калмыки в российско-тибетских отношениях в конце XIX первой четверти, 401.89kb.
• Темы для контрольных работ по курсу "История международных отношений в конце xviii­, 19.05kb.
• Тема : «Россия в первой четверти XIX века», 126.1kb.
• Итоги реформ Социально-экономическое развитие и социальная политика правительства, 338.24kb.
• Историческая социология публичной сферы, 255.82kb.
• Параллельное денежное обращение в россии в конце xviii-первой половине XIX, 382.11kb.
• Российское законодательство об экономическом положении русской православной церкви, 245.77kb.

Заключение

Провозглашение независимости США в 1776 г. и принятие Конституции в 1787 г. оказали большое влияние на умонастроения российского образованного общества. Русское общество было вполне удовлетворительно осведомлено о положении в Северной Америке и характере происходивших там в 70-80-е годы событий. Образованные круги были хорошо осведомлены о содержании зарубежных книг об Америке, по цензурным соображениям не изданных в России, выписывали их из-за границы и читали в оригинале. Гораздо более важными были обширнейшие материалы, публиковавшиеся в русской периодической печати того времени. Освещение заключительного этапа американской войны за независимость в русской печати связано с деятельностью выдающегося русского просветителя XVIII в. Н.И. Новикова, который подробно информировал читателей «Московских ведомостей» о дебатах вокруг принятия конституции США, призванной заменить прежние «Статьи конфедерации».

Русское общество никогда не было едино в оценках революции в Северной Америке, конституционных порядков в США. Во время войны за независимость оно разде­лилось на сочувствующих американцам и на тех, кто держал сторону английского короля. Неоднозначным было и впоследствии отношение к американской демократии. Представители передовых кругов позитивно оценивали американскую конституцию, сравнивали демократические порядки в США с ситуацией в России, где не существовало представительных органов власти, ответственных перед народом, не существовало свободы слова, печати и собраний. Естественно, сравнение было не в пользу России. При этом они были вынуждены избегать открытого восхваления американских порядков из опасения подвергнуться репрессиям со стороны властей. Свои симпатии они выражали выбором темы и подбором публикуемой информации, Ведь правительство Екатерины II хотя и признало США, тем не менее видело в факте образования нового государства в первую очередь возможность ослабить конкурента России Англию, а также улучшить возможности морской торговли. Внутреннее же устройство США вызывало неприятие у правящих кругов России.

Представители передовых кругов России обращали внимание и на негативные стороны американской действительности. В рабстве негров, истреблении индейцев и ряде других фактов они видели отход от основополагающих идей Декларации независимости и Конституции 1787 г. Дворянских же идеологов не устраивали буржуазные обычаи в молодой республике. С другой стороны, представители консервативной части русского общества признавали успехи США в развитии торговли, промышленности, сельского хозяйства, повышении благосостояния народа. Они были вынуждены признать, что во многом это связано с эффективной деятельностью американских представительных органов и лидеров молодой страны.

В 80-е годы, героическое десятилетие русского Просвещения, американская тема приобрела революционное звучание в творчестве А. Н. Радищева, который открыто заявлял о том, что американская революция, свергнувшая монархию, является примером, достойным подражания и примера. В оде «Вольность» он одобрял провозглашенное в Декларации о независимости право народа на вооружённое восстание против узурпаторов. В «Путешествии из Петербурга в Москву» Радищев уделил внимание теме обеспечения свободе слова и печати, отсутствия цензуры в США, обеспеченных как федеральной конституцией 1787 г. (особенно десятью первыми поправками к конституции, получившими название «Билль о правах» и принятых в 1789 г., за год до написания «Путешествия…»), так и конституциями отдельных штатов. Радищева можно считать и первым публикатором отрывков из американских конституционных актов на русском языке. С 1789 г. известия об Американской республике почти полностью исчезли со страниц газеты. Это связано, с одной стороны, с тем, что «Московские ведомости» были отобраны у Новикова. Но главная причина, по нашему мнению, заключается в том, что в 1789 г. началась революция во Франции, покончившая с абсолютизмом и провозгласившая буржуазно-демократические свободы. Екатерина II не могла не видеть прямой связи между событиями в Америке и во Франции. Пока революционные события происходили за океаном, казалось, что прямого влияния на ситуацию в России они не оказывают. Поэтому можно было проявить либерализм и допустить сравнительно широкое обсуждение на страницах периодических изданий обсуждение событий в Америке. С началом же революции во Франции восхвалять политические порядки в заокеанской республике становилось небезопасно. Поэтому, хотя в целом в газетах и журналах конца XVIII-начала ХIХ в. американская тематика получала систематическое и благожелательное освещение, конкретные сведения о государственном устройстве и политической жизни США оставляли желать лучшего. Конечно, было бы ошибочным рассматривать те или иные явления русской культуры и русского освободительного движения только как результат западноевропейского или американского влияния. Но столь же неправильно было бы полагать, что развитие русского общества шло каким-то исключительным, изолированным путем, вне связи с мировым прогрессом. В начале XIX в. русское общество вновь стало испытывать повышенный интерес к государственному устройству и политической жизни США. Одной из причин было то, что в это время император Александр I, опираясь на своё окружение, делал попытки проведения реформ в стране в либеральном духе. В глазах как общественности, так и императора в качестве одного из образцов успешного функционирования государственной власти были США. Неудивительно, что российский император вступил в переписку с Томасом Джефферсоном. Александр I с уважением относился к конституционному опыту США, высоко ценил деятельность отцов-основателей заатлантической республики. На первый взгляд, переписка Александра I и Т. Джефферсона не достигла задуманного результата. При всём уважении к Джефферсону и американскому опыту российский император не стал внедрять принципы американской конституции в российскую практику. По нашему мнению, осуждать его за это и объявлять лицемером не стоит. Во-первых, не было единства в окружении императора по вопросу о темпах и направленности реформ в России. Во-вторых, в нашей стране изучался опыт и других государств. В-третьих, Россия являлась огромной страной с уникальной многовековой историей. Проводить реформы государственного управления следовало с большой осторожность, не копируя механически чужой опыт. Поэтому Александр I стремился изучить конкретный механизм функционирования административных структур федерального уровня в США, чтобы использовать его при проведении реформы органов власти России. Вскоре после этого русскому обществу было позволено обсуждать конституционные проблемы, в том числе на примере США. Именно этим объясняется появление на страницах «Духа журналов» большого количества материалов о Северной Америке. Американские сюжеты на страницах «Духа журналов» занимают самостоятельное и исключительное место в истории русской общественной мысли. Никогда ранее ни в одном русском журнале не публиковались столь обширные и содержательные материалы о различных сторонах жизни в Соединенных Штатах, их государственном устройстве, экономическом развитии и т. д. Именно эти материалы, и в частности вступительные замечания к «Государственному календарю Американских Соединенных Штатов», послужили основанием для закрытия «духа журналов» царскими властями, Император стоял за спиной редактора этого издания Г.М.Яценкова, оказывая ему негласное содействие. «Двойственность» Александра I и отсутствие единодушия в правящем лагере явилась самым же важным объективным обстоятельством, которое определило возможность существования «Духа журналов». Наряду с А. А. Аракчеевым, Р. А. Кошелевым, К. В. Нессельроде, значительное влияние на Александра оказывали такие деятели, как М. М. Сперанский, Н. П. Румянцев, Н. С. Мордвинов, И. А. Каподистрия и др. Русский император и после 1815 г. не оставлял мысли, что при определенных условиях ему, возможно, придется сменить методы открытой реакции и полицейского произвола на какое-то подобие либеральных реформ. Отклики на публикации «Духа журналов» служили для властей своего рода индикатором умонастроений образованного российского общества, часть которого в довольно резкой форме критиковала Г.М.Яценкова с реакционных и псевдопатриотических позиций. Очевидно, что власти должны были принимать в расчёт и такого рода мнения. Ведь единства мнений по вопросу о проведении либеральных реформ в России не было ни в правящих кругах, ни в среде дворянской общественности. Революции 1820 г. в Европе окончательно похоронили неопределенные «конституционные проекты» в России. Был закрыт и «Дух журналов». В этом факте проявилось важное принципиальное изменение общего курса царского правительства, происшедшее в 1820 г. Деятельность Г.М. Яценкова и публикация на страницах его журнала конституционных материалов оказала существенное влияние на русское общество и, в частности, на взгляды декабристов. Американское влияние на декабристское движение было весьма значительным. Декабристы были знакомы с историей Соединённых Штатов, высоко оценивали американскую революцию, конституцию 1787 г., деятельность отцов-основателей США. Они интересовались текущими событиями в Америке, читали отдельные работы американских авторов (в основном в переводах на французский язык). Н.Муравьёв использовал текст американской конституции при написании своего конституционного проекта. Он не копировал слепо положения американского документа, а перерабатывал их с учётом российского опыта. Так, в его проекте сохранялась монархия, «державы» обладали меньшими полномочиями по сравнению с американскими штатами. Н.Муравьёв не стал копировать американскую судебную систему. Вместе с тем конструкция законодательных органов очень сильно напоминала устройство американского Конгресса. После поражения движения декабристов и воцарения императора Николая I упоминания о политической жизни и государственном устройстве США практически исчезли со страниц газет и журналов. Писать на эти темы было позволено только после воцарения Александра II.


Список источников и литературы

Источники:

1. Восстание декабристов. Материалы. Т. I, III , IV, IX., XI, XII. М., 1925-1969.
   
2. Беляев А.П. Воспоминания о пережитом и перечувствованном. // Русская старина, март 1881, т. XXX.
   
3. Бестужев Н.А. Статьи и письма. М.-Л., 1933.
   
4. Дух журналов, 1815, ч. V , кн. 31; кн. 8; ч. YII , кн. 52; 1816, ч. IX , кн. 8; кн. 18; кн. 21; 1819, ч. XXXII, кн. 1; 1820, ч. XXXVIII, кн. 1,2,3; ч. XLII, кн. 18.
   
5. Записки Сергея Григорьевича Волконского. СПб., 1902.
   
6. Карамзин Н.М. Избр. соч. М., 1964.
   
7. Козловский В.М. Царь Александр I и Джефферсон. По архивным данным. // Русская мысль, 1910, № 10.
   
8. «Конституция» Н.Муравьёва. // История России XIX -начала XX века. Хрестоматия. Воронеж, 2002.
   
9. Общества в Америке. // Вестник Европы. 1802. Ч. YI.
   
10. Радищев А.Н. Соч. В 3-х т. Т. 1. М.-Л., 1938-1952.
    
11. Свиньин П.П. Взгляд на республику Соединённых областей. СПб., 1814. С. 1, 5, 6.
    
12. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., 1961.
    

Литература:

13. Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений, 1775-1815. М., 1966;
    
14. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975:
    
15. Болховитинов Н.Н. Россия открывает Америку. 1732-1799. М., 1991.
    
16. Болховитинов Н.Н.. Великие документы американской революции: Взгляд из России. // Американская цивилизация как исторический феномен. М., 2001.
    
17. Болховитинов Н.Н.. Образ Америки в России. // Американская цивилизация как исторический феномен. М., 2001
    
18. Волк С.С. Исторические взгляды декабристов. М.-Л., 1958.
    
19. Габов С. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. М., 1954.
    
20. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьёв. М, 1933.
    
21. Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в России в 19 в. М., 1985.
    
22. Кричевский Г.Г. «Конституционный проект» Никиты Муравьева и американские конституции.— «Изв. АН СССР. Серия истории и философии», 1945, № 6.
    
23. Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1. М., 1955.
    
24. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.-Л., 1957.
    
25. Николюкин А.Н. Литературные связи России и США. М., 1981.
    
26. О’Мара Патрик. Политическая биография поэта-декабриста. М., 1989.
    
27. Старцев А. Вениамин Франклин и русское общество XVIII в. // Интернациональная литература, 1940, № 3-4;
    
28. Старцев А. О западных связях Радищева. // Интернациональная литература, 1940. № 7/8;
    
29. Старцев А. Америка и русское общество. // Интернациональная литература, 1941, № 9.
    
30. Старцев А.И. Радищев в годы «Путешествия». М., 1960.
    
31. Семевский В.И. «Политические и общественные идеи декабристов». СПб., 1909.
    
32. Эйдельман Н. Лунин. М., 1970.
    
33. Яхин Р.Х. Государственно-правовые взгляды П.И.Пестеля. Казань, 1961.