Председателя Высшего Арбитражного Суда рф, д юрид наук, профессор Станислав Сергеевич Арбузов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, канд юрид наук учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема :Субъекты предпринимательской деятельности Контрольные вопросы Правомерны ли требования, предъявленные Андрею Павловичу? Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговых органов? Правомерны ли требования, предъявленные к Иннокентию А. ? В каком порядке могут быть реализованы требования налого­вых органов, обращаемые в аналогичных случаях к гражданам? Как бы Вы ответили заведующей детским садом? Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании? Правомерно ли решение суда? Корректно ли с правовой точки зрения приведенное сообщение средств массовой информации? Какие правовые последствия для компании «Ладога-Форест» и ее дочерних обществ могут повлечь выявленные нарушения? Тема: Создание, государственная регистрация и ликвидация Контрольные вопросы Должен ли регистрирующий орган учесть эту информацию и отказать в регистрации? Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму? Каким образом могут быть объединены крестьянские (фер­мерские) хозяйства? Какие организационные и имущественные вопросы должны быть при этом решены? Подлежит ли иск АОЗТ «Тосно два» удовлетворению? Тема : Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности Контрольные вопросы ... Полное содержание

Подобный материал:

• Председателя Высшего Арбитражного Суда рф, д-р юрид наук, профессор; Станислав Сергеевич, 1462.48kb.
• «тк велби», 7624.26kb.
• Засновник Академія правових наук України Редакційна колегія, 2132.4kb.
• Учебник, 10285.48kb.
• Московский государственный университет имени м. В. Ломоносова трудовое право россии, 7043.8kb.
• А. П. Гетьман М. В. Шульга В. К. Попов д-р юрид наук, професор, академік апрн україни, 4146.15kb.
• Минина Е. Л., канд юрид наук- гл. 4, 12; Шуплецова Ю. И., канд юрид наук гл., 8410.74kb.
• Д. И. Фельдман Рецензенты: канд юрид наук, 1552.8kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 840.81kb.
• Запрещающие нормы в советском праве, 1641.57kb.

Тема :Субъекты предпринимательской деятельности

1. 
   Понятие и виды субъектов предпринимательства.
   
2. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности.
   
3. Коммерческие организации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
   
4. Индивидуальные предприниматели. Крестьянские (фермерские) хозяйства.
   
5. Некоммерческие организации – субъекты предпринимательства.
   
6. Предпринимательские объединения (финансово-промышленные группы, холдинги и др.).
   
7. Государство и муниципальные образования как участники предпринимательской деятельности.
   

Нормативные правовые акты


Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 2006//СЗ РФ.1994.№ 32.Ст.3301.

Федеральный закон " Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 194-ФЗ, от 31.12.2005 N 208-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

Федеральный закон " О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 169-ФЗ) // СЗ.2002. N 48.Ст. 4746.

Федеральный закон " Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 11.07.1998 N 96-ФЗ, от 31.12.1998 N 193-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ) // СЗ РФ.1998. N 7. Ст. 785.

Федеральный закон " О производственных кооперативах" от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ) // СЗ РФ.1996. N 20. Ст. 2321.

Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 3.Ст. 145.

Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ) // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.

Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 № 193-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.03.1997г №47-ФЗ, ФЗ от 18.02.1999 №34 ФЗ, ФЗ от 21.03.2002 № 31-ФЗ, ФЗ от 10.01.2003 № 8-ФЗ, ФЗ от 10.01.2003 № 15 ФЗ, ФЗ от 11.06.2003 г. № 73-ФЗ) // СЗ РФ.1995. N 50.Ст. 4870.

Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" от 19.07.1998 № 115-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ) // СЗ РФ.1998. N 30.Ст. 3611.

Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ) // СЗ РФ.1997.N 39.Ст. 4465.

Федеральный закон "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) // СЗ РФ.1995. N 33.Ст. 3340.

Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.1996 г. №10-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ,, ФЗ от 21.03.2002 т№31-ФЗ, ФЗ от 25.07.2002 №112 –ФЗ, ФЗ от 25.07.2002 №116-ФЗ, ФЗ от 30.06.2003 № 83-ФЗ, ФЗ от 29.06.2004 №58-ФЗ, ФЗ от 09.05.2005 №45-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда № 3-П от 24.01.2002г.) // СЗ РФ.1996. N 3.Ст. 148.

Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. N 25.Ст. 2343.

Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. ст. 4697.

Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 03.06.2006 N 75-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. N 28.Ст. 3493.

Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 г. № 3085-1 (в ред. ФЗ от 11.07.1997 №97-ФЗ, ФЗ от 28.04.2000 № 54-ФЗ, ФЗ от 21.03.2002 № 31-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. N 30. Ст. 1788.

Закон г. Москвы "Об основах малого предпринимательства в Москве" от 28.06.1995 г. № 14 (в ред. Законов г. Москвы от 21.02.2001 N 6, от 09.11.2001 N 65, от 29.05.2002 N 29, от 28.12.2005 N 2) // Ведомости Московской Думы. N 5. 1995.

Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01. № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ, ФЗ от 08.12.2003 №169-ФЗ, ФЗ от 23.12.2003 № 185-ФЗ, ФЗ от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 02.07.2005 № 83-ФЗ) // СЗ РФ.2001. №33 (ч.1).Ст.3431.

Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.03. №74-ФЗ//СЗ РФ.2003. №24. Ст.2249 .

Федеральный закон « О внесении изменений в законодательные акты в Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 23.12.2003 №185-ФЗ//СЗ РФ. 2003. №52 (часть I). Ст.5037.

Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.01, 3128-ФЗ// СЗ РФ. 2001. №33 (часть I).Ст.3430.


Официальные акты высших судебных органов


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 г. № 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 9 "О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 г. № 12 "О вопросе, возникшем при применении ФЗ "Об акционерных общества" // БВС РФ. 2001.
№ 12.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 г. № 58 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" // Хозяйство и право. 2001. № 4.

Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 г. № 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 1998. №1.


Литература

Основная

Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей // Хозяйство и право. 1995. № 5.

Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. № 6.

Грудцина Л.Ю. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации// Право и экономика. 2003. №6.

Дубов И.А. Правовой статус кредитных организаций // Законодательство. 1998. № 2.

Есенина О.А., Орловский Ю.П., Стадников А.В., Ушакова Н.А. Комментарий к законодательству о федеральных государственных унитарных предприятиях // Право и экономика. 2001. № 5, 6.

Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. № 6.

Ершова И.В. Казенное предприятие – коммерческая организация? // Хозяйство и право. 2001. № 7.

Жаринов С.Е. Организационно-правовые формы коммерческих организаций и парадоксы Гражданского кодекса // Законодательство. 1999. № 12.

Зернин Н., Микрюкова Г. Акционерные общества работников (народные предприятия) // Хозяйство и право. 1999. № 10.

Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство? // Законодательство. 1998. № 1.

Косякова Н.И. Правовое положение государственных предприятий // Ежегодник российского права. М., 2001.

Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. № 4.

Кудашкин В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок // Ежегодник российского права. М., 2001.

Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность коммерческих организаций: проблемы правоприменения // Юридический мир. 2002. № 3.

Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

Лаптев В.В. Холдинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. № 4.

Лехтинен Л. Закрытые акционерные общества: проблемы формулировок законов и уставов // Хозяйство и право. 1998. № 5.

Лисицын В.В. К вопросу о «хозяйственной компетенции // Адвокатская практика. 2005. № 6.

Лисицын В.В. Товарищество собственников жилья – субъект предпринимательской деятельности? // Судья. 2005.№11.

Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3.

Орлов А.И. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) по российскому законодательству // Право и экономика. 2002. № 4.

Петухов В.Н. Комментарий к Закону "О финансово-промышленных группах" от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ // Право и экономика. 2002. № 5-7.

Пестерева Е.В., Белов В.А. Хозяйственные общества. М., 2002.

Степанов Д. Принципы регулирования корпоративных отношений //Хозяйство и право. 2002. № 4.

Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. №6.

Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2000.

Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

Федчук В. Холдинг: эволюция. Сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. № 11, 12.

Шадрина Г.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования // Государство и право. 2001. № 9.

Шиткина И. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. № 6.


Дополнительная

Андреев В.К. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. № 9.

Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986.

Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. № 6.

Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала общества неденежными вкладами // Законодательство. 1998. № 8.

Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. 2002.
№ 6.

Васильев А.М., Хиревский Д.Е. Проблемы реформирования государственных унитарных предприятий России // Право и экономика. 2000. № 5.

Голофаев В. Содержание и структура фирменного наименования субъектов предпринимательского права // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование // Хозяйство и право. 2000. № 11.

Зверева Е.А Законодательные гарантии осуществления информационных прав и обязанностей субъектов предпринимательской деятельности по отношению к государственным органам (на примере налоговых органов)// Право и экономика.2003.№11.

Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательское деятельности//Российский судья.2006.№2

Шиткина И. Правовое положение совета директоров в свете изменения ФЗ "Об акционерных обществах" // Хозяйство и право. 2002. № 1.

Лапач В. «Изменение вида и правового положения унитарного предприятия» // Хозяйство и Право.2006. № 3 (350).

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Определите понятие предпринимательской деятельности, выделите основные признаки предпринимательской деятельности.

Есть ли в законодательстве легальное определение предприни­мательской деятельности?

Как соотносятся между собой понятия «предпринимательская», «коммерческая», «экономическая» и «хозяйственная» деятельность?

Назовите виды субъектов предпринимательской деятельности.

2. Является ли предпринимательской деятельность:

• частнопрактикующего врача,
  
• частного охранника,
  
• частного детектива,
  

• ученого, читающего платные лекции,
  
• артиста, выступающего с сольными концертами,
  
• преподавателя, дающего платные консультации,
  
• нотариуса,
  
• адвоката?
  

3. Кого называют «челноками»? Является ли деятельность «чел­ноков» предпринимательской деятельностью? На какой правовой основе действуют «челноки»?
   
4. Кого называют «дальнобойщиками»? На какой правовой ос­нове действуют «дальнобойщики»?
   
5. Основной фигурой на продуктовых рынках являются так на­зываемые «хозяева» — люди, которые оплачивают торговые места, закупают у оптовиков партии различных товаров, например, овощей, фруктов, кондитерских изделий, сигарет и т. п., а для торговли ими нанимают других граждан. На какой правовой основе действуют «хозяева»? Являются ли они предпринимателями?
   

6. Кто такой «коммерческий представитель»? Приведите конк­ретные примеры коммерческого представительства.

Какие особенности коммерческого представительства в отдель­ных сферах предпринимательской деятельности установлены зако­ном и иными правовыми актами или, по Вашему мнению, должны быть установлены в законодательстве?

7. Какие особенности присущи частнопрактикующему юристу как индивидуальному предпринимателю?

8. Каким образом легализуется гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица?

Каков размер обязательного платежа, взимаемого при государ­ственной регистрации индивидуального предпринимателя?

Какова юридическая природа этого платежа? Каким нормативным правовым актом он установлен?

9. Может ли индивидуальный предприниматель иметь банков­ский счет?

Может ли индивидуальный предприниматель проводить расчеты со своими контрагентами и клиентами в безналичной форме? Нужен ли индивидуальному предпринимателю бухгалтер?

10.Какие последствия связаны с легализацией индивидуаль­ного предпринимателя?

Какие последствия могут наступить для гражданина, осущест­вляющего предпринимательскую деятельность без легализации?

11. В какой правовой форме могут вести предпринимательскую
    деятельность совместно два и более гражданина без образования
    юридического лица?
    
12. Дайте определение коммерческой и некоммерческой организации.
    

В чем принципиальное различие между этими двумя видами юридических лиц?

13. Охарактеризуйте правоспособность коммерческих и некоммерческих организаций.

Какие практические последствия связаны с легальной характе­ристикой правоспособности юридических лиц?

14. Может ли быть юридическое лицо правоспособным, но не
    дееспособным?
    
15. Вправе ли заниматься предпринимательской деятельностью:
    

а) общественные организации,

б) политические партии,

в) госбюджетные учреждения,

г) религиозные организации,

д) объединения юридических лиц,

е) иные виды некоммерческих организаций?

Какие правовые последствия наступят, если, например, госбюд­жетное учреждение или иная некоммерческая организация начнет заниматься предпринимательской деятельностью?

16. Могут ли заниматься предпринимательской деятельностью образования, не являющиеся юридическими лицами, например, структурные подразделения юридических лиц, трудовые коллекти­вы цехов или отделов, бригады строителей и ремонтников и т. д.? Как оценить деятельность некоторых государственных ор­ганов исполнительной власти, которые берут плату за оказание своих услуг, например, ГБР, ПИБ, СЭС, паспортно-визовая служба и т. д.?
    
17. Какие виды деятельности подлежат лицензированию?
    Какие органы и в каком порядке выдают лицензии?
    Каковы сроки действия лицензии?
    
18. Можно ли оспорить и в каком порядке отказ в выдаче лицензии? В каком порядке прекращается действие лицензии?
    

19. Какие последствия могут наступить в случае осуществления
    лицензируемого вида деятельности без лицензии?
    
20. Если организация, имеющая лицензию по основной деятель­ности, учредила иногородний филиал, то должна ли быть получена лицензия на филиал или он может действовать на основании лицензии, выданной ранее организации?
    
21. Какие виды предпринимательской деятельности являются
    запрещенными для:
    

• всех видов организаций независимо от форм собственности,
  
• негосударственных организаций,
  
• иностранных инвесторов?
  

22. В каких случаях организация может быть ограничена в правах?
Кем? В каком порядке? На какой срок?

Имеются ли у организации, ограниченной в правах, способы защиты своих прав?

23. Как соотносятся между собой понятия организации и пред­приятия? Может ли термин «предприятие» употребляться для обозначения субъектов предпринимательской деятельности?


ЗАДАЧИ

№1.Андрей Павлович, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для граждан и организаций, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения опреде­лялся по согласованию. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговых органов, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как индивиду­альный предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявленные Андрею Павловичу?

Имеет ли значение, что у Андрея Павловича было постоянное место работы, например, он являлся доцентом филологического фа­культета университета?

Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговых органов?

№2.Иннокентий А. получил от деда большое наследство, в том числе денежный вклад. На эти деньги Иннокентий купил свободно конверти­руемую валюту и стал играть на валютной бирже. Через год капитал Иннокентия удвоился, тогда он начал сделки с недвижимостью, а также стал скупать и продавать акции и другие эмиссионные ценные бумаги.

Налоговые органы потребовали, чтобы Иннокентий А. легали­зовался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и штрафные санкции, а впредь сообщал о своих доходах и платил на­логи в установленном порядке.

Правомерны ли требования, предъявленные к Иннокентию А. ?

Имеет ли значение то обстоятельство, что Иннокентий А. являлся штатным работником какой-либо организации?

В каком порядке могут быть реализованы требования налого­вых органов, обращаемые в аналогичных случаях к гражданам?

№3.Заведующая детским садом обратилась к юристам-родителям, чьи дети посещали детский сад, с просьбой дать ей рекомендации, вправе ли детский сад осуществлять какую-либо деятельность на возмездных началах, например, вести платные занятия по англий­скому языку или платные экскурсии по городу, либо, например, проводить лотереи на поделки, выполненные детьми в детском саду, и т. д. с тем, чтобы вырученные средства шли на приобретение необ­ходимого для детского сада оборудования или увеличение заработной платы персоналу детского сада.

Как бы Вы ответили заведующей детским садом?

Изменится ли Ваш ответ, если речь будет идти о:

а) школе, б) колледже, в) высшем учебном заведении?

№4.Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 100 тыс. руб. за маркетинговые услуги.

Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки не­действительной как незаконной и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета.

Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании?

Изменится ли решение вопроса, если бы участником аналогич­ной сделки была организация иного профиля: промышленная, стро­ительная, транспортная и т. д.

№5.Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражном суде с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с по­следнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 9,5 млн руб.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки оха­рактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления промышленной, строительной и внедренческой деятельности. Согласно п. 2.2. Устава ЗАО «Кредо» занимается вне­дренческой деятельностью, производством ТНП и стройматериа­лов, выполнением строительно-монтажных и ремонтно-строитель­ных работ, наладкой, пуском и обслуживанием электротехники. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, дея­тельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, как предусмотрено п. 2.2. Устава, а не за счет совершения торгово-закупочных и посредни­ческих операций.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вы­несено ?

№6.Зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпри­нимателя Мастерюков занимался реставрацией старых картин и икон.

Одна из организаций-заказчиков не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицен­зии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и поэтому не вправе по­лучать вознаграждение за эту деятельность.

Правомерно ли решение суда?

Какому суду подведомствен такой спор?

№7.В средствах массовой информации было опубликовано сооб­щение о том, что распоряжением губернатора Ленинградской области приостановлена деятельность совместной шведско-российской лесо­заготовительной компании «Ладога-Форест». Причина в том, что, осуществляя деятельность через дочерние общества, компания «Ладога-Форест» вела не выборочную, а безжалостную сплошную рубку лесных угодий; лесовосстановительные работы не произво­дились, а дочерние общества компании, на которых лежала юриди­ческая обязанность по выполнению лесовосстановительных работ, в нужный момент прекращали свою деятельность и «растворялись», оставаясь существовать только формально — по документам, без акти­вов, без персонала, не оформляя свою ликвидацию в установленном законом порядке. В результате деятельности компании «Ладога-Фо­рест» многим гектарам Приладожья нанесен непоправимый урон.

Корректно ли с правовой точки зрения приведенное сообщение средств массовой информации?

Может ли быть приостановлена деятельность организации, на каком правовом основании, на какой срок?

Какие правовые последствия для компании «Ладога-Форест» и ее дочерних обществ могут повлечь выявленные нарушения?

Согласно п. 2 ст. 49 ГК юридическое лицо «может быть ограни­чено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом». Назовите условия применения этой нормы. Приведите примеры.

Тема: Создание, государственная регистрация и ликвидация

субъектов предпринимательской деятельности.

1. 
   Создание, реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательской деятельности.
   
2. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
   
3. Лицензирование предпринимательской деятельности.
   

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М., 2006.// СЗ РФ 05.12.1994,№ 32,ст.3301,СЗ РФ .1996. №5. Ст.410.

Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01. № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ, ФЗ от 08.12.2003 №169-ФЗ, ФЗ от 23.12.2003 № 185-ФЗ, ФЗ от 02.11.2004 №127-ФЗ, от 02.07.2005 № 83-ФЗ) // СЗ РФ.2001. №33. (ч.1). Ст.3431.

Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 20-ФЗ, от 02.07.2005 N 80-ФЗ, от 31.12.2005 N 200-ФЗ) // СЗ РФ.2001. N 33 (часть I).Ст. 3430.

Федеральный закон « О внесении изменений в законодательные акты в Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 23.12.2003, №185-ФЗ//СЗ РФ.2003. №52 (часть I).Ст.5037.


Официальные акты высших судебных органов

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.1997 г. по делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.1995 г. "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" // СЗ РФ. 1997. № 8. Ст. 1010.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 г. № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.06.2000 г. № 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.1997 г. № 23 "О применении п.п. 2 и 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.1998 г. № 5441/97 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам // БВС РФ. 1998. № 7.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам лицензирования // Хозяйство и право. 2002. № 1, 2.

О некоторых особенностях, связанных с применением ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Информационное письмо ВАС № 100 от 17.01.2006г. // Вестник ВАС №4/2006.


Литература

Основная

Грудцина Л.Ю. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации// Право и экономика, 2003, №6

Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность, правовая природа // Законодательство. 1999. № 3.

Жаринов С.Е. Договор о создании акционерного общества // Законодательство. 1999. №7.

Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2001.

Залесский В.В. Постатейный комментарий к Закону "О государственной регистрации юридических лиц" // Право и экономика. 2002. №№ 2-4.

Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.

Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. №1.

Коровайко А. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2001. № 2.

Олейник О.М. Лицензирование отдельных видов деятельности в российском праве// Закон.2000.№1

Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридических лиц // Российская юстиция. 2000. № 4.

Парций Я. О лицензировании отдельных видов деятельности // Хозяйство и право. 2002. № 1.

Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.

Сарбаш С. Комментарий основных положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" // Хозяйство и право. 2002. № 1.

Тотьев К.Ю. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективы реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12.

Суханов Е.А. Гражданское право / в 4-х .Том I. М., 2006.


Дополнительная

Бакарева Ю.В. Признание недействительными учредительных документов и актов государственной регистрации юридических лиц. Практический аспект // Юридический мир. 2002. № 3.

Злотник П., Злотник Т. Проблемы правового регулирования лицензирования // Хозяйство и право. 2000. № 3.

Камоликова С. Лицензии на осуществление отдельных видов деятельности: права или разрешения // Хозяйство и право. 1998. № 9.


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Что такое уставный (складочный) капитал?
Как он образуется?

Какие требования к минимальному размеру уставного капитала содержатся в законодательстве и для каких видов организаций?

Какой минимальный размер уставного капитала у производ­ственного кооператива?

Какой минимальный размер складочного капитала у хозяйствен­ного товарищества?

Уставный капитал (фонд) какого юридического лица должен быть полностью оплачен до государственной регистрации этого юридического лица?

В чем состоят отличия уставного (складочного) капитала от уставного фонда?

Можно ли создать организацию без уставного капитала?

2. Какое минимальное число учредителей должно быть у а) ак­ционерного общества, б) общества с ограниченной ответственностью, в) производственного кооператива, г) полного товарищества, това­рищества на вере?

3. В чем юридическое значение учредительного договора? Когда прекращается его действие?

В чем отличия учредительного договора от договора о создании хозяйственного общества?

При наличии расхождений между учредительным договором и уставом положения какого документа имеют преимущественную юридическую силу для участников общества и третьих лиц?

4. Какие органы осуществляют государственную регистрацию юридических лиц?

Какие сроки установлены для государственной регистрации? С какого момента отсчитываются эти сроки?

Какие последствия наступают в случаях нарушения этих сроков или отказа в государственной регистрации?

5. С какого момента юридическое лицо считается а) созданным, б) прекращенным?
   
6. Какие документы необходимо представить организации для включения в государственный реестр?
   
7. Что представляет собой: а) юридический, б) почтовый адрес организации?
   

Возможна ли регистрация нескольких юридических лиц по одному и тому же адресу?

8. В каких внебюджетных финансовых фондах вновь созданное юридическое лицо должно быть поставлено на учет? В каких целях? В каком порядке?
   
9. Какие коды присваиваются организации в органах государ­ственной статистики? В чем значение этих кодов?
   

10. Может ли созданное в установленном законом порядке юри­дическое лицо не осуществлять никакой деятельности? Связаны ли с этим какие-либо последствия?
    
11. В каком порядке создаются организации — юридические лица, действующие на основании общих положений об организациях данного вида? Имеются ли у них учредительные документы?
    

Каким образом осуществляется государственная регистрация таких юридических лиц?

Вправе ли такие организации заниматься коммерческой деятель­ностью?

12. В каком размере взимается плата за государственную реги­страцию:

• вновь создаваемого юридического лица,
  

• юридического лица, создаваемого путем реорганизации су­ществующих юридических лиц?
  

Взимается ли плата за регистрацию изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы?

К какому виду обязательных платежей относится плата за госу­дарственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?

13. Определите понятие реорганизации.

Назовите виды реорганизации. Кто и в каком порядке вправе принять решение о реорганизации юридического лица?

14. Назовите особенности слияния и присоединения а) двух обществ с ограниченной ответственностью, б) двух закрытых акцио­нерных обществ, в) двух открытых акционерных обществ, г) двух производственных кооперативов.
    
15. Являются ли реорганизацией следующие трансформации юридических лиц и вызываемые ими изменения, вносимые в виды и разновидности организационно-правовых форм коммерческих орга­низаций:
    

• полного товарищества в товарищество на вере и наоборот,
  

• закрытого акционерного общества в открытое акционерное общество и наоборот,
  
• общества с ограниченной ответственностью в общество с дополнительной ответственностью и наоборот?
  

16. Возможно ли придание юридическому лицу, создаваемому путем реорганизации существующего юридического лица, иной орга­низационно-правовой формы по сравнению с той, в какой существует реорганизуемое юридическое лицо?

Возможно ли присоединение к юридическому лицу, существую­щему в одной организационно-правовой форме, другого юридического лица, существующего в иной организационно-правовой форме, напри­мер, присоединение к акционерному обществу общества с ограничен­ной ответственностью, производственного кооператива или наоборот?

17.Определите понятие ликвидации.

Назовите основания ликвидации. Кто ив каком порядке вправе принять решение о ликвидации юридического лица?

Какой период времени охватывает процедура ликвидации? С какого момента организации считается ликвидированной?

18. В каких случаях требование о ликвидации юридического лица могут предъявить налоговые органы?
    
19. В каком порядке ликвидируются:
    

а) филиалы,

б) представительства юридических лиц?

20. Какому лицу передается имущество ликвидируемого юри­дического лица, оставшееся после расчетов с кредиторами?

Являются ли лица, получившие оставшееся после ликвидации имущество, правопреемниками по обязательствам ликвидированного юридического лица?

ЗАДАЧИ

№1.Предприниматель Ухваткин решил создать торговую фирму в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. При подготовке учредительных документов он взял за основу проект устава ЗАО из книги, посвященной акционерным обществам. В этом проекте содержался пункт о том, что все размещенные акции опла­чены путем внесения денежных средств. На самом деле Ухваткин вовсе не хотел вносить на банковский счет создаваемого им юриди­ческого лица денежные средства, а намеревался в качестве вклада в уставный капитал ЗАО внести свои личные вещи: музыкальный центр и многопрограммный ресивер, — оценив их стоимость по своему ус­мотрению в 100 минимальных размеров оплаты труда в месяц.

Юрист, которого Ухваткин попросил помочь ему зарегистриро­вать ЗАО, обратил его внимание на то, что если акции оплачиваются Ухваткиным путем внесения в уставный капитал общества вещей, то их оценка должна производиться в установленном законом порядке.

Что имеет в виду наш коллега? Какой порядок установлен для оценки вкладов, вносимых в уставный капитал при учреждении а) ак­ционерных обществ, б) обществ с ограниченной ответственностью?

№2.Общее собрание производственного кооператива «Эванс» при­няло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество. На собрании был утвержден новый устав ЗАО «Эванс».

Узнав о преобразовании ПК «Эванс», один из его кредиторов предъявил к нему требование о возврате долга, но это требование не было исполнено. Тогда кредитор сообщил об этом регистрирующему органу и просил отказать в регистрации юридического лица ЗАО «Эванс».

Должен ли регистрирующий орган учесть эту информацию и отказать в регистрации?

Какие документы ЗАО «Эванс» в этом случае должны быть представлены на государственную регистрацию?

Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму?

Что происходит с юридическим лицом, которое подвергается преобразованию ?

№3.После распада колхоза в деревне Старая Малукса было создано несколько мелких крестьянских (фермерских) хозяйств. Прошедшие несколько лет показали, что небольшим крестьянским хозяйствам, создаваемым, как правило, по принципу «одна семья — один двор — одно хозяйство», трудно выжить в одиночку в жестких условиях рыночной экономики. Со временем главы хозяйств стали высказы­вать общее намерение объединить крестьянские (фермерские) хо­зяйства, существующие в деревне.

Каким образом могут быть объединены крестьянские (фер­мерские) хозяйства?

Может ли быть объединение крестьянских (фермерских) хо­зяйств произведено таким образом, чтобы было создано юридичес­кое лицо? В какой организационно-правовой форме?

Какие организационные и имущественные вопросы должны быть при этом решены?

№4.Акционерное общество закрытого типа «Тосно два» стало побе­дителем конкурса на выкуп отдельно стоящего здания, проводимого Фондом имущества. Однако, несмотря на результаты конкурса, Фонд имущества отказался заключить договор купли-продажи здания с АОЗТ «Тосно два», ссылаясь на то, что учредительные документы АОЗТ «Тосно два» недействительны, поскольку они не приведены в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Об этом свидетельствует даже устаревшее название организации. По мнению Фонда имущества, такая коммерческая организация была не вправе принимать участие в конкурсе и являться приобретателем государственного имущества в порядке приватизации.

АОЗТ «Тосно два» обратилось в арбитражном суде с иском к Фонду имущества о понуждении к заключению договора.

Подлежит ли иск АОЗТ «Тосно два» удовлетворению?

Любое ли несоответствие учредительных документов акцио­нерного общества Федеральному закону «Об акционерных обще­ствах» влечет за собой их недействительность?

Приведите конкретные примеры возможных несоответствий учредительных документов акционерных обществ, зарегистриро­ванных до 1 января 1996 г., требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах».

Правомерной была бы позиция Фонда имущества относительно товарищества с ограниченной ответственностью, учредительные документы которого не приведены в соответствие с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответствен­ностью»?

Какие последствия для общества влечет за собой неприведение его учредительных документов в соответствие с требованиями действующих законов? Может ли такое общество подвергнуться принудительной ликвидации?

Тема : Несостоятельность (банкротство)
субъектов предпринимательской деятельности

1. 
   Правовое регулирование отношений несостоятельности (банкротства) в РФ.
   
2. Понятие и признаки банкротства.
   
3. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.
   
4. Процедуры банкротства.
   
5. Особенности банкротства отдельных видов субъектов предпринимательской деятельности.
   
6. Упрощенные процедуры банкротства.
   

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М., 2006.// СЗ РФ.1994.№ 32.Ст.3301

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 24.10.2005 N 133-ФЗ, от 18.07.2006 N 116-ФЗ) // Российская газета. 2002,2 ноября.

Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" от 08.07.1999 г. № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 169-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П) // СЗ РФ,1999. N 28. Ст. 3477.

Федеральный закон о признании утратившими силу федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов российской федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "агентство по реструктуризации кредитных организаций" от 28.07.2004 г. N 87-ФЗ Принят Государственной Думой 9 июля 2004 года Одобрен Советом Федерации 15 июля 2004 года.//СЗ.2004.№31.3220.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 6-ФЗ, от 19.06.2001 N 86-ФЗ, от 07.08.2001 N 116-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 28.07.2004 N 84-ФЗ, от 20.08.2004 N 121-ФЗ; с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 N 10-П) // СЗ РФ.1999.N 9.Ст. 1097.

Федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" от 24.06.1999 г. № 122-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.2005 N 88-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.


Официальные акты высших судебных органов, судебная практика


Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3.07.2001 г. № 10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 п. 2 ст. 13 ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" и п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобой ряда граждан // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 г. по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также ст. 106, 160, 179, 191 АПК РФ в связи с запретом арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6.06.2000 г. № 9-П по делу о проверки конституционности абзаца третьего п. 2 ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика" // КС РФ: Постановления. Определения. 2000./ Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2001.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2002 г. № 8-П по делу о проверки конституционности отдельных положений п. 4 ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого компании "Timber Holdings International Limited" // СЗ РФ. 2000. № 24. Ст. 2658.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3.02.2000 г. по запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // КС РФ: Постановления. Определения. 2000./ Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2001.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области о проверке конституционности ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // КС РФ: Постановления. Определения. 2000. /Отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 2001.

Обзор Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2001 г. № 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве). (Информационное письмо ВАС № 98 от 22.12.2005г.) // Вестник ВАС №3/2006.


Литература

Основная

Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. № 2.

Дудиков М.В.Проблемы приобретения субъектом предпринимательской деятельности права пользования участками недр при банкротстве предприятии – пользователя недр// Экологическое право, 2005. №6.

Калиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.

Курбатов А. «Правовое регулирование несостоятельности «банкротства» кредитных организаций» // Приложение к журналу «Хозяйство и Право», № 4, апрель 2006г.

Лисицын В.В. Как реализуется закон о несостоятельности (банкротстве)? // «Омский адвокат».№1, 2000г.

Лисицын В.В. «Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) и проблемы его реализации в современных условиях», - Бюллетень «Кредиторы и банкроты»., вып. 1-2., Омск,1999.

Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. № 6.

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001.

Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ (специальное приложение).2001. № 3.

Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика, 2003, №3.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».-М., 2003.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под ред. проф., докт. юрид.наук В.В.Витрянского -М., 2004.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права, РАН Институт государства и права. М. Волтерс Клувер. 2004.

Ткачев В.Н., Милов П.О. Функции уполномоченного органа при обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве// Законодательство. 2006. №6.


Дополнительная

Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротства в гражданском и торговом праве капиталистических государств. М., 1983.

Гришаев С.П. Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993.

Дудиков М.Н. Проблемы приобретения субъектом предпринимательской деятельности права пользования участками недр при банкротстве предприятия – пользователя недр//Экологическое право, 2005. №6.

Шеленкова Н.Б. Россия и Германия. Новое законодательство о банкротстве. Сравнительный анализ // Законодательство. 1998. № 7.

Рухтин С. «Злоупотребление правом или правовое обоснование реституции при банкротстве» // Хозяйство и Право. 2006. № 3 (350).

Труба А. «Пределы осуществления права удержания при несостоятельности должника» // Хозяйство и Право.2006. № 3 (350).


КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Какие внесудебные процедуры могут быть применены к дол­жнику? В каких целях?
   
2. При каких условиях может быть возбуждено производство по делу о несостоятельности а) организации, б) индивидуального предпринимателя?
   

3. Учитываются ли при определении признаков несостоятель­ности предпринимателей подлежащие уплате по их обязательствам финансовые санкции: неустойка, пеня, штрафы? Почему?
   
4. Какими документами должна подтверждаться обоснован­ность требований, предъявляемых к должнику в целях возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), а также требований, предъявляемых после возбуждения производства по делу о несостоя­тельности (банкротстве) данного должника?
   
5. Каким органом и на основании заявления каких субъектов возбуждается производство по делу о несостоятельности (банкрот­стве)?
   
6. В каких случаях сам должник обязан обратиться в суд с заяв­лением о признании его несостоятельным (банкротом)? Какие по­следствия могут наступить при нарушении этой обязанности?
   
7. В течение какого срока должен быть решен вопрос о возбуж­дении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?
   
8. Какие требования предъявляются к лицам, которые могут выступать в качестве арбитражных управляющих? Какие требова­ния к кандидатуре арбитражного управляющего вправе выдвинуть конкурсные кредиторы и уполномоченный орган? Какие арбитражные
   управляющие не могут быть утверждены в качестве арбитражного управляющего данного должника?
   
9. Каковы основные условия договора страхования ответствен­ности арбитражного управляющего?
   

10. Какие общие задачи возлагаются на арбитражного управ­ляющего?
    
11. Какой правовой статус у саморегулируемых организаций
    арбитражных управляющих? Каковы их задачи, права и обязанности?
    Почему арбитражные управляющие обязаны являться членами одной из таких саморегулируемых организаций?
    
12. В каком размере и за чей счет выплачивается вознаграждение
    а) арбитражному управляющему, б) лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности?
    
13. В течение какого срока должно быть проведено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к долж­нику о признании его банкротом?
    
14. Какие лица признаются конкурсными кредиторами?
    

15. Какому лицу может быть поручено ведение реестра требо­ваний кредиторов? Кто несет ответственность за правильность ве­дения реестра?
    
16. В каких случаях должен быть создан комитет кредиторов? Какие функции на него возлагаются? Какими правами он наделяется?
    
17. Какие вопросы должны быть решены на первом собрании кредиторов?
    
18. На какой срок вводятся процедуры банкротства:
    

• наблюдение,
  
• финансовое оздоровление,
  
• внешнее управление,
  
• конкурсное производство?
  

19. Какие задачи возлагаются на арбитражного управляющего при осуществлении отдельных процедур банкротства?
    
20. Как отличаются по составу полномочий:
    

• права административного управляющего от прав временного управляющего,
  
• права внешнего управляющего от прав временного управляю­щего и прав административного управляющего,
  
• права конкурсного управляющего от прав внешнего управ­ляющего?
  

21. Как различаются обязанности вышеназванных арбитражных управляющих?
    
22. На каком основании осуществляется переход от финансового оздоровления к а) внешнему управлению, б) конкурсному производству?
    
23. Что такое мораторий и с какого момента он вводится?
    

На какие требования а) распространяется, б) не распространя­ется мораторий?

24. Что такое замещение активов должника и как оно осуществ­ляется? Какие еще меры по восстановлению платежеспособности должника могут быть предприняты в период внешнего управления?
    
25. Какие последствия влечет открытие конкурсного производства?
    

26. Какие меры могут и должны быть предприняты конкурс­ным управляющим для аккумулирования денежных средств, необ­ходимых для расчетов с кредиторами?
    
27. Что такое конкурсная масса? Какое имущество должника
    а) включается, б) не включается в конкурсную массу?
    
28. В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов в период конкурсного производства?
    

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника?

29. На основании какого принципа распределяются между кре­диторами денежные средства должника при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов?
    
30. Какова судьба имущества должника, оставшегося после рас­четов с кредиторами?
    
31. На основании какого документа и в какой момент в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликви­дации должника, признанного банкротом?
    
32. Кем со стороны должника принимается решение о заклю­чении мирового соглашения?
    
33. Какие обстоятельства могут послужить основанием для от­каза в утверждении мирового соглашения?
    
34. Какие последствия наступают в случае а) расторжения ми­рового соглашения, б) неисполнения мирового соглашения?
    
35. Могут ли третьи лица принять участие в мировом соглашении? В каких целях?
    
36. Может ли быть наложен арест на имущество должника в пе­риод действия отдельных процедур несостоятельности (банкротства)?
    
37. По каким банковским счетам должника осуществляются финансовые операции в ходе конкурсного производства?
    
38. Может ли быть введено наблюдение в отношении а) индиви­дуального предпринимателя, б) крестьянского (фермерского) хозяйства?
    
39. Может ли быть какой-либо спор по вопросу, связанному с банкротством, передан на разрешение третейского суда?
    

ЗАДАЧИ:

№1. Строительная компания «Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором.

По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денеж­ными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относи­тельно ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство» — в арбит­ражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.

Обоснована ли позиция ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж:» как кредитор о том, что относительно ее кон­трагента — должника возбуждено в арбитражном суде дело о при­знании должника несостоятельным (банкротом)?

Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несос­тоятельным (банкротом)?

Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?

№2.Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регу­лировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами.

С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» высту­пило организатором международного туристического морского су­перкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны — участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графи­ком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка

арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявлен­ного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад, и теплоход, «не солоно хлебавши», вернулся в Одессу.

Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и ком­пенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов.

Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудав­шимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров.

Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, предъявила в арбитражном суде иск о признании агентства «Кушелевка» банкротом.

Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответ­ственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом?

Предположим, что агентство «Кушелевка» являлось не про­сто партнером фирмы «Экстратур», а ее дочерним обществом?

Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а) туристы требуют от агент­ства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б) туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом?

№3.В отношении одного из крупных металлургических комбинатов области в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства.

За контроль над металлургическим комбинатом развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами ком­бината являлись обслуживающие его коммерческий банк и страхо­вая компания, поставщики сырья, энергетическая система и желез­ная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению

уполномоченного государственного органа в связи с ростом задол­женности комбината по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве комбината претендовали третьи лица: администрация области и корпорация «Стилменедж», контролиро­вавшая одного из потребителей продукции комбината — трубопро­катный завод. Представитель комбината возражал против участия в деле корпорации «Стилменедж».

Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица? На каком основании? В каких целях?

Имеет ли значение позиция самого должника относительно участия третьих лиц в деле о его банкротстве?

В чем выражается участие третьих лиц в деле о несостоя­тельности (банкротстве) должника?

№4.В отношении неплатежеспособного должника— ОАО «Завод "Керамика"» — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод "Керамика"», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судеб­ными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация мо­рального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восста­новленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыс­кивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод "Керамика"» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.

Арбитражный управляющий ОАО «Завод "Керамика"» посчи­тал, что действия банка нарушают установленный Федеральным за­коном «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворе­ния требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти сум­мы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств,

Тема: Права, обязанности и ответственность
субъектов предпринимательской деятельности

1. 
   Право на осуществление предпринимательской деятельности.
   
2. Юридическое закрепление прав и обязанностей субъектов предпринимательской деятельности.
   
3. Ответственность предпринимателей за ненадлежащее осуществление своих прав и исполнение обязанностей.
   

Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.


Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.