Омский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса методические указания

Вид материала

Методические указания

Содержание Тема 1. Понятие, принципы и общие положения уголовного процесса и уголовно-процессуального права Уголовный процесс Принципы российского уголовного процесса Признание достоинства Неприкосновенность личности Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве Презумпция невиновности Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту. Свобода оценки доказательств Язык уголовного судопроизводства Право на обжалование судебных действий и решений Тема II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ И УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Гражданский истец Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Гражданский ответчик Иные участники уголовного судопроизводства Тема III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Показания обвиняемого Показания свидетелей и потерпевших ... Полное содержание

Подобный материал:

• Омский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра гражданского права, 1291.07kb.
• Методические рекомендации Программа курса Тема Понятие, система и задачи уголовного, 2485.47kb.
• Кыргызско-российский славянский университет юридический факультет кафедра уголовного, 566.86kb.
• 28-29 октября 2010 г. Девятая международная научно-практическая конференция „Норма, 51.26kb.
• Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики, 603.47kb.
• В. Н. Татищева Факультет юридический Специальность юриспруденция Кафедра уголовного, 1447.27kb.
• Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики, 172kb.
• Дагестанский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра гражданского, 1143.65kb.
• Федеральное агентство по образованию югорский государственный университет юридический, 369.21kb.
• Калининградский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра предпринимательского, 811.61kb.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Омский Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

Методические указания для студентов

юридического факультета

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»


Омск - 2002

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Данный курс рассчитан на студентов дневного, вечернего и заочного образования и включает в себя 2 части: общую и особенную. После изучения общей части студенты сдают зачет, по окончании изучения особенной части проводится аттестация знаний студентов в форме экзамена. Уголовный процесс включен в перечень государственных экзаменов по завершении всего курса обучения для специализации «уголовное право». Две трети учебного времени отводится на лекции, одна треть - на семинары. Студент может подготовить курсовую работу по одному из проблемных вопросов уголовного процесса (примерный перечень курсовых работ прилагается). Тема курсовой работы обычно согласовывается с научным руководителем. Предлагается студентам на выбор и перечень тем для проведения исследования на уровне дипломной работы, проводимой обязательно в тесном контакте с назначенным научным руководителем.

При изучении предмета необходимо руководствоваться про­граммой курса «Уголовный процесс Российской Федерации», ко­торую должен иметь каждый студент, а также планами семинарских занятий по данному предмету, ориентируясь на рекомендуемый там перечень нормативного и библиографического материала к каждой теме курса.

В условиях нестабильного законодательства особое значение для изучения курса приобретают лекции. Студентам, обучающимся на очном отделении, читаются лекции полностью по всем темам общей и особенной части уголовного процесса в течение целого учебного года. Студентам-заочникам читаются лекции по основным темам курса, уделяется внимание рассмотрению наиболее сложных вопросов каждой темы. Студентам всех форм обучения обязательно даются обзорные лекции с акцентом на новое законо­дательство и на наиболее трудные для усвоения вопросы.

Основным пособием при изучении курса является учебник для вузов «Уголовный процесс» под ред. В.П. Божьева (М., 2002).

Необходимо также использовать следующие издания: «Кон­цепция судебной реформы в Российской Федерации» (М., 1992), «Конституция РФ: Научный комментарий» под ред. Ю. М. Ба­турина, Р. Б. Орехова, Б. Н. Топорнина (М., 2000); «Коммента­рий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ» под ред. В. И. Божьева (М., 2002).

Нормативный .материал, необходимый для изучения курса: Конституция Российской Федерации. М., 2002; ФКЗ « О судебной системе РФ» с изм. и доп. от 15. 12. 01 СЗ РФ № 5 – ФКЗ; Уголовно-процес­суальный кодекс РФ М., 2002; Закон «О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости Съезда нар. депута­тов РФ и Верхов. Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792); с изм. и доп. от 15.12.01 № 169-ФЗ; Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» 1995 г. (СЗ РФ. 1995. № 93. Ст. 3349); Закон «О прокуратуре РФ» 1995 г. (СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472) с изм. и доп. (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ, от 29.12.2001 N 182-ФЗ, от 28.06.2002 N 77-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 05.10.2002 N 120-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П, от 11.04.2000 N 6-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П) ФЗ «О судоустройстве РСФСР» (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, от 03.07.1992 N 3200-1, от 16.07.1993 N 5451-1; Федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ,

от 04.01.1999 N 3-ФЗ, от 02.01.2000 N 37-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, с изм., внесенными

Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, Федеральным законом от 08.01.1998 N 7-ФЗ, Федеральным конституционным законом от 23.06.1999 N 1-ФКЗ); ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 15.12. 01 № 169-ФЗ; меж­дународно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г.; Международный пакт о гражданских и политичес­ких правах 1966 г. и др.

Студентам необходимо систематически следить за публикациями в «Рос­сийских вестях» и «Российской газете», где помещаются вновь принятые нормативные акты, периодически знакомиться с изменениями в законодательстве с помощью электронных правовых систем, таких как: «Гарант», «Кодекс», «Консультант плюс».


Уголовное судопроизводство обеспечивает реализацию уголовного закона как путем осуществления уголовного преследования, осуждения и наказания виновного за совершение уголовного преступления, так и путем отказа от уголовного преследования невиновных, освобождения лиц от уголовной ответственности и наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию или был осужден.

Обеспечивая реализацию уголовного закона, уголовный процесс прежде всего защищает гражданина, общество, государство от преступлений и тем самым охраняет конституционные права и свободы человека и гражданина. Эту задачу уголовный процесс может выполнять только при условии, когда в самом производстве по делу защищены права и законные интересы участников процесса и иных лиц.


Тема 1. Понятие, принципы и общие положения уголовного процесса и уголовно-процессуального права


При изучении данной темы необходимо учитывать, что рост преступности происходит под воздействием факторов социально-экономического, идеологического, социокультурного и иного характера, не связанных с правом. Дознаватели, следователи, прокуроры, судьи не искореняют глубинные причины преступности, свойственные данному обществу, но они силой принуждения сдерживают ее. Сдерживающий характер носят составы преступлений, виды и меры наказания, предусмотренные Уголовным кодексом. Вышеуказанные должностные лица могут использовать для достижения поставленных перед ними задач только предусмотренные законом процессуальные действия. Эти действия называются так, потому что порядок и условия их проведения строго определены процессуальным законом, в частности Уголовно-процессуальным кодексом РФ.


При освещении понятия уголовного процесса надо иметь в ви­ду, что оно состоит из четырех элементов: а) деятельность органов дознания, следователя, прокурора, судьи, суда по расследо­ванию преступления .и рассмотрению уголовного дела в суде; эта деятельность не хаотична, она представляет собой систему действий, предусмотренных законом (возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и т.д.); б) деятельность других субъектов уголовного процесса (обвиняемого, защитника, потерпевшего, свидетелей и т.д.), привлекаемых к участию в нем дознавателем, следовате­лем, прокурором, судьей, судом в установленном законом поряд­ке; в) отношения дознавателя, следователя, прокурора, судьи, суда как между собой, так и с лицами, которых они привлекают к участию в уголовном процессе; причем эти отношения четко урегули­рованы уголовно-процессуальным правом и носят характер пра­воотношений; г) названная деятельность имеет целью, прежде всего, защиту прав и свобод граждан при поисках истины по уголовному делу, осуждение виновного и недопущение осуждения невиновного.

« Уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»-терми­ны равнозначные. Понятие «уголовный процесс», с одной стороны, шире понятия правосудия, так как охватывает не только судебные стадии, но и этапы предварительного расследования, с другой стороны, оно уже, поскольку правосудие осуществляется как по уголовным, так и по иным категориям дел.

Слово «процесс» произошло от латинского глагола ргосеdеге, что означает «идти вперед». Уголовный процесс - это движение дела от стадии к стадии. В рамках темы 1 надо дать лишь об­щую характеристику и усвоить только общие задачи каждой уго­ловно-процессуальной стадии.

Необходимо уяснить смысл понятия процессуальная форма (закон как бы формирует процессуальную деятельность, предъяв­ляя к ней ряд требований) и «процессуальные гарантии», т.е. выдвигаемые процессуальным законом условия достижения целей уголовного процесса, реализации его принципов или правовых норм более частного характера. Следует иметь в виду, что реа­лизации целей уголовного процесса служат и все гарантии - организационные, кадровые, идеологические (правосознание), ма­териально-технические и т.д.

Очень важно усвоить понятие уголовно-процессуальных функций, т.е. основных направлений процессуальной деятельности, к кото­рым относятся: 1) обвинение, 2) защита, 3) разрешение дела. В теории уголовного процесса дискуссионным является вопрос, какую функцию выполняет следователь в отношении подследственного до привлечения его в качестве обвиняемого. Одни авторы называют эту функцию расследованием, другие - исследованием обстоятельств дела, третьи - уголовным преследованием. Новый УПК РФ достаточно четко вменяет в обязанность следователю осуществление уголовного преследования (ст.ст. 21, 38 УПК РФ).

Производство по делу, его «продвижение» проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса, совокупность которых составляет систему. Уголовное дело продвигается от одной стадии к другой. Одновременно эта система служит гарантией обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальное право следует рассматривать как самостоятельную отрасль права, т.е. как совокупность норм, рег­ламентирующих порядок расследования преступлений и рассмот­рения уголовных дел в судах. Источники уголовно-процессуально­го права - это нормативные акты, в которых содержатся нормы этой отрасли права. Такими источниками являются: Конституция РФ 1993 г. (право обвиняемого на защиту, гласность судопроиз­водства и др.); новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, приня­тый в 2001г. и вступивший в силу с 1 июля 2002 г, за исключением ряда норм, вступающих позднее; от­дельные законы РФ в той или иной степени регламентирующие вопросы уголовного судопроизводства; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; общепри­знанные принципы и нормы международного права. В иерархии источников права .международные договоры РФ стоят выше, чем УПК РФ и другие законы РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Вопрос о том, могут ли быть источниками уголовно-процессуального права подзаконные правовые акты остается спорным. Разъяснения Пленума Верховного Су­да РФ, хотя они определенным образом и влияют на судебную и следственную практику, по мнению многих авторов, не являются источником уголовно-процессуального права. После образования в 1991 г. Конституци­онного Суда РФ вопрос о конституционности законов, применен­ных или подлежащих применению, в случае расхождения с Кон­ституцией решает этот суд.

Нельзя не учитывать превалирующее мнение о том, что международные и российские декла­рации о правах человека являются образцами для построения внутригосударственного законодательства, но не источниками права.

При рассмотрении вопроса о действии уголовно-процессуального закона в пространстве и в отношении определенных лиц не­обходимо ориентироваться на следующие положения: если воздушное, морское или речное судно Российской Федерации находится вне ее пределов, то действует юрисдикция «флага» (некоторые двусторонние меж­дународные договоры ставят на первое место юрисдикцию «пор­та пребывания»); задержанный или арестованный гражданин дру­гого государства имеет право на встречу и беседу с представи­телем посольства или консульства своей страны; дипломатичес­кой неприкосновенностью пользуются не только дипломаты дру­гого государства, но и проживающие совместно с ними члены их семей.

ПРИНЦИПЫ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Принципы уголовного процесса России - это руководящие, основополагающие идеи нормативного характера, выражающие демократическую природу российского уголовного процесса, предопределяющие построение стадий и институтов уголовно-процессуального 'права, обеспечивающие достижение целей про­цесса. Нужно обратить внимание на то, что правовые идеи появ­ляются задолго до того, как они становятся .нормативно закреп­ленными принципами процесса.

Существуют различные общеправовые принципы: гуманизм, демократизм, равноправие наций, равенство граждан перед за­коном и судом, законность, справедливость. Общеправовые прин­ципы действуют в сфере уголовного процесса как непосредствен­но, так и через специфически процессуальные принципы, к кото­рым относятся: 1) назначение уголовного судопроизводства; 2) законность при производстве по уголовному делу; 3) осуществление правосудия только судом; 4) уважение чести и достоинства личности; 5) неприкосновенность личности; 6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; 6) неприкосновенность жилища; 7) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 8) презумпция невиновности; 9) со­стязательность сторон; 10) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защи­ту; 11) свобода оценки доказательств; 12) язык уголовного судопроизводства; 13) право на обжалование процессуальных действий и решений;

Рассматривая назначение уголовного судопроизводства необходимо учитывать, что уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности призвано обеспечивать в первую очередь решение двух основных задач: 1) защиту прав и законных интересов граждан и организаций (а также государства и общества в целом), потерпевших от преступлений; 2) защиту лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, от разного рода незаконного и необоснованного ограничения их прав и свобод.

При изучении принципа законности следует обратить внима­ние на то, что законность может быть неправовой (сталинская, гитлеровская законность) и правовой, т.е. признающей естествен­ные неотчуждаемые права человека. В то же время под предло­гом соблюдения правовой законности нельзя игнорировать Кон­ституцию и другие законы.

При изложении вопроса об осуществлении правосудия только судом надо иметь в виду, что в прошлом функцию правосудия выполняли и несудебные органы (особые совещания, «тройки» и т.п.). Представители народа участвуют в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей.

Признание достоинства, присущее всем членам человеческого общества является основой свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав личности. Унижающими честь и достоинство человека должны быть признаны действия и решения, сопряженные с насилием, угрозами, оскорбительными высказываниями, а также лишающие человека возможности отстаивать и защищать свои права и законные интересы в качестве равноправного субъекта.

Неприкосновенность личности в уголовном процессе означает: 1) недопустимость незаконных, необоснованных (произвольных) задержаний и арестов; 2) недопустимость принуждения при про­ведении освидетельствований, экспертиз, личных обысков, при по­лучении образцов для сравнительного исследования, за исключе­нием случаев, прямо указанных в законе; 3) недопустимость дей­ствии, унижающих честь и достоинство личности, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов, других следственных действий; 4) недопустимость воздействия на психи­ку обвиняемого с целью получить у него признание.

Охрана прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве предполагает прежде всего создание комплексного механизма, включающего в себя как четкую законодательную регламентацию, так и обязанность уполномоченных на то законом должностных лиц создать все необходимые условия для полного обеспечения возможности реализации каждым участником процесса всего объема прав, предоставленных ему Конституцией и отраслевыми нормативными актами.

Принцип неприкосновенности жилища уточняет ст. 25 Конституции РФ применительно к уголовно-процессуальным правоотношениям.

Уголовно-процессуальный принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений базируется на ст.23 Конституции РФ и гарантирует каждому право на тайну вышеуказанных сообщений, допуская возможность его ограничения только на основании судебного решения, в случаях и в порядке, предусмотренных УПК РФ и Законом об ОРД.

Презумпция невиновности определена в п. 1 ст. 49 Конститу­ции РФ, а также в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Обвиняемого считает невиновным не следователь, при­шедший к выводу о виновности, а государство как субъект права на уголовное наказание, требующее проверки обвинительных вы­водов следователя в суде. Пока такая проверка не состоялась, государство рассматривает обвиняемого как лицо невиновное. Презумпция невиновности должна рассматриваться как основание ряда важных правовых положений: 1) обвиняемый не обязан, а лишь вправе доказывать свою невиновность; 2) бремя доказывания вины, также как и невиновности лежит на обвинителе; 3) все не­устранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толко­ваться в его пользу; 4) недоказанная винов­ность, юридически равнозначна доказанной невиновности; 5) в оп­равдательном приговоре не должны приводиться сведения, ставя­щие под сомнение невиновность оправданного; 6) с обвиняемым нельзя обращаться как с виновным; 7) до вступления приговора в законную силу обвиняемый не может быть лишен ряда прав (политических, трудовых, жилищных).

Состязательность. Следует обратить внимание на три аспекта этого прин­ципа: 1) расчленение функций обвинения, защиты и разрешения дела; 2) возложение обязанности доказывания виновности подсу­димого на обвинителя; 3) равноправие сторон. Необходимо от­дельно рассмотреть действие этого принципа в обычном суде и в суде присяжных, изучив, в частности, такие вопросы: какую роль должен играть судья в обнаружении и исследовании доказа­тельств - активную или пассивную? каковы последствия отказа прокурора от обвинения или изменения им обвинения в суде?

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту. Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве и представляет собой социально-правовую ценность. Оно выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Принцип базируется на положениях Конституции РФ (ст.ст.46, 47, 49-51) и целом ряде норм уголовно-процессуального законодательства. Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами.

Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению следовате­лей и судей необходимо сопоставить с формальной оценкой до­казательств в инквизиционном уголовном процессе. Нужно осве­тить вопрос о возможности формализации оценки доказательств с применением современной логики и компьютерной техники.

Язык уголовного судопроизводства (русский) установ­лен ст. 68 Конституции РФ, но в республиках наряду с ним допу­скается применение и языка соответствующей республики. Это означает, что язык судопроизводства может осуществ­ляться с учетом особенностей конкретного уголовного дела. При этом необходимо обратить внимание на то, что в законе конкретизировано положение, согласно которому судопроизводство в военных судах ведется на русском языке. Судья, не знающий языка судопроизводства, подлежит отводу, а другие участники судопроизводства могут пользоваться услугами пере­водчика. Письменный перевод на другой язык следственных и судебных документов - привилегия не только подозреваемого, обвиняемого, но и других участников процесса.

Право на обжалование судебных действий и решений является одной из важнейших гарантий защиты гражданами своих прав и свобод от их нарушения как со стороны органов, осуществляющих производство по уголовному делу, так и со стороны иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Судебная защита прав и свобод любого лица в уголовном процессе гарантируется прежде всего ст.46 Конституции РФ.


Тема II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ И УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Проблемы процессуальных функций и классификации участ­ников процесса относятся к числу наиболее спорных. Преобла­дающая и, надо полагать, наиболее правильная точка зрения - деление процессуальных функций на функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Некоторые рассматривают как самостоятельные функции поддержание гражданского иска, опро­вержение иска, расследование.

Если принять за основу трехчленное деление функций, то функцию обвинения выполняют следователь, дознаватель, проку­рор, начальник следственного отдела, потерпевший, гражданский истец и их представители, общественный обвинитель: функцию защиты - обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), защитник, законный представитель, гражданский ответчик, его представитель и общественный защитник: функцию разрешения дела выполняют судья или суд, а в случаях прекращения дела и одновременно уголовного преследования в стадии предварительного расследования - орган дознания, следователь с согласия прокурора, либо сам прокурор, суд.

Наиболее полная классификация участников уголовного про­цесса может быть предложена в зависимости от конкретных за­дач, выполняемых каждым из них. По этому признаку участни­ков процесса можно разделить на несколько групп.

1. Суд: уголовные дела могут быть рассмотрены судом в следующем составе: а) судьей единолично; б) судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей; в) коллегией из трех (либо не менее трех) судей; г) мировым судьей.
   
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: а) прокурор; б) следователь; в) начальник следственного отдела; г) орган дознания; д) дознаватель; е) потерпевший; ж) частный обвинитель; з) гражданский истец; и) представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
   

Должностные лица, ответственные за рассле­дование дела - дознаватель, орган дознания, прокурор в стадии предварительного расследования, начальник следственного отдела. Надо иметь в виду, что орган дознания - это учреждение (например, милиция) или должностное лицо (например, командир части), в ведении которо­го находятся дознаватели. Наиболее ответственные и окончательные решения по делу принимает орган дознания.

Дознание - это расследование в несколько упрощенной фор­ме, производимое от начала до конца по делам о менее значительных преступлениях (ст.40 УПК РФ), либо это проведение первоначальных следственных действий по делам о более тяжких преступлениях (ст.157 УПК РФ), подследственных следователям. Закон возлагает на органы дознания кроме расследова­ния также принятие необходимых оперативно-розыскных мер. Многие юристы считают такое соеди­нение двух разных функций в одном лице недопустимым.

Предварительное следствие рассредоточено по четырем ведом­ствам. Это МВД, прокуратура, ФСБ и налоговая служба. В отличие от дознавателя следователь может не выполнить указания прокурора при несогласии с ним по наиболее важным вопросам, решаемым по внутреннему убеждению следователя с обязательным представлением в письменном виде своих возражений и самого уголовного дела вышестоящему прокурору. (ч. 3 ст. 38 УПК РФ).

В литературе подвергалась критике фигура начальника след­ственного отдела (ст. 39 УПК РФ), который, по мнению многих авторов, подменяет про­курора и лишает следователя процессуальной самостоятельности, но в новом УПК РФ полномочия этого участника регламентированы даже более полно.

Прокурор осуществляет надзор за законностью на предвари­тельном следствии. Его полномочия определены ст. 37 УПК РФ. Однако в соответствии с Конституцией РФ в новом кодексе надзорные функции во многом переданы суду как органу, способному наилучшим образом защитить права граждан на предваритель­ном следствии. Суд выдает разрешения на арест и выемку почто­во-телеграфной корреспонденции и других почтовых отправлений, контроль и запись переговоров, проведение обысков и иных следственных действий в жилище. Допускается обжалова­ние в суд арестов и продления срока содержания под стражей арестованными и их защитниками. Требуется судебная санкция для ареста и прод­ления задержания на срок свыше 48 часов, а также для помеще­ния лица на экспертизу в стационар психиатрического учреж­дения.

Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен вред, либо юридическое лицо, если причинен вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании таковым оформляется по инициативе должностных лиц. О правах потерпевшего сказано в ч.2 ст.42 УПК РФ, об обязанностях – в ч.5 данной статьи. Очень важно, что закон указывает на необходимость возмещения данному участнику имущественного и морального вреда.

Гражданский истец (ст. 44 УПК РФ) не всегда является потерпевшим. В гражданском иске содержится требование о воз­мещении лишь имущественного ущерба от преступления. Граж­данским истцом может выступать юридическое лицо, пострадав­шее от преступления, или физическое лицо, которому преступле­нием причинен имущественный вред.

3) Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: а) подозреваемый; б) обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный); в) законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; г) защитник; д) гражданский ответчик; е) представитель гражданского ответчика.

Подозреваемый - это задержанный по подозрению в соверше­нии преступления или арестованный до предъявления обвинения (на 10 суток, включая время задержания), а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по основаниям и в порядке, установленном гл.20 УПК РФ. Права подозреваемого указаны в ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемый. Лицо становится обвиняемым с момента вынесе­ния постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, либо с момента вынесения обвинительного акта. Права обвиняемого указаны в ч.ч.3, 4 ст. 47 УПК РФ. В отно­шении обвиняемого действует принцип благоприятствования за­щите (favог dеffensionis), т. е. обвиняемый имеет ряд преиму­ществ по сравнению с другими участниками процесса: право на обязательное участие защитника в случаях, указанных в законе (ст. 51 УПК РФ); право получать процессуальные докумен­ты в переводе на его родной язык; право давать объяснения в любой момент судебного следствия с разрешения суда; право на последнее слово в суде; запрет ухудшать положение осужденного, обжаловавшего приговор, при отсутствии представления прокурора и жалобы потерпевшего.

Защитник участвует в деле с момента фактического задержания, ареста ли­ца, а в остальных случаях, когда задержания и ареста не бы­ло, - с момента предъявления обвинения (ст. 48 Конституции РФ). А также с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, либо начала осуществления иных мер процессуального принуждения, затрагивающих его права и свободы.

Участие защитника в деле выражается в том, что он имеет право участвовать в первом и в последующих допросах подозре­ваемого или обвиняемого, а также в других следственных дейст­виях, если в них участвует подозреваемый или обвиняемый. Права и обязанности защитника предусмотрены в ст. 53 УПК РФ. Защитник наделен правом не только представлять, но и собирать доказательства, однако возможности сбора доказательств ограничены законом (ч.3 ст.86 УПК РФ), потому эта деятельность носит как бы субсидиарный (вспомогательный) характер.

В настоящее время защитники состоят не только в коллегиях адвокатов, но и в других адвокатских объединениях. Некоторые адвокаты имеют частную практику. Защитником может быть и любое другое лицо по выбору обвиняемого, но вопрос о его до­пуске к участию в деле всякий раз решает суд.

В ст. 51 УПК РФ указаны случаи, когда участие защит­ника в деле обязательно. При отсутствии у обвиняемого средств в этих случаях оплату защитника принимает на себя государство. Однако в дальнейшем оно вправе взыскать с осужденного сумму, выплаченную адвокату. Следователь, прокурор, суд, органы кол­легии адвокатов могут вообще освободить неимущего обвиняемого от оплаты юридической помощи. Обязательность защиты не сле­дует понимать как ее принудительность. Обвиняемый вправе от­казаться от защиты даже в случаях, когда, согласно закону, она является обязательной. Принудительная защита (вопреки воле обвиняемого) все же возможна по решению следователя, проку­рора, суда, когда обвиняемый - несовершеннолетний, или стра­дает физическими либо психическими недостатками, затрудняю­щими защиту, или не владеет языком судопроизводства, или об­виняется в совершении преступления, караемого смертной казнью, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом присяжных, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ (ст. 51 УПК РФ).

Гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ) – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, он не всегда совпа­дает с обвиняемым. Ответчиками могут быть родители, опекуны, попечители несовершеннолетнего обвиняемого или юридические лица, отвечающие за действия обвиняемого (например, владелец источника повышенной опасности).

4) Иные участники уголовного судопроизводства: а) свидетель; б) эксперт; в) специалист; г) переводчик; д) понятой.

При изучении процессуального положения лиц, которые могут быть свидетелями по уголов­ному делу, надо иметь в виду следующее: закон не ограни­чивает их возраст. В сомнительных случаях, когда психическое или физи­ческое состояние лица может лишить его способности свидетель­ствовать по делу, должна быть проведена экспертиза. Лицо не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга, близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Понятие близкого родственника раскрыто в п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Эксперты могут работать или не работать в экспертных уч­реждениях (гл.27 УПК РФ). В зависимости от этого различен порядок назначения и проведения экспертизы (ст. 195, 283 УПК РФ). Эксперты отличаются от специалистов (ст. 58 УПК РФ) тем, что они дают заключения, являющиеся доказательствами по уголовному делу, тогда как специалисты оказывают лишь техническую по­мощь следователю или суду.

О назначении переводчика – лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода, - уполномоченные законом лица выносят постановления, а суд – определения ( ст.59 УПК РФ). Его вызов и порядок участия в процессе определяются ст.ст. 169, 263 УПК РФ).

Понятые приглашаются для участия в тех следственных дей­ствиях, задача которых - обнаружить и изъять следы, предметы или документы, поддающиеся непосредственному восприятию (ос­мотр, обыск и т.п.).


Тема III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

В последнее время получили распространение взгляды, заим­ствованные из англо-американской доктрины права, согласно ко­торым суд устанавливает не истину, а высокую степень вероятно­сти и делает выводы «вне разумного сомнения». Обращает на себя внимание то, что вывод суда строго .не формализован, т.е. не выводится дедуктивно из имеющихся посылок с помощью ло­гических или математических формул. Знание сложившихся на практике стандартов доказанности составляет содержание оценки доказательств следователями и судьями с использованием «кри­терия практики».

В предмете доказывания необходимо выделить главный факт (виновное совершение деяния) и доказательственные факты, совокупость которых дает основания для вывода о главном факте.

В литературе по-разному определяются пределы доказывания. Под ними следовало бы понимать объем доказательственного материала, понадобившегося для установления по делу обстоятельств доказывания. Этот объем зависит объективно от характера и числа исследуемых вер­сий и субъективно - от умения следователя выдвигать, ранжировать по степени вероятности и проверять следственные версии.

Спорно и само понятие доказательства («факты», «фактичес­кие данные», «сведения о фактах», «информация»). Представля­ется, что доказательства – это любые сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, запечатленные в памяти людей или на предметах материального мира и заклю­ченные в определенную законом процессуальную форму. Закон устанавливает исчерпывающий 'перечень источников доказа­тельств, или средств доказывания, что одно и то же.

Из свойств доказательств в пояснении нуждается допустимость. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п. 2 ст. 50 Конституции РФ). Признавая доказательства недопусти­мыми, суд способствует укреплению законности на предваритель­ном следствии и обеспечивает должную охрану прав личности. Закон «Об оперативно- розыскной деятельности в Российской Федерации» допускает использование в качестве доказательств в уголовном процессе фактические дан­ные, полученные в ходе негласной оперативной работы, в том числе с использованием технических средств, но только в случаях, установленных законом, т.е. если эти данные будут иметь необходимые свойства и отвечать всем необходимым уголовно-процессуальным требованиям Многие юристы счи­тают ряд данных недопустимыми доказательствами, в случае, если они получены вне процессуальной формы и их проверка на след­ствия и в суде невозможна из-за секретности оперативного источ­ника (агента, осведомителя). В то же время они полезны для выдвижения и проверки следственных версий. В ряде случаев, нормативно специально оговоренных, возможны также легализация, рассекречивание оперативного источника.

Изучая процесс доказывания, надо иметь в виду, что он не прекращается весь период от возбуждения уголовного дела до вы­несения приговора, но на отдельных этапах судопроизводства доминирует то одна, то другая его сторона (например, на этапе вынесения приговора производится только оценка доказательств).

Показания обвиняемого (подозреваемого) - это его сообще­ния о фактах. Объяснения обвиняемого это его оценка фактов и доводов другой стороны. Показания обвиняемого, полученные в результате физического или психического принуждения в отсутствие защитника, если обвиняемый просил об участии адвоката, либо при ином нарушении закона, должны признаваться недопустимы­ми доказательствами.

Оговор - это ложное изобличение другого лица в совершении преступления. Самооговор - это ложное признанию собственной вины.

Показания свидетелей и потерпевших - это их устные сооб­щения о фактах. Но после дачи устных показаний эти лица впра­ве изложить их собственноручно. Государство проявляет заботу о безопасности свидетелей и потерпевших (рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, переселение этих лиц в другую местность, изменение их фамилии, внешности).

Заключение эксперта. Доказательственное значение имеют как выводы эксперта о фактах, так и обосновывающие их данные, выявленные в ходе экспертного исследования. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его компетенции или направленных на экспертизу объектов недостаточно для дачи заключения, эксперт составляет акт о невозможности дать заклю­чение. Показания эксперта могут быть получены не вместо заклю­чения, а лишь для его дополнения и разъяснения. Дополнитель­ная экспертиза отличается от допроса эксперта тем, что эксперт проводит дополнительные исследования, не опровергающие выводы первой экспертизы. Повторная экспертиза проводится не только в случаях, указанных в ч. 2 ст. 207 УПК РФ, но и при обна­ружении существенных нарушений закона при производстве пер­вой экспертизы. При проведении комплексной экспертизы, когда какое-то одно фактическое обстоятельство (например, причина смерти) устанавливается .на основе разных отраслей знания или методик исследования, все исследователи имеют процессуальный статус эксперта и каждый на них отвечает за свою часть проде­ланной работы.

Вещественные доказательства и документы отличаются друг от друга в принципе тем, что первые созданы самим фактом пре­ступления или каким-то образом связаны с ним и несут на себе или в себе материальную, овеществленную .информацию о прес­туплении, тогда как ценность вторых - в их смысловом содержа­нии. Возможны случаи, когда вещественное доказательство явля­ется одновременно и документом (например, оставленная преступником записка). Образцы для сравнительного исследования следует рассматривать как заменимые вещественные доказа­тельства. Документы могут быть не только письменными: допус­каются фото-, видео-, кинодокументы.

Тема IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Меры уголовно-процессуального принуждения довольно часто связанны с ограничением конституционных прав и свобод личнос­ти, поэтому они могут применяться лишь при наличии установ­ленных законом оснований и при соблюдении надлежащей про­цедуры.

Следует различать: 1) превентивные (предупредительные) ме­ры - задержание, ряд мер, включенных в группу мер пресечения, отстранение обвиняемого от должности, наложение ареста на имущество обви­няемого (эти меры предупреждают возможность уклонения подозреваемого, обвиняемого от следствия и суда и иное нежелатель­ное его поведение); 2) меры защиты правопорядка: а) принуди­тельное исполнение процессуальной обязанности (например, при­вод уклоняющегося от явки свидетеля, принудительное изъятие какой-либо вещи, если она имеет значение доказательства по уго­ловному делу, и т.п.); б) аннулирование незаконных и необосно­ванных процессуальных актов (отмена приговора, оправдание, возвращение дела для дополнительного расследования и т.п.); 3) уголовно-процессуальную ответственность - штрафы, нала­гаемые на нарушителей порядка в суде, или удаление нарушите­лей из зала суда.

Задержание следует рассматривать как краткосрочное (до 48 часов) лишение подозреваемого свободы при наличии основа­ний, предусмотренных в ст. 91 УПК РФ, которое возможно лишь по судебному решению (ст. 22 Конституции РФ). Срок задержания начинает исчисляться с мо­мента доставления подозреваемого в орган дознания. Правовое основание задержания - протокол задержания, если оно было произведено внезапно, или постановление следователя о задер­жании подозреваемого (ч. П ст. 38 УПК РСФСР). Является обязательным для органов, задерживающих лицо, и письменное сообщение прокурору об этом в срок не свыше 12 часов. Задержание подозреваемого на месте («захват») и его доставление в орган дознания уголовно-процессуальным законом с точностью не регламентирова­ны. По истечении срока задержания подозреваемый должен быть арестован или освобожден на основаниях, указанных в законе (ст. 94 УПК РФ)

В Конституции РФ употреблены понятия «арест», «заключение под стражу» и «содержание под стражей» (ст. 22). Установлено также, что задержание и заключение под стражу охватываются более широ­ким понятием «содержание под стражей» (ст. 5 Федерального Закона от 21 июня 1995 г. (15 июля 1995 г.) № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в со­вершении преступлений»). С учетом приведенных формулировок в уголовном процессе следует различать: 1) задержание; 2) арест или заключение под стражу как меру пресечения; 3) содержание под стражей как процесс исполнения задержания или ареста.

В упомянутом Законе от 21 июня 1995 т. говорится, что лицо может быть заключено под стражу на основании судебного ре­шения, вынесенного в порядке, установленном УПК РСФСР, и такой порядок в УПК РФ установлен (см. раздел второй «Заключительные положения» Конституции РФ).таким образом, в настоящее время применение заключения под стражу возможно на основании решения суда с предварительным уведомлением прокурора, который и возбуждает ходатайство перед судом. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной. Применение заключения под стражу как наиболее строгой меры пресечения возможно иногда и в связи с одной лишь опасностью преступления. Следует учитывать, что перечень таких преступлений, содержащийся в УПК, является исчерпывающим.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения называется предварительным заключением, так как оно ограничивает личную свободу гражданина, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, но не признанного виновным вступившим в законную силу приговором суда. Он временно лишается свободы, но дело о нем может быть прекращено, суд может его оправдать или же приговорить к наказанию, не лишающему свободы. Предварительное заключение может быть применено к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, а также к осужденному до вступления приговора о нем в законную силу.

Для некоторых категорий граждан в связи с характером выполнения ими ответственных государственных функций установлены дополнительные гарантии против необоснованного применения заключения под стражу. Они содержатся в Конституции и федеральных законах.

Местами предварительного заключения являются следственные изоляторы (СИЗО), изоляторы временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых, тюрьмы, гауптвахта – для военнослужащих.

Срок применения меры пресечения в виде содержания под стражей в период дознания и предварительного следствия закон ограничивает двумя месяцами. Однако в случае необходимости он может быть продлен судьей районного или военного суда. Ответственность за своевременное и обоснованное возбуждение ходатайства о продлении срока лежит на лице, в производстве которого находится уголовное дело с согласия прокурора. Решение о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в суд обвиняемым, его защитником или законным представителем. Максималь­ный срок заключения под стражу до суда - 18 месяцев.

Срок предварительного следствия заканчивается в момент направления дела с обвинительным заключением прокурору. При этом с материалами дела по окончании следствия знакомятся обвиняемый и его защитник не позднее, чем за 30 суток, а потом их рассматривает прокурор, утверждающий обвинительное заключение, на что также требуется время. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела, за исключением случаев, когда они явно затягивают ознакомление. Прокурор рассматривает поступившее к нему дело в срок не более пяти суток.

В срок заключения под стражу включается и период ознакомления обвиняемого или защитника с материалами законченного следственного производства. Обвиняемый, ознако­мившийся с делом раньше остальных обвиняемых, теперь не продолжает оставаться под стражей. Материалы уголовного дела в отношении такого лица, если дело может быть закончено производством без ущерба для всего расследования, передаются в суд с обвинительным заключением и могут быть рассмотрены в суде вынесением соответствующего решения. По многоэпизодным делам о групповых преступлениям такая формулировка закона удобна, оправдана и целесообразна. Срок пребывания подсудимых под стра­жей в период судебного разбирательства законом не ограничен. Эти нормы права подвергаются критике со стороны адвокатов и многих других юристов.

Заключение под стражу и его продление могут быть обжалованы в суд. Судебное заседание закрытое. Обвиняемый должен быть допущен к учас­тию в нем, если он на этом настаивает. (см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока со­держания под стражей» - Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1993. № 7. С. 6-8).