Омский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса методические указания

Вид материала

Методические указания

Содержание В ходе исполнения приговора Тема XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Тема XIV. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ Тема XV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ Дела о применении принудительных мер медицинского ха­рактера к душевнобольным, совершившим общественно опасные действия.

Подобный материал:

• Омский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра гражданского права, 1291.07kb.
• Методические рекомендации Программа курса Тема Понятие, система и задачи уголовного, 2485.47kb.
• Кыргызско-российский славянский университет юридический факультет кафедра уголовного, 566.86kb.
• 28-29 октября 2010 г. Девятая международная научно-практическая конференция „Норма, 51.26kb.
• Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики, 603.47kb.
• В. Н. Татищева Факультет юридический Специальность юриспруденция Кафедра уголовного, 1447.27kb.
• Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики, 172kb.
• Дагестанский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра гражданского, 1143.65kb.
• Федеральное агентство по образованию югорский государственный университет юридический, 369.21kb.
• Калининградский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра предпринимательского, 811.61kb.

В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

Подлежит исполнению только вступивший в законную силу приговор суда, т.е. не обжалованный (не опротестованный) в кассационном порядке или оставленный кассационной инстанцией без изменения.

Приговор обращается к исполнению тем судом, которым он вынесен.

Исполнение приговора может быть отсрочено по основаниям, указанным в законе .

В ходе исполнения приговора могут возникнуть вопросы, ре­шаемые только судом. К их числу относятся: освобождение от от­бывания наказания по болезни; условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким; изменение режи­ма лишения свободы; исправление неточностей в приговоре и многие другие. ( ст. 396, 397 УПК РФ).

Лица, заболевшие хроническим психическим расстройством, безусловно освобождаются от наказания. Они могут быть .поме­щены для принудительного лечения в специальные психиатриче­ские учреждения или отданы под опеку. Освобождение лиц, за­болевших иными тяжкими болезнями, зависит не только от тя­жести заболевания, но и от степени опасности совершенных ими преступлений.

Проведение амнистий обычно поручается администрации ис­правительно-трудовых учреждений без вмешательства суда. Но лица, не согласные с решением администрации, вправе обжало­вать его в суд на основании ст. 46 Конституции РФ.

Сроки, достаточные для условно-досрочного освобождения осужденных, установлены Уголовным кодексом РФ (ч. 5 ст. 53), а условия, необходимые для применения этой меры, - Уголов­но-исполнительным кодексом РФ.

Изменение режима содержания в учреждениях, исполняющих наказание, возможно как в луч­шую, так и в худшую для осужденного сторону. Это положение закона подвергается критике, так как нельзя в ходе исполнения приговора назначать наказание более тяжкое, чем то, которое определено приговором.

Устранение отдельных неточностей в приговоре (опечаток, ошибок в анкетных данных подсудимого и т.п.) не должно пре­вращаться в ревизию приговора с фактической или юридической стороны.

Администрация ИТУ направляет в суд представление о до­срочном освобождении осужденного или решении иного вопроса, возникшего в ходе исполнения приговора. В соответствующих случаях к представлению прилагаются характеристика, заключение врачебной комиссии и другие документы.

Процедура раз­бирательства дела имеет ряд особенностей. Предметом рассмотрения является не обвинение, а тот или иной процессуальный вопрос, решаемый судом в ходе исполнения приговора. Подсуди­мого нет. Прокурор вправе участвовать в заседании, но он не занимает процессуального положения об­винителя, он высказывает свое мнение по существу рассматриваемого вопроса. Судья рассматривает такие вопросы единолично. Рассмотрение дела начинается докладом судьи. Судья вправе провести иссле­дование доказательств (допросы, экспертизу к др.). Участники процесса дают суду объяснения. Прения и последнее слово под­судимого не предусмотрены. Решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке.


Тема XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Проверке в порядке надзора (в отличие от кассации) подле­жат уже вступившие в законную силу приговоры и иные судебные решения. Надзорная жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции.

Круг субъектов, имеющих право подать ходатайство о пере­смотре дела в надзорном порядке, законом ограничен (см. ст. 402 УПК РФ). Ходатайство прокурора именуется представлением

Протесты в порядке .надзора могут рассматриваться в трех судебно-надзорных инстанциях: в президиуме суда субъекта Фе­дерации, в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Президиуме Верховного Суда РФ. Вышестоящая надзорная инстанция может рассмотреть дело лишь при условии, что оно было предметом рассмотрения в нижестоящей надзорной инстанции (принцип инстанционности).

Надзорное производство состоит из нескольких этапов: 1) изуче­ние судьей надзорной жалобы или надзорного представления, принятие решения об их отклонении ли­бо об истребовании для изучения уголовного дела; 2) истребова­ние уголовного дела, его изучение и принятие решения об откло­нении жалобы, представления или о возбуждении надзорного производства; 3) передача жалобы, представления вместе с уголовным делом, если оно было истребовано, на рассмотрение суда надзорной инстанции 4) рас­смотрение жалобы, представления судом надзорной инстанции и их отклоне­ние или удовлетворение. На каждом из этих этапов 'надзорное производство может быть прекращено.

Объектом опротестования могут быть не только приговоры, но и определения суда первой инстанции, кассационные определе­ния, а также определения и постановления нижестоящих судебно- надзорных инстанций.

Представления и жалобы, в которых ставится вопрос об ухудшении положе­ния осужденного или оправданного (на мягкость наказания, на оправдательные приговоры и др.), не допускаются. Смысл этого правила - недопущение ситуации, когда лицо находилось бы «под подозрением» неопре­деленное время, и требование, согласно которому судебные ошиб­ки должны выявляться в основном в кассационном порядке.

Процедура рассмотрения дела в судебно-надзорном порядке включает доклад судьи, изучавшего дело: дачу объяснений участ­никами процесса, если они вызваны в судебное заседание; дачу заключения прокурором или поддержание принесенного им предс­тавления; вынесение решения. Президиумы судов выносят постанов­ления, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ - определения.

При рассмотрении дела в порядке надзора применяются осно­вания отмены и изменения приговоров, а также правила о недо­пустимости ухудшения положения обвиняемого и проверке дела в ревизионном порядке..

Тема XIV. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств четко регламентированы новым УПК РФ. Для возобновления производства по делу необходимы дополнительные, специфические основания, которые следует разделить на две группы: 1) вновь открывшиеся обстоятельства: обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства: обстоятельства, о наличии которых суду не было известно при вынесении решения (в том числе постановление Конституционного Су­да РФ о признании закона неконституционным), устраняющие преступность и наказуемость деяния.


Первая группа оснований - это установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, дознавателей, следователей, прокуроров; заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших; заведомо ложное заключение экспер­та; заведомо ложный перевод; преднамеренная фальсификация (подложность) вещественных доказательств и документов. Эти основания, если их наличие удо­стоверено другим приговором, коим признаны виновными лица, допустившие преступные злоупотребления, давшие ложные пока­зания, заключения, ложный перевод, сфальсифицировавшие ве­щественные доказательства и документы и указанные в п.5 ст.413 УПК РФ обстоятельства, установленные определением, постановлением суда, прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела могут повлечь отмену приговора. Вторая группа – основания, предусмотренные ч.4 ст.413 УПК РФ.

Получив сведения о наличии одного иэ оснований, отнесен­ных к .первой группе, прокурор возбуждает уголовное дело; про­водит расследование в общем порядке (сам или поручает его сле­дователю); направляет уголовное дело о преступном злоупотреб­лении судьи, лжесвидетельстве и т. п. в суд первой инстанции, суд выносит обвинительный приговор, прокурор направляет этот приговор, свое заключение и уголовное дело, по которому был вынесен незаконный и необоснованный приговор, соответственно в президиум суда субъекта Федерации или в Президиум Верхов­ного Суда РФ. Президиум отменяет незаконный и необоснован­ный приговор и направляет дело для производства нового судебного разбирательства, которое проводится в общем порядке, либо отменяет предыдущие решения суда, или прекращает дело, если для этого имеются основания, а при несогласии с заключением прокурора оставляет приговор без из­менения.

Пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного допускается в течение одного года со дня открытия этих обстоя­тельств. Этот срок течет с момента поступления, в правоохрани­тельные органы сообщения о вновь открывшихся обстоятельствах, а не с момента составления прокурором заключения об установ­лении этих обстоятельств (такая точка зрения встречается в ли­тературе). Иное означало бы ущемление прав необоснованно осужденных граждан и безграничность сроков расследования вновь открывшихся обстоятельств.

Процедура проверки приговора с учетом вновь открывшихся обстоятельств в вышестоящем суде совпадает с порядком пере­смотра дел надзорными инстанциями.

Тема XV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

1. Дела о преступлениях несовершеннолетних. Несовершенно­летними признаются лица, не достигшие 18 лет. Они не могут быть приговорены к смертной казни. При вынесении приговора в отношении несовершеннолетнего обязательно обсуждается воп­рос о возможности применения к нему принудительных мер вос­питательного воздействия. В предмет доказывания входят усло­вия воспитания подростка в семье и школе, наличие взрослых соучастников и их роль в совершении преступления. Дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются отдельно от дел их взрослых соучастников. Допросы подростков в возрасте до 16 лет обязательно проводятся с уча­стием педагога или психолога. Это же требование распространяется на подростков, достигших этого возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающим в психическом развитии. Вызовы подростков на допросы и для проведения других следственных действий производятся обычно через родите­лей. Задержания и заключение под стражу несовершеннолетних возможны лишь в исключительных случаях. В отношении подростков может при­меняться мера пресечения - отдача его под присмотр, в порядке, установленном ст.105 УПК.

Родители, опекуны, попечители вправе защищать в уголовном деле обвиняемого наряду с адвокатом или вместо него. Они зна­комятся с материалами законченного расследованием уголовного дела, делают выписки из него, заявляют ходатайства, отводы. представляют доказательства. Родители, опекуны, попечители вправе участвовать в судебном разбирательстве на стороне за­щиты. При этом они пользуются процессуальными правами сто­роны в ходе исследования доказательств (задают вопросы свиде­телям, потерпевшим, подсудимым, экспертам, представляют дока­зательства и т.д.).

Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого не­редко бывают одновременно и свидетелями по уголовному делу. В этих случаях они, как правило, сначала допрашиваются в ка­честве свидетеля, а потом участвуют в судебном процессе в каче­стве стороны. Если родители подростка способствовали тому, что он встал на преступный путь, суд вправе отстранить их от учас­тия в деле и допросить лишь в качестве свидетелей.

Во многих странах (в Японии, Франции и др.) существует так называемая ювенальная юстиция (система судов для подрост­ков с менее формальной процедурой).

2. Дела о применении принудительных мер медицинского ха­рактера к душевнобольным, совершившим общественно опасные действия. Душевнобольные, совершившие общественно опасные действия, не подлежат уголовному наказанию, поскольку таковое не может оказать на .них воспитательного воздействия. К ним по определению суда применяется принудительное лечение в психи­атрических учреждениях с обычным, усиленным и строгим на­блюдением (вид учреждения определяет суд с учетом тяжести об­щественно опасного деяния и характера заболевания).

Началом производства по применению принудительных мер медицинского характера следует считать получение заключения экспертов о том, что обвиняемый (подозреваемый) не мог отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими (невменяемость) или что он заболел психическим расстройством после соверше­ния преступления. Но в ряде случаев психическая болезнь лица столь выражена, что не позволяет предъявить ему обвинение. Не предъявляя обвинение, следователь с согласия прокурора возбуждает ходатайство и такое лицо по решению суда помещается на экспертизу в стационар психиатрического учреждения (ст.203 УПК РФ). С этого момента также начинается производство по применению принудительных мер медицинского характера. В случае признания лица психически здоровым и вменяемым про­изводство ведется в обычном порядке.

Не следует путать помещение лица на экспертизу в психиат­рическое учреждение и помещение лица на принудительное лече­ние в психиатрическое учреждение по определению суда. В пер­вом случае цель помещения в психиатрическое учреждение - проведение экспертизы на основании судебного решения, а во втором - принудительное лечение, назначенное су­дом.

К моменту помещения липа на экспертизу должно быть дока­зано, что именно это лицо совершило общественно опасные дей­ствия. Однако полная и окончательная доказанность этого обстоя­тельства возможна лишь в суде. Если будет установлено, что отсутствовали событие, состав преступления или не будет дока­зано участие лица в совершении деяния, то следователь, прокурор и суд не вправе применить принудительные меры медицин­ского характера и должны прекратить дело по соответствующему реабилитирующему основанию.

Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

После получения заключения эксперта расследование ведется в общем порядке, но лицо, признанное душевнобольным, участву­ет в следственных действиях и знакомится с делом лишь в том случае, когда его психическое состояние это позволяет. В осталь­ных случаях его интересы .представляет защитник.

В конце расследования следователь составляет постановление о необходимости применения принудительных мер медицинского характера и через прокурора направляет дело в суд. Такого ро­да дела не подсудны суду присяжных. Лицо, в отношении которо­го ведется разбирательство, участвует в нем и пользуется всеми правами подсудимого, если его психическое состояние это позво­ляет.

Если лицо, подвергнутое принудительному лечению, выздоро­вело до истечения сроков давности уголовного преследования, что подтверждено заключением врачей-психиатров, то дело о нем мо­жет быть возобновлено и оно может быть подвергнуто уголовному наказанию в судебном порядке (кроме лиц, признанных невменя­емыми).

.