В. Н. Татищева Факультет юридический Специальность юриспруденция Кафедра уголовного права и процесса Понятие, признаки, формы и виды хищений. Диплом

Вид материала

Содержание

Глава 2. Понятие и признаки хищений. 14
Глава 1. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности.
Глава 2. Понятие и признаки хищения.

Подобный материал:

1 2 3 4

Министерство образования РФ

Волжский университет им. В.Н. Татищева

Факультет – юридический

Специальность – юриспруденция

Кафедра – уголовного права и процесса

Понятие, признаки, формы и виды хищений.

Дипломная работа

Студентки 5 курса

Очно-заочной формы

Обучения Стражец

Натальи Сергеевны

Научный руководитель

Преподаватель кафедры

Уголовного права и процесса

Тюшнякова Ольга Валерьевна

Допускается к защите

Зав. Кафедрой

«___»___________2001г.

Тольятти 2001

Оглавление.

Введение. 3

Глава 1. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности. 7

История развития законодательства о преступлениях против собственности; 7
Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному кодексу 1996г. 10

Глава 2. Понятие и признаки хищений. 14

2.1. Общая характеристика и основные признаки хищений. 14

Глава 3. Формы и виды хищений имущества. 26

Основания деления хищений на формы. 26
1. Кража; 27
2. Мошенничество; 37
3. Присвоение или растрата; 44
4. Грабеж; 48
5. Разбой. 52
Основания деления хищений на виды. 61

3.2.1. Хищение предметов, имеющих особую ценность. 64

Заключение. 67

Библиографический список. 70

Введение.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав: оно является основным регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты во многом определяется характер общественных отношений. Статья 8 Конституции Российской Федерации закрепляет принципиально важное положение о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Из этого следует, что равенство всех форм собственности не только декларируется, но и гарантируется запретом государству устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять какие-либо преимущества тем или иным формам собственности.

Конституция РФ (ст. 35) и Гражданский кодекс РФ (ст. 209), раскрывая содержание права собственности, определяют его как совокупность прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 2 ст. 209 ГК «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Исходя из конституционного положения Гражданский кодекс признает в Российской Федерации частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности, разъясняя, что «имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований» (п.2ст.212). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только их одинаковую правовую защиту, но и равенство объектов права собственности: в собственности граждан и юридических лиц может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам по соображениям безопасности либо в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Так, в собственности граждан могут находиться земельные участки, жилые и нежилые помещения, предприятия в различных сферах предпринимательской деятельности, средства массовой информации, акции, облигации, другие ценные бумаги, а также любое иное имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота либо ограниченно оборотоспособного.

Гарантируя защиту права собственности, Гражданский кодекс РФ (гл. 20 - Защита права собственности и других вещных прав) исходит из того, что право собственности может быть нарушено как путем лишения собственника владения имуществом, так и иным способом. В случаях лишения владения собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. А если нарушение права собственности не касается права владения, то собственник может требовать устранения любых нарушений его права.

Аналогичным образом закон защищает права лица, которое не будучи собственником имущества, является его законным владельцем на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Право владения такого лица охраняется и от незаконных действий собственника (ст.305ГК).

Равная защита всех форм собственности предполагает одинаковые основания и пределы любой, в том числе и уголовной ответственности за нарушение права собственности независимо от формы данного права.

Равенство их охраны средствами уголовного права заключается в следующем:

во-первых, юридически тождественные посягательства на разные формы собственности квалифицируются одинаково;

во-вторых, для посягательств на собственность независимо от ее формы установлен единый набор квалифицирующих признаков;

в-третьих, законом установлены равные пределы наказания за одинаковые посягательства на любые формы собственности.

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Хищения как одна из категорий преступлений против собственности относится к числу, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определения практически всех форм и видов хищений в новом Уголовном кодексе Российской Федерации практически не отличается от формулировок, которые содержались в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Тема моей дипломной работы – хищения, их понятие, признаки, формы и виды. Хищения отличаются тем, что механизм совершения данного преступления соединен с нарушением права владения имуществом.

Данные преступления могут причинить, а зачастую причиняют, существенный вред экономике Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, организациям и предприятиям как государственного, так и негосударственного сектора, а также гражданам.

Это на мой взгляд и предопределяет особую актуальность данной темы.

Цели данной работы провести полное исследование данных форм и видов преступлений, определить их признаки, понятия, подробно рассмотреть каждую форму и вид хищения.

Задачи:

дать общую характеристику хищений;
уяснить сущность каждых формы и вида хищения;
выявить основные черты каждой формы хищений и способы их осуществления;
выявить квалифицирующие признаки каждого из видов хищений, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления;
выяснить отличия каждого из хищений от смежных составов;
в результате досконального изучения темы разработать рекомендации по совершенствованию законодательства, правоприменительной деятельности, учебного процесса.

При написании данной работы использовались следующие методы исследования: исторический, сравнительный, догматический (формально-логический или юридический), диалектический, анализа и синтеза.

Глава 1. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности.

1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности.

Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже в нем можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости посягательств против собственности. Среди последних выделялись уничтожение или повреждение какого-либо конкретного вида имущества (в том числе оружия, одежды, скота, двора и т.д.), причем уже в это время совершение подобного рода действий путем поджога каралось наиболее суровым наказанием: например, в Русской Правде за это полагался поток и разграбление^¹, в Псковской судной грамоте - смертная казнь^². Случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином "татьба", этимология его указывала на совершение хищения крадучись, тайно, насильственно.

С Соборного Уложения 1649 года заметно расширяется уголовно-правовая охрана объектов собственности (особо выделяется кража с государева двора, церковная татьба), вводится квалифицированный вид смертной казни за поджог двора, различается ответственность за умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества^³.

Немалый вклад в разработку основ правовой охраны имущественных отношений был сделан при подготовке Свода законов Российской империи и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Различая частную и государственную, общественную собственность, разработчики этих правовых актов сконструировали составы данных преступлений с учетом их направленности на конкретные интересы. Рассмотрим наиболее важные положения, характеризующие раздел Особенной части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1885 г.), именуемый "О преступлениях и проступках против собственности частных лиц". Группируя составы преступлений, оно подразделило их на несколько видов. Тяжесть наказания за уничтожение и повреждение имущества была поставлена в непосредственную зависимость от способа совершения преступления (особо выделялись поджог, взрыв, потопление), вида имущества (жилые и нежилые здания, суда, лес, урожай, письменные документы и т.д.), времени и обстановки совершения деяния, цели, степени осуществления преступного намерения, формы вины и многого другого. Завладение недвижимостью квалифицировалось как преступление, если при этом применялось насилие либо истреблялись граничные знаки, межи^⁴.

Первоначально концепция имущественных преступлений исходила из понимания их как грубого нарушения субъективных прав граждан на вещи. Предметом таких посягательств выступало чужое движимое имущество в смысле физической вещи. Сами посягательства получили общее название – «похищения». К числу признаков, характеризующих похищения, относились: изъятие виновным из владения другого лица чужого имущества; перенесение его в свое владение; наконец, последствие такой деятельности – «ущерб на стороне потерпевшего и совпадающая с ним по предмету прибыль в имуществе виновного»^⁵.

Примечательно, что в Уложении о наказаниях (1885 г.) похищение имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как кража, грабеж, разбой и мошенничество.

Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года. Не выделяя преступления против собственности одной группой, оно, тем не менее, обособляло семь глав, каждая из которых объединяла имущественные посягательства одной и той же формы. Одна из таких глав по-прежнему включала в себя деяния, связанные с повреждением имущества и иных предметов, но в ней делался акцент уже не столько на общеопасный способ совершения деяния, сколько на форму вины и особенности объектов повреждения. Пытаясь охватить все возможные разновидности последних, законодатель сконструировал не только общие составы умышленного и неосторожного некорыстного посягательства на собственность, но и значительное количество специальных составов. Круг преступлений против собственности получил значительно более широкую, чем ранее, трактовку, что побудило к проведению специальных теоретических исследований с целью уяснить различия между имущественными и так называемыми общественными преступлениями.

Мало чем отличаясь друг от друга, первые советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 гг. восприняли идею Уголовного Уложения о единой уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества и подразделении преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. Количество последних было существенно сокращено и прежде всего в той части, в какой решался вопрос об ответственности за уничтожение и повреждение имущества.

Что касается описания признаков посягательств, охватываемых термином "похищение", то советский законодатель увязал с ним только составы кражи, грабежа и разбоя в трактовке которых сначала пошел по пути Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.

Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 года являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности.

Эта идея нашла свое отражение не только при конструировании пределов уголовно-правовых санкций, но и при формулировке оснований ответственности. Наиболее ярко данное обстоятельство проявилось при решении вопроса о круге уголовно наказуемых деяний, связанных с повреждением и уничтожением имущества. В отличие от ранее действующего законодательства, данный Уголовный Кодекс криминализировал и умышленное, и неосторожное их совершение, причем применительно как к личному, так и социалистическому имуществу.

Закрепив одну из тенденций принимаемых актов 20-50х годов - обособление ответственности за посягательства на социалистическую собственность, УК РСФСР 1960 года не воспринял другую идею: переосмысление понятия и способов хищения. Не давая общего определения преступлениям такого вида, этот Уголовный Кодекс достаточно последовательно исходил из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество.

Следующим этапом в развитии уголовного законодательства стало принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года, где появилась глава "Преступления против собственности".

Понятие и виды преступлений против собственности по уголовному кодексу 1996 года.

Собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений^⁶.

Согласно п. 2 ст. 8 Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Эта норма воспроизведена в п. 1 и 4 ст. 212 части первой ГК РФ, введенного в действие с 1 января 1995 г.

Равенство форм собственности в нашей стране впервые было установлено и закреплено Законом СССР от 14 марта 1990 г. «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР»^⁷.

УК РФ по сравнению с УК РСФСР в законоположения об уголовно-правовой охране собственности внес также ряд изменений и дополнений:

1) нормы об ответственности за преступления против собственности помещены в гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в среде экономики» данного УК;

2) изменена последовательность расположения в гл. 21 норм о преступлениях против собственности;

3) декриминализированы такие деяния, как неправомерное завладение лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом при отсутствии признаков хищения и присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества;

4) в связи с исключением УК РФ нормативного определения понятия особо опасного рецидивиста из норм о краже, мошенничестве, грабеже, разбое и вымогательстве исключен и соответствующий особо квалифицирующий признак.

Кроме того, из отдельных норм об ответственности за преступления против собственности исключены и некоторые другие квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки;

5) нормы об ответственности за мошенничество, присвоение или растрату и грабеж дополнены таким квалифицирующим признаком, как причинение значительного ущерба потерпевшему, а за любые хищения, кроме хищения предметов, имеющих особую ценность, вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием - особо квалифицирующим признаком совершения их лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство;

6) изменены наименование или содержание отдельных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков: повторность именуется по УК РФ неоднократностью; предметом присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, является чужое имущество независимо от формы собственности, а не только государственное имущество; крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления, тогда как по УК РСФСР таковым признавалась стоимость имущества, лишь в двести раз превышающая минимальный размер оплаты труда.

Родовой объект - общественные отношения собственности - являются единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности. Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против собственности - объективную и субъективную стороны и субъект - существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету рассматриваемых преступлений.

Отмеченное позволяет определить преступления против собственности как общественно опасные деяния, предусмотренные нормами, объединенными в гл. 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ, посягающие на фактические общественные отношения собственности.

Все преступления против собственности подразделяются на три группы:

1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 162);

2) иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом: вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166);

3) уничтожение или повреждение имущества: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167) и уничтожение или повреждение имущества неосторожности (ст. 168).

Далее речь пойдет о такой группе преступлений против собственности как хищения.

Глава 2. Понятие и признаки хищения.

2.1. Общая характеристика и основные признаки хищений.

В прим. 1 к ст. 158 УК указывается, что «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Определение хищения - это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищений и отличающие хищения от других преступлений. В цитированное законодательное определение хищения включены следующие шесть признаков:

1) чужое имущество;

2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;

3)противоправность;

4)безвозмездность;

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;

6) корыстная цель.

Из этих признаков - пять объективных, относящихся один к объекту и четыре к объективной стороне преступления, и один субъективный. К объекту относится первый из перечисленных признаков, характеризующий предмет хищения; к объективной стороне - четыре последующих; к субъективной стороне шестой - последний из приведенных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением.

Характеристика первого объективного признака - чужого имущества как предмета хищения - основана на понимании предмета преступления в теории уголовного права. Предмет преступления - это предмет материального мира одушевленный или неодушевленный, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление. Материальный субстрат, выступающий в качестве предмета преступления, является поводом или предпосылкой возникновения и существования общественных отношений, представляющих собой объект преступления. Предмет преступления отличается от объекта преступления тем, что предмет - явление объективной реальности, а объект - явление субъективной реальности (общественное отношение к чему-либо как к социальной ценности).

Предмет хищения - имущество, характеризующееся совокупностью признаков:

1) с социальной стороны имуществом являются лишь вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния^⁸;

2) с экономической стороны:

а) обладание материальной ценностью и

б) определенной стоимостью;

3) с физической стороны - движимый или недвижимый характер.

Имуществом являются лишь ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение - цену. Стоимость выражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических и физических лиц, не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом^⁹.

Определение ценности имущества, в частности как предмета хищения, осуществляется посредством оценки его в денежном выражении в соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», в котором указано, что «при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов»^¹⁰.

Особая историческая, научная или культурная ценность предметов или документов, являющихся предметом преступления, ответственность за которое была предусмотрена ст. 147^² УК РСФСР, согласно п. 9 названного выше Постановления «определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры»^¹¹. Ценность иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте определяется в рублях по курсу Центрального банка России на день совершения хищения, а драгоценных металлов и природных драгоценных камней, за исключением ювелирных и других бытовых изделий и лома таких изделий, - в соответствии со специальным порядком, установленным законодательством РФ. Стоимость имущества, находящегося в пользовании, определяется с учетом износа.

В зависимости от стоимости имущества хищение подразделяется на виды. В частности, при стоимости похищенного имущества, не превышающей одного минимального размера оплаты труда, хищение чужого имущества путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества признается мелким и является не преступлением, а административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях^¹². Когда же стоимость имущества пятисоткратно превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ, то хищение квалифицируется как совершенное в крупных размерах по пунктам «б» ч. З-х ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.

Важно отметить, что размер хищения определяется исходя из стоимости похищенного имущества, а не из размера всего ущерба, причиненного хищением.

С физической стороны имущество как предмет хищения может быть как движимым, так и недвижимым. На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество». В соответствии с пунктом 2 этой статьи «вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом».

Движимое имущество, определяемое в теории уголовного права как «имущество, которое по своей физической природе поддается изъятию»^¹³, всегда признавалось предметом хищения. Причем до относительно недавнего времени оговаривалось, что только оно может быть предметом хищения^¹⁴ и, следовательно, недвижимое имущество таким предметом являться не может.

Признание недвижимого имущества предметом хищения вовсе не означает, что такое имущество может быть предметом любой формы хищения. Теоретически и практически оно может являться предметом мошенничества, присвоения и растраты. Вместе с тем в качестве предмета кражи, грабежа, разбоя абсолютно не могут выступать земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса и т. п., т. е. то, что вообще не поддается изъятию; и лишь с бесконечно малой степенью вероятности таким предметом могут быть дома.

С правовой стороны имущество как предмет хищения характеризуется общими и специальным признаками.

Общие - это признаки, присущие предмету любого хищения, характеризующие имущество, во-первых, в гражданско-правовом и уголовно-правовом значении, во-вторых, как чужое для виновного и, в-третьих, наличное, т. е. находящееся в собственности или владении собственника или иного владельца. Специальный - это признак, присущий только предмету присвоения и растраты.

Понятие имущества в гражданско-правовом значении вытекает из содержания нормы, предусмотренной ст. 128 ГК, в соответствии с которой имущество может быть разнообразным и представляет собой, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

Понятие имущества в уголовно-правовом значении является более узким по содержанию. Это обусловлено тем, что в него не включаются права на имущество, как это усматривается из содержания диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ, которой установлена ответственность, с одной стороны, за хищение чужого имущества и, с другой - за приобретение права на чужое имущество. Под имуществом как предметом хищения в уголовно-правовом значении понимаются вещи, деньги, документы, предоставляющие право на имущество, обладание которыми равносильно обладанию имуществом (например, облигации государственных займов)^¹⁵.

Разрешая вопрос о признании таких документов имуществом, необходимо исходить из их экономико-правовой природы. Имуществом являются документы, в частности ценные бумаги, которые обладают эквивалентно-обменными свойствами. Другими словами, это такие документы, которые могут непосредственно обмениваться на деньги по номиналу или в иной пропорции (например, облигации, на которые пал выигрыш) либо на материальные предметы (вещи) или иные имущественные блага по их стоимости, при условии, что такого рода обменные операции имеет право производить любое не персонифицированное лицо^¹⁶. Иные же документы, предоставляющие права на имущество, но не обладающие эквивалентно-обменными свойствами, могут в уголовно-правовом значении выступать в качестве средства совершения, а не предмета преступления.

Чужим для виновного является такое имущество, независимо от формы собственности, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения. В п. 1 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы пятой УК РСФСР, является чужое, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». Чужим для виновного имуществом является, в частности, и имущество, находящееся в совместной собственности.

Предметом хищения может быть только наличное, т. е. находящееся в собственности или владении собственника или иного владельца имущество, а именно: поступившее в собственность или владение и не выбывшее из них. Этот признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 165, 201 и 285 УК РФ. Предметом последних преступлений может быть и имущество, которое должно было поступить, но еще не поступило в собственность или владение собственника или иного владельца^¹⁷.

Специальным признаком, характеризующим имущество как предмет присвоения и растраты, является вверенность имущества виновному. На это указано в ч. 3 п. 3 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., где говорится, что хищение «имущества, вверенного виновному, следует квалифицировать как присвоение или растрату чужого имущества»^¹⁸.

Вверенность имущества означает, что оно до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении его определенными правомочиями, вытекающими из правомерного владения. Однако они отличаются от правомочий собственника.

С одной стороны, собственник обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, а лицо, которому оно вверено, только одним из них - правомочием владения. С другой - правомочие владения последнего является ограниченным по сравнению с одноименным правомочием собственника. Эта ограниченность состоит в следующем. Во-первых, лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по документу. Оно несет полную материальную ответственность за такое имущество, будучи материально ответственным лицом. Общие условия, создающие возможность передачи имущества в правомерное владение отдельного лица, - договор о материальной ответственности последнего с собственником или иным владельцем или их специальное поручение. Во-вторых, вверенность представляет собой временное владение, т. е. осуществляемое в течение определенного промежутка времени, чья максимальная продолжительность не может превышать периода исполнения служебных обязанностей с материальной ответственностью на данном участке работы либо периода выполнения специального поручения, включая отчет о нем. В-третьих, лицо, которому вверено имущество может пользоваться в отношении него правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижения которых оно вверяется, и с соблюдением установленных собственником или иным владельцем правил осуществления правомочий. Указанное лицо пользуется правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению, которые производны от правомочия владения, не выходят за его рамки и носят технический характер. В частности, правомочие по распоряжению существенно отличается от одноименного правомочия собственника. Последнее выходит за рамки владения имуществом, а первое - нет, поскольку в отличие от собственника названное лицо не имеет права своим волевым актом устанавливать те или иные правоотношения по поводу имущества и распоряжается им лишь в пределах, установленных собственником, в соответствии с целевым назначением.

Таким образом, имущество в качестве предмета хищения в наиболее общем и сжатом виде определяется как материальный предмет, созданный общественно необходимым трудом, имеющий материальную ценность и определенную стоимость, представляющий собой движимую или недвижимую вещь и являющийся чужим для виновного.

Это определение имущества как предмета хищения позволяет отграничить хищение от других, смежных составов преступлений: по вложению в его создание общественно необходимого труда - от экологических преступлений, по отношению к нему виновного - от самоуправства.

Не могут быть предметом хищения, определенного в прим. 1 к ст. 158 УК РФ:

а) радиоактивные материалы;

б) огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства;

в) наркотические средства, психотропные вещества;

г) документы, штампы, печати, паспорта, личные документы.

Хищения названных предметов посягают не на собственность, а на другие объекты. Ответственность за эти преступления предусмотрена специальными нормами Особенной части уголовного законодательства - соответственно ст. 221, 226, 229 и 325 УК РФ. Это связано с тем, что в отечественном уголовном праве существует положение, согласно которому, если деяние подпадает под действие двух норм - общей и специальной, применяется только специальная норма.

В определении хищения предусмотрено четыре признака, характеризующих объективную сторону преступления. Из них первые три характеризуют деяние, а четвертый - последствие.

Первым таким признаком является изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, представляющее собой действие.

Изъятие - это извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца с одновременным обращением его в обладание виновного или других лиц. Изъятие всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При изъятии уже в момент его совершения сам переход имущества в обладание виновного осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца. Изъятие чужого имущества происходит при краже и грабеже, а также в случаях фактического завладения им при разбое.

Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, когда ему не сопутствует изъятие, - это перевод виновным чужого имущества, добровольно переданного ему собственником или иным владельцем, в свое окончательно обладание, выражающееся в поставлении виновным себя или других лиц на место собственника. При таком обращении сам переход имущества к виновном происходит по воле собственника или иного владельца: при мошенничестве - под влиянием обмана или злоупотреблением доверием; при присвоении и растрате - в силу правоотношений между собственником или иным владельцем, одной стороны, и виновным - с другой. Перевод же этого имущества виновным в окончательное обладание им самим или другими лицами осуществляется против или помимо воли собственника или иного владельца. Такой перевод производится посредством совершения определенных действий, обеспечивающих фактическое приобретение виновным или другими лицами статуса собственника или иного владельца, например: представления фиктивного документа об израсходовании или списании вверенного имущества; утайки и непредъявлении этого имущества в момент инвентаризации, сопряженных с последующим вывозом с охраняемой территории предприятия или с продажей, дарением, потреблением; укрывательства виновного с имуществом, полученным путем обмана или злоупотребления доверием, от собственника или иного владельца.

Вторым признаком хищения, относящимся к объективной стороне, являете противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Под противоправностью следует понимать совершение названных действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в формах, предусмотренных уголовным законом (кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя), которые определяются в ч. 1-х ст. 158, 159, 160, 161 и 162 УК РФ.

Третий признак хищения, относящийся к объективной стороне, - безвозмездность - характеризует хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента, т. е. как паразитическое обогащение (при отсутствии у виновного намерения осуществить такое возмещение в будущем).

Безвозмездность имеет место при изъятии и (или) обращении в пользу виновного или других лиц имущества как вообще без возмещения его эквивалента, так и частичного возмещения. В последнем случае безвозмездность распространяется на невозмещенную часть.

Последний (четвертый) признак объективной стороны, содержащийся в законодательном определении хищения, представлен последствием, которым является причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Под таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода, о которой упоминалось ранее. Наличие в определении хищения данного признака позволяет отграничить хищение от изъятия предметов, не имеющих стоимости.

Признаком, включенным в законодательное определение хищения, относящимся к субъективной стороне, является корыстная цель.

Суть корыстной цели состоит в том, что, совершая хищение, виновный стремится обогатиться сам или обогатить других лиц за счет чужого имущества с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством. Корыстная цель имманентно присуща хищению. Она представляет и представляла собой критерий для отграничения хищения от ряда других преступлений, например, от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества, самоуправства, хулиганства.

Не может быть признано хищением изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не с корыстной целью, а для его уничтожения или повреждения либо для нарушения общественного порядка, а также для осуществления виновным своего действительного или предполагаемого права. Содеянное в таких случаях представляет собой не хищение, а соответственно уничтожение или повреждение имущества, хулиганство либо самоуправство.

Помимо признаков, включенных в законодательное определение хищения, любому хищению присущи еще такие общие признаки, как объект посягательства и умышленная форма вины.

Объект хищения соответствует родовому объекту преступлений против собственности, которым являются отношения собственности, независимо от ее форм. Кроме того, обязательным признаком отношений собственности как объекта всякого хищения является порядок распределения материальных благ, установленный и регламентированный законодательством. Совершающий хищение нарушает отношения собственности и одновременно законный порядок распределения материальных благ. Таким образом, объект хищения - это общественные отношения собственности, связанные с законным порядком распределения материальных благ.

Умышленная форма вины как признак хищения обусловлена правовым статусом данного преступления. Он заключается в намеренном и целенаправленном обогащении виновного за счет чужого имущества. При таком обогащении возможен только прямой умысел и исключается неосторожная форма вины или даже косвенный умысел. Констатация данного положения - возможности совершения хищения только с прямым умыслом - позволяет установить направленность на совершение хищения в том или ином размере; является предпосылкой для констатации предварительной преступной деятельности (приготовления к хищению, покушения на него) и соучастия в преступлении, ибо то и другое свойственно преступлениям, совершаемым только с прямым умыслом; представляет собой критерий для отграничения хищения от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, халатности, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Установление направленности умысла на хищение в том или ином размере необходимо главным образом потому, что в зависимости от размера различаются хищения: мелкие - до одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, за совершение которых предусмотрена только административная ответственность (ст. 49 КоАП РСФСР); в значительном размере - свыше одного до пятисот минимальных размеров оплаты труда (ст. 158 - 162 УК РФ, за исключением пунктов «б» частей З-х этих статей, где предусмотрена ответственность за хищения в крупных размерах); в крупных размерах - свыше пятисот минимальных размеров оплаты труда (пункты «б» частей З-х тех же статей). Кроме того, размер является одним из критериев определения особой исторической, научной или культурной ценности предметов или документов (ст. 164), а также кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, причинивших значительный ущерб потерпевшему (части 2-е ст. 158 - 161 УК РФ).

Таким образом, с учетом законодательного определения на теоретическом уровне хищение необходимо определить как посягающее на отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, совершенное в формах и видах, предусмотренных законом (ст. 158 - 162, 164 УК РФ), умышленное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.