Geum.ru

В. Н. Татищева Факультет юридический Специальность юриспруденция Кафедра уголовного права и процесса Понятие, признаки, формы и виды хищений. Диплом

Вид материалаДиплом
Подобный материал:
1   2   3   4
Глава 3. Формы и виды хищений.


3.1. Основания деления хищений на формы.


В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем.

Формы хищений - это отличающиеся друг от друга типичные, наиболее об­щие способы совершения хищений, определенные в уголовном законе. По УК РФ формы хищений определены в ст. 158 - 162 УК, причем при определении кра­жи (ч. 1 ст. 158), мошенничества (ч. 1 ст. 159), присвоения (ч. 1 ст. 160), растра­ты (ч. 1 ст. 160) и грабежа (ч. 1 ст. 161) прямо указано, что каждое из этих преступлений является хищением чужого имущества, а при определении разбоя (ч. 1 ст. 162) - что он совершается с целью хищения чужого имущества. Отнесение разбоя к одной из форм хищения, хотя он и признается оконченным с момента нападения, соединенного с указанными в законе насильственными действиями, независимо от факта хищения чужого имущества, обосновывается тем, что:

во-первых, осуществляемое в результате разбоя хищение полностью охватывается составом данного преступления и,

во-вторых, фактическое хищение чужого имущества имеет место в подавляющем большинстве совершенных разбойных нападений.

В соответствии с УК РФ выделяются шесть форм хищений:

1) кража (ст. 158);

2) мошенничество (ст. 159);

3) присвоение (ст. 160);

4) растрата (ст. 160);

5) грабеж (ст. 161);

6) разбой (ст. 162).

Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения – непременное условие правильной квалификации преступления.

Далее хотелось бы рассмотреть каждую форму хищения более подробно.


3.1.1. Кража (ст. 158 УК РФ).


Объект и предмет кражи полностью соответствуют объекту и предмету любого хищения.

Объективная сторона кражи характеризуется тайным хищением чужого имущества. Хищение при краже выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т. е. представляет собой похищение такого имущества.

Тайным хищение имущества признается при наличии двух критериев - объективного и субъективного. Объективный критерий состоит в том, что изъятие чужого имущества осуществляется в одной из следующих ситуаций:

1) незаметно для потерпевшего и окружающих;

2) на глазах окружающих, не осознающих противоправности изъятия;

3) в присутствии лиц, которые понимают, что происходит хищение, но ввиду определенных взаимоотношений с виновным (родные, близкие, друзья, знакомые) не противодействуют или, по его мнению, не могут или не должны противодействовать хищению.

Субъективный критерий заключается в осознании виновным того, что изъятие он совершает тайно - неза­метно для потерпевшего, окружающих, а также для иных посторонних лиц, т. е. не являющихся его родными, близкими и т. д., или что посторонние лица, на­блюдая факт изъятия имущества, не понимают, что происходит хищение19. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия З., который, придя со сво­ей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л., а после отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, сознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения20.

Если объективный и субъективный критерии не совпадают, т. е. в коллизион­ных случаях, решающим при определении тайного способа хищения является субъективный критерий21. Например, кражей, а не грабежом признается хищение, когда виновный намерен изъять имущество тайно, но его действия замечены.

Тайность изъятия отличает кражу от грабежа, характеризующегося открытым изъятием имущества.

Способ хищения - тайный или открытый - определяется на момент изъя­тия имущества. При этом сомнения при установлении того или иного способа истолковываются в пользу виновного, т. е. хищение в таких случаях признается тайным.

Кража, как и грабеж, считается оконченным преступлением, когда чужое иму­щество изъято и обращено в пользу виновного или других лиц, т. е. когда винов­ный, как указано в ч. 1 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственно­го и общественного имущества» с изменениями от 21 сентября 1977 г., 27 ноября 1981 г. и 26 апреля 1984 г., «имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им»22.

Вопрос о моменте окончания кражи имеет существенное значение для квали­фикации действий исполнителя и причастных к хищению лиц. Постановка этого вопроса вызвана тем, что особенности хранения имущества в ряде случаев вы­нуждают лицо, совершающее кражу, действовать в несколько этапов. Так, при краже с охраняемой территории чужое имущество может быть взято со склада или из цеха, затем перемещено в другое место на территории предприятия, после че­го вынесено из проходной. В соответствии с приведенным разъяснением Плену­ма Верховного Суда СССР хищение является оконченным, когда изъятое чужое имущество вынесено с охраняемой территории, поскольку только с этого момен­та виновный получает реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению или пользоваться им, т. е. обратить его в свою пользу или пользу других лиц. Приведенное положение означает, что, во-первых, с момента изъятия иму­щества с отведенного ему места до момента, когда оно вынесено с охраняемой территории, содеянное представляет собой покушение на кражу и, во-вторых, лица, содействовавшие виновному в указанный период в утаивании или выносе имущества, согласно ч. 2 п. 10 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. с изменениями от 21 сентября 1977 г., 27 ноября 1981 г. и 26 апреля 1984 г., являются соучастниками хищения23.

Кроме того, момент окончания кражи имеет значение для квалификации содеянного, когда возникает вопрос о том, имеет ли место так называемое «перерастание» кражи в грабеж либо разбой или нет. В этой связи в ч. 2 и 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебное практике по делам о преступлениях против личной собственности» содержатся следующие указания: «Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшем или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновными целью завладения имуществом или удержания его, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий»24.

Последствием оконченной кражи, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, является материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ. Этот ущерб не должен быть значительным для потерпевшего, поскольку при причинении такого ущерба ответственность за кражу наступает по ч. 2 ст. 158 УК РФ, или крупным(ч.З ст.158).

Субъект кражи - лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона кражи, как и любого хищения, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Частью 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены четыре квалифицирующих признака характеризующих совершение кражи:

1) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

2) неоднократно (п. «б»);

3) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в») и

4) с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г»).

Для квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ достаточно наличия любого из перечисленных признаков.

Определение первого квалифицирующего признака кражи – совершение ее группой лиц по предварительному сговору - основывается на законоположении, содержащемся в ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Для наличия названного квалифицирующего признака необходимы, с одной стороны, участие в совершении кражи в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, т. е. является физическим вменяемым лицом, достигшим 14-летнего возраста, и, с другой - сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения кражи.

Состоявшимся до начала совершения кражи признается сговор до начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершение данно­го преступления, т. е. до покушения на кражу.

Второй квалифицирующий признак кражи - неоднократность - определяется прим. 3 к ст. 158 УК РФ, где указано что «неоднократным в статьях 158-166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало со­вершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».

Кроме того, в соответствии с содержащимся в п. 10 упоминавшегося Поста­новления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 разъяснением кражу, а равно мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и вымогательство необходимо признавать неоднократным преступлением, если виновный был ра­нее судим как за преступления, перечисленные в прим. 3 к ст. 158 УК РФ, так и за преступления, перечисленные в ч. 3 прим, к ст. 144 УК РСФСР в редакции упоминавшегося Федерального закона от 1 июля 1994 г., и за преступления, ответственность за которые была предусмотрена ст. 89-931 и 95, входившими в пе­речень примечания к ст. 144 УК РСФСР до принятия упоминавшегося Феде­рального закона РФ от 1 июля 1994 г., исключившего названные статьи.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 11 ранее называвшегося Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., № 5 «судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внима­ние при квалификации преступлений, но могут учитываться при назначении нака­зания как отягчающее обстоятельство в соответствии со статьей 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран-участниц СНГ от 22 января 1993 г.»25.

Кража должна признаваться неоднократной, если до ее совершения виновный был судим за любое из преступлений,

во-первых, перечисленных в прим. 3 к ст. 158 УК РФ,

во-вторых, указанных в ч. 3 прим, к ст. 144 УК РСФСР в редакции по­сле 1 июля 1994 г.,

в-третьих, предусматривавшихся статьями 89-931, 95, входив­шими в перечень статей, содержавшийся в примечании к статье 144 этого же УК до при­нятия упоминавшегося Федерального закона РФ от 1 июля 1994 г., и,

в-четвертых, ответственность за которые предусматривалась соответствующими статьями УК союзных республик 1959-1961 гг. бывшего СССР, ныне стран-участниц СНГ, при условии осуждения виновного в этих странах до прекращения существова­ния СССР.

Для признания кражи неоднократной по признаку судимости за указанные преступления необходимо, чтобы эта судимость не была погашена или снята в порядке, установленном уголовным законом.

Рассматриваемый квалифицирующий признак кражи - неоднократность - на­лицо как тогда, когда за ранее совершенное преступление виновный был судим, так и тогда, когда за него он судим не был. При отсутствии судимости за предшество­вавшее преступление необходимо, чтобы не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение (ч. 2 ст. 16 УК РФ).

Третьим квалифицирующим признаком кражи является ее совершение с не­законным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Содер­жание данного признака раскрывается в сохраняющих свое действие в меру непротиворечия новому уголовному законодательству постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 с изменениями от 21 июня 1985 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР»26 и от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»27.

Согласно ч. 2 п. 9 названного Постановления Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. «проникновение - это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище»28. Аналогичное определение проникновения в помещение, иное хранилище или жилище содержится в ч. 2 п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда ССР от 26 апреля 1984 г. с изменениями от 21 июня 1985 г.29

В соответствии с ч. 3 и 4 п. 9 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. д.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.).

Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения)»30. По существу так же определено понятие жилища в ч. 5 п. 14 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. с изменениями от 21 июня 1985 г.31

Для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака кражи необходимо, чтобы проникновение в жилище, помещение или иное хранилище было осуществлено именно с целью хищения находящегося там имущества. На это обращено внимание в ч. 5 п. 9 цитированного Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г., где указано, что «решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует»32.

Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище представляет со­бой квалифицирующий признак кражи при условии, что оно осуществлено не­законно, то есть при отсутствии права проникнуть туда без ведома, разрешения или согласия собственника или владельца либо для осуществления общественно необходимой деятельности.

Четвертый квалифицирующий признак кражи - это причинение значитель­ного ущерба гражданину. На раскрытие содержания данного признака ориенти­рует разъяснение, содержащееся в п. 7 упоминавшегося Постановления Плену­ма Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5, согласно которому при решении вопроса «о наличии в действиях виновного признака причинения зна­чительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исхо­дить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в ча­стности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собст­венника или иного владельца»33.

Данный квалифицирующий признак, с учетом приведенной рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, необходимо устанавливать на основании объек­тивного и субъективного критериев. Объективный критерий складывается из трех моментов:

1) стоимости похищенного имущества;

2) материального, в част­ности финансового, положения потерпевшего и

3) соотношения того и другого.

Субъективный критерий заключается в осознании виновным названных момен­тов и, исходя из этого, ущерба потерпевшему как значительного.

Следует подчеркнуть, что рассматриваемый квалифицирующий признак яв­ляется преимущественно оценочным. Его наличие или отсутствие определяется на основе анализа конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих названные критерии. Причем необходимо иметь в виду, что верхний предел размера значительного ущерба не должен пятисоткратно превы­шать минимальный размер оплаты труда, поскольку такое превышение характе­ризует крупные размеры хищения, представляющие собой особо квалифициру­ющий признак кражи.

Частью 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие особо квалифицирующие при­знаки, как совершение кражи:

1) организованной группой (п. «а»);

2) в крупном размере (п. «б») и

3) лицом, ранее два или более раза судимым за хищения или вымогательство (п. «в»).

Первый особо квалифицирующий признак кражи - совершение ее организо­ванной группой - определяется в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Понятие организованной группы детализируется в п. 4 называвшегося ранее Постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г., в котором разъясняется, что «под органи­зованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. п.»34. Перечень признаков, присущих организованной группе, не является исчерпывающим. Ими могут быть также «подготовка средств и орудий преступления, подбор соучастников, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы»35.

Представляется, что определяющим признаком организованной группы, характеризующим ее устойчивость, является наличие организатора или руководителя группы.

Совершение кражи преступным сообществом (преступной организацией представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ст.210 УК РФ.

Понятие второго особо квалифицирующего признака определено в прим.2 к ст. 158 УК РФ, где закреплено, что «крупным размером в статьях настоящее главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления».

Содержание этого особо квалифицирующего признака конкретизируется в п.8 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5, где предлагается «иметь в виду, что как хищение в крупных размерах должного квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого, в том числе и государственного, имущества, общая стоимость которого двухсоткратно (по УК РСФСР 1960г.; пятисоткратно - по УКРФ 1996г.) превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах»36.

Третьим особо квалифицирующим признаком кражи является ее совершением лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

На основании прим. 4 к ст. 158 УК РФ «лицом, ранее судимым за хищением либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».

Для наличия данного особо квалифицирующего признака кражи чужого имущества необходимо, чтобы лицо до совершения кражи было не менее двух раз судимо за любые, независимо от последовательности, из преступлений, указанных в прим. 4 к ст. 158 УК, и эти судимости не были погашены или сняты в порядке, установленном уголовным законом. При наличии только одной прежней судимости за какое-либо из этих преступлений кража признается совершенной неоднократно и квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.


3.1.2. Мошенничество (ст. 159 УК РФ).


Объект и предмет мошенничества полностью соответствуют объекту и предмету любого хищения, за исключением мошенничества в форме приобретения права на имущество, не являющегося хищением.

В уголовно-правовом значении имущественные права не охватываются понятием имущества, поскольку в этой отрасли законодательства имущество и пра­во на имущество представляют собой разные категории, отличные друг от друга.

Объективная сторона мошенничества выражается альтернативно в одном из двух действий:

1) хищении чужого имущества или

2) приобретении права на чу­жое имущество,

каждое из которых реализуется также альтернативно путем об­мана или злоупотребления доверием.

Хищение чужого имущества при мошенничестве - это обращение такого имущества в пользу виновного или других лиц. Причем указанное обращение осуществляется в результате не изъятия имущества против или помимо воли соб­ственника или владельца, а в результате добровольной передачи его последними виновному, которая, однако, не основана на осведомленности потерпевшего о ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследст­вие обмана или злоупотребления доверием.