Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики рабочая программа

Вид материала

Содержание

Составитель: кандидат юридических наук
Наименование тем
Тема 2. Цель, предмет и пределы доказывания
Тема 3. Понятие и значение доказательств

Подобный материал:

	Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики

	РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по учебной дисциплине «Теория доказательств в уголовном судопроизводстве» Составитель: кандидат юридических наук, доцент Л.П.Ижнина Нижний Новгород _* 2010

Тематический план

№	Наименование тем	Всего	Лек.	Пр.
	Понятие и содержание теории доказательств и доказывания в уголовном процессе	8	4	4
	Предмет и пределы доказывания	8	4	4
	Понятие и значение доказательств	8	4	4
	Процесс доказывания	12	6	6
	Показания подозреваемого и обвиняемого	4	2	2
	Показания свидетеля и потерпевшего	4	2	2
	Заключение и показания эксперта и специалиста	4	2	2
	Вещественные доказательства	4	2	2
	Протоколы следственных и судебных действий, иные документы	8	4	4
	Проблемы доказывания при восстановлении утраченных уголовных дел	4	2	2
	Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности	4	2	2
	Итого	68	34	34

Тема 1. Понятие и содержание теории доказательств и доказывания в уголовном процессе

Понятие норм, регулирующих доказывание (доказательственное право), предмет, метод, система доказательственного права.

Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права. Значение доказательственного права для выполнения назначения в уголовном процессе.

Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе: предмет, методы, система теории доказательств. Место теории доказательств как подотрасли в науке уголовного процесса.

Соотношение теории доказательств с другими юридическими науками.

Теория познания как основа теории доказательств. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

Тема 2. Цель, предмет и пределы доказывания

Истина как цель доказывания: понятие, содержание и гарантии достижения истины. Объективная и формальная (судебная) истина: их соотношение. Абсолютная и относительная истина в уголовном процессе: понятие, содержание, соотношение. Значение презумпции невиновности в достижении истины.

Понятие и содержание предмета доказывания по уголовному делу, его значение для установления истины. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию: понятие главного факта и частичного факта. Последствия установления и неустановления главного и частного фактов.

Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел: по делам несовершеннолетних и в связи с применением принудительных мер медицинского характера.

Пределы доказывания по уголовному делу: понятие, содержание. Критерии установления необходимых и достаточных пределов доказывания. Соотношение предмета доказывания и пределов доказывания по уголовному делу.

Тема 3. Понятие и значение доказательств

Доказательство в уголовном процессе: понятие, содержание, значение. Соотношение доказательства и источника доказательств. Виды источников доказательств и виды доказательств: соотношение понятий и содержания.

Требования закона, предъявляемые к доказательствам, относимость и достаточность доказательств. Недопустимые доказательства: понятие порядка установленного законом и последствия его нарушения. Особые случаи признания доказательств недопустимости (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Классификация доказательств: понятие критерия классификации и его закрепление в законе. Практическое значение классификации доказательств:

Обвинительные и косвенные доказательства;
Прямые и косвенные доказательства, правила использования косвенных доказательств;
Личные и вещественные доказательства;
Перво___________________ и производные доказательства. Условия допустимости производных доказательств.

Тема 4. Доказывание в уголовном процессе

Понятие доказывания и его содержание. Этапы (элементы) доказывания.

Принципы доказывания. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Обязанность доказывания. Субъекты доказывания и их классификация. Полномочия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, судьи, суда в доказывании. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Роль эксперта, специалиста, свидетеля в доказывании. Понятые, переводчик, секретарь судебного заседания: их роль в доказывании.

Собирание доказательств: понятие, значение, критерии проверки доказательств. Способы проверки доказательств.

Оценка доказательств: понятие, значение. Свобода оценки доказательств как принцип процесса и ее гарантии. Внутренние убеждения как метод и результат оценки. Совокупность доказательств как объективный критерий внутреннего убеждения и основа свободы оценки доказательств. Роль закона и совести в оценке доказательств.

Правила оценки доказательств. Признание доказательств недопустимыми. Достаточность доказательств и ее значение для принятия уголовно-процессуального решения. Обоснования выводов при принятии решения на основе достаточных доказательств – обязательное требование закона и реализация доказательств.

Особенности доказывания на отдельных стадиях процесса.

Часть особенная

Тема 5. Показания подозреваемого и обвиняемого

Основные вопросы

1. Понятие, предмет, значение показаний подозреваемого и обвиняемого.

2. Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний подозреваемого и обвиняемого. Доказательственное значение признания своей вины.

3. Недопустимые показания подозреваемого и обвиняемого.

Тема 6. Показания свидетеля и потерпевшего

Основные вопросы

1. Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.

2. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего. Круг лиц, использование показаний которых не допустимо.

3. Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний свидетеля и потерпевшего.

Тема 7. Заключение и показания эксперта и специалиста

Основные вопросы

1. Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта. Предмет и оценка показаний эксперта.

2. Заключение и показания специалиста. Предмет заключения и показаний, оценка относимости, достоверности и допустимости заключения специалиста. Соотношение с заключением и показаниями эксперта.

1. Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

2. Особенности оценки вещественных доказательств.

3. Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 8. Вещественные доказательства

Основные вопросы

1. Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

2. Особенности оценки вещественных доказательств.

3. Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 9. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы

Основные вопросы

1. Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.

2. Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

Тема 10. Проблемы доказывания при восстановлении утраченных уголовных дел

Основные вопросы

1. Отыскание копий или подлинников документов уголовного дела и возможность использования их в качестве доказательств.

2. Возможность повторного получения доказательств.

3. Использование в качестве доказательств показаний следователя, осуществлявшего расследование утерянного уголовного дела.

4. Вопросы определения пределов доказывания при восстановлении утраченного уголовного дела.

Тема 11. Использование в доказывании результатов

оперативно-розыскной деятельности дел

Основные вопросы

1. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их значение для уголовного судопроизводства

Перечень вопросов для экзамена

1. Понятие и значение доказательственного права.

2. Понятие и содержание теории доказательств.

3. Теория познания как основа теории доказательств. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

4. Цель уголовно-процессуального доказывания.

5. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.

6. Источники доказательств.

7. Свойства доказательств. Относимость. Допустимость. Достоверность. Достаточность совокупности доказательств.

8. Классификация доказательств: основание и значение.

9. Обвинительные и оправдательные доказательства.

10. Прямые и косвенные доказательства.

11. Первоначальные и производные доказательства.

12. Личные и вещественные доказательства.

13. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Значение предмета доказывания.

14. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел (производств).

15. Доказывание события преступления.

16. Доказывание виновности лица в совершении преступления.

17. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением.

18. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, исключающих преступность и наказуемость деяния, смягчающих и отягчающих наказание.

19. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Профилактическая деятельность следователя.

20. Проблемы использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

21. Процесс доказывания. Элементы процесса доказывания.

22. Способы собирания доказательств. Участие в собирании доказательств подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего.

23. Понятие и значение оценки доказательств.

24. Проблемные вопросы оценки доказательств в следственной и судебной практике. Оценка косвенных доказательств.

25. Свобода оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения должностных лиц, управомоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, в оценке доказательств. Значение закона и совести в оценке доказательств.

26. Правила оценки доказательств. Признание доказательства недопустимым.

27. Понятие и значение проверки доказательств. Способы проверки доказательств. Соотношение проверки и оценки доказательств.

28. Понятие и значение реализации доказательств как этапа процесса доказывания.

29. Оценка достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений.

30. Показания подозреваемого: понятие, предмет, значение.

31. Показания обвиняемого: понятие, предмет, значение.

32. Оценка относимости и достоверности показаний подозреваемого и обвиняемого.

33. Допустимость показаний подозреваемого и обвиняемого.

34. Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Круг лиц, использование показаний которых не допустимо.

35. Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение.

36. Оценка относимости и достоверности показаний свидетеля и потерпевшего.

37. Допустимость показаний свидетеля и потерпевшего.

38. Заключение и показания эксперта. Оценка относимости и достоверности заключения эксперта.

39. Допустимость заключения эксперта.

40. Заключение и показания специалиста. Предмет и оценка заключения и показаний специалиста. Соотношение с заключением и показаниями эксперта.

41. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств.

42. Проблемы хранения вещественных доказательств и определения их судьбы при разрешении уголовного дела.

43. Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания): понятие, значение и оценка.

44. Документы как доказательства: понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

45. Отыскание копий или подлинников документов уголовного дела и возможность использования их в качестве доказательств при восстановлении утраченных уголовных дел.

46. Возможность повторного получения доказательств. Использование в качестве доказательств показаний следователя, осуществлявшего расследование утраченного уголовного дела.

Рекомендуемая литература

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. – Н.Новгород, 2005.

Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. - Ташкент, 1991.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., Юрайт-информ, 2009.

Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах. // Советская юстиция. – 1992. - № 4.

Кипнис Н.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под ред. А.В.Власихина. – М., 2000.

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н.Новгород, 2001.

Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, 1998.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность, 1997. - № 12.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. - № 1.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2.

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7.

Шекушева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.

Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Российская юстиция. 1996. № 11.

Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. № 9.

Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. № 1.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающие этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. № 12.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. № 10.

Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. – 2002. № 2, 3.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. № 7.

Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. № 7.

Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. № 11.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. № 11.

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. № 4.

Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. № 4.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. № 9.

Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. № 5.

Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. № 1.

Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. № 10. С.63.

Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. № 8.

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. № 7.

Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. № 2.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. № 9.

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. № 1.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. № 4.

Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. № 1.

Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. № 9.

Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. № 8.

Корякин Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. № 3.

Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. № 3.

Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. № 8.

Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. № 1.

Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. № 3.

Blog

Н. И. Лобачевского Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики рабочая программа

Содержание