Области №1 февраль 2011

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14

Наталья Козлова

Четыре миллиона рублей в качестве залога заплатил суду экс-мер Томска Александр Макаров, которого обвиняли в должностных преступлениях.

В итоге чиновник был приговорен к 12 годам. Благодаря залогу на заседания суда он ходил из дома.

А В Омской области частного риелтора. обвиненного в мошенничестве, отпустили за куда меньшую сумму. Дама уговаривала омичей из категории социально незащищенных — больных, старых, бедных - обменять свое жилье на меньшее с доплатой. Когда люди соглашались, риелтор переселяла их в частные дома в сельском районе. Вырученные от продажи деньги тратила на себя.

Ей предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. В прежние годы она до суда долгие месяцы провела бы в СИЗО.

Сейчас материалы дела о мошенничестве - в суде, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. До приговора женщина судом отпущена под залог в 300 тысяч рублей. Если она попытается скрыться, то не только увеличит себе срок, но и потеряет внесенный залог. И однозначно попадет под стражу до приговора.

В этих случаях работала новая норма нашего законодательства - либерализация закона к тем, кто совершил преступления, но может спокойно дождаться решения свой участи не на нарах в СИЗО, а дома у телевизора. Сделать это можно лишь за деньги.

Информация про суммы залогов, под которые открываются двери камер следственных изоляторов, никогда не была секретной. Просто ею никто в прошлые годы не интересовался. Объяснялось это просто - внесение за волю залога было на просторах родины все-таки экзотикой и касалось очень немногих.

Теперь, когда в УПК РФ внесены серьезные изменения по применению разных мер пресечения по преступлениям экономического характера, ситуация кардинально поменялась. Теперь заключение под стражу не может быть использовано для граждан, проходящих по больше двух десятков уголовных статей. Для них главной мерой пресечения будут подписка о невыезде и залог.

Судебный департамент при Верховном суде открыл порталу «Право.ру» всю информацию о практике применения залога как меры пресечения за полтора последних года — с начала 2009 года по конец первого полугодия 2010 года. Более свежей информации пока нет.

Оказалось, что за эти полтора года под залог в России вышли 2068 человек.

Вообще цифры, где и почем свобода, очень интересны не только суммой залога, но и ломкой стереотипов.

Так, большинство адвокатов заявили корреспонденту «РГ», что самые большие суммы залога, по их мнению, были в столице. Также защитники уверены, что в Москве отпускают чаще, чем где бы то ни было. Данные Верховного суда такие утверждения в чем-то подтвердили, а в чем-то опровергли. Оказалось, что выйти под залог наиболее вероятно не в столице, а в Смоленске и Белгороде, а реже всего - на Кавказе.

Общая сумма всех внесенных за полтора года залогов в России составляет очень немалую цифру - 833 миллиона рублей, причем каждые полгода поступления на счета судов растут. При этом увеличивается и средняя сумма залога.

Например, в первой половине 2009 года она равнялась 230 тысячам рублей. Спустя год свобода серьезно подорожала - уже 560 тысяч.

Адвокаты были правы: больше всего залогов собирают суды Москвы. Они получили 235 миллионов рублей за полтора года. Соответственно в столице и самые высокие «тарифы»: средняя цена выхода на волю в Москве — пять с половиной миллионов рублей. В регионах цена свободы серьезно различается. Самая дорогая она в Ярославской, Тульской и Орловской областях. «Ножницы» тут от 1,8 до 1,3 миллиона рублей.

Судя по складывающейся ситуации, в ближайшем будущем залог получит еще большее распространение. Тем, кто утверждает, что, заплатив, легко сбежать, будет интересна такая цифра: за полтора года было всего 92 случая обращения залога в пользу государства. Для тех, кто не понял, расшифруем: если гражданин убегает от следствия или суда, то залог не вернут. И он уйдет в доход государства. А если поведет себя нормально, то получит его назад. Статистика побегов говорит, что условия освобождения нарушили всего лишь 4 процента вышедших под залог.

Больше всего залогов собирают суды Москвы - 235 миллионов рублей за полтора года.

(по материалам РГ)

ПОСОБИЕ ДЛЯ АДВОКАТА

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ПЕНЗЕНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В связи с реформой судебно-экспертных учреждений Минюста РФ по согласованию с руководством Областного и Арбитражного судов Пензенской области 01.02.07г. образована АНО «Пензенская ЛСЭ». Является специализированным негосударственным судебно-экспертным учреждением. Не имеет целью извлечение прибыли при осуществлении своей деятельности, направленной на оказание содействия правоохранительным органам, судам, судьям, органам ФССП, таможенным и налоговым органам, нотариату, государственным и негосударственным организациям, гражданам в получении доказательств (доказательственной информации), посредством проведения судебных экспертиз и экспертных исследований, дачи письменных и устных консультаций по вопросам, требующих применения специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Правовое положение АНО «ПЛСЭ» определяется ее Уставом; процессуальным законодательством РФ; ст.41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 08.08.2001г. № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» экспертная деятельность АНО «ПЛСЭ» не лицензируется.

В соответствии с ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ « О техническом регулировании» деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений по предоставлению экспертных услуг не подлежит обязательной сертификации.

В экспертной деятельности, при подготовке экспертных кадров АНО «ПЛСЭ» руководствуется и использует нормативно-правовую и научно-методическую базу для государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ.

АНО «ПЛСЭ» имеет действующий филиал в г. Самаре: Самарский отдел АНО «ПЛСЭ», который выполняет все вышеуказанные функции и решает те же уставные задачи, располагается по адресу: 443080 г. Самара, ул. Революционная, д. 70, литера 3, оф. 105., тел. 8(846)2229333, e-mail cko-melon@ yandex.ru.

Экспертный профиль

1. Криминалистические экспертизы

1.1. Почерковедческая экспертиза текстов, подписей, цифровых записей.

1.2. Экспертиза документов (оттисков печатных форм, материалов письма, фотоотпечатков, бланков, ценных бумаг):

определение способа изготовления документа;
факта и способа изменения содержания документа;
идентификация орудий, средств, оборудования для изготовления документов;
установление целого документа по частям.

1.3. Трасологическая экспертиза (следов рук, ног, следов крови, холодного оружия; целого по частям и иные):

идентификация человека, транспортного средства, и другого материального объекта по его следам;
относимость предмета к холодному оружию;
установление целого по частям.

1.4. Ситуационная экспертиза (исследование обстоятельств дела и их соответствие словестно-речевой модели участников дела).

1.5. Автороведческая экспертиза (комплексное лингвистико-почерковедческое исследование на установление автора текста).

2. Судебно-бухгалтерская и экономическая экспертизы

установление расходования средств по назначению;
определение платежеспособности организации;
соблюдение правил исчисления и сроков внесения налогов и сборов;
определение доли в имуществе;
анализ обоснованности выводов аудиторов и иных проверяющих служб;
проверка расчетов по заработной плате;
сверка правильности отражения хозяйственной деятельности и др.

3. Автотехнические; Транспортно — трасологические; Автодорожные экспертизы; Экспертиза обстоятельств ДТП; Экспертиза технического состояния транспорта; экспертиза места ДТП:

- установление обстоятельств ДТП (скорости движения ТС, остановочного пути ТС, наличие (отсутствие) технической возможности избежать ДТП, соответствие действий водителей требованиям ПДД РФ, причинной связи между действиями участников дорожного движения и произошедшим ДТП);

определение технического состояния ТС и его агрегатов, а также причинной связи между неисправностями ТС и ДТП и др.
Определение места и механизма столкновения ТС, наезда, взаимного расположения ТС в разные моменты ДТП;
идентификация ТС по следам;
реконструкция механизма ДТП;

определение соответствия механизма ДТП показаниям его участия (ситуационный анализ);
определение состояния дороги;
определение состояния и качественных характеристик дорожных обустройств;
определение внешних условий движения (видимости, обзорности, несоответствия дорожных знаков и т.д.).

3.1. Автотовароведческая экспертиза

Определение стоимости восстановительного ремонта АМТС;
определение утраты товарной стоимости АМТС;
определение качества ремонта и изготовления АМТС;
определение рыночной стоимости АМТС с учетом и без учета износа.

4. Строительно-техническая экспертиза (промышленного и гражданского строительства, земли):

- определение технической возможности раздела строительных объектов и территорий, прилегающих к ним, земельных участков, в том числе определение порядка пользования ими и домами;

- расчет стоимости ремонта квартир поле заливов (пожаров), определение их причин;

- определение качества строительно-монтажных работ (ремонта); определение соответствия проектно-сметной документации нормативным требованиям;

- определение рыночной (и иной) стоимости объектов строительства, фактических затрат и т.д.

5. Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, драгоценностей, предметов искусства и прочие, в т.ч. их оценка:

- определение стоимости товара с учетом и без учета износа;

- определение качества, комплектности товара;

- определение культурной, художественной, исторической и иной ценности товаров;

- определение снижения товарной стоимости в результате негативных воздействий (заливов, пожаров и т.д.);

- определение характера дефектов товаров непродовольственной группы.

6. Лингвистическая экспертиза :

установление негативных фактов, связанных с содержанием текстов (оскорбление);
установление влияния текста на социальный статус описываемого объекта (субъекта) (унижение чести и достоинства и деловой репутации);
установление в тексте установок, целей, интонаций, пропаганды и др.

7. Экспертиза электронной техники и электробытовой техники:

- определение стоимости с учетом и без учета износа;

- определение ремонтопригодности и ее экономическая целесообразность;

- определение причин неисправностей (производственная или эксплуатационная) и др.

8. Электротехническая экспертиза:

Установление причин возникновения аварийных режимов в электросетях и оборудовании;
правильность действия электрозащиты и иные.

9. Психологическая экспертиза:

- исследование любых дееспособных процессуальных лиц, в т.ч.: несовершеннолетних по спорам, связанным с лишением родительских прав, усыновлением; психического состояния, в т.ч. по фактам аварий на транспорте и на производстве;

- исследование по фактам смерти в условиях неочевидности (суицида);

- исследование видеозаписи допросов с целью определения воздействия;

- исследование материальных объектов экстремистского, порнографического содержания;

- определение признаков схожести до степени смешения в товарных знаках, этикетках

- прочие вопросы

10. Комплексные психолого-лингвистические экспертизы (текста, речи для определения признаков оказания психологического воздействия; наличие высказываний, содержащих призывы, негативную оценку в адрес кого-либо; направленных на возбуждение национальной, религиозной иной ненависти и пр.).

11. Компьютерно-технические экспертизы:

исследование технических средств компьютерной системы; информационно-компьютерная экспертиза (поиск, обнаружение, анализ информации в компьютерной системе; вредоносных программ и пр.).

12. Судебная экспертиза безопасности труда (событие происшествия, нормативно-правовые акты, документация, технические требования, чертежи и проч.):

- установление причинной связи с технической точки зрения между несоблюдением условий безопасности условий труда и аварией (несчастные случаи, ситуационный анализ);

установление причин аварии (несчастного случая);
соответствие защитных приспособлений нормативным требованиям;

определение достаточности знаний работников по безопасности труда выполняемым должностным обязанностям и др.

13. Судебно-медицинская экспертиза по документам:

определение причин и давности смерти;
определение тяжести вреда, степени утраты здоровья, давности и механизма образования телесных повреждений (ситуационный анализ);
установление правильности диагностики и лечения (врачебные ошибки)

14. Другие нераспространенные виды экспертиз.

15. Дача устных и письменных консультаций физическим и юридическим лицам.

16. Консультационное содействие физическим лицам (помощь воформлении претензий, исков, консультации)

17. Оценка движимого и недвижимого имущества (включая ценные бумаги):

- ущерба при заливе квартиры, автомобильных авариях, пожарах и прочих обстоятельствах

- при купли-продажи, разделе имущества, страховании, предъявлении исков, получении компенсаций, совершения нотариальных действий, связанных с наследованием имущества и т.д

ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕТРИЗЫ»

Экспертный профиль

осуществляет ОЦЕНКУ недвижимости, автотранспорта, земли, оборудования, дебиторских задолженностей, бизнеса, акций.

Проводит НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ при ДТП, заливов квартир, строительную экспертизу, почерковедческую экспертизу.

Работаем по области и всей России.

т. 8(8412) 68-20-77, 26-00-46

Адрес: г.Пенза, ул.Гладкова, д.8, 2 и 3 этаж

Подробную информацию о деятельности Центра можно найти на сайте о нас на сайте ссылка скрыта.

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010г. №434-ФЗ

«О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых

в совершении преступлений»

Статья 1. Статью 110 УПК РФ дополнить ч.1 следующего содержания:

"1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.".

Статья 2. Внести в ст.24 ФЗ от 15 июля 1995г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следующие изменения:

1) дополнить новой частью четвертой следующего содержания:

"В случае выявления в порядке, установленном частью первой.1 статьи 110 Уголовно-про-цессуального кодекса Российской Федерации, у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, копии медицинского заключения направляются начальником места содержания под стражей или лицом, исполняющим его обязанности, лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления и его защитнику в течение календарного дня, следующего за днем поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей.";

2) часть четвертую считать частью пятой.

Статья 3. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент РФ Д.МЕДВЕДЕВ

Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010г. №323-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

(с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Внести в УПК РФ следующие изменения:

(Пункты 1 - 5 утрачивают силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ.)

1) ч.4 ст.354 после слова "оправданному," дополнить словами "лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,";

2) в ч.1 ст.358 слова "его защитнику," заменить словами "лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам,";

3) ч.3 ст.376 изложить в следующей редакции:

"3. Осужденный, содержащийся под стражей, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, заявившие о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на соответственно приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.";

4) ч.1 ст.402 после слова "оправданный," дополнить словами "лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,";

5) в статье 407:

а) ч.2 изложить в следующей редакции:

"2. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства. Лицо, содержащееся под стражей, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, или лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара.";

б) ч.6 после слова "оправданный," дополнить словами "лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,";

6) в статье 437:

а) наименование изложить в следующей редакции:

"

Blog

Области №1 февраль 2011