Области №1 февраль 2011
| Вид материала | Решение |
- Результаты мониторинга цен на бензин автомобильный и дизельное топливо за февраль 2011, 17.24kb.
- Выставки репродукций картин в Самаре и Самарской области на февраль 2011, 389.39kb.
- Справка о результатах работы овд по Ашинскому муниципальному району за февраль 2011, 22.89kb.
- Промышленность кузбасса обзор новостей за февраль 2011 года, 1014.88kb.
- Библиографический указатель новых поступлений в рнмб январь февраль 2011, 2036.18kb.
- Февраль. П. Соловьёва, 72.66kb.
- Континент usa. №3 (11) February / Февраль 2000 Юрий Трайсман: «…моя мечта – создание, 145.78kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 248.03kb.
- Обзор за февраль 2005 года, 1427.18kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3301.95kb.
Председатель заседания: Демерзов Н.В.
Секретарь заседания: Матвеева А.Г.
Кворум имеется.
Повестка дня:
9. Утверждение списков адвокатов со стажем адвокатской деятельности до одного года и стажеров адвокатов для похождения обязательного обучения и графика проведения занятий по программе «Введение в профессию» на 1-ое полугодие 2011г.
По девятому вопросу :
Члены Совета палаты единогласно решили:
- Во исполнение решения Совета Адвокатской палаты Пензенской области «Об организации профессиональной учебы адвокатов и стажеров адвокатов» от 24 декабря 2010г. утвердить список адвокатов со стажем адвокатской деятельности до одного года и стажеров адвокатов, которые проходят обязательное обучение, организуемое Адвокатской палатой Пензенской области (список прилагается).
- Утвердить график проведения занятий по программе «Введение в профессию» на 1-ое полугодие 2011г., в соответствии с которым занятия будут проходить:
11, 18, 25 февраля 20011 года;
4, 11, 18, 25 марта 2011 года;
1, 8, 15 апреля 2011 года.
Время проведения занятий с 15.00 до 18.00 часов.
Место проведения занятий – цокольный этаж вновь построенного здания «Дом адвоката».
- Установить, что в случае пропуска занятий адвокат (стажер), включенный в утвержденный список, обязан не позднее чем в 5-ти дневный срок с даты проведения занятия предоставить письменное объяснение причин неявки на имя вице-президента АП Осиповой И.З.
- Обязать руководителей адвокатских образований осуществлять постоянный контроль за посещением адвокатами и стажерами проводимых занятий.
Президент АП ПО Н.В.Демерзов
Секретарь А.Г.Матвеева
| М  ИНОБРНАУКИ РОССИИГосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» Вольская ул., д. 1, Саратов, 410056. Тел. (845-2) 29-92-02. Факс (845-2) 20-56-58. E-mail: post@sgap.ru 12.01.2011 г. № 23-3/283 | Президентам адвокатских палат, руководителям коллегий адвокатов, адвокатских бюро, юридических консультаций, адвокатам |
О повышении
квалификации адвокатов
и помощников адвокатов
Институт дополнительного профессионального образования ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» проводит учебно-практический семинар для адвокатов и помощников адвокатов в рамках повышения квалификации в соответствии с п.п.3 п.1 ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с 8 по 10 февраля 2011г. по теме: «Актуальные вопросы адвокатской деятельности».
Подобные семинары прошли апробацию в процессе обучения адвокатов Саратовской области при содействии Адвокатской палаты Саратовской области, а также адвокатов из других регионов и получили высокую положительную оценку.
Занятия проводят ведущие профессора и преподаватели Академии, опытные адвокаты, судьи, специалисты уполномоченных органов власти.
Стоимость обучения составляет 4500 рублей. Оплата за обучение производится по перечислению до начала занятий. По окончании обучения слушателям выдается сертификат.
В период занятий иногородние слушатели могут проживать:
1) в гостинице-общежитии Академии права (количество мест ограничено), стоимость проживания составляет 550 рублей в сутки;
2) в гостиницах города Саратова: «Олимпия»(29-51-26); «Саратов»(20-34-05); «Арена» (27-74-29); «Волга» (26-36-45); «Волжанка» (23-53-15); «Мечта» (97-06-46) и других.
Занятия будут проходить по адресу: г. Саратов, ул. Вольская 1, корпус № 5 (Институт прокуратуры), аудитория № 206.
Проезд до места обучения и проживания в общежитии от железнодорожного вокзала -на троллейбусе № 15, маршрутном такси № 79, от аэропорта – на автобусе № 90 до остановки «Ильинская площадь».
При регистрации и зачислении на учебно-практический семинар при себе необходимо иметь:
- копию платежного поручения;
- подписанные договор, акт приема-сдачи оказанных услуг /в 2 экземплярах/.
Все вопросы, связанные с обучением и проживанием, можно разрешить со специалистом Института Королевой Светланой Николаевной.
Контактная информация: тел. (845-2) 29-91-91, факс 29-91-13, e-mail: idpo@sgap.ru
Просим Вас рассмотреть наше письмо и предложить адвокатам Ваших адвокатских образований пройти обучение в указанном учебно-практическом семинаре. Заявку об участии в курсах необходимо направить не позднее 3 февраля 2011г.
Приложение на 1 листе.
С глубоким уважением и надеждой на сотрудничество,
Директор ИДПО В.В. Попов
Примерный перечень вопросов, рассматриваемых в учебно-практическом семинаре
по теме: «Актуальные вопросы адвокатской деятельности».
1. Имиджеология адвоката.
2. Психотехнологии психического воздействия в адвокатской деятельности. Психологические особенности выявления лжи и скрываемой информации.
3. Психотехника речевого доказывания и опровержения возражений в профессиональной деятельности адвоката.
4. Приемы устранения и выхода из стрессового состояния.
5. Современные методики, применяемые при проведении судебной лингвистической экспертизы. Особенности проведения иных экспертиз.
6. Типичные ошибки в речи адвокатов (нормативный, коммуникативный, этический аспекты).
7. Порядок рассмотрения судами налоговых дел. Особенности проведения налоговых проверок и обжалования их результатов. Процедура возмещения налогов. Возмещение экспортного НДС.
8. Участие в судебном рассмотрении дел о дефектах медицинских мероприятий.
9. Новеллы в уголовном праве и уголовном процессе.
10. Новеллы в гражданском и арбитражном процессе.
11. Доказательства (допустимые, недопустимые, относимые). Оценка доказательств. Проблемы доказывания.
12. Рассмотрение дел о мошенничестве.
13. Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административные правонарушения в области дорожного движения. Судебное рассмотрение споров, связанных с ДТП.
14. Самовольная постройка. Судебная практика по делам о самовольной постройке, признание права собственности на самовольную постройку, в том числе и без своевременного и надлежащего оформления земельного участка, на котором находится самовольная постройка.
15. Судебное рассмотрение споров о наследстве, в том числе о признании завещания недействительным вследствие несоблюдения формы составления завещания.
16. Судебное рассмотрение споров о защите прав потребителей.
17. Рассмотрение земельных споров. право собственности и другие вещные права на землю. Предоставление земельных участков, оформление, приватизация, сервитут.
18. Правоприменительная практика по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя.
19. Особенности деятельности адвоката в Конституционном суде РФ и Европейском суде по правам человека.
20. Рассмотрение трудовых споров (трудовой договор, расторжение трудового договора по инициативе работника, расторжение трудового договора по инициативе администрации, срочный трудовой договор. Гарантии беременным женщинам, имеющим детей при расторжении трудового договора, в том числе срочного, отпуска по беременности и родам и т.д.).
21. Судебное рассмотрение жилищных споров: вопросы правоприменения жилищного законодательства к отношениям, возникшим между нанимателем и членами его семьи, между собственником и членами его семьи, в том числе бывшими, возникшими до и после введения в действие Жилищного кодекса РФ. Споры собственников жилых помещений в многоквартирном доме с управляющей компанией и др.
ИЗ ПЕРЕПИСКИ
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440018, Россия,
г. Пенза, ул. Суворова, 174.
№ ____254_____ /__ “_16_ ”__11__ 2010_ г.
Руководителю следственного управления
следственного комитета при Прокуратуре РФ по Пензенской области
Трошину О.А.
440068 г.Пенза, ул.Ростовская, 44
Уважаемый Олег Александрович!
В Совет АП ПО с жалобой на превышение служебных полномочий следственными работниками Серодобского МРСО СУ СК при Прикуратуре РФ по ПО Лощининым С.А., Галкиным обратился адвокат К.
Правдивость содержания жалобы не вызывает сомнений.
Требования следственных работников о даче показаний в отношении доверителя адвоката являются неправомерными, грубо нарушают ст.8 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Сам факт дачи показаний адвокатом в отношении своего доверителя влечет за собой прекращение статуса адвоката.
Прошу дать оценку неправомерным действиям указанных следственных работников.
Приложение: жалоба на 1л., копия решения Совета ФПА РФ от 30.11.2009г.
С уважением,
Президент АП ПО Н.В.Демерзов
Президенту Палаты адвокатов Пензенской области
Демерзову Н.В.
адвоката К.
ЖАЛОБА
Я являюсь защитником по соглашению, Карелова Виктора Павловича, подозреваемого в совершении преступлений по ст.ст. 145.1, ч.1 ст.201, ч.3 ст. 160 УК РФ (Ордер № 6624 от 07.10.2010 года).
Данное уголовное дело за № 21030054 расследует Сердобское МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области.
11 ноября 2010 года я был по телефону приглашен следователем Лощининым Сергеем Александровичем, как он выразился: «Просто побеседовать». Я проживаю в п.Беково ПО, поэтому я сел на личный автомобиль ВАЗ-2110 и поехал в г.Сердобск, это в 45-ти-км от п.Беково. На беседу я был приглашен к 18.00ч. «Беседу» мы начали вести в 18 ч. 30 мин. '
Зайдя в кабинет к следователю Лощинину С.А., мне было предложено дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу № 21030054, т.е по уголовному делу по которому подозревается в совершении преступлений мой подзащитный Карелов В.П. Я пояснил следователю, что в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вы не вправе меня допрашивать в качестве свидетеля по данному уголовному делу, тем более в отношении моего подзащитного, так как существует адвокатская тайна и эти сведения стали мне известны из личных бесед с подзащитным. Я отказался назвать свои анкетные данные.
В это время в кабинет к следователю зашел, как я в последствии выяснил зам. начальника Сердобского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО Нестеров М. и стал требовать у меня удостоверение личности, грозя в противном случае задержать меня до выяснения личности и сказал следователю, чтобы он вызвал наряд милиции. С собой у меня из документов было удостоверение судьи третейского суда № 5805/3. Я предъявил данное удостоверение, на что Нестеров стал мне «тыкать». Я попросил его разговаривать со мной в более вежливой форме, на что он мне ответил: «Тебе это солидности не прибавит». Не расслышав оскорбление в мой адрес, я переспросил, на что Нестеров мне ответил: «Ты глуховат, лысоват и глуповат, сидишь ты в своем Бекове и сиди». Чем ему территория РФ не понравилась, до сих пор не пойму. В следственном отделе кроме меня, следователя и Нестерова М, был еще прокурор - криминалист Шунин Игорь Николаевич, и начальник Сердобского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО Галкин, который сквозь пальцы смотрел на «раж», в который вошел; его заместитель Нестеров. Воспользовавшись данной ситуацией и видя одобрительное молчание со стороны начальства, Нестеров продолжил высказывать в мой адрес оскорбления, чувствуя свою безнаказанность, так как в последствии я просто не смогу доказать высказанные в мой адрес угрозы и оскорбления. Проявляя явное неуважение стал угрожать мне, что я сегодня не покину г. Сердобск, так как прикажет наряду ГИБДД перекрыть дорогу на Беково и приказал своим подчиненным записать мой номер автомобиля. В протоколе допроса свидетеля я указал, что в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» показания давать не буду. Нестеров на это отреагировал незамедлительно - приказал своим подчиненным закрыть на ключ входную дверь, сказав мне при этом, что я буду отстранен от участия в уголовном деле.
Я проработал адвокатом свыше 15-ти лет и понимаю, что Сердобское МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по ПО сделает все возможное, чтобы отстранить меня от участия по защите Карелова В.П. Им нужен был лишь предлог, чтобы вынудить меня совершить действия, дающие основания для отстранения по уголовному делу.
На мой взгляд, судя по тем методам, по которым работает Нестеров, ему самое место работать в органах милиции, а не в следственном комитете. Из него получился бы неплохой оперативник.
Нестеров наверное забыл, что сам он выходец из р.п. Тамала ПО и это ни в коей мере не унижает его достоинство, а наоборот говорит об обратном.(по крайней мере хочется так верить).
И дабы оградить себя от подобных оскорблений и беззакония, господин Президент, прошу Вас направить копию данной жалобы начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по ПО и письменно уведомить меня о принятых мерах.
С уважением,
адвокат К.
12 ноября 2010г.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ПРИ ПРОКУРАТУРЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА
ПРИ ПРОКУРАТУРЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Ростовская, 44, г. Пенза, 440068
29.11.2010г. № 221-273-2010
Президенту адвокатской
палаты Пензенской области
Демерзову Н.В.
Уважаемый Николай Викторович!
Следственным управлением рассмотрена жалоба К, направленная им в Ваш адрес.
В ходе проверки доводов жалобы были получены объяснения от сотрудников Сердобского межрайонного следственного отдела Галкина С.А., Шунина И.Н., Игнатьева В.Ю., Нестерова М.В., приобщены рапорт следователя Лощинина С.А., протоколы допросов свидетеля К. от 11.11 2010 и 17.11.2010.
Из объяснений Галкина С.А. следует, что следователю Лощинину С.А., в рамках расследуемого им уголовного дела № 21030054, было дано указание допросить в качестве свидетеля адвоката К, поскольку тот, по данным следствия, располагал сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела и не имеющих отношение к осуществлению его адвокатской деятельности. 11.11 2010 к нему обратился следователь Лощинин С.А. с консультативным вопросом относительно того, что ему необходимо предпринять, в ответ на отказ гражданина, прибывшего по вызову, сообщить свои анкетные данные. Лощинин С.А. доложил, что гражданин отказался назвать свои анкетные данные и что-либо пояснять о причинах такого поведения. Он с Нестеровым М.В. проследовали к кабинету Лощинина С.А. У кабинета ожидал мужчина, как впоследствии выяснялось К. На вопрос о том, кто он и почему он не называет свои анкетные данные К. ничего не ответил, при этом вел себя крайне вызывающе, допускал грубые высказывания. К. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что не обязан постоянно носить их с собой. Он, действительно, был предупрежден им, что если он и впредь будет себя так везти, они будут вынуждены вызвать наряд милиции, в том числе для того, чтобы установить его личность.
К., уже находясь в кабинете следователя Лощинина С.А., предъявил тому удостоверение третейского судьи. Данный факт был зафиксирован в протоколе допроса. При этом К. кричал, что на него распространяется судейский иммунитет.
К. лично была представлены выписка из Закона «О статусе судей в РФ», а именно предъявлена ст.1 указанного закона из которой следовало, что судьей в смысле положений указанного закона он не является, и что использование данного удостоверения с целью придания себе несуществующего статуса является незаконным. Только после того, как К. была представлена выписка из названного закона, а следователю дано указание доложить о поведении последнего рапортом, К., представился адвокатом и, отказавшись от дачи показаний, расписался в протоколе и беспрепятственно покинул помещение следственного отдела.
На момент убытия К. из отдела входная дверь была действительно закрыта. Дверь закрывается по его указанию в нерабочее время, в случае если никто из следователей не ожидает посетителей, либо вызванных, так как после 18 часов пост милиции в отделе не функционирует.
Ни о каком «перехвате» его автомашины или его преследовании речь не велась. 17.11.2010 К. с участием нанятого им адвоката К. вновь был допрошен в качестве свидетеля, однако показания следователю дать отказался.
Аналогичные объяснения дали Шунин И.Н., Игнатьев В.Ю., Нестеров М.В.
Правдивость содержания объяснений должностных лиц Сердобского межрайонного следственного отдела не вызывает сомнений.
Согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Рассматриваемой статьей уголовно-процессу-ального законодательства РФ также установлены требования, согласно которым не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; а также об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.
Как установлено проверкой, основанием для допроса в качестве свидетеля адвоката К., являлось то, что по данным следствия, он располагал сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, а не в связи с осуществлением защиты Карелова В.П.
Таким образом, данных, свидетельствующих о нарушениях должностными лицами Сердобского межрайонного следственного отдела положений уголовно - процессуального законодательства РФ в ходе проверки получено не было.
В случае несогласия с данным решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст.ст. 124-125 УПК РФ.
Приложение на 3л.
С уважением,
Первый заместитель руководителя
советник юстиции Р.Р.Тугушев
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
ПРИ ПРОКУРАТУРЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА
ПРИ ПРОКУРАТУРЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Ростовская, 44, г. Пенза, 440068
09.12.2010г. № 216-19-2010
Президенту адвокатской
палаты Пензенской области
Демерзову Н.В.
Уважаемый Николай Викторович!
В следственное управление по Пензенской области из Сердобского межрайонного следственного отдела поступил рапорт следователя Лощинина С.А. о неправомерных действиях адвоката К.
Согласно поступившей информации, 11 ноября 2010 года, К. был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу №21030054. По данному уголовному делу К. представлял в качестве защитника интересы подозреваемого Карелова В.П. На тот момент у следствия имелись все основания для допроса К. в качестве свидетеля. Однако, К. беспричинно отказывался давать показания, не называл свои анкетные данные, повышал голос и безадресно использовал нецензурную брань, при этом предъявляя удостоверение третейского судьи. После неоднократных просьб успокоиться и ознакомления с правами и обязанностями свидетеля, последний согласился засвидетельствовать в протоколе допроса отказ от дачи показаний. При этом, К. было предъявлено удостоверение №5805/3 судьи третейского суда, согласно которому последний является судьей третейского суда (назначен Постановлением Президиума Федерального третейского суда от 06.03.2009 года).
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» №63~ФЗ от 31.05 2002 года адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в АП субъекта РФ, ФПА РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
В то же время в соответствии со ст.3 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.06.2002 года в РФ могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.
Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством РФ, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.
Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления.
В соответствии со ст.15 указанного Закона третейские судьи за свою деятельность получают гонорар.
Кроме того, согласно ст.8 данного Закона третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.
В связи с вышеизложенным, прошу рассмотреть данную информацию и дать оценку действиям адвоката К. на предмет совершения неправомерных действий и возможности совмещения последним статуса адвоката и третейского судьи.
О принятых мерах прошу уведомить следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области.
Приложение на 4л.
Первый заместитель руководителя
следственного управления
советник юстиции Р.Р.Тугушев
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440018, Россия,
г. Пенза, ул. Суворова, 174.
№ ___7______ /__ “_14_ ”__01__ 2011_ г.