А. А. Батнер государственный обвинитель
| Вид материала | Документы |
- Ключевые слова: присяжные заседатели, правосудие, функция защиты, принцип состязательности,, 37.67kb.
- Урусовская средняя общеобразовательная школа Предметная неделя, 70.21kb.
- Допрос свидетелей уильям Бернэм1, 176.86kb.
- Урок суд над помещиками из поэмы «Мертвые души», 90.8kb.
- Большого белого журавля, который строит гнезда и выводит пценцов только в нашей стране., 39.86kb.
- Кубанский государственный аграрный университет кубанский государственный технологический, 51.16kb.
- Темы рефератов дисциплина «протокол», 27.15kb.
- Осрб 1-36 04 02-2008, 702.53kb.
- "Философские науки", 789.13kb.
- Р. Х. Колоев 2009 г. Реестровый номер торгов 091005/893143/1037 конкурс, 1101.53kb.
Бухарин. Видите ли, я могу сослаться на другого человека. Когда “левые” эсеры арестовали Дзержинского, он тоже не оказал вооруженного сопротивления.
Вышинский. Это зависит каждый раз от конкретной обстановки. Значит, в данном случае, вы не рассчитывали на сопротивление?
Бухарин. Нет.
Вышинский. А на арест товарища Сталина в 1918 году не рассчитывали?
Бухарин. Тогда было несколько разговоров относительно...
Вышинский. Я спрашиваю не о разговорах, а о плане ареста товарища Сталина.
Бухарин. А я говорю, что если я не согласен с вашей характеристикой этого как плана, то разрешите мне и доказать суду то, что было на самом деле. Тогда, можно сказать, плана у нас не было, а был разговор.
Вышинский. О чем?
Бухарин. Был разговор относительно составления опять-таки нового правительства “левых коммунистов”.
Вышинский. Я спрашиваю: у вас был план ареста в 1918 году товарища Сталина?
Бухарин. Не Сталина, а был план ареста Ленина, Сталина и Свердлова.
Вышинский. Всех трех—Ленина, Сталина и Свердлова?
Бухарин. Совершенно верно.
Вышинский. Значит, не товарища Сталина, а товарищей Сталина, Ленина и Свердлова?
Бухарин. Так точно.
Вышинский. Был план ареста?
Бухарин. Я говорю: был не план, а разговоры по этому поводу.
Вышинский. А насчет убийства товарищей Сталина, Ленина и Свердлова?
Бухарин. Ни в коем случае.
Вышинский. Я буду ходатайствовать перед судом вызвать сегодня к концу заседания или в следующее судебное заседание свидетелей по настоящему вопросу: бывшую активную участницу группы “левых коммунистов” Яковлеву, бывшего активного участника группы “левых коммунистов” Осинского, Манцева и затем “левых” эсеров, членов ЦК “левых” эсеров Карелина и Камкова для того, чтобы их допросить по вопросу о том, был ли и какой план ареста и убийства у Бухарина, у “левых коммунистов”, которых он тогда возглавлял, вместе с “левыми” эсерами,—в отношении товарищей Ленина, Сталина и Свердлова. Пока вопросов не имею.
Бухарин. Разрешите начинать.
Председательствующий (после совещания с членами суда). Суд определил удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о вызове в качестве свидетелей Яковлевой, Осинского, Манцева, Карелина и Камкова.
Вышинский. Это меня вполне удовлетворяет.
Председательствующий. Вопросов к Бухарину у вас нет пока?
Вышинский. Пока нет.
Председательствующий. Я разъясняю поаT'f1удимому Бухарину, что он имеет не защитительную речь и не последнее слово.
Бухарин. Я это понимаю.
Председательствующий. Поэтому, если вы желаете что-нибудь сказать о вашей преступной антисоветской деятельности, пожалуйста, вы имеете слово.
Бухарин. Я хочу остановиться на вопросе о реставрации капитализма. Разрешите?
Вышинский. Конечно, это же ваша основная специальность.
Бухарин. Я хотел бы вначале остановиться на идейных установках не в том смысле, чтобы отклонить ответственность за практическую преступную, контрреволюционную деятельность. Я бы вовсе не хотел, чтобы у пролетарского суда сложилось именно такое мнение. Я хочу ответить на тот вопрос, который гражданин государственный обвинитель задал Раковскому—во имя чего “право-троцкистский блок” проводил такую преступную борьбу против Советской власти. Я сознаю, что я не лектор и не должен здесь читать проповеди, а я — подсудимый, который должен нести ответственность как преступник, стоящий перед судом пролетарской страны. Но именно потому, что мне казалось, что этот процесс имеет общественное значение и этот вопрос чрезвычайно мало освещался, я думал, что полезно было бы остановиться на программе, которая никогда, нигде не была записана, на практической программе “право-троцкистского блока” и раскрыть скобки одной формулы—что такое реставрация капитализма, так, как она реализовалась и мыслилась в кругах “право-троцкистского блока”. Повторяю, что, когда я хочу остановиться на этой стороне дела. я отнюдь не хочу снять с себя ответственность за различные практические вещи, за свои контрреволюционные преступления. Но я хочу сказать, что я был не стрелочником контрреволюции, а одним из лидеров контрреволюции и как один из лидеров отвечаю в гораздо большей степени, несу гораздо большую ответственность, чем это относится к любому из стрелочников. Так что меня нельзя заподозрить, что я хочу улизнуть или отмахнуться от ответственности, хотя бы даже не был участником право-троцкистской организации.
Суд и общественное мнение нашей страны, как и общественное мнение других стран, поскольку речь идет о прогрессивном человечестве, смогут судить, как люди дошли до такой степени, как мы все превратились в ожесточенных контрреволюционеров, в изменников социалистической родине, как мы превратились в шпионов, террористов, реставраторов капитализма и какие, в конце концов, идеи, политические установки “право-троцкистского блока”. Мы пошли на предательство, преступление, измену. Но во имя чего мы пошли на это дело? Мы превратились в повстанческий отряд, организовывали террористические группы, занимались вредительством, хотели опрокинуть столь доблестное руководство Сталина, Советскую власть пролетариата.
Один из весьма распространенных ответов,— что логика борьбы нас заставила быть контрреволюционерами, заговорщиками, предателями, что она нас привела к такому позору, к такому преступлению, в результате которых мы находимся на скамье подсудимых. Я уже не говорю, что такие вещи в общественной жизни не бывают, тут существует логика, логика борьбы сочетается с приемами борьбы, с установкой.
Мне на этих данных хотелось бы остановиться, хотя я убежден, что, по сути дела, такая терминология звучит довольно странно по отношению к столь преступной деятельности, но тем не менее мне кажется, что все-таки важно на этом остановиться.
Доказано много раз и разжевано десятки тысяч раз, что правый уклон, когда он только зарождался и был в эмбриональном состоянии, с момента своего зарождения ставил задачи реставрации капитализма. Об этом я не собираюсь говорить. Я хотел говорить о другой стороне дела, с точки зрения гораздо более важной, с объективной стороны этого дела, потому что здесь выступает проблема вменяемости и суждения с точки зрения преступлений, вскрывающихся на суде, тем более что я являюсь одним из лидеров на скамье подсудимых. Нужно здесь исходить из исходного пункта.
Правые контрреволюционеры были, как будто, на первое время “уклоном”, как будто, на первый взгляд, такие, которые начинали с недовольства в связи с коллективизацией, с недовольства в связи с индустриализацией, что, якобы, индустриализация губит производство. Это было, на первый взгляд, основное. Затем вышла рютинская платформа. Когда все государственные машины, все средства, все лучшие силы были брошены на индустриализацию страны, на коллективизацию, мы очутились, буквально в .24 часа, на другой стороне, мы очутились с кулаками, с контрреволюционерами, мы тогда очутились с капиталистическими остатками, которые тогда еще существовали в области товарооборота. Отсюда и вытекает основной смысл, оценка, с точки зрения субъективной, ясна. Тут получился у нас очень интересный процесс переоценки индивидуального хозяйства, переползание в его идеализацию, в идеализацию собственника. Такова была эволюция. В программе—зажиточное крестьянское хозяйство индивидуала, а кулачок, по сути дела, превращается в самоцель. Над колхозами иронизирует. У нас, контрреволюционных заговорщиков, в то время все больше вылезала такая психология: колхозы—музыка будущего. Надо развивать богатых собственников. Такой громадный переворот произошел в установках и в психологии. В 1917 году никому бы из членов партии, в том числе и мне, не пришло бы в голову жалеть каких-нибудь убиенных белогвардейцев, а в период ликвидации кулачества, в 1929—1930 году, мы жалели раскулаченных из так называемых гуманитарных соображений. Кому бы из нас пришло в голову вменять разруху в области нашей экономики в 1919 году, вменять эту разруху большевикам, а не саботажу? Никому. Это просто звучало бы совершенно открыто, как измена. А ведь уже в 1928 году я сам дал формулу относительно военно-феодальной эксплуатации крестьянства, то есть вменял издержки классовой борьбы не классу, враждебному по отношению к пролетариату, а именно руководству самого пролетариата. Это же—поворот уже на 180 градусов. Это значит, здесь идейно-политические установки переросли в установки контрреволюционные. Кулацкое хозяйство и его интересы стали фактически программным пунктом. Логика борьбы привела к логике идей и к перемене нашей психологии, к контрреволюционизированию наших целей.
Промышленность возьмите. Сперва был у нас крик против переиндустриализации, чрезмерной бюджетной напряженности и так далее. А по сути дела это было программное требование, был идеал кулацко-аграрной страны с индустриальным привеском. А психологически? А психологически мы в свое время проповедовали социалистический индустриализм, стали с пожиманием плеч, с иронией, а потом и с озлоблением, в основном, смотреть на наши громадные, гигантски растущие заводы, как на какие-то прожорливые чудовища, которые все пожирают, отнимают средства потребления от широких масс, и что они представляют собой известную опасность. Героические усилия рабочих передовиков...
Председательствующий. Подсудимый Бухарин, вы опять не поняли. Вы имеете не последнее слово сейчас. Вам было предложено дать показания о вашей антисоветской контрреволюционной деятельности, а вы читаете лекцию. В последнем слове вы можете говорить, что угодно. Третий раз я разъясняю вам.
Бухарин. Тогда разрешите дать мне очень кратко...
Вышинский. Вы скажите, подсудимый Бухарин, как практически это облекалось у вас в антисоветскую деятельность.
Бухарин. Тогда позвольте мне перечислить некоторые программные пункты. И сейчас же я перейду к изложению моей контрреволюционной практической деятельности. Это можно, гражданин председатель?
Председательствующий. Покороче, пожалуйста. Вы будете иметь возможность сказать речь в качестве собственного защитника.
Бухарин. Это у меня не моя защита, это у меня самообвинение. Я ни одного слова в свою защиту не сказал. Если формулировать практически мою программную установку, то это будет в отношении экономики—государственный капитализм, хозяйственный мужик-индивидуал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка монополии внешней торговли и результат—капитализация страны.
Вышинский. К чему сводились ваши цели? Какой общий прогноз вы давали?
Бухарин. Прогноз сводился к тому, что будет больший крен в сторону капитализма.
Вышинский. А оказалось?
Бухарин. А оказалось совсем другое.
Вышинский. А оказалась полная победа социализма.
Бухарин. Оказалась полная победа социализма.
Вышинский. И полный крах вашего прогноза.
Бухарин. И полный крах нашего прогноза. Внутри страны наша фактическая программа—это нужно, мне кажется, сказать всеми словами—это сползание к буржуазно-демократической свободе, к коалиции, потому что из блока с меньшевиками, эсерами и прочими вытекает свобода партий; коалиция вытекает совершенно логически из блокировки для борьбы, потому что если подбирать себе союзников для свержения правительства, то на второй день в случае мысленной победы они были бы соучастниками власти. Сползание не только на рельсы буржуазно-демократической свободы, но, в политическом смысле—на рельсы, где есть несомненно элементы цезаризма.
Вышинский. Говорите, просто фашизма.
Бухарин. Если в кругах “право-троцкистского блока” была идейная ориентация на кулачество и в то же самое время ориентация на дворцовый и государственный переворот, на военный заговор, на преторианскую гвардию контрреволюционеров, то это и есть ничто иное как элементы фашизма.
Если действуют в области экономики те моменты государственного капитализма, о которых я говорил...
Вышинский. Коротко говоря, вы скатились к прямому оголтелому фашизму.
Бухарин. Да, это правильно, хотя мы и не ставили всех точек над “и”. Вот формулировка, характеризующая нас как заговорщиков, реставраторов капитализма, верная со всех точек зрения. И совершенно естественно, это сопровождалось вырождением и перерождением всей идеологии, всей нашей практики и методики борьбы.
Теперь позвольте перейти сразу к изложению моей преступной деятельности.
Вышинский. Может быть, предварительно мне можно задать два-три вопроса биографического порядка?
Бухарин. Пожалуйста.
Вышинский. Вы в Австрии жили?
Бухарин. Жил.
Вышинский. Долго?
Бухарин. 1912—1913 годы.
Вышинский. У вас связи с австрийской полицией не было?
Бухарин. Не было.
Вышинский. В Америке жили?
Бухарин. Да.
Вышинский. Долго?
Бухарин. Долго.
Вышинский. Сколько месяцев?
Бухарин. Месяцев семь.
Вышинский. В Америке с полицией связаны не были?
Бухарин. Никак абсолютно.
Вышинский. Из Америки в Россию вы ехали через...
Бухарин. Через Японию.
Вышинский. Долго там пробыли?
Бухарин. Неделю.
Вышинский. За эту неделю вас не завербовали?
Бухарин. Если вам угодно задавать такие вопросы...
Вышинский. Я имею право на основании Уголовно-процессуального кодекса задавать такие вопросы.
Председательствующий. Прокурор тем более имеет право задавать такой вопрос, потому что Бухарин обвиняется в попытке убийства руководителей партии еще в 1918 году, в том, что вы еще в 1918 году подняли руку на жизнь Владимира Ильича Ленина.
Вышинский. Я не выхожу из рамок Уголовно-процессуального кодекса. Угодно—вы можете сказать “нет”, а я могу спрашивать.
Бухарин. Совершенно правильно.
Председательствующий. Согласие подсудимого не требуется.
Вышинский. Никаких связей с полицией не завязывалось?
Бухарин. Абсолютно.
Вышинский. Как у Чернова в автобусе? Я вас спрашиваю о связях с каким-нибудь полицейским органом.
Бухарин. Никаких связей ни с какими полицейскими органами.
Вышинский. Тогда почему так легко вы пришли к блоку, который занимался шпионской работой?
Бухарин. Я относительно шпионской работы совершенно ничего не знаю.
Вышинский. Как не знаете?
Бухарин. Так.
Вышинский. А блок чем занимался?
Бухарин. Здесь прошло два показания относительно шпионажа— Шаранговича и Иванова, то есть двух провокаторов.
Вышинский. Подсудимый Бухарин, а Рыкова вы считаете провокатором?
Бухарин. Нет, не считаю.
Вышинский (к Рыкову). Подсудимый Рыков, вам известно, что “право-троцкистский блок” вел шпионскую работу?
Рыков. Я знаю, что были организации, которые вели шпионскую работу.
Вышинский. Скажите, белорусская национал-фашистская организация, являющаяся частью вашего “право-троцкистского блока”, руководимая обвиняемым Шаранговичем, вела шпионскую работу?
Рыков. Об этом я уже сказал.
Вышинский. Вела шпионскую работу?
Рыков. Да.
Вышинский. Была связана с польской разведкой?
Рыков. Да.
Вышинский. Вы знали об этом?
Рыков. Знал.
Вышинский. А Бухарин не знал?
Рыков. По-моему, знал и Бухарин.
Вышинский. Итак, обвиняемый Бухарин, об этом говорит не Шарангович, а ваш дружок Рыков.
Бухарин. Но, тем не менее, я не знал.
Председательствующий. Товарищ Прокурор, у вас вопросов больше нет?
Вышинский. Мне хочется объяснить обвиняемому Бухарину. Вы теперь понимаете, почему я спрашивал у вас относительно Австрии?
Бухарин. Связь с австрийской полицией заключалась в том. что я сидел в крепости в Австрии.
Вышинский. Обвиняемый Шарангович, вы были польским шпионом, хотя и сидели в тюрьме?
Шарангович. Был, хотя и сидел.
Бухарин. Я сидел в шведской тюрьме, дважды сидел в российской тюрьме, в германской тюрьме.
Вышинский. То, что вы сидели в тюрьме, не служит свидетельством того, что вы не могли быть шпиком.
Обвиняемый Рыков, вы подтверждаете, что после всех сидок и отсидок в тюрьмах разных стран Бухарин вместе с вами знал о шпионской связи Шаранговича с польской разведкой? Знал и одобрил это?
Рыков. Я знал об организациях, которые ведут шпионскую работу.
Вышинский. То, что Бухарин сидел в разных тюрьмах, не помешало ему одобрить связь с польской разведкой своих сообщников. Вы это понимаете?
Рыков. Нет, не понимаю.
Вышинский. Бухарин это понимает.
Бухарин. Я понимаю, но я это отрицаю.
Председательствующий. Продолжайте дальше.
Бухарин. Я должен коротко сказать по этапам. Моя контрреволюционная деятельность, в сущности говоря, поскольку речь идет о правом уклоне, о его эволюции вплоть до “право-троцкистского блока” с соответствующей методикой борьбы, с соответствующими преступными действиями, по сути дела, заложена сознательно еще к 1919— 1920 году, коe3да я из своих учеников Свердловского университетe0 сколачивал определенную группу, которая очe5нь быстро стала перерастать во фракцию. Состав этой группы известен, он находится в следственных материалах, и, насколько я могу ориентироваться по репликам гражданина Прокурора, он об этом осведомлен.
Вышинский. В числе ваших учеников был Слепков, которого вы послали на Северный Кавказ организовывать восстания?
Бухарин. Совершенно верно. Я могу еще несколько фактов привести.
ydi280Вышинский. Такого же рода?
Бухарин. Нет, не такого рода.
Вышинский. Но такого типа?
Бухарин. Нет.
Вышинский. Ну, вроде этого?
Бухарин. Позвольте, в одном смысле я не могу раскрыть все содержание.
Вышинский. Продолжайте.
Бухарин. Создалась известная кадровая ячейка, которая потом вошла как одна из составных частей в совокупную контрреволюционную организацию правых, а затем, следовательно, “в право-троцкистский блок”.
Примерно в 1923 году я написал так называемый меморандум, который должен был быть вручен в Центральный Комитет, однако я туда его не внес, а он получил хождение в кругах этой “школки”, в которой наметился целый ряд установок, кои потом выросли, распустились и принесли соответствующие ядовитые плоды. Там я говорил относительно того, что в руководстве партии кризис один будет сменяться...
Вышинский. Это нам сейчас совершенно неинтересно, что вы там говорили.
Бухарин. В 1928 году, когда в стране наступили элементы кризиса в отношениях между пролетариатом и крестьянством, а партийное руководство во главе со Сталиным наметило линию преодоления трудностей и наступления на кулачество, стала оформляться оппозиция— вначале только как оппозиция. Один из эпизодов заключается в том, что я в этом году приходил за тенденциозно-подобранными материалами к тогдашнему руководителю ОГПУ — Г.Г. Ягоде, который мне и дал соответствующе подобранные материалы, которые я потом использовал для формирования своей контрреволюционной идеологии и соответствующих на основе ее действий.
Вышинский. Когда оформилась ваша контрреволюционная правая организация?
Бухарин. Примерно к 1928—1929 годам относится мое сближение с Томским и Рыковым, потом—связи и прощупывание среди тогдашних членов Центрального Комитета, нелегальные совещания, которые были нелегальными по отношению к Центральному Комитету, а следовательно, организация перешла границы советской государственной легальности, и на этой уже основе быстро выросла своеобразная организация руководства правой организацией, которую можно изобразить, как иерархическую лестницу, примерно так: тройка—Рыков, Томский и я, которая тогда входила в состав Политбюро, оппозиционные члены Центрального Комитета, по своим установкам тогда уже перераставшие в контрреволюционную группировку, затем различные группировки, основными составными частями которых следует назвать следующих: Бухарин и его пресловутая “школка” , во-первых, Томский и кадры профсоюзников—во-вторых, Рыков и его секретари и люди советского аппарата—в-третьих, Угланов с московскими районными работниками и группа в Промакадемии—в-четвертых. Таким образом, здесь сформировалась верхушка этой контрреволюционной организации.
Вышинский. А Ягода куда девался?
Бухарин. Ягода стоял в стороне.
Вышинский. Он был с вами связан?
Бухарин. Да, он был связан.
Вышинский. Помогал вам подбирать тенденциозный материал?
Бухарин. Совершенно верно.
Вышинский. Значит, был участником...
Бухарин. Я говорю сейчас об иерархической лестнице руководства, и потому о Ягоде...