Публичный отчет моу «Лицей №11»
| Вид материала | Публичный отчет |
- Управляющего Совета Директор моу «Лицей №3» Протокол. №9 от 17. 09. 2009 Чернышова, 612.34kb.
- Городское управление образования, 565.13kb.
- Публичный информационный доклад содержит отчет о работе моу лицей №3 за 2007 2008 учебный, 600.09kb.
- Публичный отчет краевого государственного общеобразовательного учреждения лицея-интерната, 2662.78kb.
- С. В. Зятьков моу «Лицей «Сигма» 200 г. 200 г. Протокол № положение о публичном доклад, 74.94kb.
- Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №73», 731.44kb.
- Публичный отчет моу "гимназия №5" за 2008-2009 учебный год г. Тырныауз, 1283.79kb.
- Г о. Нальчик муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей №2» Публичный доклад, 891.55kb.
- Публичный отчет муниципального бюджетного образовательного учреждения «Лицей №130 «раэпш», 1248kb.
- Собрание трудового коллектива Краткая история лицея, 312.02kb.
7. Основные учебные результаты Учреждения
Анализ успеваемости по предметам.
По итогам успеваемости 5-11 классов за 2006-07 учебный год (см. приложение в таблицах):
- 24 человека – закончили на «5», (5% обучающихся)
- 189 человек – на «4» и «5», (38% обучающихся)
- 11 человек имеют одну «4», (3%)
- 47 человек имеют одну «3», (10%)
- 11 человек не успевают за год по одному и более предметам, (3%)
- 1 человек – Волков Вячеслав, 5В – оставлен на осень по русскому языку.
Средняя качественная успеваемость по 5-11 классам составляет 44%, что соответствует требованиям государственных образовательных стандартов, однако несколько ниже требований к повышенному уровню обученности.
Самый низкий показатель качественной успеваемости имеют 8В класс (кл.рук. Нуриева Ю.Е.) – 8% и 10 В класс (кл.рук. Коган О.Н.) – 12%. Следует отметить, что на начало года по итогам входных тестов на «4» и «5» в 8В классе обучалось 66% детей, а в 10В классе – 60%. К концу года в 10 классе «В» просматривается динамика роста показателей качественной успеваемости по результатам административных тестов, переводных экзаменов и годовых отметок. В 8 классе «В» качественный % снизился с 66% до 42%, а по результатам годовых отметок – до 8% (см.табл. №5 приложения). Данная цифра весьма красноречиво говорит об отсутствии работы классного руководителя с классом в данном направлении.
Положительная динамика качества обученности просматривается в следующих классах:
5А класс (Корнеева Н.Г.) – 45% - 58%
5Б класс (Ерофеева Т.В.) – 72% - 75%
8А класс (Ямщикова О.П.) – 68% - 72%
10В класс (Коган О.Н.) – 60% - 66%
11Б класс (Ерофеева Т.В.) – 83% - 91%
Анализируя успеваемость по отдельным предметам, следует отметить, что в меньшей степени «успешным» предметом в 5-7 классах является география (37% качества), самый высокий показатель – 84% - по информатике.
В профильной школе наивысший % качественной успеваемости – по обществознанию – 89% (учитель Рудич Е.О.). Следует отметить также успешную сдачу этого предмета нашими выпускниками при поступлении в ВУЗы. Самый низкий показатель качества – по русскому языку в 8-9 классах (54%) и по английскому языку в 10-11 классах (63%).
В течение нескольких лет в лицее отмечается снижение качественной успеваемости за счет таких предметов, как физкультура, ОБЖ, технология.
В 2006-07 учебном году из 47 человек, получивших одну «тройку», 11человек имеют данную отметку по английскому языку и 7 человек – по русскому языку.
Сведения об успеваемости за 2006-2007 учебный год.
| Класс | Кл. воспитатель | Кол-во уч. | Успевают | На 4и5 | Не успевают | Одна «4» | Одна «3» | Отличн. | |||
| К-во | % | К-во | % | ||||||||
| 5А | Корнеева Н.Г. | 26 | 26 | 100 | 13 | 58 | - | 2 | 4 | 2 | |
| Б | Ерофеева Т.В. | 28 | 28 | 100 | 20 | 75 | - | 2 | 3 | 1 | |
| В | Евтеева Е.И. | 26 | 24 | 93 | 10 | 47 | 2 | 1 | 4 | 2 | |
| Средний показатель: | 80 | 78 | 98% | 43 | 60% | 2 | 5 | 11 | 5 | ||
| 6А | Бобровская И.Н. | 27 | 27 | 100 | 13 | 49 | - | 3 | 1 | - | |
| Б | Титова И.Н. | 24 | 24 | 100 | 15 | 67 | - | - | 1 | 1 | |
| В | Голотина Т.М. | 25 | 24 | 96 | 10 | 40 | 1 | - | 3 | - | |
| Средний показатель: | 76 | 75 | 99% | 38 | 52% | 1 | 3 | 5 | 1 | ||
| 7А | Ладкина С.Е. | 25 | 23 | 92 | 6 | 40 | 2 | - | 1 | 4 | |
| Б | Кулебякина А.В. | 25 | 22 | 88 | 7 | 32 | 3 | - | 2 | 1 | |
| Средний показатель: | 50 | 45 | 90% | 13 | 36% | 5 | | 3 | 5 | ||
| 8А | Ямщикова О.Пю | 28 | 28 | 100 | 5 | 25 | - | - | 4 | 2 | |
| Б | Кулебякина Т.Ф. | 23 | 23 | 100 | 10 | 53 | - | 1 | 4 | 2 | |
| В | Нуриева Ю.Е. | 26 | 23 | 89 | 2 | 8 | 3 | - | 2 | - | |
| Средний показатель: | 77 | 74 | 96% | 17 | 29% | 3 | 1 | 10 | 4 | ||
| 9А | Рудич Е.О. | 24 | 24 | 100 | 5 | 21 | - | - | 2 | - | |
| Б | Ливенец Т.И. | 21 | 21 | 100 | 13 | 67 | - | - | 1 | 1 | |
| В | Лузанова Г.Ю. | 27 | 27 | 100 | 9 | 34 | - | - | | - | |
| Средний показатель: | 72 | 72 | 100% | 27 | 41% | - | - | 3 | 1 | ||
| 5-9 кл. | 355 чел. | 344 чел. | 97% | 138 чел. | 44% | 11 чел. | 9 чел. | 29 чел. | 15 чел. | ||
| 10А | Гусева Г.Ф. | 21 | 21 | 100 | 3 | 19 | - | - | 2 | 1 | |
| Б | Сенютина О.Д. | 23 | 23 | 100 | 9 | 57 | - | 1 | 4 | 4 | |
| В | Коган О.Н. | 25 | 25 | 100 | 3 | 12 | - | - | 1 | - | |
| Средний показатель: | 69 | 69 | 100% | 15 | 29% | - | 1 | 7 | 5 | ||
| 11А | Корнеева Н.Г. | 29 | 29 | 100 | 11 | 45 | - | - | 5 | 2 | |
| Б | Ерофеева Т.В. | 21 | 21 | 100 | 19 | 100 | - | 1 | - | 2 | |
| В | Евтеева Е.И. | 26 | 26 | 100 | 6 | 23 | - | - | 6 | - | |
| Средний показатель: | 76 | 76 | 100% | 36 | 56% | - | 1 | 11 | 4 | ||
| 10-11 кл. | 145 чел. | 145 чел. | 100% | 51 чел. | 43% | - | 2 чел. | 18 чел. | 9 чел. | ||
| Средний показатель по лицею: | 500 чел. | 489 чел. | 99% | 189 чел. | 44% | 11 чел. | 11 чел. | 47 чел. | 24 чел. | ||
Сравнительный анализ успеваемости 5-11 классов.
2006-07 уч. год. (% кач.)
-
Кл.
Классный руководитель
Тесты (% кач.).
Экзамен
Итог
входн.
итог
5А
Корнеева Н.Г.
45
68
82
58
Б
Ерофеева Т.В.
72
74
86
75
В
Евтеева Е.И.
72
70
67
47
средн. %
63%
71%
78%
60%
6А
Бобровская И.Н.
61
72
72
48
Б
Титова И.Н.
72
74
90
67
В
Голотина Т.М.
70
70
78
40
средн.%
68%
72%
80%
52%
7А
Ладкина С.Е.
66
70
51
40
Б
Кулебякина А.В.
68
70
51
32
средн. %
67%
70%
51%
36%
8А
Ямщикова О.П.
68
66
74
72
Б
Кулебякина Т.Ф.
75
72
68
53
В
Нуриева Ю.Е.
66
58
42
8
средн. %
70%
65%
61%
44%
9А
Рудич Е.В.
61
68
82
21
Б
Ливенец Т.И.
74
80
95
62
В
Лузанова Г.Ю.
63
68
69
34
средн. %
66%
72%
82%
39%
Средний % 5-9 кл.
67%
70%
70%
46%
10А
Гусева Г.Ф.
59
66
74
19
Б
Сенютина О.Д.
73
80
88
40
В
Коган О.Н.
60
66
85
12
средн. %
64%
71%
82%
24%
11А
Корнеева Н.Г.
72
82
93
38
Б
Ерофеева Т.В.
83
82
96
91
В
Евтеева Е.И.
61
72
87
23
средн. %
72%
79%
92%
51%
Средний % 10-11 кл.
68%
75%
87%
38%
Средний % по лицею
68%
73%
79%
42%
Анализ результатов переводной аттестации.
Уже много лет в лицее действует система переводной аттестации в 5-7, 8 и 10х классах. Обучающиеся 5-6 классов сдают письменные экзамены по русскому языку и математике, 7-е классы проходят тестирование по предметам выбранного профиля, 10е классы сдают устные экзамены по профильным предметам: химии и биологии, геометрии и физике, географии и экономике.
На экзаменах обучающиеся, как правило, показывают высокие результаты - от 56% по русскому языку в 6х классах (учитель Ерилова А.Ф.) до 100% по экономике (учитель Морозова Ю.В.) и 96% по геометрии (учителя Афанасьева С.Д. и Марков А.В.) соответственно в 10В и 10Б классах. Хуже всех сдали переводные экзамены обучающиеся 8В класса (42% - на «4» и «5»).
Анализ результатов переводной аттестации в 5-8, 10 классах
(% качества).
| предмет | учитель | классы | % | |||||||||||||
| 5 классы | 6 классы | 7-е кл. | 8 классы | 10 классы | качества | |||||||||||
| А | Б | В | А | Б | В | А | Б | В | А | Б | В | преподав. | ||||
| Русск.яз. | Судос Е.Я. | 88 | | 58 | | | | | | | | | | | 73 | |
| | Титоренко И.Г. | | 79 | | | 92 | 80 | | | | | | | | 84 | |
| | Ерилова А.Ф. | | | | 56 | | | | | | | | | | 56 | |
| Матем. | Горбанева Л.В. | 75 | | 76 | 87 | 87 | 75 | 45 | | | | | | | 74 | |
| | Афанасьева Л.В. | | 93 | | | | | | | | 37 | | | | 65 | |
| | Шестакова Л.В. | | | | | | | | | 65 | | | | | 65 | |
| | Марков А.В. | | | | | | | | | | | | 96 | | 96 | |
| Биология | Ливенец Т.И. | | | | | | | 65 | 74 | | | | | | 70 | |
| | Ямщикова О.П. | | | | | | | | | | | 70 | | | 70 | |
| География | Болдырева Н.Ф. | | | | | | | 44 | | | 47 | | | | 46 | |
| Федорова Н.А. | | | | | | | | | | | | | 70 | 70 | ||
| Химия | Адамцева Ю.А. | | | | | | | | 73 | | | | | | 73 | |
| | Савченкова Г.И. | | | | | | | | | | | 77 | | | 77 | |
| Физика | Лузанова Г.Ю. | | | | | | | | | 71 | | | | | 71 | |
| Пересыпкин В.Н. | | | | | | | | | | | | 79 | | 79 | ||
| Экономика | Морозова Ю.В. | | | | | | | | | | | | | 100 | 100 | |
| % качества по классу | 82 | 86 | 67 | 72 | 90 | 78 | 51 | 74 | 68 | 42 | 74 | 88 | 85 | 74% | ||
Анализ результатов итоговой аттестации 9-х, 11-х классов.
Результаты итоговой аттестации обучающихся 9-х и 11-х классов соответствуют повышенному уровню обученности наших выпускников. Средний показатель качества по 9-м классам – 82%, по 11-м классам – 92%. Наиболее успешно сдали экзамены обучающиеся 9Б и 11Б классов (95% и 96%).
Анализ результатов итоговой аттестации в 9-х классах.
| Класс | Предмет | Учитель | Сдавало | Оценки | % кач. | Кл. рук-ль | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | |||||||||||
| 9А | Алгебра | Бутова Л.А. | 24 | 11 | 7 | 6 | - | 75 | Рудич Е.О. | |||||
| Русск.яз. | Масленникова О.А. | 24 | 5 | 13 | 6 | - | 75 | |||||||
| Химия | Савченкова Г.И. | 24 | 13 | 8 | 3 | - | 88 | |||||||
| Биология | Ямщикова О.П. | 24 | 7 | 14 | 3 | - | 88 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости – 82% | ||||||||||||||
| 9Б | Алгебра | Шестакова Л.В. | 21 | 18 | 3 | - | - | 100 | Ливенец Т.И. | |||||
| Русск.яз. | Масленникова О.А. | 21 | 4 | 14 | 3 | - | 86 | |||||||
| Геометрия | Шестакова Л.В. | 21 | 18 | 2 | 1 | - | 96 | |||||||
| Физика | Леонтьева М.В. | 21 | 17 | 3 | 1 | - | 96 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости – 95% | ||||||||||||||
| 9В | Алгебра | Михайлова Т.А. | 27 | 3 | 12 | 12 | - | 56 | Лузанова Г.Ю. | |||||
| Русск.яз. | Масленникова О.А. | 27 | 3 | 17 | 7 | - | 74 | |||||||
| География | Федорова Н.А. | 27 | 6 | 11 | 10 | - | 63 | |||||||
| Экономика | Морозова Ю.В. | 27 | 12 | 10 | 5 | - | 82 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости – 69% | ||||||||||||||
| 9 (экстерн) | Алгебра | Афанасьева С. Д. | 23 | 11 | 10 | 2 | - | 92 | | |||||
| Русск.яз. | Коган О.Н. | 23 | 8 | 12 | 3 | - | 87 | | ||||||
| Общ./знан. | Симонов Д.А. | 13 | 3 | 3 | 7 | - | 47 | | ||||||
| Литература | Масленникова О.А. | 3 | - | 1 | 2 | - | 34 | | ||||||
| География | Болдырева Н.Ф. | 5 | 2 | 3 | - | - | 100 | | ||||||
| Физика | Лузанова Г.Ю. | 4 | 1 | 3 | - | - | 100 | | ||||||
| Информат. | Калаш Е.Э. | 4 | 1 | 3 | - | - | 100 | | ||||||
| Биология | Ямщикова О.П. | 3 | 2 | 1 | - | - | 100 | | ||||||
| Химия | Савченкова Г.И. | 6 | 3 | 3 | - | - | 100 | | ||||||
| Геометрия | Шестакова Л.В. | 8 | 4 | 3 | 1 | - | 88 | | ||||||
| Средний % качественной успеваемости – 85% | ||||||||||||||
Закончили 9 классов – 72 человек (+23 человека экстерном из лицея №111)
Получили: аттестат особого образца – 0 человек
аттестат без «3» - 27 человек
Анализ результатов итоговой аттестации в 11-х классах. Табл
| класс | предмет | учитель | сдавало | оценки | % кач. | воспита тель | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | |||||||||||
| 11А | Алгебра | Миняйлова Н.В | 29 | 13 | 14 | 2 | - | 94 | Корнеева Н.Г. | |||||
| Литература Русск.яз. | Титова И.Н. | 29 | 12 13 | 17 13 | 0 3 | - | 100 90 | |||||||
| Химия | Савченкова Г.И. | 29 | 12 | 12 | 5 | - | 83 | |||||||
| Биология | Ямщикова О.П. | 23 | 16 | 5 | 2 | - | 92 | |||||||
| Англ.яз | Макарова О.И., Кузнецова Е.В. | 6 | 4 | 2 | - | - | 100 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости - 93% | ||||||||||||||
| 11Б | Алгебра | Марков А.В, Афанасьева С.Д. | 21 | 16 | 5 | - | - | 100 | Ерофеева Т.В. | |||||
| Литература Русск.яз. | Масленникова О.А. | 21 | 8 6 | 12 12 | 1 3 | - | 96 86 | |||||||
| Геометрия | Марков А.В, Афанасьева С.Д. | 16 | 16 | - | - | - | 100 | |||||||
| Физика | Леонтьева М.В. | 17 | 10 | 6 | 1 | - | 95 | |||||||
| Англ.яз. | Феоктистова Т.В., Миняйлова Р.К. | 8 | 8 | - | - | - | 100 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости – 96% | ||||||||||||||
| 11В | Алгебра | Горбанева Л.В. | 26 | 10 | 11 | 5 | - | 81 | Евтеева Е.И. | |||||
| Литература Русск.яз. | Масленникова О.А. | 26 | 6 2 | 16 17 | 4 7 | - | 85 73 | |||||||
| География | Болдырева Н.Ф. | 21 | 15 | 6 | - | - | 100 | |||||||
| Экономика | Морозова Ю.В. | 21 | 13 | 6 | 2 | - | 91 | |||||||
| Англ.яз. | Макарова О.И., Феоктистова Т.В. | 13 | 2 | 10 | 1 | - | 93 | |||||||
| Средний % качественной успеваемости – 87% | ||||||||||||||
Закончили 11 классов – 76 человек
Получили: «золотые» медали – 2 чел. (Бухтиярова А.-11А, Смолякова С.-11Б)
«серебряные» медали – 2 человека ( Силютина А.-11А, Никитина Д.-11Б)
похвальные грамоты – 68 человек.
аттестат без «3» - 40 человек.
В 2006-07 учебном году на базе нашего лицея в рамках экстерната сдавали экзамены обучающиеся 9-го класса лицея №111. Аттестацию проводили преподаватели нашего лицея по выбранным детьми предметам (алгебра, русский язык, обществознание, литература, география, физика, информатика, биология, химия, геометрия).Проверялись базовые знания по вышеперечисленным предметам по билетам, предлагаемым Министерством образования и науки.
Результаты экзаменов достаточно высокие. Однако учителями нашего лицея были высказаны определенные замечания по подбору фактического материала. Определенный набор допущенных детьми ошибок по математике, биологии, географии, информатике говорит о достаточно низком уровне преподавания данных предметов. Кроме того, администрацией лицея №111 были допущены грубые организационные ошибки, в частности, в процедуре сдачи экзаменов в форме защиты рефератов: работы обучающихся по биологии и географии не были представлены в экзаменационные комиссии заранее, экзаменаторам пришлось знакомиться с ними в ходе экзамена, что значительно удлинило экзаменационное время и осложнило работу комиссии.
Итоги олимпиад обучающихся МОУ «Лицей № 11»
за 2007-2008 учебный год.
- Школьные олимпиады.
- В соответствии с приказом № 99/1 от 20.09.07 в период с 21.09.07 по 06.10.07 и положением о проведении предметных олимпиад в МОУ «Лицей №11 проведены предметные олимпиады по математике, русскому языку, литературе, английскому языку, химии, физике, экономике, биологии, географии, обществознанию, черчению, информатике в соответствии с графиком. На основании Положения о проведении предметных олимпиад в проведенном мероприятии были задействованы все желающие принять участие в предметных олимпиадах с 5 по 11 класс в соответствии с заявками и возрастными ограничениями по предмету. Всего в олимпиадах приняли участие около 400 обучающихся второй и третьей ступеней обучения, всего 394 работ, что составляет примерно 70% от общего количества обучающихся.
- Результаты олимпиад показали, что высокий уровень мотивации обучающихся отмечен во всех классах. При этом наиболее активными в возрастной параллели 8-11 классы стали классы с литерой «Б» - они приняли участие в наибольшем количестве олимпиад: 8б (классный руководитель Титоренко Ирина Гариевна), 9б (классный руководитель Кулебякина Татьяна Федоровна), 10б (классный руководитель – Ливенец Тамара Ивановна), 11б (классный руководитель Сенютина Ольга Дмитриевна).
- Низкая явка отмечена в олимпиадах по русскому языку в 10 классах (учитель Масленникова О.А.); по профильным предметам в непрофильных классах: математика:8а,в,9а,в,10а,в,11а,в; химии 9в, 10в, 11б,в, по физике 9а, 9в, 10а, 10в, 11а, 11в; биологии 10в,10б, 11в, география 9а, 9б, 11а.
- Определены победители олимпиад по предметам.