Материалы XIV международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии». Пермь, 2011

Вид материалаДокументы

Содержание


Касаткиной Светланы Сергеевны «Человек в урбанизированном мире (социально-философский аспект)»
Подобный материал:
Материалы XIV Международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии». Пермь, 2011


УДК 316:1

ЧЕЛОВЕК В УРБАНИЗИРОВАННОМ МИРЕ

(СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ)1


Касаткина Светлана Сергеевна

Череповецкий государственный университет

162600, Вологодская область, г. Череповец, просп. Луначарского, д. 5;

E-mail: SvetlanaCH5@rambler.ru


В статье рассмотрены особенности восприятия урбанизированного общества, противоречия жизни в современных городах, черты генно-культурной коэволюции в процессе урбанизации.


Город – идеальное образование, особая среда обитания человека, характеризующаяся специфическими социально-коммуникативными особенностями его существования. Его отражение происходит в человеческом мировоззрении, в ходе чего вскрываются многочисленные проблемы личности, связанные с ценностными основаниями её локализации в социокультурном пространстве города. Личность как целостная система интеллектуальных, социально-культурных и морально-волевых качеств человека, выраженных в индивидуальных особенностях его сознания и деятельности, формируется в общественной и социальной сущности, в том числе и в условиях города. В современном урбанизированном мире процессы образования и воспитания личности имеют разные характер, направленность, парадигму в зависимости от возможностей городского пространства.

Общая площадь урбанизированной территории Земли составила в 1980 году 4,69 млн. км2 Ожидается, что в 2070 г. она достигнет 19 млн км2, т.е. 12,8% всей и более 20% жизнепригодной территории суши. К 2030 г. практически все население мира будет жить в поселениях городского типа [3]. Урбанизация в наши дни представлена ростом городских агломераций — пространственно и функционально единых группировок поселений городского типа, составляющих общую социально-экономическую и экологическую систему. Агломерация в пределах страны или региона характеризуется функциональными связями, сформировавшимися в результате производственной деятельности и производственных отношений, выраженными в форме конурбации и мегалополиса. Под конурбацией понимают группу близко расположенных и экономически связанных между собой городов (Большой Лондон, Большая Москва и т.п.). В наиболее развитых странах в результате разрастания городских агломераций существуют гиперурбанизированные районы — мегалополисы. Мегалополисом является очень крупная городская агломерация, включающая комплекс поселений, численность населения в котором свыше нескольких миллионов человек.

Доступ к освоению социокультурных ресурсов городского пространства и характер использования данной возможности детерминированы и предопределены. Жители разных типов городов имеют неравный доступ к размещенным в пространстве города социокультурным возможностям. Доступность является ключевым фактором, влияющим на выбор горожанами жизненных приоритетов. Территория города определяет интересы личности, влияет на их реализацию. Наличие на городской территории определенных трудовых, образовательных, досуговых возможностей обеспечивает реализацию соответствующих потребностей ее обитателей. Иная ситуация складывается в малых городах. Разная оснащенность социальной и транспортной инфраструктуры, разная эстетика природных и архитектурных ландшафтов приводит к неравномерному распределению социокультурных ресурсов потребления, их поляризации на определенных территориях городского пространства [6]. Поэтому критерий величины города в социокультурном аспекте является благоприятным условием для развития личности. С экологической точки зрения крупные города – серьезный фактор риска современного человека.

«По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), общественное здоровье на 50% зависит от образа жизни и на 25% от состояния окружающей среды. Загрязнение окружающей среды повышает уровень заболеваемости населения в среднем на 20%. В России только 15% горожан проживает на территориях с допустимым уровнем загрязнения атмосферы. Так, только загрязнением атмосферы обусловлено примерно 20—30% общих заболеваний населения промышленных центров. В таких промышленных центрах черной металлургии как Магнитогорск, Новокузнецк, Нижний Тагил, Липецк и др. общая заболеваемость населения почти на 40% выше, чем в относительно «чистых» городах. Наиболее неблагоприятная экологическая ситуация в России в последние четыре года отмечалась на площади более 2,5 млн. км.2 или на 15% всей территории страны. Общее количество городского населения, проживающего в экологически неблагоприятных районах, составляет 20%. В 185 городах, численность населения которых составила более 60 млн. чел., средняя за год концентрация одного из загрязняющих веществ превышали предельно допустимую концентрацию (ПДК). В городах, где эти концентрации превышали 10 ПДК, проживали 30 млн. человек» [3].Техногенная цивилизация, связанная с возрастающим наращиванием промышленного производства и господством техники над человеком разрушает окружающую среду, телесное и психическое здоровье самого человека.

Л. Н. Боголюбов характеризует генно-культурную коэволюцию урбанизированного общества, отмечая, что современный человек уже не в состоянии обходиться без синтетических лекарств, биологических добавок, искусственных имплантантов. Интенсивное техногенное воздействие на окружающую среду наносит непоправимый ущерб биологическому разнообразию нашей планеты. Неконтролируемое воздействие на биосферу Земли ставит под вопрос биологическое выживание всего человечества. С точки зрения современного человека, сохранение уникальных природных и культурных ландшафтов является более важным для человечества, чем их индустриальное освоение. Но этого недостаточно. Общественное сознание постиндустриального общества пришло к осознанию необходимости разумного ограничения потребления (продуктов питания, топлива и т. д.). Человек эпохи урбанизации осознает высочайшую ценность природы как универсального дома всего человечества, поэтому дальнейшие стратегии цивилизационного развития направлены на совместное гармоничное развитие природы и культуры, города и естественного ландшафта его среды [2].

Индустриальное урбанизированное общество, устроенное на тесной связи инноваций, специализации и стандартизации связей по критериям эффективности в каждом виде деятельности должно привести к освобождению человека от роли инструмента без того, чтобы он снова не деградировал в состояние «почти» животного. «Человек должен вернуть себе разносторонность деятельности, освободившись при этом от труда, понимаемого как утомительная воспроизводящая («трудная»), а не увлекательная творческая деятельность. Творение нового, невиданного прежде, составляет отличие человеческого общества от животного мира, где оно присутствует разве что в зачаточной форме. Развитая способность к творчеству определяется такой фундаментальной особенностью человека, как способность фиксировать абстрактную информацию на материальном носителе. Это позволяет создать поле духовной культуры, куда человек направляет созданные им модели потенциальной реальности» [4].

Представленная попытка рассмотреть роль человека в современном урбанизированном мире выявила противоречивые тенденции и влияние городского пространства на личность. Риски экологии и издержки общества потребления ставят под вопрос качество городской жизни.


Библиографический список

  1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
  2. Боголюбов Л. Н. Обществознание. Профильный уровень. Режим доступа: URL: ссылка скрыта 15. 09. 2011).
  3. Зеленая энергия - популярно об экологии, химии, технологиях.Режим доступа: URL: ссылка скрыта (дата обращения 15.09. 2011).
  4. Интеллектуальная Россия. Режим доступа:URL: ссылка скрыта. (дата обращения 15.09.2011).
  5. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М., 1994.
  6. Понукалина О. В. Досуг в структуре городского пространства. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. социолог. наук. Саратов, 2009. 145 с.
  7. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.


Man in urbanized WORLD
  (SOCIAL-PHILOSOPHICAL ASPECT)

Svetlana S. Kasatkina

Cherepovets State University, 5,  Lunacharsky pr.,
Vologda region, Cherepovets, 162600, Russia

In article features of perception of the urbanized society, the life contradiction in modern cities, lines genno-cultural evolution in the course of an urbanization are considered.


Рецензия-рекомендация

на статью Касаткиной Светланы Сергеевны «Человек в урбанизированном мире (социально-философский аспект)»


Работа Касаткиной С.С. «Человек в урбанизированном мире (социально-философский аспект)» подготовлена на серьезном научном уровне, с использованием ключевых понятий «город», «тенденции урбанизации», «генно-культурная коэволюция», «урбанизированное общество». Структура статьи базируется на аналитических характеристиках в модернизации российской городской среды, а также содержит концептуальные идеи положения человека в современном городе, представляющие авторский вклад по вопросу восприятия городского развития. Тема работы актуальна, вызывает полидисциплинарный интерес. Опыт практического применения созданного методологического конструкта показывает его эффективность и перспективность дальнейшего использования.

Предпринята успешная попытка представить городскую среду как элемент социально-философского знания. Статья подготовлена в соответствии с требованиями к оформлению материалов конференции «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии».

Однако автору необходимо учесть рекомендацию о том, что качество работы могло дополнить применение новых методов изучения вопросов современного города. В целом, рукопись можно рекомендовать к публикации в научном издании по материалам конференции «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии».


Зав. кафедрой философии ЧГУ,

к.филос.н.,

профессор Смирнова О.В.

1 Работа выполнена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 2009- 2013 гг., ГК П 360