23 ноября 2010 года

Вид материалаОбзор
Валерий Неталиев: Приговор по делу Агеевых – маленькая победа ювенальной юстиции
Адвокат: Формируется странная практика по 156 статье УК РФ
Читать статью целиком на сайте «Русской линии»
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   73

Валерий Неталиев: Приговор по делу Агеевых – маленькая победа ювенальной юстиции


ссылка скрыта

18.11.2010

«Начало недели ознаменовалось еще одной маленькой победой ювенальной юстиции, которой, как института, в стране нет, а de facto она существует. Видновский городской суд огласил приговор приемным родителям пятилетнего Глеба Агеева, обвиняемым в жестоком обращении с ребенком. Суд отклонил целый ряд обвинений и признал Агееву виновной только в причинении вреда здоровью ребенка и ненадлежащем воспитании. Она была приговорена к одному году и восьми месяцам исправительных работ. Супруг Ларисы - Антон Агеев был полностью оправдан судом за отсутствием состава преступления», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» открытом письме к Президенту России Дмитрию Медведеву председателя Екатеринбургского Городского родительского комитета и Собора родителей России Валерия Неталиева по поводу ссылка скрыта.

Как отмечает В.Неталиев, «вся страна была в свое время потрясена действиями родителей-садистов». «Сейчас уже очевидно, что черная сказка о злодеях - ложь во спасение пошатнувшейся системы ювенальной юстиции. За время разбирательств, ювенальная юстиция получила определение «идеологии антисемьи» и законопроект был отклонен Государственной Думой. Но в случае с Агеевыми, ювенальщикам было необходимо сохранять хорошую мину при плохой игре, поэтому приговор суров и несправедлив. Как и в случае с Боголюбовским монастырем - вины нет, а наказание последовало», - пишет общественный деятель.

«Дмитрий Анатольевич, ответьте нам как Президент и юрист - до какой поры будут множиться в России "без вины виноватые?" Зачем доводить ситуацию до абсурда и выносить приговор в угоду ювенальщикам, попирая справедливость и, главное, закон?  Мы обращаемся к вам с просьбой вмешаться в это, мы уверены, политическое дело, потому что его итог - несправедливый приговор добавляет в копилку ювенальной юстиции баллы, которых ей вскоре может хватить, чтобы одержать в России полную и окончательную победу над традиционной семьей и здравым смыслом. Мы требуем полного оправдания семьи Агеевых!», - такими словами заканчивается открытое обращение Валерия Неталиева к Президенту России.


Адвокат: Формируется странная практика по 156 статье УК РФ


ссылка скрыта

21.11.2010


Комментируя для «Русской линии» приговор по делу Агеевых, Лариса Павлова, адвокат, член Правления НП «Родительский комитет», в частности указывает:

«Это дело является своего рода лакмусовой бумажкой судебной практики по статье 156 УК – ненадлежащее воспитание детей, связанное с насилием и жестокостью. Год назад были внесены поправки в статью, предусмотрено лишение свободы за данное преступление. Депутаты в обоснование необходимости ужесточения наказания по данной статье ссылались на дело Агеевых. За прошедший год уже возбуждено много уголовных дел по статье 156 УК РФ по основаниям – «плохие жилищные условия, не создано условий», «грязь в доме, антисанитария», «угроза здоровью ребенка из-за отсутствия прививок», и т.д. Так по одному из дел в г. Балашиха, Московской области одинокую мать недавно обвинили в том, что ее 9-летняя дочь сама готовила и ходила в магазин, помогая ухаживать за больной раком бабушкой. Ребенка отобрали из-за антисанитарии в доме у бабушки, теперь против матери возбудили дело по ст. 156 УК РФ. Т.е., идет выработка весьма специфической судебной практики, когда понятия жестокость и насилие трактуются произвольно сотрудниками опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и облекаются в обвинение по 156 УК РФ органами МВД. В деле Агеевых основанием для 156 УК РФ является несчастный случай с ребенком».

По мнению адвоката, приговор по делу Агеевых несправедлив и не обоснован с точки зрения норм закона. Он будет обжалован в суде.

ссылка скрыта

Неоднозначную оценку дает приговору по делу Агеевых и известный правозащитник, член Общественной палаты РФ Б.Л. Альтшулер. Его комментарии приведены в публикации в газете «Время новостей»:

«Пока существует возможность обжалования дела в кассационном порядке, говорить о доказанной виновности г-жи Агеевой преждевременно, сказал «Времени новостей» глава общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер. По его мнению, в деле осталось множество неясностей, не считая главного вопроса — было или не было насилие в этой семье. «В частности, неясно, почему в тот вечер, когда приемный отец Глеба Антон Агеев сам привез мальчика в больницу, федеральные телеканалы это показали на всю страну как предмет издевательства над ребенком. По чьей команде врачи открыли дверь съемочной группе?» — задается вопросом г-н Альтшулер.

По мнению правозащитника, столь оперативное и широкое освещение дела Агеевых в определенном ключе было санкционировано свыше. «Был заказ: устроить кампанию против приемных семей, и это сработало на сто процентов», — полагает г-н Альтшулер. Каждый ребенок-сирота, оставшийся в детдоме или подобном учреждении, это огромный доход для бюрократической системы, управляющей этими учреждениями, настаивает собеседник газеты. «В свое время правительство выступило с инициативой о том, что детей нужно переводить в приемные семьи, — говорит Альтшулер. — Надо было что-то этому противопоставить, так и появилось «дело Агеевых»».

ссылка скрыта

Нельзя не отметить, что на фоне массовых и весьма эмоционально выглядящих кампаний на тему «родителей-садистов», развязываемых некоторыми средствами массовой информации, очень странно выглядит совершенно недостаточное внимание, уделяемое государством проблеме защиты детей-сирот, находящихся в российских детских домах.