23 ноября 2010 года
| Вид материала | Обзор |
| Суд над Агеевыми — это реперная точка для нашей страны Русская линия Суд объвил, что приговор будет обнародован только завтра. надеюсь, это будет обвинительный приговор ювенальной юстиции. |
- Принят Государственной Думой 19 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября, 1126.18kb.
- Вносится Губернатором Курской области Проект курская область закон, 9.94kb.
- Дайджест омских сми с 29 ноября по 5 декабря 2010 года, 541.64kb.
- Закона Свердловской области от 26 ноября 2010 года n 100-оз "Об областном бюджете, 60.17kb.
- Принят Государственной Думой 26 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 1 декабря, 620.37kb.
- Конкурс проводится в соответствии с Положением. Сроки проведения: 10 апреля 25 ноября, 41.81kb.
- Межрегиональная научно-практическая конференция г. Воронеж, 26 ноября 2010, 40.11kb.
- Председательствующего, 46.04kb.
- В. В. Цуканов 1 ноября 2010 года, 84.38kb.
- Государственного университета управления Конференция состоится 2 ноября 2010 года, 38.81kb.
ссылка скрыта
ссылка скрыта
15.11.2010
Видео: ссылка скрыта
«Те, кто находился в зале суда, со всей очевидностью поняли, что эти два человека, которые усыновили ребёнка, абсолютно не виноваты в том, в чем их обвиняют. И мать приемная, она лишилась детей, уже второй раз! Первый раз погиб её сын, а второй раз у неё теперь уже абсолютно ни за что отобрали мальчика. Потому что со всей очевидность экспертиза показала и доказала (и судья об этом прекрасно знает), что те травмы, которые получил ребёнок, вполне могли быть связаны с его падением с лестницы. О чем подтвердил и сам мальчик, которого вызывали в суд. То есть абсолютно очевидная ситуация», – заявил глава Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя в своем личном блоге приговор по «делу Агеевых».
В понедельник Видновский городской суд огласил приговор приемным родителям пятилетнего Глеба Агеева, обвиняемым в жестоком обращении с ребенком. Гособвинители требовали приговорить приемную мать малолетнего Глеба – Ларису Агееву к лишению свободы на срок 3,5 года, а ее супругу назначить наказание в виде девять месяцев исправительных работ. В результате, суд отклонил целый ряд обвинений и признал Агееву виновной только в причинении вреда здоровью ребенка и ненадлежащем воспитании. Она была приговорена к одному году и восьми месяцам исправительных работ. Супруг Ларисы – Антон Агеев был полностью оправдан судом за отсутствием состава преступления.
«Почему же судья не предложила дать им такой же срок, как требовал государственный обвинитель в три с половиной года, а ограничилась лишь тем, что оправдала отца, которого обвинили в неоказании помощи, хотя он сам привез ребенка в больницу (тоже бред полный!), а матери присудила принудительные работы? – задался вопросом отец Димитрий. – Ну, совершенно очевидно, что судья выполняла заказ, но так как ей было стыдно и неудобно, да тут еще и общественное мнение, то она захотела выйти сухой из воды. С одной стороны, наказать человека не за что, а с другой – дать наказание такое, чтобы оно, так сказать, было не очень обременительно, чтобы как-то всех успокоить. То есть ни о какой справедливости речь вообще не идёт, речь идёт исключительно о том, чтобы найти какую-нибудь грань в общественном компромиссе».
«Но разве суд существует для этого? – возмутился священник. – Суд же существует для того, чтобы выявить правду! А правда выявлена на суде со всей очевидностью, потому что это не частная экспертиза делала заключения о тех травмах, которые получил маленький мальчик, а государственная комиссия. И это все видели и слышали! Эта ситуация, к сожалению, очень печальна, но не потому, что произошло осуждение судом невинного человека – мы за последние 90 лет к этому очень привыкли, эта ситуация тривиальна до ужаса!! Дело в другом – в том, что в головах людей, которые правят суд, нет даже представления о том, что это такое. Суд по-прежнему рассматривается судейскими чиновниками, как инструмент, которые является проводником чужой воли. В данном случае, как мне уже доводилось говорить, тех людей, которые хотят нам устроить те ювенальные структуры, которые будут продолжать громить оставшиеся семьи в нашем народе».
«Этот суд – это такая реперная точка, и очень важно то, как мы, соотечественники, на это среагируем: либо мы доведём это дело до конца, и тогда восторжествует справедливость, либо мы удовлетворимся этим «компромиссом». Тогда, по-прежнему, как говорил И.А. Крылов, Васька будет слушать и есть, но есть он будет теперь уже нас и наших с вами детей, чего бы мне очень не хотелось, и о чём сердце весьма печалится. Поэтому даже при таком, ну мягчайшем приговоре, (а это говорит о том, что нет у судьи полной потери совести, и Слава тебе Господи, это очень приятно), мы не можем успокаиваться, потому что этого совершенно не достаточно», – заключил отец Димитрий.
Русская линия
Комментарии:
Nastasja:
15.11.2010
Страшно… Живу в Канаде ,и не понаслышке знаю ,что пытаются навязать России… Здесь с детского сада детей учат жаловаться на родителей если они кричат, наказывают, шлепают.С первого класса учат подозревать родителей в излишних ласках(педофилы!). Если кто то на улице увидит ,что ты шлепнул по попе малыша-могут вызвать полицию и у тебя могут запросто отобрать ребенка и поместить в приемную семью. А приемные семьи это такой бизнес. Эти люди получают дотациии, то есть по сути на зарплате у государства и относятся к детям как к средству заработать.. Ни о какой любви там и речи нет. Детей так могут перекидывать из одной семьи в другую, и ,в лучшем случае ,отпускать домой на выходные. А потом дети ,вырастая, помещают своих стариков-родителей в специальные дома, все поголовно…Разбиваются семьи,привязанности..с детства
OlgaTim:
15.11.2010
Ювенальные технологии на основе Конвенции о правах ребенка, в которой родители, по сути, рассматриваются как потенциальные преступники, себя скомпрометировали полностью – это показало дело Агеевых. А ведь не следуй мы вышеуказанной Конвенции, то органы опеки могли бы изначально направить биологическую мать на принудительное лечение от алкоголизма ( если бы его не отменили в связи с этой же Конвенцией )- с правом встречь с ребенком,помочь отремонтировать квартиру, а малыша поместить на время в санаторий.А потом контролировать все ли в порядке. И одной здоровой и счастливой семьей в России стало бы больше. И ребенок не получил бы одну психическую травму вслед за другой. В четыре годика дважды лишится родителей!
OlgaTim:
15.11.2010
Для меня остается загадкой то, как это дело, не основанное на твердых доказательствах, вообще могло дойти до этой стадии. Я очень внимательно слежу за процессом Агеевых. Очевидно, что все доказательства вины Агеевых развалились. У ребенка никаких тяжелых телесных повреждений не было. Подтверждается все, что говорили супруги Агеевы. Мало того, допрос ребенка показал, что он сам лгал. Поэтому даже если на суде будет оглашен самый мягкий обвинительный приговор, то это, конечно, о многом скажет, и, прежде всего, о заказном характере этого дела. Тогда всем нам нужно будет мобилизовать свои силы для того, чтобы во время апелляции обвинительный приговор был отменен», – заявил в интервью «Русской народной линии» руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов.
Как сообщает РИА «Новости», 15 ноября Видновский суд Подмосковья огласит приговор Антону и Ларисе Агеевым.
СУД ОБЪВИЛ, ЧТО ПРИГОВОР БУДЕТ ОБНАРОДОВАН ТОЛЬКО ЗАВТРА. НАДЕЮСЬ, ЭТО БУДЕТ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ.
OlgaTim:
14.11.2010
Чудовищно.Это прото чудовищно. Глеб, оказывается, НЕ СИРОТА. Ювенальная юстиция дважды изломала жизнь маленького Глеба, разрушила целых две семьи! Нарушив неприкосновенность жилища,вторгнувшись в личную жизнь многодетной и малообеспеченной семьи, эти похитители детей лишили его кровную мать права преимущества в воспитании малыша …за»антисанитарию», лишив его матери, кровных братев и сестер.Малыш не понял, что с ним произошло и вскоре забыл свое родство, как это свойственно младенцам.И несмотря на то, что кровная мать вскоре намеревалась его вернуть, его отдали состоятельным усыновителям.
И потом – эти фотографии…КТО ВМЕСТИТ ГОРЕ МАТЕРИ?
19.11.2010
Я живу за границей, где ювенальная юстиция уже в полном действии. Поверьте, многие семьи здесь сами страдают от этого закона. Никакой закон не может заменить Божьего закона, юридический закон не может заменить совесть, любовь, надежность, да и то, что к каждому ребенку нужен свой подход, кто напишет закон для каждого ребенка? Никакой прерогативы ребенка здесь нет, смешно даже это слышать. Сколько семей рвут ребенка на части, даже папы – педофилы имеют полное право проводить столько же времени с ребенком, как и совершенно нормальная мать, а если у папы больше денег, тогда у него и перевес. Ребенку прививается чувство недоверия к родителям, многие мои знакомые, которые приехали сюда с детьми, даже уже достаточно взрослыми, прошли через проблемы. После общения со сверстниками и посещения школы здесь, дети становились циниками, отчуждались и грубили, чувствуя безнаказанность и защищенность своей наглости. Я ни разу не наказывала в России свою дочь, а здесь ей досталось, пришлось остановить ее крепкой пощечиной, это очень отрезвило ее. Я не изменила своих методов воспитания, но прошла через много проблем. Можно написать целую книгу на эту тему, сколько я тут насмотрелась и наслышалась всего против этой страшной ювенальной юстиции. Общество деградирует, а кто будет писать законы? – то же общество, и какой же защиты эти бедные дети дождутся от него? Надо общество лечить а не заставлять его же создавать новые законы, для собственных порочных нужд.
Tатьяна