23 ноября 2010 года
| Вид материала | Обзор |
| Павел Астахов: не надо "плодить" социальное сиротство. Видео "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" О бабских сплетнях и потере лица |
- Принят Государственной Думой 19 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября, 1126.18kb.
- Вносится Губернатором Курской области Проект курская область закон, 9.94kb.
- Дайджест омских сми с 29 ноября по 5 декабря 2010 года, 541.64kb.
- Закона Свердловской области от 26 ноября 2010 года n 100-оз "Об областном бюджете, 60.17kb.
- Принят Государственной Думой 26 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 1 декабря, 620.37kb.
- Конкурс проводится в соответствии с Положением. Сроки проведения: 10 апреля 25 ноября, 41.81kb.
- Межрегиональная научно-практическая конференция г. Воронеж, 26 ноября 2010, 40.11kb.
- Председательствующего, 46.04kb.
- В. В. Цуканов 1 ноября 2010 года, 84.38kb.
- Государственного университета управления Конференция состоится 2 ноября 2010 года, 38.81kb.
Павел Астахов: не надо "плодить" социальное сиротство. Видео
ссылка скрыта
10.11.2010
ссылка скрыта. Именно так произошло в семье Кузнецовых, проживающих в Москве. К ним в квартиру ворвались сотрудники ЖКХ, органов соцзащиты и участковый и забрали пятерых детей, сообщив, что вопрос о лишении родительских прав будет решен 10 ноября.
Ситуацию в эфире ссылка скрыта прокомментировал ссылка скрыта.
По его словам, уже сегодня Кузнецова сможет забрать своих детей. При этом вопрос о лишении родительских прав не ставится. "Никто не лишает родительских прав, заметьте. У нас есть такая форма, как ограничение родительских прав. Когда можно исправить ситуацию, лучше ограничить, но не лишать. Я против того, чтобы забирать детей из семьи. Не надо плодить социальное сиротство. И так слишком много сирот", - заявил омбудсмен.
"Условия для детей были действительно опасные. И это не только отсутствие продуктов в холодильнике. Хотя продукты должны быть, если у вас пятеро детей. Плюс ко всему умалчивается, что мама добровольно передала детей на содержание в детский дом – да, до сегодняшнего дня. Здесь органы опеки дали разумный срок, чтобы устранить недостатки", - пояснил Астахов.
Сейчас квартира приведена в порядок. Астахов отметил, что ни долг по ЖКХ, ни какие-то другие материальные факторы в данном случае не имеют никакого значения. "Просто дети должны жить в нормальных условиях, - подчеркнул Астахов. – Их нельзя губить, их здоровье нельзя разрушать недоеданием, например. Это ненормально".
Видеосюжет: ссылка скрыта
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
ссылка скрыта
12.11.2010
"Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут".
(Роберт Бернс)
Вот тут ссылка скрыта Уполномоченный по правам ребенка, г-н Астахов. С комментариями по делу семьи Кузнецовых.
Ну, то ли г-н Астахов такой легковерный, что больше доверяет высказываниям чиновников, действия которых обжалуются, и написанным ими бумажкам, то ли еще что - вот только по факту говорит он неправду. Что не очень трудно продемонстрировать.
А еще по г-ну Астахову видно, что он был очень злой и раздраженный, поэтому так агрессивно и "наседал" на журналистку.
Нет, ну к этому каждый из нас должен отнестись с милосердием. Беда у человека, "прокол" вышел, оправдывайся тут. Г-на Астахова тоже вполне можно понять, да. Ведь у Уполномоченного по правам ребенка ссылка скрыта. Никого привлечь к ответственности или там наказать он, в общем-то, не может, сколько ни заявляй во всеуслышание "будем всех наказывать, вплоть до уголовного преследования". Может только обращаться с рекомендациями. Отличие действий власть имущего от рекомендаций поясняю простым гражданам-неюристам в очень простых словах: рекомендации можно использовать в качестве туалетной бумаги без каких-либо серьезных последствий для себя (предупреждение для детей: не пытайтесь повторить этот опыт в домашних условиях).
Вот и выходит, что виноваты-то органы опеки и иже с ними, а спрашивают то с бедного неуполномоченного Уполномоченного: куда, мол, Вы смотрели?
"А кто
Что тут сделаешь... Остается только сердиться и упрямо повторять "Нарушили права? Да врут они все, эти
Ну и что, что верится с трудом и даже журналистка смотрит на выступающего большими от изумления глазами. Зато дома, в холодильнике, наверняка хватает продуктов. Да и с ремонтом, наверное, все в порядке. :)
P.S. Все выраженное - не является мнением возглавляемой мной общественной организации, а является сугубо личным эссе на тему.
P.P.S. Данный текст является художественным произведением. Все персонажи произведения - вымышленные, любое сходство с действительностью является случайным совпадением.
О бабских сплетнях и потере лица
eda.livejournal.com/128809.phpl#cutid1
13.11.2010
Итогов по эпизоду с семьей Кузнецовых подводить пока не буду - рановато. Во-первых, может еще что интересное всплыть, во-вторых, у нас в Питере намечаются довольно любопытные сдвиги. Нашей многодетной маме Г. Б. опека тоже собралась отдавать детей, да еще как резво - начальница опеки позвонила еще в среду и потребовала побыстрее написать заявление с просьбой о возврате детей. Так что велика вероятность, что детей вернут в самое ближайшее время.
Кроме того, в ближайшем будущем намечается еще один возврат детей - по нашумевшему делу Камкиной. Пока не буду говорить лишнего - но , судя по всему, к тому все и идет. И вся "прогрессивная интернет-общественность" будет иметь еще одну возможность перемыть кости незадачливой многодетной матери из Колпино.
Будет, судя по всему, возврат и в деле Галактионовых - их ситуация также нашла вариант решения: ссылка скрыта Так что, как видим, даже самые сложные и на первый взгляд, почти нерешаемые семейные ситуации, якобы требующие перемещения детей в госучреждения, вполне могут решаться куда более мирными путями.
Однако, сейчас я хотела бы сказать пару слов по другому, куда менее приятному, поводу.
Очень противно было наблюдать за тем, как чужая беда пробуждает в некоторых наших согражданах эмоции совершенно неприличные. В то время, как пол-интернета кинулось помогать и сочувствовать родителям, потерявшим детей, эти экземпляры в своих журналах истекали желчью из-за того, что сбор средств и волонтерская помощь шли в пользу людей, которые не вызывали их симпатии. Не стесняясь в выражениях, эти люди ( к сожалению, большая часть их - женщины) больше недели поливали грязью и самих родителей, и людей, им помогающим, и вообще всех, кто смел сочувственно высказываться по их поводу. Очень много было дано непрошеных советов о том, как и с какой частотой многодетным матерям следует мыть полы, наполнять холодильники и воспитывать детей. Несколько эмансипированных горе-юристок оказали пострадавшим "квалифицированную" помощь, заявив, что они сами во всем виноваты, т.к. плохо заботились о детях, а раз так - то опека была со всех сторон права (что не только неверно, но и юридически безграмотно). В общем, очередной паноптикум печали, который снова навел меня на невеселые мысли о том, что худший враг женщины - это другая женщина - злорадная, завистливая и высокомерная. А еще злейший - это толпа таких женщин, сладострастно обсасывающая кости своих символически съеденных врагов. Периодически обнаруживаемые на просторах Рунета такие "вороньи гнезда" не могут вызвать у нормального человека ничего, кроме гадливого отвращения к женскому полу вообще. И это было бы справедливо - если бы буквально по соседству не обнаруживались бы примеры диаметрально противоположного поведения , доказывающие на деле, что лучшим другом женщины является также другая женщина - сочувствующая, отзывчивая и готовая к пониманию. Для семьи Кузнецовых такой женщиной стала ann_eg, для Камкиной и Г. Б. "старшина" питерских волонтеров О. Н. и т.д. и т.п.
Но, в целом, это ничего нового о женской природе не говорит, несмотря на 150 лет эмансипации часть из них по-прежнему любит чесать языками и разносить сплетни, а другая - как и прежде, помогать другим и жертвовать собой. В этом нет ничего нового и особенно удивительного. Но вот то, что некоторые облеченные властью государственные мужи не считают нынче зазорным разносить бабские сплетни - на мой взгляд, настоящая сенсация. ссылка скрытао, - зрелище не очень-то приятное, однако весьма поучительное. Когда профессиональный юрист, занимающий столь выокий и ответственный пост, начинает, по-видимому, агрессивно перебивать ведущую программы, кидая ей в лицо аргументы уровня "а нечего полы не мыть..." и "нужно детей кормить" - у меня возникает подозрение, что он профнепригоден. Теперь, значит, мы уже даже не предъявляем претензий к задолженности по квартплате (чтоб не предъявили обвинений, что забирают детей по бедности) - теперь государственным работникам, судя по всему, не дают покоя содержимое наших холодильников и чистота наших полов! Такие высказывания еще можно простить сетевым сплетницам - но никак не высокоранговым госчиновникам. На мой взгляд, в этом интерью г-н Астахов совершил публичное самоубийство как профессионал. Российский омбудсмен, производящий то же впечатление, что и базарная баба в своей жежешке - это как-то слишком даже для нашего , вроде бы ко всему привыкшего, государства.