Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
МПРА обращается ко всем дружественным профсоюзам и общественно-политическим организациям с призывом организовать акции солидарности с рабочими ООО "Тиккурила" в С.-Петербурге, Москве и других регионах. Протесты против антирабочей политики компании могут быть проведены в форме пикетов, одиночных пикетов, митингов, раздач листовок, флэш-мобов и т.д. около фирменных магазинов, предприятий и офисов "Тиккурила", а также торговых центров, реализующих ее продукцию. Мы также просим Вас сделать лозунги солидарности с рабочими "Тиккурила" частью ваших первомайских требований. Всю информацию о предпринятых Вами действиях сообщайте координаторам кампании в С.-Петербурге: Сергей Круглов, председатель ППО работников "Тиккурила" (МПРА): 8 921 309 15 86, kruglovsergey@mail.ru Игорь Станкевич: 8 950 044 97 21, igor.stankevich@gmail.com Иван Овсянников: 8 981 733 91 37, socresist@gmail.com Офис МПРА: 8 (812) 975 13 15
Федерация Независимых Профсоюзов России
Ленинский проспект, 42, Москва, 119119
E-mail: fnprapp@fnpr.ru Тел. (495) 938-77-20
ссылка скрыта Факс (495) 930-99-83
17.02.2010___№105-131\123 Руководителям членских
организаций Федерации
На №_________от________ Независимых Профсоюзов России
В связи с запросами, поступающими в профсоюзные организации от органов внутренних дел со ссылкой на указания Департамента экономической безопасности МВД РФ №7/8/2-29992 от 15.12.2009 года, сообщаем следующее.
ФНПР провела консультации с МВД РФ и ДЭБ МВД РФ и констатирует, что ряд положений данного документа сформулированы некорректно и нарушают Федеральный Закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и действующую в РФ Конвенцию Международной организации труда № 87 от 09.07.1948г. Ставятся под сомнение возможность беспрепятственного распоряжения имуществом профсоюзов, цели его использования, основания его отчуждения.
В ряде запросов предлагается предоставить полный список профсоюзных организаций и объединений с указанием Ф.И.О. руководителя и юридического адреса, а также список движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе организаций.
При этом как правило, территориальные органы внутренних дел в подтверждение своих прав на данные действия ссылаются на права, предусмотренные Законами Российской Федерации «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», без соответствующей мотивировки.
По согласованию с ДЭБ МВД РФ предлагаем не предоставлять материалы по финансовой имущественной и хозяйственной деятельности, запрашиваемые с нарушением Федеральных Законов «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». Копии всех поступающих запросов просим направлять в ФНПР.
В этой связи предлагаем разъяснения действующих в этой сфере норм законодательства и возможных способах действий.
Приложение:
Разъяснения – на 2-х листах;
………………………………….
Заместитель Председателя ФНПР В.И. Лимонаев
Разъяснения
Статьей 30 Конституции Российской Федерации признается свобода деятельности общественных объединений. Статьей 35 Конституции гарантируется право собственности, которое выражается в свободе собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не запрещенные законом, и не нарушающие права и интересы других лиц.
Более того, согласно п.2 ст.1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе права пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, совершать в отношении него сделки, по своему усмотрению. Согласно ст.11 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав находится в компетенции судебных органов.
Таким образом, профсоюзные организации и их объединения вправе самостоятельно, по своему усмотрению, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, совершать в отношении этого имущества любые сделки, как возмездные, так и безвозмездные, определять любые условия заключаемых договоров, в том числе по цене, срокам и иным обязательствам. Государственные органы, в том числе органы внутренних дел, прокуратуры, ФСБ и другие силовые ведомства не вправе навязывать участникам гражданского оборота, которыми являются профсоюзы, свое мнение относительно условий осуществления права собственности, совершения сделок. Государственные органы не обладают компетенцией по контролю за целесообразностью сделок, и не в праве требовать документов по данному вопросу. Иное означало бы возможность для государства произвольно диктовать свои условия любым лицам, в том числе и гражданам, и использовать административный и карательный аппарат в гражданских правоотношениях, что является недопустимым в правовом демократическом обществе.
Более того, согласно статье 3 Конвенции Международной Организации труда № 87, принятой 09.07.1948г. и ратифицированной СССР 06.07.1956г., организации трудящихся имеют право свободно организовывать свой аппарат и свою деятельность. Государственные власти должны воздерживаться от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению. Соответственно, ст.5 Федерального Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» установлено, что профсоюзы независимы в своей деятельности от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, им неподотчетны и неподконтрольны. Этой же статьей Закона запрещено вмешательство органов государственной власти, их должностных лиц в деятельность профсоюзов. Кроме того, статьей 24 указанного Федерального Закона предусмотрены гарантии имущественных прав профсоюзов, в том числе права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им на праве собственности имуществом. Законом гарантировано признание, неприкосновенность и защита прав собственности профсоюзов, условия для осуществления этих прав наравне с другими юридическими лицами. Более того, Федеральным Законом установлено, что финансовый контроль за средствами профсоюзов органами исполнительной власти не осуществляется, и ограничение независимой финансовой деятельности профсоюзов не допускается.
Так же, обращаем внимание на то, что согласно ст.117 ГК РФ общественные организации являются объединениями граждан, осуществляющие удовлетворение нематериальных потребностей граждан. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального Закона «О профессиональных союзах», профсоюзы являются общественными организациями, созданными в целях представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов граждан. Профсоюзы, равно как и иные общественные организации, не имеет цели коммерческого использования имущества, не обязаны извлекать прибыль и распределять ее среди своих членов. В связи с чем, использование профсоюзами своих доходов на цели, не запрещенные действующим законодательством, не подпадают под сферу регулирования уголовного и уголовно-процессуального закона.
Таким образом, осуществление контроля за целесообразностью использования профсоюзного имущества, а равно за совершаемыми профсоюзами сделками не входят в компетенцию органов внутренних дел.
Согласно ст.11 Закона РФ «О милиции», ст.ст.6, 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органы внутренних дел вправе осуществлять свои права, в том числе истребовать предоставление информации и документов, только при исполнении своих обязанностей.
Такие права могут быть реализованы исключительно в случае осуществления оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативной проверки, в ходе предварительной доследственной проверки или в рамках возбужденного уголовного дела.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что территориальные органы внутренних дел могут истребовать информацию и документы с превышением своих прав и обязанностей, рекомендуем в каждом случае получения запроса не предоставлять требуемое без соответствующей письменной мотивировки такими органами оснований своих действий, указания процессуального характера осуществляемого мероприятия. Так же, согласно ст.5 Закона «О милиции», рекомендуем требовать у соответствующих сотрудников правоохранительных органов разъяснения оснований и поводов для ограничения своих прав и свобод, а так же пользоваться квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав и интересов.
О поступающих запросах по изложенным обстоятельствам просим оперативно информировать ФНПР.
Комментарий автора.
Вот такой странный документ разлетелся по профсоюзным организациям России из штаб-квартиры ФНПР. Из документа следует, что кто-то из ФНПР провёл с кем-то из МВД неизвестно когда какие-то консультации, из которых следует призыв ФНПР к профсоюзным организациям «…не предоставлять (органам внутренних дел, п.а.) материалы по финансовой имущественной и хозяйственной деятельности…» профсоюзов. Весьма нахально и вызывающе со стороны ФНПР, так как органы МВД по сути требуют от профбоссов того, чего никак не могут добиться рядовые члены профсоюзов с их декларируемым уставным правом контроля за деятельностью профсоюзных органов и их руководителей. Но нахальству и беспределу профбоссов давно уже пора поставить надёжный, крепкий заслон, а самих профбоссов давно пора привлечь к ответственности за махинации с богатейшим профсоюзным имуществом. Я уже писал (см. на сайте «Воры в законе «О профсоюзах…»»), что богатейшее недвижимое профсоюзное имущество беспощадно, бесконтрольно и цинично разворовывается. Кучка зарвавшихся, зажравшихся, обнаглевших российских профбоссов творит на этом поле форменный беспредел уже почти 20 лет.
А произошло это и происходит следующим образом. В 1990 году эта самая кучка профбоссов (её состав, кстати, с тех пор почти не изменился) численностью 100 – 150 человек, проведя некий профсоюзный съезд, объявила себя правопреемником имущества советских профсоюзов. При этом никаких - ни формальных, ни юридических, ни фактических полномочий у них на это правопреемство не было. Десятки миллионов членов профсоюзов понятия не имели и не имеют до сих пор, что кто-то от их имени хитроумно и нагло разворовывает многомиллиардное профсоюзное имущество. Для юридического обоснования своего воровства кучка профбоссов, опять же в тайне от членов профсоюзов, составила и утвердила для себя некий профсоюзный устав, которым присвоила себе групповое право на распоряжение профсоюзной собственностью. С тех пор профбоссы под видом неких коллегиальных органов и исключительно в своих узко- корыстных интересах бесконтрольно и почти безмятежно распродают объекты профсоюзной недвижимости. Что, кому и за сколько продано, широкой общественности и рядовым членам профсоюзов, неизвестно. Это великая профбоссовская тайна. О грандиозных масштабах воровства можно только предполагать и догадываться. К тому же в 1996 году профбоссы пролоббировали федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», которым, в частности, гарантировано невмешательство исполнительных органов государственной власти в финансово-хозяйственную деятельность профсоюзов. Профбоссы этой нормой довольно ловко прикрываются и, чуть что, вопят о независимости и неприкосновенности. Сложилась парадоксальная ситуация – воры пролоббировали для себя норму неприкосновенности за воровство. Вот уж поистине воры в законе…
Но…! Во-первых, мало кто обращает внимание на ту деталь, что закон «О профсоюзах…» не запрещает соответствующим государственным органам контролировать предпринимательскую деятельность профсоюзов. А торговля объектами профсоюзной недвижимости и иные сделки с ними не что иное, как предпринимательская деятельность профбоссов.
Во-вторых, вряд ли следует и дальше закрывать глаза на нелегитимность корпоративных уставов профбоссов, которые они представляют обществу и государству под видом уставов профсоюзов и профобъединений, но за которые члены профсоюзов не голосовали.
В другом материале (см. на сайте «Второй профбосс попал за решётку!») отмечалось, что профбоссы всеми правдами и неправдами не допускают рядовых членов профсоюзов к участию в контроле за использованием объектов профсоюзной недвижимости, в этот процесс давно пора вмешаться следственным органам. Воровство должно наказываться повсеместно и неотвратимо, в том числе и в профсоюзах. Десятки миллионов членов профсоюзов никогда не наделяли профбоссов правом управлять многомиллиардной профсоюзной собственностью, тем более в сугубо корыстных целях. Просто, воспользовавшись смутными временами (лихие 90-е), профбоссы хитроумно наложили лапу на богатейшее имущество советских профсоюзов и объявили его «от имени миллионов членов профсоюзов» своей, по сути, профбоссовской собственностью. Разобраться в этих хитросплетениях не так уж и сложно, было бы желание соответствующих государственных органов защитить интересы широких профсоюзных масс, т.е. миллионов российских граждан от необузданной алчности узкой прослойки никому неподконтрольных профбоссов. Важно подчеркнуть, что к категории профбоссов не относятся председатели первичных профсоюзных организаций, которые в большинстве своём, также как и рядовые члены профсоюзов, отстранены профбоссами от контроля за использованием недвижимого профсоюзного имущества.
Для того, чтобы вышепредставленный документ ФНПР с заявленными в приложении разъяснениями на 2-х листах выглядел более объективно и правдиво, позволю себе слегка видоизменить его, выделив изменения жирным шрифтом.
Федерация Независимых Профбоссов России
Ленинский проспект, 42, Москва, 117119
E-mail: fnprapp@fnpr.ru Тел. (495) 930-77-20
ссылка скрыта Факс (495) 938-99-83
17.02.2010___№105-121\103 Профбоссам членских
организаций Федерации
На №_________от________ Независимых Профбоссов России
В связи с запросами, поступающими в профсоюзные организации от органов внутренних дел со ссылкой на указания Департамента экономической безопасности МВД РФ №7/8/2-29992 от 15.12.2009 года, сообщаем следующее.
Группа профбоссов ФНПР провела консультации с МВД РФ и ДЭБ МВД РФ и констатирует, что ряд положений данного документа сформулированы некорректно и нарушают наш профбоссовский закон «О профбоссах, их правах и гарантиях деятельности» и действующую в РФ Конвенцию Международной организации труда № 87 от 09.07.1948г. Ставятся под сомнение возможность беспрепятственного распоряжения имуществом профбоссов, цели его использования, основания его отчуждения.
В ряде запросов предлагается предоставить полный список профбоссов и их объединений с указанием Ф.И.О. руководителя и юридического адреса, а также список движимого и недвижимого имущества, находящегося на балансе профбоссовских объединений.
При этом, как правило, территориальные органы внутренних дел в подтверждение своих прав на данные действия ссылаются на права, предусмотренные Законами Российской Федерации «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», без соответствующей мотивировки.
По согласованию с ДЭБ МВД РФ предлагаем не предоставлять материалы по финансовой имущественной и хозяйственной деятельности профбоссов, запрашиваемые с нарушением Федеральных Законов «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», и нашего профбоссовского закона «О профбоссах, их правах и гарантиях деятельности». Копии всех поступающих запросов просим направлять в группу профбоссов ФНПР.
В этой связи предлагаем разъяснения действующих в этой сфере норм законодательства и возможных способах действий.
Приложение:
1.Разъяснения – на 2-х листах;
Заместитель Главного
Профбосса России В.И. Лемонаев
Разъяснения группы профбоссов ФНПР
Статьей 30 Конституции Российской Федерации признается свобода деятельности общественных объединений. Статьей 35 Конституции гарантируется право собственности, которое выражается в свободе собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не запрещенные законом, и не нарушающие права и интересы других лиц.
Более того, согласно п.2 ст.1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе права пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, совершать в отношении него сделки, по своему усмотрению. Согласно ст.11 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав находится в компетенции судебных органов.
Таким образом, профбоссы и их объединения вправе самостоятельно, по своему усмотрению, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, совершать в отношении этого имущества любые сделки, как возмездные, так и безвозмездные, определять любые условия заключаемых договоров, в том числе по цене, срокам и иным обязательствам. Государственные органы, в том числе органы внутренних дел, прокуратуры, ФСБ и другие силовые ведомства не вправе навязывать участникам гражданского оборота, которыми являются профбоссы, свое мнение относительно условий осуществления права собственности, совершения сделок. Государственные органы не обладают компетенцией по контролю за целесообразностью сделок, и не в праве требовать документов по данному вопросу. Иное означало бы возможность для государства произвольно диктовать свои условия любым лицам, в том числе и гражданам, и использовать административный и карательный аппарат в гражданских правоотношениях, что является недопустимым в правовом демократическом обществе.
Более того, согласно нашим профбоссовским законам профбоссы имеют право свободно организовывать свой аппарат и свою деятельность. Государственные власти должны воздерживаться от всякого вмешательства, способного ограничить это право или воспрепятствовать его законному осуществлению. Соответственно, нашим профбоссовским законом «О профбоссах, их правах и гарантиях деятельности» установлено, что профбоссы независимы в своей деятельности от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, им неподотчетны и неподконтрольны. Этой же статьей Закона запрещено вмешательство органов государственной власти, их должностных лиц в деятельность профбоссов. Кроме того, статьей 24 указанного профбоссовского закона предусмотрены гарантии имущественных прав профбоссов, в том числе права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им на праве собственности имуществом. Законом гарантировано признание, неприкосновенность и защита прав собственности профбоссов, условия для осуществления этих прав наравне с другими юридическими лицами. Более того, профбоссовским законом установлено, что финансовый контроль за средствами профбоссов органами исполнительной власти не осуществляется, и ограничение независимой финансовой деятельности профбоссов не допускается.
Так же, обращаем внимание на то, что согласно ст.117 ГК РФ общественные организации являются объединениями граждан, осуществляющие удовлетворение нематериальных потребностей граждан. В соответствии с п.1 ст.2 профбоссовского закона «О профбоссах …», профбоссы являются общественными объединениями, созданными в целях предательства социально-трудовых прав и интересов граждан. Профбоссы, равно как и их общественные объединения, имеют целью коммерческое использование имущества, и обязаны извлекать прибыль и распределять ее среди своих членов. В связи с чем, использование профбоссами своих доходов на цели, запрещенные действующим законодательством, не подпадают под сферу регулирования уголовного и уголовно-процессуального закона.
Таким образом, осуществление контроля за целесообразностью использования профбоссовского имущества, а равно за совершаемыми профбоссами сделками не входят в компетенцию органов внутренних дел.
Согласно ст.11 Закона РФ «О милиции», ст.ст.6, 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», органы внутренних дел вправе осуществлять свои права, в том числе истребовать предоставление информации и документов, только при исполнении своих обязанностей.
Такие права могут быть реализованы исключительно в случае осуществления оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативной проверки, в ходе предварительной доследственной проверки или в рамках возбужденного уголовного дела.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что территориальные органы внутренних дел могут истребовать информацию и документы с превышением своих прав и обязанностей, рекомендуем в каждом случае получения запроса не предоставлять требуемое без соответствующей письменной мотивировки такими органами оснований своих действий, указания процессуального характера осуществляемого мероприятия. Так же, согласно ст.5 Закона «О милиции», рекомендуем требовать у соответствующих сотрудников правоохранительных органов разъяснения оснований и поводов для ограничения прав и свобод профбоссов, а так же пользоваться квалифицированной юридической помощью для защиты прав и интересов профбоссов.
О поступающих запросах по изложенным обстоятельствам просим оперативно информировать группу профбоссов ФНПР.
Комментарий. Вот если бы профбоссы подписались под таким текстом, всё встало бы на свои места!
Юрий Миловидов - исполнительный директор Центра поддержки профсоюзов и гражданских инициатив, член профсоюзов СССР и России с 1974 года, 18.04.2010.
ссылка скрыта
Прикладная поэзия и проза.
После обмена эпиграммами с товарищем Шульцем Э.О. я долго сдерживался, но больше не смог.
Из переписки наших теоретиков.
Маслов-Шульцу
"Вы не усмотрели логики в моих рассуждениях потому, что поверили во всеобщность законов. А я не только подвергаю это сомнению, но и считаю, что многие законы, включая закон единства и борьбы противоположностей, не являются всеобщими"
Шульц-Маслову
"Несвойственность мне упрямства
достаточно хорошо (в самооценке) подтверждается тем, что в разрабатываемой нами модели вихревого поля мы с коллегой не раз уточняли и изменяли в каких-то частностях свои представления о сути исследуемого феномена. В основном, под моим нажимом"
О переписке Маслова и Шульца
В модели поля вихревого Шульц показал, что он терпим А Маслов Гегеля пинает все потому что нелюдим Но в Маслове логичность мысли , у Шульца тонкий историзм Читайте Маслова и Шульца и позабудьте про марксизм.
Но если Маслова и Шульца начнем читать мы каждый день, То через месяц наши мозги, уж точно встанут набекрень
О неупрямый Шульц ,о толерантный Маслов Вы любите людей и это так прекрасно!
И коль страдания людей Вам хоть немного близки,
Лупцуйтесь далее, но в личной переписке!
Ляхов М.П.
Михаил! Если мы уединимся, Вы можете лишиться творческого вдохновения в Вашем хобби. И нашему сообществу будет скучно. Так что терпите. Ну а если серьёзно, кто же Вас заставляет читать все письма, которые к Вам приходят?
В.Н. Маслов
М. П. Ляхову.
В очредном "шедевре" Вашем
Убит я критики огнём,
Изящной формой ошарашен
И глубиною мысли в нём.
Но слышу будто голос свыше
И замираю впопыхах:
"Займитесь лампочками, Миша,
И лучше в прозе, чем в стихах".
Э.Шульц
Уважаемые товарищи!
В наследственность я верю свято,
И мне сказать давно пора,
Что гений Маслову не папа,
А краткость Шульцу не сестра!
Пишите еще.
Ляхов М.П
Ну, вот, М.П., видите: можете, когда постараетесь. И форма не вопиет, и все признаки эпиграммы налицо. Кроме, пожалуй, генетического аспекта. Вы что, знаете мою родословную и предполагаете, что моя сестра имеет прямое отношение к моей наследственности? Гнусное подозрение!
Усвоил я, что я бездарен,
Упрям, жесток, не лапидарен.
И в том генетики вина,
Что личность так моя бедна.
Вот был бы Ляхов мне отцом,
Тогда я был бы молодцом?
Нет, лучше, всё-таки, подале!
Господь сберёг от сей печали.
Эдуард Олегович!
Спасибо на добром слове.
О сестре поясняю. Есть крылатое выражение "Краткость - сестра таланта". Вашу родную сестру я в виду не имел.
Ляхов М.П.
Вот был бы Ляхов мне отцом,
Тогда я был бы молодцом?
Нет, лучше, всё-таки, подале!
Господь сберёг от сей печали.
Из Шульца Э.О.
О если б Шульц мне сыном был!
Его бы я любил и холил,
Марксизмом мозги не неволил
В эсдеки точно не пустил!
Ляхов М.П.
Не надоело ль вам так длинно об древо мыслью растекать?
Уж написали бы поэму, чтоб можно было почитать!
Предлагаю всем "теоретикам" писать свои тезисы в стихах.
По крайней мере, это будет больше народу читать.
С уважением,
Юрий Иоффе
Маслов - Шульцу.
Ляхов - теоретикам.
Быть плюс без минуса не может,
Маслов без Шульца,
Свет без тьмы,
Нет, все же он работает
Закон единства и борьбы!
О текстах Анурьева
Прочли один Анурьев текст
Он вызвал стойкий энурез,
Когда прочли всю "опупею"
То наступила диарея.
Вот был бы Сталин, он бы в раз
Мгновенно вылечил всех нас.
И санаторное леченье
Нас исцелило бы вполне,
Мы б загорали в Магадане,
Лечились бы на Колыме!
Ляхов М.П.
Казремчуку посвящается
«Да, я недавно вылез из окопов,
Слегка контужен, сильно грязноват,
И взгляды пахнут лагерной портянкой,
Но в этом я совсем не виноват!
Привычна мне казарменная строгость,
И строгий взгляд любимого вождя
И хоть идеология убога
Но так она понятней для меня.
Равняйся! Смирно! Все на перекличку!
«Тот кто не с нами, значит против нас!»
И расстреляли правильно в Катыни,
Как доказал Анурьев нам сейчас.
К тому же я в дискуссиях публичных
не признаю изысканных манер,
Кто не согласен – крыса,
Остальные, пожалуйте ко мне, в СССР!»
Да, глядя на него не улыбнешься,
а почитав, совсем с ума сойдешь,
На перекличку вряд ли отзовешься,
Скорее санитаров позовешь!
Ляхов М.П.
Путин на выход… что на вход?
Н.Савухин
В 2010 году продолжается и усиливается двигание России к новому переделу, к старому негативу. В Интернете деятели «Солидарности» Гарри Каспаров, Немцов и другие запустили сайт сбора подписей за отставку председателя Правительства РФ В.В.Путина. На «Эхо Москвы», начиная с 2003 года, полосой идут передачи, опросы и голосования с постоянной темой: президент, а теперь премьер Путин узурпатор демократических свобод 90-х годов, навоёванных еврейской интеллигенцией под руководством первого президента РФ Б.Н.Ельцина и его когортой в лице Чубайса, Гайдара, Ясина, Березовского, Гусинского, Ходорковского и других. В нынешнем 2010 году, в связи с юбилейной датой, 26 марта исполнилось10 лет избрания Путина президентом РФ, либеральная возня немцовых и каспаровых пытается достичь пикового резонанса. В феврале и марте все, или почти все субботы и воскресенья политически озабоченные граждане из КПРФ, Солидарности, Правого дела, рядовые пенсионеры в пяти – пятнадцати городах России выходили на малочисленные в 300 -400 человек митинги протеста. ПРОТИВ повышения тарифов ЖКХ, увеличения стоимости проезда в электричках и городском транспорте и т.п. Эмиссары «Солидарности» вставляли лозунг «Путин в отставку» в митинге «дня гнева», проведённом 20 марта 2010 г. в ряде городов РФ. Чего ждать в будущем - планов организации «недель ненависти»?
Увеличение числа митингов, пока ещё без увеличения массовости, напоминает конец 80-х годов, эру незабвенного Михаила Сергеевича с его лозунгом «Так жить нельзя», где внутренний негатив «против» социализма, призывал советских людей подсознательно разрушать свою политическую, экономическую и социальную систему. Сходство первого и последнего президента СССР Горбачёва, с третьим президентом РФ Медведевым по направлению движения страны уже подмечено в 2009 –м году московскими политологами и журналистами. Появляется вопрос, что кроме увеличения негатива в социальной атмосфере российского населения дают митинги сегодня? Может ли КПРФ, та же Солидарность показать реальный позитивный результат этих митингов. На митингах такой оппозиции много ГОЛОСа, а дела ни на волос. У Немцова, Каспарова с либерал-революционерами сегодня идея фикс: добиться отставки Путина и прорваться с митингом на Триумфальную площадь в Москве. Вероятность, что 31 числа какого то месяца апреля или ноября митинг состоится, конечно есть, исключать её нельзя. А по числу нападок, на «Эхо Москвы», в других «свободных» СМИ Путин уже сравнялся или скоро сравняется со Сталиным. Кому нужно наводить тень на плетень, обвинять сегодня во всём лично одного Путина, во вчера лично одного Сталина, в позавчера Столыпина…перекладывать вину с больной головы на здоровую.
Чтобы понятней ответить на этот вопрос, приведу несколько абзацев из книги «Евреи и социализм» С.Кара-Мурзы. серия «200 лет вместе».
«Какова роль евреев в экономической перестройке конца 20 века в России? Примерно та самая, что была в Испании на заре капитализма в15 – 16 веке. В конце 19 века модернизация сословного общества царской России также породила «еврейский вопрос», а в областях, где еврейский капитал господствовал, были погромы. Причина погромов – «ускоренная модернизация и индустриализация России в 1860 -1880 годах» признаёт израильский историк М.Аронсон. Основа погромов была чисто экономическая, а не национальная. В самом крупном погроме в октябре 1905 г. в Киеве было убито 47 человек – 12 евреев и 35 других национальностей. Кто кого громил? Развитая еврейская буржуазия стремилась к монополии и давила разными способами нарождающуюся национальную буржуазию русскую, татарскую, украинскую. Потом был создан миф о еврейских погромах, а на фоне огромной катастрофы революции, гражданской войны никто достоверной историей не занимался, истинных причин не выяснял.
Затем, после 1922 года в России на 70 лет установился особый тип традиционного хозяйства – советское хозяйство без финансового капитала и ссудного процента. Евреи заняли другие социальные ниши, конкуренция угасла, и основания для экономического антисемитизма исчезли. Были сняты основания и для культурного конфликта, о чём писал советский историк Н.И.Конрад в письме к А.Дж.Тойнби в марте 1967 г. Основания для конфликта возникли именно в ходе слома советского строя. Хозяйство России разрушалось радикальным, даже преступным образом – при господстве финансового капитала, в котором евреи играют сегодня более выдающуюся роль, нежели в начале 20 века. И опять в СМИ идёт переключение с экономики на национальные отношения, видно для создания будущих мифов. Так еврейский банкир А.Смоленский в «Коммерсант-daily» с издёвкой заявляет, что олигархов нет, это российская придумка, для создания более понятного образа врага, чем скажем жид и сионист. В ответ Смоленского и других олигархов обличает еврейский писатель Э.Тополь: вы, мол, завладели всей собственностью СССР, киньте хоть косточку голодным русским, даже не в заботе о них, а в беспокойстве за судьбу своих соплеменников евреев. Можно сравнить уровень антисемитизма в США и в России. В нефтяном кризисе 1973 г. из-за войны Израиля с арабами в Америке подскочили цены на бензин, и множество американцев нацепили круглые значки с надписью «Убей еврея», которые продавались на каждом углу. В России же антисемитизма не находили даже в лихие 90-е годы, когда люди дошли до края отчаяния при том, что к этой катастрофе вела и привела их череда министров экономики – евреев.
На деле, в настоящее время в России сложились лишь предпосылки для антисемитизма как неприязни к евреям в целом, к евреям как к национальности. Русские ведут себя не так, как в прошлом испанцы, англичане или немцы. Причины, сдерживающие антисемитизм лежат в сфере культуры, а не экономики. Но когда культура и жизненные потребности приходят в конфликт, то при кризисе побеждает базис, а не надстройка – экономика, а не культура. Умирать от голода и вспоминать юдофильские тексты В.Соловьёва люди в России не станут. Об этом и напоминает олигархам Тополь. С какой целью приближали и продолжают приближать население России к критическому пределу в экономике, гусинские с березовскими снаружи, а ряд евреев-олигархов изнутри, зачем хотят разжечь в русских устойчивую вражду на национальной почве это большой и важный вопрос мировой политики. Доктор Р.Рывкина из академии наук в своей книге «Евреи в постсоветской России» цитирует А. Штайнзальца, он считает евреев не народом, евреи – это семья. Против еврейской семьи, против клана, наносящего ущерб всему обществу и государству тяжело выступить еврею, а здравомыслящие русские разобщены, в основном бедны, не имеют голоса в российских СМИ для мирного разрешения прошедших и предстоящих кризисных поворотов.
Философ Д.Фурман, обвиняя русских в антисемитизме, представляет евреев как наиболее «прозападную» группу. На основании опроса 1991 г. он пишет: С тем, что на Западе создано лучшее из возможных обществ и населению России надо следовать за Западом согласились 13,2 % русских и 52,5 % евреев». Если большинство евреев считает для себя благом то, что для русских бедствие – это и есть причина напряжённости, вполне объективная причина юдофобии? Ведь юдофобия в переводе на русский язык означает «страх перед евреем». Здесь надо сделать вставку. Не только русские испытывают этот страх перед евреем банкиром и евреем социал-революционером, но и сами евреи подвержены этому страху, о котором нельзя сказать. Семья российских евреев, в начале 20 века намертво спаянная религией и руководством с одной стороны религиозных богатых евреев купцов, фабрикантов, а в другой, отколовшейся части молодёжи радикальными эсерами Троцкого, Свердлова за время советской власти изменилась и сегодня не такая монолитная и не такая радикальная. Если в революции 1905 и 1917 годов, в гражданскую войну евреи шли в качестве угнетаемых за освобождением, то теперь в России основная часть населения видит их самих на положении угнетателей в лице тех же олигархов, банкиров, министров, начальников, руководителей СМИ и ТВ. Сегодня в РФ всем здравомыслящим людям уже ясно, что т.н. «радикальные реформаторы» имели и имеют целью с самого начала не экономическую реформу (разумную или ошибочную), а именно смену типа цивилизации, типа культуры. С этим и не может смириться большинство населения России, которое идею рынка приняло в общем благосклонно, но смену культуры отвергает, об этом «не договаривались».
И в прошлые переломные моменты острых кризисов евреи были влиятельной частью революционного или правящего меньшинства. Надо помнить, что Российскую империю и монархию сокрушили не большевики ленинской РСДРП, а либерально-буржуазная революция, организовали которую кадеты и партия «Народная воля» с большим количеством евреев. Последовавшая затем кровавая гражданская война с главковерхом РККА Л. Д. Троцким – та трагедия русского и других народов России запечатлелась в исторической памяти. И русских, и татар, и евреев. В нынешних осуждениях ксенофобии, антисемитизма, терроризма таится иррациональный страх евреев перед погромами средневековых избиений в Западной Европе. Но есть и второй источник страха более свежий - коллективная память евреев о делах Азефа, Голощёкина, Троцкого и всей их рати. Это ложный страх, проекция собственного мироощущения на русских. Его можно снять в честном, открытом диалоге. Но его нет, есть уход от диалога, есть молчание. НЕ является ли это молчание средством вызвать желанный современным еврейским «магнатам» российский антисемитизм?»
Вернёмся к теме требования Путина на выход. Ещё продолжим выписку цитат из книги С. Кара-Мурзы, для сравнения первых лиц российской власти в последние годы СССР и теперь.
«Запад широко праздновал в 1995 году 10-летие прихода к власти в СССР Горбачёва с лозунгом «Десятилетие, которое перевернуло мир!». Звезда западной прессы Герман Терч пророчил: «В России не будет порядка по общим законам демократии и рынка. Россия не станет либеральным правовым государством в обозримом будущем. Этого не может быть, и кроме того, это невозможно». Вопрос: когда же Горбачёв стал служить «иным целям» – тем, за которые дают звание «лучшего немца» и ненавидят на родине? Помощник Генсека Загладин хвастался: « В речи, которую Горбачёв произнёс в Лондоне в конце 1983 г, уже содержалась новая политическая концепция, отличная от концепции партии и государства». То есть Горбачёв с самого начала согласен был вести двойную игру, обманывал и партию и весь народ относительно самых главных вопросов и привёл страну к катастрофе. Как это называется? Ошибкой, и стечением обстоятельств как это пытаются представить ещё многие люди? Как называется деятель, который во время войны, пусть «холодной», едет за границу и предлагает себя и свою концепцию, которая привела к поражению СССР. Поражению такого масштаба, что в Еропе в 90 –годы и в начале 2000 -х, да и сегодня опять начали сравнивать Россию с Веймарской республикой в Германии после мировой войны 1914 – 1918 годов. После развала СССР опасались и снова опасаются появления массового российского фашизма под руководством какого нибудь российского знаменитого юриста из правых либеральных сил».
Книга С.Кара – Мурзы написана в двух разделах: 1.Евреи, диссиденты и еврокоммунисты. 2.Россия и русские. Если в первой части события и факты называются и раскрывается, кто организаторы этих событий (пример Горбачёва), то во второй части явления и тенденции называются, а самих причин нет, всё происходит как будто само собой, якобы попущением Божьим. А раз так, то русским людям предлагается уповать на Бога и на православную церковь с новым Патриархом Кириллом. Вот такой перекос во второй части книги, надо читать и внимательно думать, какие цели написанием этой книги ставились перед автором.
Взрывы с человеческими жертвами, прогремевшие в преддверии двух пасхальных праздников евреев, католиков и православных 29 марта 2010 года на двух станциях метро «Лубянская площадь» и «Парк Горького», должны напомнить населению столицы и России взрывы 2003 года. Тогда после трагедии «Норд-Оста» взрывы начались с Тушино 5 июля, далее Моздок 1 августа 2003 г. и до нападения на армейское подразделение в Ингушетии 7 августа. Прошло 7 относительно мирных лет, в которые не было взрывов в столице России, в Москве. Хорошо бы населению России вместе и каждому лично понять, как это удавалось, так ругаемой сегодня в ряде СМИ российской власти под руководством Путина, в эти годы с 2003 по март 2010 г. сохранять мир и спокойствие в центральных городах страны. Напомнить, какая обстановка была в стране в 2003 году? К тому времени, за три года к весне 2003 г. второму Президенту РФ В.В.Путину удалось осторожно, без катаклизмов начать разворачивать экономические и политические процессы в России и в мире с целью восстановления благополучия населения страны и восстановления её роли в мировом сообществе. Вопрос, на который читатель уверенно ответит и сам:
« Все ли приняли такой поворот России с пониманием и благожелательно?». Заглянем в газеты лета 2003 г. и увидим реакцию ряда «свободных» СМИ на проводимый Президентом Путиным «тихий» курс. Так, например одновременно «тревогу» в связи с грядущей фашизацией страны высказали прославившийся ещё в 1998 г. своим письмом к олигархам писатель Эдуард Тополь в интервью «О мальчиках – олигархах и уроках демократии» (АиФ, №32, июль 2003 г.) и председатель дискуссионного политклуба московской интеллигенции Владимир Илюшенко в статье НГ №57 7.08.2003 «Заговор власти опаснее заговора олигархов» с постскриптумом в конце статьи: «Позицию Илюшенко разделяет Московское бюро по правам человека (директор А.Брод).
Да, был «Норд-Ост» в Москве, в 2004 году далеко от Москвы в Беслане, был захват школы №1с неопубликованными требованиями чеченцев и кошмаром силового штурма. Но уже в 2005 году, а к марту 2008 года основные проблемы в Чечне, на Кавказе были решены, и люди в России обоснованно надеялись, что решены окончательно. Что привело к замирению внутри страны общий ли курс, проводимый питерской «чекистской» командой Путина или личность и авторитет самого Президента: для нас главное - в годы президентства В.В.Путина был достигнут положительный результат во внутренней и внешней политике нашей страны РФ. Для населения России «тихие» подвижки, проводимые в годы президентства В.В.Путина приемлемы и безусловно благотворны, но такие подвижки, такой поворот, чтобы делиться немалой частью ВВП с народом, не устроил предыдущих премьеров российской политики от Чубайса и Кириенко до Примакова и Касьянова. Не устроил он олигархические круги в самой России и за её пределами. Им нужно всё, вся полнота власти над молчаливым, безропотным населением РФ, сложенным и упакованным в либерально-олигархическую государственную пирамиду. В основание этой пирамиды пусть работает основная часть населения России и гастарбайтеры, с полунищенскими зарплатами по хитроумной табели о рангах на скале либерального МРОТа (от 700 до 2900 руб)., а в верхнем слое пирамиды они наши «новые русские», бесконтрольно и безответственно присваивающие в свою и своих зарубежных хозяев собственность и труд людей России, и сырьевые богатства огромной страны. По этой причине, сразу с 2000 года началось противодействие, противостояние Путину и работающим с ним людям по основным вопросам, требующим оперативного решения, и по тенденциям развития. Проявления и результаты этого противодействия тенденций, борьбы разных групп влияния на законодательную и исполнительскую деятельность органов власти в последние 2 – 3 года заметно ухудшают жизнь населения России. Во время пиков обострения борьбы происходят, как бы, сами собой, террористические акты, тонут корабли подводные и надводные, происходят аварии гидроэлектростанций, полыхают пожары в ночных клубах и домах престарелых, расцветают разными цветами революции в соседних государствах - республиках СНГ (апрель - май этого года в Киргизии). Показательны, в этом отношении, 2003 год и нынешний 2010-й, а полную историю современных с 1985 года событий в государстве СССР и РФ можно увидеть и задуматься о ней в красочных томах творческого человека Леонида Парфёнова.
Процесс формирования населения страны в общность то советский народ, сейчас в россиян, почему то постоянно происходит волнообразно, то вверх, то круто вниз. По этой ли причине или по другой, но смена президента, в былые времена Генсека КПСС практически всегда вызывала и смену курса внутри и с США.. Не исключение и нынешний тандем Медведев – Путин. Но смена курса в РФ началась не в марте 2008 года после фарса всенародных выборов преемника, а раньше в 2006 году, когда МИД возглавил С.Лавров, человек года по версии журнала «Эксперт», с посвященной ему в 12.06 номере статьёй «У него нет для нас ответов». Полезно её прочитать и увидеть знаковую фразу: при Лаврове «наш МИД приблизился к давно чаемому состоянию американского Госдепа, который знай себе молотит, какая бы ни была администрация». Сегодня влияние тандема премьера Путина с его преемником Медведевым второстепенно, часто ограничивается произнесением заготовленных им речей и фраз, а вот «молотьба» российского МИДа под руководством Лаврова очевидна по результатам смены курса резко в сторону США и круче…
Три тенденции проявлены и проявляются в России в настоящий период. Одна это тенденция достигнуть «нового мирового порядка» при диктате сохраняющегося библейского ростовщичества Запада над развивающимися и сырьевыми странами. Вторая тенденция, в основе которой лежит исламская модель построения жизни людей. О третьей тенденции разговор в продолжение темы…
Март– апрель 2010 г. г. Казань
Дела текущие
Активное участие в деятельности рассылки и доведении ее до стадии Площадки консолидации левого спектра политических сил.
Расширение информационного поля.
Издание и распространение журнала № 3/18/
Реклама
Движение СССР
приглашает профессиональных журналистов или студентов факультета журналистики в состав редколлегии для участия в издании и развитии журнала.
примет материальную и финансовую помощь на издание и распространение журнала от физических и юридических лиц;
С содержанием журнала «Свободная, Справедливая, Солидарная Россия» можно ознакомиться на сайте «Камо Грядеши» ссылка скрыта
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов публикаций.
Тираж свободный
Над номером работал: А. Казмерчук.
Наш адрес:216580 с. Ершичи, Смоленской области, Луговая,4
Телефоны: /8-481-55/ 4-21-76, мобильный - 89517147361. Эл. почта akazmer@ya.ru