Geum.ru

Эволюция сословного общества орловской губернии в условиях российской модернизации второй половины XIX начала XX вв

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5
источниковой базы диссертации, которая формировалась на основе как опубликованных, так и архивных документов и материалов. Исследование выполнено на базе источников, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. Совокупность используемых материалов была призвана обеспечить комплексную характеристику эволюции сословий Орловской губернии.

Первую группу составили неопубликованные источники, которые находятся в 7 архивных хранилищах России – Российском государственном историческом архиве, Российском государственном архиве древних актов, Российском государственном военно-историческом архиве, Архиве Российского Этнографического музея, Государственном архиве Орловской области, Государственном архиве Брянской области и Отделе рукописей Российской государственной библиотеки.

В основу работы легли документы 47 фондов Государственного архива Орловской области (ГАОО). Корпус исторических источников, привлеченных для создания портрета российского дворянства во второй половине XIX – начале XX вв., анализа сложнейших вопросов взаимоотношений дворянского сословия, власти и общества, включает в себя разнотипные документы. Значительный интерес представляют протоколы заседаний дворянских собраний. В региональном архиве протоколы заседаний губернских и уездных дворянских собраний сохранились не в полном объёме. Журналы заседаний губернского дворянского депутатского собрания содержат в себе сведения о рассмотренных прошениях дворян о причислении их самих либо родственников и детей к дворянству губернии с внесением в определенную часть дворянской родословной книги1. Дворянское депутатское собрание обсуждало подобные вопросы три-четыре раза в год по мере поступления дворянских прошений. Разновидностью делопроизводственной документации являются алфавитные списки лиц, внесенных в течение года в губернскую родословную книгу. В них сообщалось о лицах, причисленных к уже существующим дворянским родам, о дворянах, «перечисленных» из других губерний, и о новых родах, утвержденных Сенатом.

В постановлениях и журналах заседаний дворянских губернских обществ содержатся сведения об экономическом положении дворянства, землевладении и землепользовании, культурно-просветительской и благотворительной деятельности2. На основе анализа этих материалов можно проследить эволюцию социально-политических взглядов дворянства, его стратегии и тактики, проанализировать экономическую и политическую программу модернизации страны, предложенную поместным дворянством в начале XX в.

Кроме того, при изучении дворянского сословия губернии активно привлекались такие материалы ГАОО, как метрические книги, ведомости о регистрации актов гражданского состояния3, а также менее известные документы местных органов государственного и общественного управления – собранные губернаторами сведения о фабриках и заводах4, дворянские родословные книги5, журналы заседаний уездных дворянских опек, их переписка с губернским правлением о введении в права наследования и установлении опекунства1, оценочные описи имений, прошения дворян-землевладельцев о залоге их имений2, а также материалы судебных органов, позволяющие охарактеризовать социальные отношения и связи дворянства3. Наряду с перечисленными источниками исследовались дворянские мемуары и переписка, хранящиеся в именных фондах ГАОО4.

По истории купечества была изучена документация органов налогового контроля: Орловской казенной палаты и ее податных инспекторов, Орловской губернской контрольной палаты и т.д.5 В данных документах содержится подробная информация об экономической деятельнос­ти орловских купцов, их численности и составе семей, источниках по­полнения сословия и социальной мобильности его членов. Особо следует отметить такие оригинальные докумен­ты, как «Посемейные списки купцов» и «Журналы генеральных поверок» за разные годы, причем последние позволяют проследить эволюцию ку­печеских занятий.

Необходимо выделить отчеты сословного управления и городских органов власти6 – Канцелярии Орловского Губернатора, Орловского губернского правления. Отчеты сословного управления содержат данные о финансовом положении и состоянии движимого и недвижимого имущества купеческого общества Орла. Эти сведения дали возможность изучить финансовое положение Орловского купеческого общества, определить основные источники поступления средств и статьи расходов. Важным видом архивных источников является делопроизводственная документация Орловской городской управы и Орловской городской думы7, представляющая собой ходатайства, заявления и уведомления об открытии и закрытии торговых домов и товариществ. Эти материалы дают возможность рассмотреть деятельность орловского торгово-промышленного сословия: открытие новых предприятий, организаций и функционирование торговых домов и товариществ, деятельность купцов по расширению сферы своих интересов, их ходатайства перед городскими властями по различным вопросам и т.д.

Материалы Губернской ученой архивной комиссии представили информацию о благотворительности орловского дворянства и купечества8, Орловского окруж­ного суда – о купеческой и дворянской преступности9, архивы отдельных учебных заведений – о получении образова­ния лицами неподатных сословий10 и т.п.

Очень интересные и информативные материалы представлены в фондах духовного ведомства11. Материалы официального делопроизводства Орловской духовной консистории можно разделить на несколько подгрупп: документы, исходящие от центральной светской и духовной власти (главным из которых было разрешение Синода на открытие прихода); переписка местных светских и духовных властей; финансовая отчетность церквей, благочиний, консистории, духовных училищ и семинарии; следственные дела, рассматриваемые духовной консисторией, по жалобам прихожан и рапортам благочинных на поступки духовных лиц; клировые ведомости. Клировые ведомости были аналогом формулярных списков государственных служащих. Наибольшую ценность клировые ведомости представляют для исследования качественных и количественных характеристик приходского духовенства.

В настоящей работе также использовались данные 8 фондов Государственного архива Брянской области (ГАБО), в частности фонды Брянской, Карачевской и Севской городских дум1, городских управ2 и учебных заведений3.

Документы из 5 фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) представляют формулярные (послужные) списки, касающиеся прохождения службы дворянами Орловской губернии, а также личные фонды дворянских родов Какуриных, Тухачевских, Цуриковых4. Данные формулярных списков использовались также для составления социокультурного портрета предводителей и депутатов дворянства, поскольку в них содержатся краткие сведения о службе дворянина, его учебе, семейном и экономическом статусе.

В 23 фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) сосредоточены важнейшие документы по истории российских сословий имперского периода. Источники, характеризующие пути и методы воздействия дворянских корпоративных организаций на государственное управление и правительственную политику, содержатся в фондах: Канцелярии министра внутренних дел, Комитета министров, Министерства внутренних дел5. В фонде канцелярии министра внутренних дел сохранилось особенно много документов о дворянских выборах, об учреждении опеки, адреса и постановления дворянских собраний, жалобы и прошения дворян различных губерний.

Ценным источником для исследования способов ведения помещичьего хозяйства являются материалы Дворянского земельного банка, в которых имеются однотипные описания заложенных имений, что позволило определить экономический статус поместного дворянства6.

Особо следует выделить документы, отложившиеся в фонде канцелярии министра по делам дворянства, это как сведения, касающиеся службы, назначений, пенсий, выборов дворянства, деятельности пансион-приютов, губернских касс взаимопомощи, так и документы общего характера, позволяющие уяснить место дворянского сословия в общественно-политической жизни страны7. Анализ этих источников позволяет проследить результаты деятельности дворянских собраний, степень их влияния на правительственную политику.

Значительные документы по купеческому сословию были найдены в фондах министерств финансов8, торговли и промышленности9, внутренних дел10, департамента Ceнатa11 Российского государственного исторического архива. Эти материалы содержат сведения об об­щем состоянии экономической жизни губернии, о сферах предпринима­тельской деятельности представителей купеческого сословия.

Наибольшей ценностью и информативностью при изучении истории духовенства обладают фонды Канцелярий Св. Синода1 и обер-прокурора Св. Синода2. В них стекалась информация с мест, поступающая в виде отчётов епархиальных архиереев о состоянии подведомственных им церковно-административных единиц, сведения по отдельным сферам жизни церкви и духовенства, запрашиваемые центральными органами. В работе также использовались документы личного происхождения, хранящиеся в РГИА3.

Из Российского государственного архива древних актов (РГАДА) были использованы 8 фондов. Особую значимость представляют писцовые, переписные и отказные книги4, спорные дела генерального межевания по Орловской губернии5, а также экономические описания городов, уездов губернии и дворянских «дач»6. В именных фондах РГАДА были найдены дворянские мемуары и переписка7.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) располагает 6 фондами по теме исследования, в которых содержатся документы личного происхождения (дневники и мемуары А.А. Цурикова, С.А. Абазы, С.В. Киреева, Д.А. Милютина и др.)8.

Интересный материал был обнаружен в фонде Этнографического бюро Российского этнографического музея кн. В.Н. Тенишева9. Документы тенишевского фонда недостаточно востребованы и изучены специалистами по отечественной истории. Корреспонденции учителей, священников, крестьян, присланные в качестве ответов на вопросы программы исследования, дают представления о разных сторонах жизни русского села конца XIX – начала XX вв.

Вторую группу составили опубликованные источники. Отдельный вид этой группы представляют официально-документальные материалы. Среди них особенно велико значение законодательных актов, поскольку в основе сословного деления общества лежало юридическое начало. Для анализа социального и правового положения неподатных сословий в основном использовались законодательные акты, входящие в состав Полного Собрания Законов Российской империи, а также другие своды законов: «Свод законов Российской империи», «Полный свод законов для купечества», «Свод законов о состояниях»10. Анализ данных актов позволяет делать выводы относительно изменений в политике центральной власти по отношению к изучаемым сословиям. Существуют и тематические сборники, содержащие законодательные материалы о дворянах11.

Законодательные акты представлены в многочисленных сборниках, изданных до революции (сборники П. Лашкарева, Ф.В. Ливанова, П. Колыбанова), в советский период (Российское законодательство X – XX вв.) и постсоветский период (работа В.А. Поплавской-Есиповой)1. К законодательным актам относятся распоряжения, указы и циркуляры Сената, Государственного совета, Синода, именные указы императора. Из этих нормативных документов можно узнать об имущественных и личных правах приходского духовенства, изменениях, касающихся взаимоотношений с прихожанами и государственными органами. Также в исследовании были привлечены нормативные акты местных светских и епархиальных органов: Орловской духовной консистории, епархиального архиерея и орловского губернатора. Большинство из них до сих пор не издано. Часть опубликована в официальном отделе Орловских епархиальных ведомостей. Во многом они носят дублирующий характер, однако необходимость их изучения диктуется тем, что местные нормативные акты отражают специфику региональной государственной и церковной политики.

Правомерно считать, что это законодательство в основном адекватно отражало происходившие в обществе процессы. Вместе с тем представление о фактически существующей картине дает второй вид источников, который составляют массовые статистические материалы. В большинстве своем они относятся к концу XIX – началу XX в. Среди них – материалы первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., городских переписей, губернские обзоры, податная и промысловая статистика, данные о землевладении и др. Привлекались результаты статистических исследований по Российской империи в целом и по Орловской губернии, которые позволили уточнить численность сословий и характер землевладения и землепользования в изучаемый период2.

Следующий вид источников представляют справочные материалы. Ценные сведения о численности населения и распределении его по сословиям и конфессиям находятся в Памятных книжках и адрес-календарях Орловской губернии, публиковавшихся с 1854 по 1916 гг.3 Статистика духовного сословия отображена в дореволюционном исследовании И. Преображенского4, а также в современных справочниках. Помимо этих изданий, важнейшая информация находится в разовых сборниках. Одним из таких изданий является сборник «Орловская епархия. Историко-статистическое описание»5. Использованные в исследовании справочные издания позволили уточнить данные об имущественном и служебном положении дворян и купцов.

Отдельный вид опубликованных источников составили документы личного характера. В диссертации использовались мемуары, дневники и воспоминания современников: Н.Ф. Бунакова, П.А. Бурышкина, К.Ф. Головина, В.А. Друцкого-Соколинского, Л.М. Жемчужникова, Г.К. Кудрявцева, Л.Д. Любимова, Н.Е. Матвеева, А.В. Мещерского, М.А. Паткуль, Н.С. Русанова, Д.Н. Сафонова, Н.А. Соковнина, И.И. Турбина, Е.Ю. Хвощинской, С.Д. Шереметева и др6.

Мемуарная литература отражает эволюцию менталитета и социальной психологии сословий. Кроме того, в мемуарах часто отражены суждения авторов о собственных привычках, нравах, поведении, особенности личного восприятия той реальности, в которой они жили.

Изучение субъективной реальности, какой являются психологические явления и феномены, возможно главным образом благодаря источникам личного происхождения. Документы личного происхождения важны для понимания социальных и политических настроений дворянства, купечества и духовенства. Они наиболее полно отражают процесс самосознания личности, а также межличностные взаимодействия. Особое значение имеют письма, заявления и жалобы дворян накануне первой российской революции во властные структуры. Они позволяют увидеть исторический процесс изнутри, глазами его главных героев, в них содержатся характеристики лидеров поместного дворянства.

Воспоминания и мемуары представителей дворянства и духовенства весьма обширная в количественном отношении группа источников. Использование данного вида источников способствовало выявлению спектра преобладающих эмоционально-оценочных психологических реакций в сознании поместного дворянства и приходского духовенства.

Для понимания социального облика приходского духовенства были привлечены воспоминания выпускников духовной школы второй половины XIX – начала XX вв. П.Н. Луппова, Н.Г. Помяловского, С. Сычугова1. Они позволяют взглянуть на жизнь и процесс обучения не глазами сторонних наблюдателей, а самих учеников, которые непосредственно видели положительное и негативное в системе духовного обучения. Иную роль играют воспоминания приходских священников Н. Блинова, М. Лаврова, А. Попова2, в которых отображены реальные условия жизни и быта духовного сословия. Наконец, при изучении положения РПЦ и процессов вокруг государственных мероприятий в отношении церкви и духовенства нельзя обойтись без привлечения мемуаров высших государственных сановников3.

Особый вид источников представляют материалы центральной и местной периодической печати («Церковные ведомости», «Церковный вестник», «Орловские епархиальные ведомости», «Орловские губернские ведомости», «Орловский вестник»), которые содержат сведения об участии дворянства, купечества и духовенства в общественной и культурной жизни губернии. Периодическая печать различных направлений дает ценную информацию об экономической и политической деятельности дворянских и купеческих обществ. Материалы печати привлекались в исследовании для характеристики социальных настроений и психологии поместного дворянства. Степень ее объективности недостаточно высока по сравнению с другими видами источников. Для выявления общего и особенного в эволюции духовного сословия привлекались материалы периодической печати других регионов Российской империи («Архангельские епархиальные ведомости», «Курские епархиальные ведомости», «Саратовские епархиальные ведомости», «Тульские епархиальные ведомости» и др.).

В диссертации также использовались произведения художественной литературы – Н.С. Лескова, Н.Г. Помяловского, И.А. Бунина, Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, И.А. Гончарова, Д.И. Фонвизина, А.С. Грибоедова, П.И. Мельникова-Печерского и других.

Сравнительно-сопоставительный анализ использованных в исследовании источников способствовал конкретизации процесса социально-политической модернизации общества в начале XX века. В работе поднимается проблема влияния социальных структур и процессов на трансформацию сознания дворянина, купца, священника. На основе критического анализа и сопоставления разнообразного эмпирического материала воспроизводится механизм развития конфликта между различными программами модернизации общества как на региональном, так и на общероссийском уровне.

Во второй главе диссертации «Потомственное дворянство Орловской губернии» рассматриваются вопросы происхождения орловского дворянства и его социально-экономическое состояние, изучаются мобилизационные процессы в развитии дворянского поместного землевладения, положение дворян-чиновников на государственной службе и сословно-корпоративная деятельность орловского дворянства, раскрываются его социокультурные и бытовые черты, участие представителей сословия в общественной и культурной жизни губернии второй половины ХIХ – начала XX веков.

Исследование вопроса о происхождении дворянства Орловской губернии позволяет сделать вывод, что основным источником формирования дворянской организации с конца XVI века стали «служилые» города (Орел, Карачев, Болхов, Мценск, Брянск). Она складывалась преимущественно из детей боярских, разного рода бродячих и неслужилых элементов, в значительной мере переселенцев из Литвы, Польши, Германии и татарских ханств. Орловская дворянская организация активно пополнялась до середины XVII столетия. Однако уже во второй половине XVII в. «служилый город» находился в состоянии постепенного разрушения, когда из состава «служилого города» выделилось небольшое число влиятельных семей, сконцентрировавших в своих руках основной массив поместного землевладения и активно вмешивавшихся в распорядок службы с целью получения наиболее выгодных должностей. В то же время расходные службы в основном ложатся на плечи рядовой массы дворян, неспособной обеспечить полноценной службы со своих мизерных поместий.

Служилое сословие благодаря разнообразию форм землевладения и землепользования не было однородным. В XVII веке в состав служилого сословия, кроме богатых, средних и мелких дворян, входила промежуточная между дворянами и крестьянами прослойка детей боярских и нижних чинов, не имевших крестьян.

Прослеживая динамику формирования поместных земель орловского дворянства, можно выделить три этапа: 1) 1592 – 1636 гг. – начальный этап создания поместного землевладения орловского дворянства; 2) 1636 – 1680 гг. – резкое увеличение количества помещиков за счет переведенных на службу в Орел дворян из Ливен, Ельца и других городов; 3) 1680 – 1725 гг. – период прекращения перевода в Орел дворян из других городов и постепенное сокращение пожалования новых поместий.

Итоги статистического анализа состояния орловского дворянства на конец XIX – начало XX вв. показали, что в этот период происходит изменение состава орловского дворянства по происхождению и по времени появления в губернии.

На фоне орловского дворянства конца XIX в. численность дворянских семейств, уходящих своими корнями в XVI – XVII столетия, составляет 37,8%. Эту группу можно определить как «коренное» дворянство Орловской губернии. В XVIII – первой половине XIX вв. дворянское сословие губернии пополняется за счет приезжих дворянских семейств, их количество составило 13,9%. Все остальные дворянские фамилии (48,3%) появляются в регионе значительно позднее (во второй половине ХIХ – начале XX вв.).

«Коренное» орловское дворянство составляло третью часть общего числа дворянских фамилий Орловской губернии ХIХ – начала XX вв. и сосредоточивалось оно, в основном, в северных и центральных частях губернии, что связано с более ранним освоением этих районов. К концу XIX столетия наблюдается увеличение объема дворянского землевладения по сравнению с XVI – XVII веками. За этот период происходят кардинальные изменения в численности дворян и их земельных владений (увеличение числа крупных собственников и их владений и уменьшение численности и владений мелких и средних собственников). Третья часть земельного фонда «коренного» дворянства в XIX в. утрачивается владельцами.

Эволюция правового статуса дворянства во второй половине XIX — начале XX вв. была сложным процессом. Превращение многих привилегий высшего «благородного» сословия в права оставляло его, тем не менее, в наиболее выгодном положении, создавало благоприятные условия для его дальнейшего социального развития. Одновременно дворянство при помощи правительства стремилось сохранить и даже укрепить свое сословное начало, не допустить растворения сословия в других, даже состоятельных слоях населения.

Во второй половине XIX – начале XX вв. потомственное орловское дворянство составляло примерно половину общей численности данного сословия в губернии. Чуть более половины (51,5%) потомственных дворян губернии было местного происхождения (из них – 33,1% уроженцев тех же уездов, где они проживали, и 18,4% уроженцев других уездов губернии). 48,5% дворян были приезжими, т.е. переселившимися во второй половине XIX века в Орловскую губернию. Среди них 45% уроженцев других губерний России и 3,5% происходили из других государств.

В 1858 году в Орловской губернии насчитывалось 4545 потомственных дворян, а по первой всеобщей переписи населения 1897 г. к потомственным дворянам губернии причисляло себя 8957 человек. За тридцать девять лет численность сословия возросла приблизительно в 2 раза. В Европейской России за 1858 – 1897 гг. доля потомственных дворян сократилась с 69% до 65%, соответственно доля личных дворян увеличилась с 31 % до 35%.

По данным переписи 1897 года потомственное дворянство составляло незначительную часть населения губернии (0,87%). В городах процент потомственных дворян составил 2,31%, в уездах (без городов) – 0,19%. На одного потомственного дворянина в Орловской губернии приходилось 205 крестьян, что свидетельствует о незначительной доле орловского дворянства среди населения по сравнению с другими сословиями. По Российской империи в целом на каждого потомственного дворянина приходилось 100 иносословных представителей.

Более половины сословия сосредоточивалось в городах (62,9%). Так, в целом по губернии численность дворянского городского населения превышала численность сельских жителей в 1,7 раза. По уездам наблюдалась иная картина. Для промышленных уездов (Орловского, Брянского, Елецкого, Карачевского, Трубчевского) характерен больший процент городского дворянского населения, в остальных же уездах (Болховском, Дмитровском, Кромском, Ливенском, Малоархангельском, Мценском, Севском), специализирующихся на сельскохозяйственном производстве, преобладало сельское население.

Среди потомственного дворянства губернии насчитывалось 46,7% населения мужского пола и 53,3% женского пола. По губернии состоявших в браке дворян было 32,3% (15,8% мужчин и 16,5% женщин), холостых – 57,6%. Проведенный анализ показывает, что среди дворян губернии вдовых и состоявших в браке женщин было больше, чем мужчин.

Учитывая, что в рассматриваемый период обучение начиналось, как правило, с 9 – 10 лет и в отдельных случаях – с 7 – 8 лет, уровень грамотности дворянского населения губернии составлял 95%. В Орловской губернии грамотных женщин дворянского происхождения было больше, нежели мужчин (52% против 48 %).

3,5% образованных дворян имели высшее классическое образование (один из ста – высшее техническое образование). 1,7% дворян обладали средней профессиональной подготовкой и 6% получали военное образование. Высшее образование было малопривлекательным для дворянства. Предпочитали военное образование, поскольку оно способствовало более быстрому карьерному росту. Ничтожное число дворян с инженерным образованием – одно из свидетельств недостаточной приспособленности сословия к новым социально-экономическим, капиталистическим условиям. Итак, большинство дворян – это военные.

Женщины составляли только 1% студентов высших технических училищ. В университетах обучалось чуть больше женщин – 2%. В средних специальных и средних общеобразовательных учреждениях удельный вес женщин в составе учащихся был выше – соответственно 12,5 и 60%.

По своему этническому составу 91% орловского дворянства второй половины XIX – начала XX вв. являлись великорусами. Все остальные этнические группы среди потомственного дворянства были малочисленны: поляки (7%), немцы (1,2%), малорусы (0,2%), белорусы (0,1%), финны (0,04%), турки и татары (0,04%) и т.п. и существенно не влияли на быт и экономические условия жизни коренных жителей губернии.

В пореформенный период наблюдается тенденция к сокращению дворянского землевладения. Наиболее значительные потери в дворянском земельном фонде приходятся на конец 70-х – начало 90-х годов XIX века. По статистическим материалам орловское дворянство к концу XIX в. утрачивает лидирующую роль на земельном рынке.

Сокращение доли дворянских земель в частной поземельной категории изменило и структуру поместного землевладения. Земельный фонд сокращался быстрее, чем число владельцев. Главным образом, это было связано с дальнейшим дроблением дворянских поместий и переходом части их земель в руки представителей других сословий. Число крупных владельцев сократилось на 41,8%, площадь земель – на 34,9%. В группе крупного дворянства основной земельный фонд был сосредоточен в подгруппе владельцев, имевших от 1000 до 5000 десятин. Категория среднего дворянства уменьшилась на 27,2%, потеря земли составила 26,4%. Лидирующее положение среди среднепоместного дворянства сохранила подгруппа земельных собственников, владевших от 100 до 500 дес. Число мелкопоместных дворян уменьшилось на 28,4%, площадь земель – на 35,6%. К началу XX в. в Орловской губернии сокращение фонда дворянских земель произошло во всех группах владельцев. Наиболее быстро сокращались земли мелкого и среднего дворянства. Доминирующие позиции в сословном земельном фонде занимало крупное дворянство, хотя большинство землевладельцев губернии являлись средними и мелкими собственниками.

Система хозяйствования и характер землепользования помещичьего хозяйства Орловской губернии в целом носили традиционный характер. Правда, на волне увлечения сельскохозяйственным предпринимательством увеличилась группа помещиков, использовавших различные нововведения для перестройки своих хозяйств. Тем не менее, большинству провинциального дворянства недоставало денежных средств на организацию переустройства своего поместья в соответствии с новыми идеями. Эти обстоятельства способствовали росту дворянской задолженности. К началу XX в. местные дворяне заложили 1/3 своих земель в ипотечных учреждениях. Залоговые имения в основном были представлены владениями среднего и крупного дворянства. Минимальное число проданных за долги имений показало сохранение системы перезалогов. Распространенным способом получения дохода была сдача земель в арендное содержание. В целом по региону аренда носила денежный характер, несмотря на сохранение отработочной системы.

Таким образом, в пореформенный период дворяне Орловской губернии оставались главными владельцами земель в частной поземельной категории, но под влиянием различных процессов происходила постепенная деградация дворянского землевладения. Хозяйственный упадок и переход дворянской земельной собственности в руки владельцев других сословий предопределили главную линию в эволюции дворянского землевладения второй половины XIX – начала XX вв. В этом смысле наблюдаемые в регионе процессы были сходны с общероссийскими.

Дворянство являлось основной социальной базой губернской бюрократии. В конце XIX века в губернии насчитывалось около 600 классных гражданских чиновников. Из них 31,5% чиновников принадлежало к V – VIII классам, занимавшие должности председателей правлений, начальников отделений, чиновников для особых поручений. 66,8% чиновников принадлежало к IX – XIV классам, они исполняли должности становых приставов, столоначальников, письмоводителей, секретарей. 55% всех дворян губернии состояло на гражданской службе. Более половины из них имели низшие обер-офицерские чины, третья часть – штаб-офицерские чины, а только 1,7% отводилась чиновникам первых четырех классов по «Табели о рангах».

Численность гражданских чиновников вдвое превышала численность чиновников из числа бывших офицеров. Можно отметить, что дворяне, имевшие военные чины на конец XIX века по губернии, составляли 24% от всех дворян. Основная масса дворян из бывших офицеров прежде состояла на службе в армейской пехоте и артиллерии и имела чины с VIII по XII класс. Лица, имеющие отставные гвардейские офицерские чины, были малочисленны. Таким образом, орловское дворянство было всецело представлено на всех уровнях чиновничества.

Основу (костяк) губернской бюрократии во второй половине XIX века составляли средне - и крупнопоместные дворяне, которые прочно удерживали руководящие посты в среднем и высшем звеньях губернского аппарата управления. В то же время среди табельных чиновников низшего звена помещики составляли чуть более половины, канцеляристов – менее половины. К началу XX века число помещиков среди всех категорий губернской администрации по сравнению с серединой XIX века уменьшается, что вполне соответствовало процессу дворянского оскудения.

Образовательный уровень орловской дворянской бюрократии был невысоким. Так, законченное высшее и среднее образование имели менее 1/3 всех чиновников, служивших на классных должностях. Высоким был удельный вес служащих, получивших неполное (высшее или среднее) образование. К концу ХIХ – началу XX века в отношении образовательного уровня губернского чиновничества происходят заметные сдвиги. Растет число лиц, получивших высшее образование.

Исследование состава губернского чиновничества из дворян в сравнении с общероссийским позволяет отметить совпадение общих тенденций в процессе эволюции чиновного аппарата, и только по отдельным критериям в сравнении с крупными столичными городами имеются различия.

Высшим должностным лицом в губернии являлся губернатор. Губернаторы в одном лице объединяли административную, судебную и военную власть. Подбор кандидатов на пост губернатора определялся целым рядом соображений, далеких от оценки деловых качеств. Источники свидетельствуют о существовании определенного стереотипа губернатора. Значительная часть губернаторов являлась людьми малосведущими в вопросах управления губернией. Данное обстоятельство и определяло их быструю сменяемость.

Основная масса орловских губернаторов второй половины XIX – начала XX в. имела чины IV класса. В большинстве случаев орловские губернаторы не принадлежали к орловскому дворянству. Только 30% губернаторов исследуемого периода можно отнести к «коренному» орловскому дворянству, остальные были приезжими. Большая часть губернаторов занимала пост не более 3 – 5 лет. Одной из особенностей, отличавших губернаторов и вице-губернаторов от других категорий местной бюрократии, была их имущественная обеспеченность. Помещиков среди губернаторов было – 70,9%, среди вице-губернаторов – 60%.

Сконструированный в работе коллективный портрет высшего губернского чиновничества показал, что в большинстве своем орловские губернаторы представляли традиционный тип отставного военного, перешедшего на исходе карьеры на гражданскую службу. В административной деятельности орловских губернаторов пореформенного периода обозначились два подхода. Первый – «военно-придворный», ярким воплощением которого стало управление губернией В.И. Сафоновичем в 1854 – 1861 гг. и Г.И Кристи в 1901 – 1902 гг. Но встречались и такие представители верховной власти, которые являлись носителями новых тенденций управления, характерных для так называемой «просвещенной бюрократии». К числу таких губернаторов можно отнести К.Н. Боборыкина (1875 – 1888 гг.) и П.В. Неклюдова (1892 – 1894 гг.).

Органы дворянских корпоративных организаций играли значительную роль не только во внутрисословных делах, но и в общем управлении Орловской губернией. Более или менее активное участие в деятельности корпоративных организаций было непременным атрибутом жизни провинциального помещика. Законодательство предоставляло большие права во внутрисословной организации средним и крупным помещикам, а также высшим чиновникам. В итоге часто предводителями дворянства избирались чиновники, вышедшие в отставку после военной или гражданской службы и удалившиеся на покой в родовые имения. В целом, деятельность сословно-корпоративной организации орловского дворянства, несмотря на свою разобщенность и раздробленность, имела немаловажное значение для решения проблем самого сословия и для культурного развития губернии.

Древность происхождения высоко ценилась в дворянских кругах и это определяло внимание к своему роду и родственным отношениям, интерес к собирательству сохранившихся родовых документов. Впрочем, связи между представителями ветвей одного рода поддерживались в том случае, если они были скреплены матримониальными отношениями. В противном случае наблюдается обособленное существование разных ветвей рода, объединенных одной фамилией. Важной причиной внимания к родству было его значение в осуществлении имущественных прав, особенно права наследования. Принадлежность к дворянству представляла собой особого рода капитал, который можно было реализовать через женитьбу на богатой невесте (не на дворянке по происхождению). Привлекательным было и породнение с древними дворянскими и титулованными родами через браки детей. Среди общего количества дворянских браков в Орловской губернии изучаемого периода – 70% заключено внутри данного сословия, 30% – с представителями других сословий. С князьями и графами чаще роднились знатные дворянские роды. Браки с купеческими семьями характерны для мелкопоместных и не очень знатных орловских дворян, которые заключались в целях улучшения материального положения. Единичное число дворянских браков приходится на браки с крестьянами.

Важной стороной взаимоотношений дворян-помещиков между собой и с прочими сословиями были всякого рода споры и тяжбы, нередко доходившие до судебных разбирательств. Чаще всего приходилось разрешать различные имущественные проблемы: земельные, денежные, о пользовании лесами, водоёмами, сенокосными угодьями. Иногда имущественные тяжбы становились следствием неблагополучных отношений в дворянских семьях. Как правило, судебные разбирательства влияли на репутацию дворянских семейств. Наибольшее количество судебных тяжб касается вопросов купли-продажи, заклада, раздела, выкупа земель и имений, краж имущества, взыскания денег по векселям и т.п. К менее распространённым относятся дела об обвинении во взяточничестве чиновников, лишении дворянского звания. Ещё одной важной причиной, порождающей частый социальный внутрисословный конфликт, являлось опекунство.

Своеобразно определялись взаимоотношения дворянства в чиновной среде, отношения между предводителями дворянства и их избирателями. Особыми были связи между дворянством и администрацией. Подобные взаимоотношения были больше односторонними вследствие перевеса силы высшего сословия. Другая же сторона вынуждена была вуалировать своё поведение лживостью и лицемерием. Все эти социальные связи в губернском дворянстве легли в основу формирования групповых ценностей и психологического уклада.

Изучение целого комплекса источников позволило проследить эволюцию мировоззрения, ценностных ориентаций и нравственных норм дворянства Орловской губернии, его отношение к различным сторонам общественной жизни на протяжении полувекового периода времени.

Во второй половине 50-х годов для дворян основным был вопрос об освобождении крестьян. Среди представителей орловского дворянства было много противников отмены крепостного нрава, однако необходимость этого осознавали лишь немногие из них, главным образом, помещики-заводовладельцы.

Под влиянием буржуазных реформ в 1860 – 1870-х годах произошли определённые изменения в социальном поведении дворянства. В эти годы помещики стали больше внимания уделять ведению своих хозяйств, участвовали в проведении крестьянской реформы на местах в качестве мировых посредников.

Большую роль в жизни орловского дворянства играла благотворительная деятельность. Одной из форм дворянской благотворительности была помощь учреждениям духовного ведомства. Наиболее значительной и потому наиболее редкой разновидностью помощи было возведение храмов. Чаще высшее сословие участвовало в их реставрации, в пожертвованиях монастырям, церквям. Иногда вклады в церковь сопровождались устроением при этих церквях богоугодных заведений – ночлежных домов, больниц, богаделен. Таким образом, материальная поддержка со стороны дворянства церкви и учреждениям общественного призрения помогала населению отправлять свои духовные потребности и оказывала помощь неимущим.

Благотворительная деятельность осуществлялась в форме денежных пожертвований, организации различных вечеров, концертов, спектаклей, лотерей, сбор с которых поступал в пользу благотворительных организаций, культурных учреждений и отдельных лиц. Характерно широкое участие дворян в обеспечении помощи губернским образовательным и культурным учреждениям, кадетскому корпусу. Из дворянской среды общество чаще всего избирало попечителей или почетных блюстителей училищ и школ. Орловское дворянство активно участвовало в общественной жизни губернии. В конце XIX века в Орле действовали различные общества, руководящие должности в которых занимали представители дворянского сословия. Таким образом, вклад орловского дворянства в развитие образования и культуры в губернии во второй половине XIX века можно охарактеризовать как весьма значительный.

В 1880 – 1900-х годах в социальных устоях и ценностях орловского дворянства появились новые черты по сравнению с предыдущим периодом. Прежде всего, изменилось отношение дворян Орла к службе. Как и раньше для многих дворян служба являлась основным источником дохода. Новой чертой в их социальном мировоззрении стало осознание необходимости этой службы, примирение с ней и даже её поиски. Для других служба являлась средством для устройства карьеры, она давала возможность иметь вес и влияние в обществе.

Итак, орловское дворянство представляло собой особую социальную микросистему, развивающуюся по своим собственным законам, с присущими ей множественными социальными связями и отношениями. Процессы социально-экономической и политической эволюции страны и государства определили изменения в ценностях, поведении, мировоззрении, нравах орловского дворянства второй половины XIX – начала XX вв. Все их интересы были сосредоточены внутри своей сословной группы, для которой была характерна корпоративная замкнутость. Вместе с тем осознание необходимости корпоративного единения в среде провинциального дворянства было слабо развито.

В третьей главе