Российская благотворительность в зеркале сми
| Вид материала | Документы |
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1103.67kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 929.78kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 929.78kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1918.02kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1523.27kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1048.65kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1412.71kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 4501.14kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 706.08kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1341.45kb.
Есть над чем задуматься
Зачем нужна общественная палата
Все больше тех, кто знает о существовании Общественной палаты, все меньше тех, кто понимает, зачем она нужна
ИА «REGNUM», 21.10.2010
За последний год информированность россиян об Общественной палате выросла. В той или иной степени об этом органе известно 51% россиян, тогда как год назад доля таких респондентов составляла 42%. Число тех, кто ничего не знает об этом институте, сократилось за год с 57 до 48%.
Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в начале октября в 42 регионах России.
За последний год мнение россиян о том, зачем была создана Общественная палата, несколько изменилось. Если раньше наши сограждане чаще всего считали, что этот орган призван быть посредником между населением и властью (17%), то сегодня в качестве главной цели этого института понимается защита интересов граждан от произвола властей (16%).
Меньше стало тех, кто считает основной функцией Общественной палаты независимый гражданский контроль над деятельностью властей (с 12 до 7%), обсуждение важнейших государственных проблем (с 9 до 6%), проведение экспертизы законопроектов и социальных программ (с 7 до 2%). По-прежнему в меньшинстве те, кто считают, что этот институт призван работать в направлении повышения уровня жизни населения, построения демократии (по 2%). В то же время, за последний год больше стало тех, кому не ясна цель создания Общественной палаты (с 46 до 56%).
С каждым годом все больше становится тех, кому ничего не известно о составе Общественной палаты (с 69% в 2006 году до 79% в текущем году). Самый известный член Общественной палаты - Анатолий Кучерена (его знают 5% опрошенных). А вот о том, что в заседаниях этого органа принимает участие Алла Пугачева, с каждым годом помнят все меньше (с 21% в 2006 году до 4% в текущем году). Третьим наиболее известным членом Общественной палаты является Леонид Рошаль (3% против 8-9% в 2006-2007 гг.). Россияне также знают о том, что в состав членов этого органа входит Иосиф Кобзон, Алина Кабаева (по 2%), Евгений Велихов, Никита Михалков, Ирина Роднина, Павел Астахов (по 1%). Некоторые, впрочем, ошибочно думают, что в заседаниях принимает участие и Владимир Жириновский (1%).
Подавляющее большинство россиян не знают, в каких делах участвовала Общественная палата (90%). Те, кому запомнились какие-либо инициативы этого органа, называют, прежде всего, помощь детям-сиротам и правозащитные акции (по 2%). Также упоминается помощь в разрешении конфликта вокруг сноса домов в Южном Бутово, защита интересов И. Беленькой, участие в деле о коттеджном поселке «Речник», строительстве трассы через Химкинский лес и др.
Большинству россиян трудно оценить, какую роль играет сегодня Общественная палата в жизни общества (72%). В то же время, 14% полагают, что этот орган оказывает положительное влияние, защищая права граждан. В первую очередь, так считают малообеспеченные респонденты (18%) и жители Северокавказского округа (30%). Еще 6% думают, что Общественная палата играет незначительную роль, а 9% и вовсе не замечают никакого влияния этого института в общественной жизни.
Россиянам, как правило, трудно оценить результаты деятельности Общественной палаты по основным направлениям. Наиболее успешными считаются действия этого органа в сфере защиты прав граждан в конфликтных ситуациях (27% признают работу в этом направлении эффективной), несколько реже - участие в законотворческой деятельности (23%) и продвижение инициатив граждан (21%). Наименее результативными признаются действия Общественной палаты в части контроля над деятельностью чиновников (15%).
В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает информационное агентство «REGNUM».
СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ МЕЦЕНАТСТВА
На Форуме меценатов, который состоялся в Музее декоративно-прикладного
и народного искусства, не было замечено скандальных тележурналистов
и VIP-персон
Виктория Кайтукова,
«Тверская 13» (Москва), №124, 16.10.2010
Да им это было неинтересно - ведь здесь просто решались текущие вопросы поддержки отечественной культуры. И в подтверждение добрых начинаний миллионеров открылось несколько выставок частных собраний под общим названием «Связь времен». А присланное на форум приветствие президента России Дмитрия Медведева лишний раз подтвердило тот факт, что здесь прошло действительно важное для страны мероприятие
На форуме обсуждались новые правовые нормы взаимоотношения бизнеса, культуры и власти. Именно вокруг модернизации государственно-частного партнерства в сфере культуры и необходимости совершенствования Налогового кодекса развернулись самые яркие дискуссии, в которых приняли участие политики, представители бизнес-элиты, коллекционеры, руководители музеев, писатели, художники, журналисты - все те, кому небезразлично будущее России.
Алексей Германович, представивший на выставке предметы крестьянского быта из собственной коллекции, в свое время занимал пост заместителя генерального директора одной из структур «Северстали». Тогда он отвечал за спонсорскую помощь музеям и смог увидеть все недочеты в государственном законодательстве в этой сфере. С другой стороны, имея огромную коллекцию, состоящую из двух тысяч предметов крестьянского быта и искусства, он столкнулся с необходимостью создать, как частное лицо, благотворительный фонд, который бы занимался научной деятельностью и общением с другими подобными музеями. Алексей Германович заметил: «Обратим внимание: сегодня на форуме даже руководитель министерства культуры России сказал, что можно сколько угодно обсуждать важность музейной культуры, но пока в Налоговом кодексе не появятся конкретные поправки, меценаты в нашей стране будут по-прежнему сталкиваться с большими сложностями».
Но насколько наши спонсоры и благотворители осведомлены об уже существующем законе о налоговом вычете? Напомним, что государство дает возможность меценатам по своему усмотрению направлять свой подоходный налог на благотворительность. Так вот, из всех собравшихся в зале меценатов об этом законе знали всего десять человек, а пользуется возможностью получать назад свой подоходный налог всего один человек - Илья Гельфман. Он, кстати, также представил в музее выставку из своих собраний. Получается, что государство уже создает благоприятные условия для меценатства, но люди, желающие вкладывать свои средства в развитие музеев, не умеют пользоваться своими привилегиями. Происходит это даже не из-за недостаточной правовой неграмотности, а из-за сложностей получения такой привилегии. А для того, чтобы упростить эту схему, и надо внести соответствующие поправки в закон.
По итогам мероприятия было принято обращение к президенту Российской Федерации, в котором участники форума отразили современное состояние меценатской деятельности и обратились с предложением внести конструктивные изменения в законодательные акты.
Действительно, даже московские музеи сталкиваются со сложностью финансовой поддержки, скажем, для организации выставочных программ и прочих нужд. Еще трудней выживать музеям станет со следующего года, когда большинство музеев перестанет быть государственной собственностью. Некоторые, впрочем, по-прежнему будут финансироваться государством, а другие станут автономными. И таким музеям придется тогда самим платить по всем счетам, иначе не миновать общений с судебными приставами и арестами имущества. Со многими общими для всех музеев проблемами сталкивается и Маргарита Баржанова - директор Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства. Поэтому эта женщина и решила собрать под свое крыло этот форум.
Вышла книга «Потенциал и пути развития филантропии в России»
В книге содержится информация о существующих в России практиках филантропии в контексте мировой и отечественной истории благотворительной деятельности; представлен масштаб добровольческой деятельности в России и диапазон пожертвований, раскрыта проблема формирования донорских сообществ
АСИ, 15.10.2010, Москва
Она издана ГУ-ВШЭ при поддержке компании Evolution&Philanthropy. В книге содержится информация о существующих в России практиках филантропии в контексте мировой и отечественной истории благотворительной деятельности; представлен масштаб добровольческой деятельности в России и диапазон пожертвований, раскрыта проблема формирования донорских сообществ.
Выпуску издания предшествовали несколько книг и научных статей, сообщила на его презентации один из авторов, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора (ГРАНС) ГУ-ВШЭ Ирина Мерсиянова.
По сравнению с предыдущими изданиями в книге проведен более масштабный и системный анализ практик филантропии, отметил другой автор, первый проректор ГУ-ВШЭ Лев Якобсон.
Дефицит литературы о развитии благотворительности в России обусловлен отсутствием конкретных эмпирических исследований, на которые можно было бы опираться при анализе, считает И. Мерсиянова.
В издании использованы результаты всероссийского репрезентативного опроса населения, проведенного ГУ-ВШЭ в рамках мониторинга состояния гражданского общества. Исследования показали, что потенциал для развития благотворительности, существующий в нашей стране, не реализован, сказал Л. Якобсон.
Вместе с тем, по данным Мерсияновой, частные пожертвования россиян в 2009 году составили 28 млрд рублей, что свидетельствует об их щедрости.
По словам Л. Якобсона, россияне противоречиво относятся к благотворителям: с одной стороны, ценят их деятельность, с другой – не верят, что их пожертвования бескорыстны. Респонденты уверены, что филантропы занимаются благотворительностью для достижения популярности, налаживания связей с чиновниками во властных органах или решения проблем своего бизнеса. Только 4% опрошенных верят в то, что "почти все" благотворители по-настоящему бескорыстны. Вместе с тем граждане хотели бы, чтобы государство стимулировало деятельность жертвователей. Треть россиян отметили, что им приходилось заниматься безвозмездной деятельностью во благо других людей. В то же время только 3% опрошенных сообщили, что являются волонтерами НКО.
"Донорское сообщество отсутствует в России. На уровне муниципалитетов его тоже нет. Существуют только отдельные практики, но не сообщество", - добавила Мерсиянова.