Книги патриарших приказов первой половины XVII в. Как исторический источник
Вид материала | Автореферат |
Основные результаты исследования получили отражение в следующих публикациях |
- Роль светской книги в формировании мировоззрения русского дворянства второй половины, 426.74kb.
- В отличие от большинства северных городов, где помимо церковных и монастырских владений, 20.91kb.
- Автореферат разослан, 361.81kb.
- Проблемы становления немецкой литературы в XVII веке. «Книга о немецкой поэзии», 526.19kb.
- Андрей Белый На рубеже двух столетий Воспоминания в 3-х книгах, 8444.71kb.
- Религиозная история англии XVI первой половины XVII века в освещении современной британской, 877.7kb.
- Книга приказов по изменению объектов обучения, 761.14kb.
- Буржуазные революции в Европе XVII первой половины XIX вв и их изучение в советской, 348.29kb.
- Тобольский манускрипт густава блидстрёма в контексте явлений инструментального искусства, 377.42kb.
- Класс: 10 Зачёт №1 Русская литература первой половины 19 века, 386.76kb.
1 2
глава третья «Книги Патриарших приказов первой половины XVII века как источник по социально-экономической истории России». Она посвящена изучению финансовой деятельности Патриарших приказов в первой половине XVII в., нашедшей отражение в их приходных и расходных книгах, а также рассмотрению вопросов происхождения, состава и деятельности чина Патриарших детей боярских. В первом параграфе третьей главы проведена реконструкция сметы доходов и расходов Патриаршего Казенного приказа. За основу принят комплект книг 1640/41 года, наиболее репрезентативный в источниковом отношении. Полученные данные сгруппированы в блоки по основным направлениям доходов и расходов приказа: 1) церковные (церковная дань, арендная плата с пустых церковных земель, пошлины за совершение таинств; содержание церквей, благотворительная деятельность, организация крупных обрядовых действ, обеспечение Патриарха как главы русской церкви); 2) хозяйственные (оброчные и откупные платежи с феодальных владений Патриарха, доходы от продажи сельскохозяйственной продукции; содержание Патриаршего двора, домовых владений Патриарха и их служащих); 3) административные (кредитные операции, доходы с печатных пошлин; организация работы приказов). Выяснение места и роли каждой из этих функций Патриарших приказов и их соотношения позволило дать сущностную характеристику деятельности Патриарших приказов.
Основу богатства Патриаршей кафедры составляли доходы непроизводительного характера – окладные и неокладные сборы с церквей Патриаршей области (51%) и оброк с Патриарших феодальных владений (33%). Собственно «производительные» доходы кафедры складывались лишь из продажи сельскохозяйственной продукции, остававшейся после удовлетворения нужд Патриаршего двора, что составляло довольно незначительную сумму. Небольшой доход, который также нельзя назвать производительным, поступал и по статье «административные» доходы – 17%. Основные расходы кафедры были связаны с содержанием Патриаршего двора и хозяйства домовых владений (60%), но стабильной статьей расхода оставались и церковные нужды (20%), столько же составляют и административные траты. Чрезвычайные события, например, смерть Патриарха, изменяли соотношение расходов за счет сокращения хозяйственных трат (до 10% в год смерти Патриарха Иоасафа). Таким образом, существование Патриаршего приказного аппарата и Патриаршего двора базировалось на прямых и косвенных налогах, взимаемых с приходского духовенства и мирян (плата за совершение обрядов), а также с феодального населения Патриарших вотчин. Хозяйство Патриаршего двора производительным назвать нельзя: объекты, приносившие реальный доход сдавались кафедрой в аренду или в откуп.
Во втором параграфе третьей главы оцениваются информационные ресурсы книг Патриарших приказов для истории отдельных чинов и сословных групп России первой половины XVII в. Сведения книг Патриарших приказов в настоящей работе впервые были привлечены для изучения истории Патриарших детей боярских – особой категории служилых людей по отечеству, испомещенных на землях Патриаршей кафедры, расположенных в 11 уездах. Результаты исследования позволяют экстраполировать вывод С.Б. Веселовского о стабильности фамильно-генеалогического состава Патриаршего двора в XIV – XVI в. на первую половину XVII в.46. Преемственность состава Патриарших детей боярских в 1620-е гг. по сравнению с концом XVI в. составила около 30 %, многие из них служили кафедре большими семействами. Это позволяет использовать книги Патриарших приказов и как источник по генеалогии Патриарших детей боярских.
Патриаршие дети боярские являлись основным административным ресурсом Патриаршей кафедры. Они назначались десятильниками и приказчиками в Патриаршие владения, где выполняли фискальные и судебные полномочия. Нередко они злоупотребляли своим положением, о чем свидетельствуют данные «Книги записной печатным пошлинам». Патриаршие дети боярские на местах несли и службу дозорщиков, а в приказах были приставами, недельщиками, стряпчими. Основной их обязанностью по отношению к кафедре было несение государственной военной службы. Проведенное исследование на материале книг Патриарших приказов подтверждает вывод Ю.Н. Люткиной о положении Патриарших детей боярских как своего рода «группы второго порядка» среди служилых людей Московского государства47.
В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы по основным проблемам, рассмотренным в ходе работы.
Сохранившиеся книги Патриарших приказов первой половины XVII века – комплекс делопроизводственных документов Патриарших Казенного и Дворцового приказов в составе 47 книг общим объемом около двадцати пяти тысяч листов. Проведенное палеографическое исследование показало, что эти книги являются подлинниками, составлявшимися в Патриарших приказах на основе первичных документов: памятей, отписок, столбцов, полностью утраченных. Основную часть сохранившихся книг составляют приходные и расходные книги Патриаршего Казенного приказа – текущая учетно-динамическая документация, фиксирующая операции денежной части домовой казны Патриарха. В ходе исследования этих документов была проведена реконструкция утраченной части архива Патриаршего дома, установлены утраченные виды книг. Степень сохранности этого комплекса на основе проведенной реконструкции может быть оценена в 11% от первоначального состава. В ходе исследования выяснилось, что к концу 1630-х гг. книги Патриаршего Казенного приказа приобрели сводный характер, что в значительной степени повысило их репрезентативность. Содержание книг Патриаршего Казенного приказа этого периода отражает деятельность всех учреждений Патриаршего двора, в том числе, Патриарших Дворцового и Разрядного приказов. Таким образом, все денежные операции Патриаршего двора в обобщенной форме фиксировались в приходных и расходных книгах Патриаршего Казенного приказа, наиболее полно сохранившейся части Патриаршего делопроизводственного архива.
Выявленные в ходе исследования направления эволюции структуры и содержания комплекса приходо-расходных книг позволяют говорить о тенденции унификации и бюрократизации источника на протяжении 1620 – 1640-х гг. Важно отметить, что подобные тенденции коррелируют с изменениями в делопроизводстве других московских приказов рассматриваемого периода – Четвертных приказов, Разрядного приказа, Печатного, Государева Казенного приказа, приказа Книжного печатного дела, отмечавшихся исследователями ранее. Специфика расходных книг Патриаршего Казенного приказа состоит в том, что в них отражались все движения Патриарших финансов, что более характерно для монастырского делопроизводства, тогда как книги четвертей являлись лишь отделениями государственной казны.
Книги Патриаршего Казенного приказа – уникальный источник по истории Патриарших приказов, организации их деятельности, составу, полномочиях и биографиях приказных служащих. Комплексный анализ сохранившихся источников позволил установить функционирование только трех Патриарших приказов в рассматриваемый период – Казенного, Дворцового и Разрядного, а также подробно рассмотреть распределение полномочий ними. Полученные данные позволяют говорить об иерархии приказов при Патриархе: Казенный (финансы Патриаршего двора, церкви и церковные земли на территории Патриаршей области), Дворцовый (феодальные владения Патриарха) и Разрядный (поместные земли и испомещение Патриарших служилых людей, суд, решение общецерковных вопросов). В системе общегосударственных приказов они, по-видимому, занимали второстепенное место: Патриаршие дьяки заносились в обобщающие документы Разрядного приказа только при жизни Патриарха Филарета, но и тогда после и отдельно от персонала других московских приказов. Исследование показало, что для штата Патриарших приказов в первой половине XVII в. была характерна некоторая замкнутость и стабильность состава. С другой стороны, источник дает основания говорить о сокращении численности руководителей Патриарших приказов наряду с общим сокращением состава Патриаршего двора, последовавшего за смертью Патриарха Филарета.
Приходные и расходные книги Казенного Патриаршего приказа – важный источник по социально-экономической истории России первой половины XVII в. Их данные позволили реконструировать смету доходов и расходов Патриарших приказов, которая показала, что богатства Патриаршей кафедры на 80 % базировались на прямых и косвенных налогах. Патриаршие приказы в рассматриваемый период представляли собой административное ядро Патриаршего двора, обеспечивавшее реализацию его церковных и хозяйственных функций. Основным административным ресурсом кафедры являлись Патриаршие дети боярские – категория служилых людей по отечеству, испомещенных на Патриарших землях. Исследованные источники позволяют говорить преемственности и стабильном составе этой сословной категории на протяжении длительных периодов.
Патриаршие приказы – качественно новое и самостоятельное образование в системе учреждений Патриаршего двора. В рассматриваемое время они составляют органическую часть Патриаршего дома, но в их деятельности можно выделить и такие черты, которые придают им статус более высокой организационной структуры, созданной по образцу государственной администрации. Патриаршие приказы – административное звено Патриаршего двора, своей деятельностью объединяющее, организующее и контролирующее работу всех остальных единиц. Причем можно говорить о том, что на протяжении 1620 – 1630-х гг. эти тенденции нарастают. В делопроизводстве Патриаршего Казенного приказа отчетливо видна тенденция к сведению финансовой отчетности всех учреждений Патриаршего двора в один документ – денежные приходные и расходные книги Казны. Компетенция и организация деятельности Патриарших приказов свидетельствуют о том, что они осуществляли представительство Патриаршего двора в системе других московских приказов. Патриаршие приказы являлись центром фискальной системы Патриаршего двора. Они же занимались и организацией хозяйства кафедры.
По итогам исследования можно говорить о том, что Патриаршие приказы занимали промежуточную позицию между центральными московскими приказами как органами государственного управления с одной стороны и церковным приказным аппаратом в других епархиях – с другой. Такое положение Патриарших приказов во многом определялось статусом сана Патриарха и значительными масштабами Патриаршей области. Таким образом, в первой половине XVII в. Патриарший двор как система феодальных владений, административных учреждений и социальных групп представлял собой сложную конструкцию, имевшую черты государственного учреждения, крупного феодального хозяйства и собственно конфессиональной структуры.
Основные результаты исследования получили отражение в следующих публикациях:
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
- Лушина И.А. Реконструкция архива Патриаршего двора первой половины XVII века (по книгам Патриарших приказов) // Вестник Поморского университета. 2007. № 3. С. 20 – 24. (0, 26 п. л.).
- Лушина И.А. Эволюция структуры приходных и расходных книг Казенного Патриаршего приказа в 1620 – 1640-е гг. // Преподаватель XXI век. М., 2007. [в печати] (0,3 п. л.).
Статьи:
- Лушина И.А. Книги заемным кабалам Патриаршего Казенного приказа как исторический источник // Вестник церковной истории. 2007. № 3. С. 129 – 138. (0,8 п. л.).
- Лушина И.А. Книги Патриарших приказов первой половины XVII века в отечественной историографии // Славянские чтения. Материалы межвузовской научной конференции. М., 2005. С. 34 – 45. (0,7 п. л.).
- Лушина И.А. Обзор документов Патриаршего приказного архива первой половины XVII века // Россия в XVI – XVII веках. Сборник статей конференции памяти проф. А.А. Преображенского (Москва, 22 ноября 2005 года). М., 2008. [в печати] (0,5 п. л.).
- Лушина И.А. Управление церковными владениями в Московском уезде в конце 1620 – начале 1630-х гг. (по книгам Патриарших приказов) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). Сб. ст. М., 2008. [в печати] (0,5 п. л.).
- Устинова И.А. Репрезентативность книг Патриарших приказов первой половины XVII в. как источника по экономической истории // Чтения памяти А.Г. Кузьмина. М., 2007. [в печати] (0,5 п.л.).
1 Неволин К.А. Образование управления в России от Ивана III до Петра I // Полное собрание сочинений. Т. 6. СПб., 1859. С. 202; Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты // Отечественная история. 2006. № 1. С. 11; Рыбалко Н.В. Дьяческий аппарат Патриаршего и Монастырского приказов в конце XVI - начале XVII вв. в России // Мир православия. Сборник научных статей. Вып. 6. Волгоград, 2006. С. 242 - 251.
2 Горчаков М.И. О земельных владениях всероссийских митрополитов, Патриархов и св. Синода (988 - 1738 гг.). СПб., 1871. С. 347; Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV - XVII вв. Формирование, эволюция и нормативно - правовое обеспечение деятельности. М. - СПб., 2005. С. 65.
3 Филарет (Гумилевский), архиепископ Черниговский. История русской церкви. Период Патриаршества 1589 - 1720. Т. 4. Рига, 1847. С. 10 - 11; Шимко И.И. Патриарший казенный приказ // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 9. М., 1894. С. 4; Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники в Древней Руси. М., 1874. С. 192; Маландин В.В. Церковь и государство в Патриаршество Филарета. Автореф. … канд. ист. наук. М., 1996. С. 16; Олевская В.В. Формирование системы Патриарших приказов Русской православной церкви и ее специфика в период подготовки и проведения синодальной реформы // 2000-летию Рождества Христова посвящается (Сборник). М., 2002. С. 249.
4 Акты Сийского монастыря. Вып. 1. Грамоты Патриарха Филарета (1619 - 1633 гг.). Архангельск, 1913. № 4; Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Т. 1. СПб., 1857. № 52; Шумаков С.А. Обзор «Грамот Коллегии экономии». Вып. 4. М., 1917. № 1608 (14603).
5 Они опубликованы в извлечениях: Описание книг дозорных, переписных, описных, межевых, доимочных, раздельных, отказных, отдельных, обыскных и росписных, составленных по Патриаршим указам 1620 - 1703 гг. // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 2. СПб., 1872.
6 Буганов В.И. Разрядные книги. Последняя четверть XV– начало XVII вв. М., 1962; Швейковская Е.Н. Государство и крестьяне России: Поморье в XVII в. М., 1997; Новохатко О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2000; Рогожин Н.М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии. М., 2003; Дмитриева З.В. Вытные и описные книги Кирилло-Белозерского монастыря XVI - XVII вв. СПб., 2003; Лукичев М.П. Боярские книги XVII века. Труды по истории и источниковедению. М., 2004; Иванов В. И. Бухгалтерский учет в России XVI - XVII вв.: историко-источниковедческое исследование монастырских приходо-расходных книг. СПб., 2005.
7 См.: Государственность в России. Словарь - справочник. Кн.1 - 4. М., 1996 - 2001.
8 Филарет (Гумилевский), архиепископ Черниговский. История русской церкви. Т. 4; Голубинский Е.Е. История русской церкви. Т. 2. Ч. 2. М., 1997; Карташев А.В. История русской церкви. М., 2004; Макарий, митрополит Московский. История русской церкви. Кн. 6. М., 1996; Смирнов А.А. Святейший Патриарх Филарет Никитич Московский и всея Руси. М., 1874; Демидова Н.Ф., Морозова Л.Е., Преображенский А.А. Первые Романовы на российском престоле. М., 1996; Люткина Е.Ю. Патриарх Филарет как личность и государственный деятель (историография, итоги, перспективы) // Человек и его время. М., 1991. С. 8 - 12.
9 Перов И. Епархиальные учреждения в русской церкви в XVI и XVII вв. Рязань, 1882; Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. 1. Ч. 2. М. - Л., 1947; Греков Б.Д. Новгородский дом святой Софии (опыт изучения организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины) // Греков Б.Д. Избранные труды. Т. 4. М., 1960; Водарский Я.Е. Землевладение русской церкви (Х - начало ХХ в.) // Владения и крепостные крестьяне русской церкви в конце XVII в. М., 1988. С. 130 - 142 и др. работы.
10 Зимин А.А. О сложении приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. Вып. 3. М.,1954. С. 164 - 176; Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // Исторические записки. Кн. 63. М., 1958. С. 180 - 205; Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961.
11 Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М. - Л., 1946; Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV - XVII вв. М., 1975; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987; Беляков А.В. Служащие Посольского приказа второй трети XVII в. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2001.
12 Тихомиров М.Н. Приказное делопроизводство в XVII в. (лекции) // Российское государство XV - XVII вв. М., 1975. С. 348 - 383; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI - XVIII вв. М., 1985. История государственного управления в России. Учебник. М., 2002.
13 Лисейцев Д.В. Посольский приказ в начале XVII в. Источниковедческое исследование. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2001; Гуськов А.Г. Великое посольство 1697 - 1698 гг. Источниковедческое исследование. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2002; Иванова Е.В. Книги Печатного приказа 1613 - 1649 гг. как исторический источник. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2004.
14 Маньков А.Г. Хозяйственные книги монастырских вотчин конца XVI в. как источник по истории крестьян // Проблемы источниковедения. Т. 4. М., 1955. С. 286 - 306; Дмитриева З.В. Указ. соч.; Шамина И.Н. Монастыри Вологодского уезда в XVI - XVII вв.: Землевладение и организация хозяйства. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2003; Черкасова М.С. Крупная феодальная вотчина в России конца XVI - XVII в. М., 2004; Иванов В.И. Бухгалтерский учет в России…
15 Филарет (Гумилевский), архиепископ Черниговский. История русской церкви. Т. 4. С. 10 - 14; Неволин К.А. Указ. соч. С. 202 - 204.
16 Каптерев Н.Ф. Светские архиерейские чиновники. М., 1874.
17 Горчаков М.И. О земельных владениях… С. 347 - 365.
18 Шимко И.И. Указ. соч. С. 1 - 361.
19 Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. М., 1980. С. 195.
20 Вернер И.И. О времени и причинах образования московских приказов. Вып. 1. М., 1907. С. 179.
21 Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. М., 1955. С. 368.
22 Чернов А.В. О классификации центральных государственных учреждений XVI –XVII вв. // Исторический архив. 1958. № 1. С. 200; Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя русского государства в XVII веке // Абсолютизм в России. Сб. ст. М., 1964. С. 135; Демидова Н.Ф. Государственный аппарат России в XVII веке // Исторические записки. Т. 90. М., 1972. С. 119.
23 Володихин Д.М. Книжность и просвещение в Московском государстве XVII в. М., 1993; Володихин Д.М. Архив Патриарших приказов как источник по истории русской книжной культуры XVII в. Дисс. … канд. ист. наук. М., 1995.
24 Володихин Д.М. Книжность и просвещение… С. 111, 117.
25 Маландин В.В. Указ. соч. С. 6 - 10.
26 Викторов А.Е. Обозрение старинных рукописей Патриаршей ризницы. Опись Патриаршей ризницы 1631 г. М., 1875.
27 Памятная книжка МАМЮ. М.,1890. Гл. 4; Сахаров А.Н. Русская деревня XVII века. По материалам Патриаршего хозяйства. М., 1966. С. 22 - 23; Рогожин Н.М. Документы ЦГАДА по истории церкви и Патриаршества // 400-летие учреждения Патриаршества в России. М., 1990. С.131 - 144; Путеводитель ЦГАДА. Т. 1. М., 1991. С. 81 - 85.
28 Писарев Н. Домашний быт русских Патриархов. Казань, 1904.
29 Покровский И. Русские епархии в XVI - XIX вв., их открытие, состав и пределы. Т. 1. Казань, 1897; Николаевский П.Ф. Патриаршая область и русские епархии XVII века // Христианское чтение. 1888. Ч. 1. (Январь - февраль). С. 150 - 189.
30 Сахаров А.Н. Русская деревня XVII века. С. 24, 26, 32, 36.
31 Люткина Е.Ю. Стольники Патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619 - 1633 гг.) // Социальная структура и классовая борьба в России XV - XVIII вв. М., 1988. С. 97 - 115; Люткина Е.Ю. Государство, церковь и формирование статуса Патриарших дворян и детей боярских в XVII веке // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX вв. Тезисы докладов международной конференции – Чтения памяти академика Л.В.Черепнина. Ч. 1. М., 1994. С. 293 - 305.
32 См.: Путеводитель ЦГАДА. Т. 1. М., 1991. С. 81 - 85.
33 Описание книг дозорных, переписных… С. 139, 150.
34 Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы, собранные и изданные руководством и трудами Ивана Забелина. Тт. 1 - 2. М., 1884; Материалы для истории Владимирской епархии. Владимирская десятина жилых данных церквей 1628 - 1746. Вып. 1 - 6. Владимир, 1894 - 1911; Холмогоров В.И. Исторические материалы о церквах и селах XVI - XVII вв. Вып. 1 - 11. М., 1881 - 1911.
35 Опись келейной казны Патриарха Филарета Никитича // Русская историческая библиотека. Т. 3. СПб., 1876. С. 875 - 1000; РГАДА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 5а.
36 Столовая книга Патриарха Филарета Никитича // Старина и новизна. Исторический сборник, издаваемый при обществе ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III. Книга 11. СПб., 1906.
37 Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 3. М., 1961.
38 Архангельский М. О Соборном Уложении царя Алексея Михайловича в отношении к православной церкви // Христианское чтение. 1881. Кн. 10; Маньков А.Г. Указ. соч. С. 172 –173, 194 - 204; Емченко Е.Б. Стоглав. Исследование и текст. М., 2000; Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарии. Л., 1987.
39 Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской академии наук. Т. 3. СПб., 1836. № 164; Т. 4. СПб., 1836. №№ 323, 325, 326; Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 3. СПб., 1841. №№ 82, 133; Горчаков М.И. О земельных владениях… С. 328 - 335; Акты Сийского монастыря. № 1 - 51; Столбцы бывшего архива Оружейной палаты. Описал архивариус общего архива Министерства императорского двора Александр Успенский. Вып. 1. М., 1912. С. 51. № 146; Акты, относящиеся до гражданской расправы Древней Руси. Т. 1. Киев, 1860. № 93; Шумаков С.А. Обзор… Вып. 4. №№ 641, 693, 945, 1224, 1252, 1266, 9318.
40 РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Устюг. Д. 20; Ф. 237. Оп. 1. Владимир. Д. 1в, 1г. Боярская книга 1627 г. М., 1986. С. 117; Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II Отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Т. 1. СПб.,1850. Стб., 928, 934, 941, 958, 971, 995, 1010, 1011, 1024, 1028; Т. 2. СПб., 1851. Стб. 15 - 16; Расходная книга Владимирской чети 1613/14 г. // Русская историческая библиотека. Т. 28. Кн. 1. М., 1912; Расходная книга Устюжской четверти 1619/20 г. // Приходно-расходные книги московских приказов 1619 - 1621 гг. М., 1983; Записная книга Московского стола 1626/27 г. // РИБ. Т. 9. СПб., 1884. С.491, 493; Записная книга Московского стола 1633/34 г. // РИБ. Т. 9. С. 547 - 548, 552; Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Т. 1. СПб., 1894. №№ 565, 559.
41 Новохатко О.В. Указ. соч. С. 118; Поздеева И.В., Пушков В.П., Дадыкин А.В. Документы архива приказа Книгопечатного дела как исторический источник. Краткая история изучения архива // Поздеева И.В., Пушков В.П., Дадыкин А.В. Московский печатный двор - факт и фактор русской культуры 1618 - 1652 г. М., 2001. С. 54; Иванова Е.В. Указ. соч. С. 16.
42 Новохатко О.В. Указ. соч. С. 225.
43 Покровский И.М. Русские епархии в XVI - XIX вв. Т. 1. С. 237.
44 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 442.
45 ААЭ. Т. 4. №№ 323, 324.
46 Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. С. 420 - 425.
47 Люткина Е.Ю. Государство, церковь и формирование… С. 293.