І. І ужгородський національний університет л. М. Сусліков, В. С. Дьордяй патентознавство рекомендовано Міністерством освіти І науки України як навчально-методичний посібник

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание До діяльності МСТВІ джерела інформації, які містять відомості про цю або подібну про­позицію. ГЬСЯ КерІВНИК) вищестоящої організації» висновками Автор раціоналізаторської пропозиції До особистих немайнових прав автора раціоналізаторсько! пропозиції належать право авторства, право на ім'я

Подобный материал:

• М. Б. та інші практикум з проходження практик студентами вищих навчальних закладів, 3048.19kb.
• Г. О. Фролова фінансовий аналіз навчально-методичний посібник, 5022.82kb.
• Навчальний посібник для студентів філологічних спеціальностей вищих педагогічних навчальних, 3345.03kb.
• Навчально-методичний посібник Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України, 3103.88kb.
• Міністерство освіти І науки україни переяслав-хмельницький державний педагогічний університет, 616.99kb.
• Міністерство освіти І науки україни бердянський державний педагогічний інститут ім., 1802.26kb.
• Міністерство освіти І науки україни харківська національна академія міського господарства, 1693.26kb.
• Н. Б. Кушнір Тлумачний словник економіста За редакцією проф. С. М. Гончарова Рекомендовано, 4137.79kb.
• Міністерство освіти І науки україни житомирський державний технологічний університет, 1194.59kb.
• Є. Тихомирова Зв’язки з громадськістю Рекомендовано Міністерством освіти І науки України, 5734.76kb.

Пропозиція подається гому підприємству, якому підноиідас

за профілем його діяльності. При цьому не має значення, де пра­нки раціоналізатор і взагалі чи пін працює. Раціоналізаторська

ПРОПОЗИЦІЯ маї підношення ДО ДІЯЛЬНОСТІ підприс м<і на, ЯКЩО во­на може бути використана в технологічному процесі цього іііднрім мста, у продукції, що ним ші|юбляється, у техніці або ма-теріа

Гака пропозиція ии.шаі 11.ся новою для підприємства, якому вона подана, якщо п суніть па цьому підприємстві до подачі за­яви на неї не була відома Для встановлення новизни раціоналіза

горської ПРОПОЗИЦІЇ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ усі паянні па іпдпрмі МСТВІ

джерела інформації, які містять відомості про цю або подібну про­позицію.

Однак новизна раціоналізаторської пропозиції пе втра-чаї п.ся. якщо нона використовуї гься за ініціативою її автора не

200

Розділ 9. Правові засоби індивідуалізації учасників товарного обороту.

товарів і послуг

більше як три мияці до подання заяви. Безумовно, мова йде про використання на тому гіідприї мстві, де подана заява.

Раціоналізаторська пропозиція визнається корисною .і ія підпрік МС і на. якому подана заява на неї, якщо її використання даі змогу підвищити економічну ефективність виробництва, одержа­ти кращий доход (прибуток) або одержати інший позитивний ефект. Позитивний ефект може полягати в будь-якому підвищенні технічного ріння виробництва, поліпшенні умов та безпеки прані, зниженні негативного німину на навколишнє середовище тощо.

Зазначені Методичні рекомендації про порядок складання. подачі і розгляду заяви на раціоналізаторську пропозицію (далі -Методичні рекомендації) МІСТЯТЬ ряд умов, за наявності яких про позиція не може буїй визнана раціоналізаторською. Це:

• запозичення чужого досвіду без власного творчого внеску;
  
• пропозиції, що містять відомі рішення;
  
• пропозиції не гехнічиого, а організаційного характеру;
  
• пропозиції пюдо удосконалення організації і управління
  господарством.
  

Другу групу пропозицій, що не визнаються раціоналізатор ськими, складають гаю", що погіршують умови праці, якість робії викликають або збільшують рівень забруднення навколишнього середовища, знижують надійність па інші показники якості про дукцД • •<• визнаються раціоналізато'рськими пропозиції, які лише ставлять завдання, але не дають конкретного вирішення.

Раціоналізатором, тобто автором раціоналізаторсько! про-по.іиції, ВИЗНаї ТЬСЯ особа, що с і корида її СВОЄЮ ТВОрЧОЮ працею. Якщо раціоналізаторська пропозиція створена спільною творчою працею кількох осіб, го нони визнаються співавторами, а поря іок користування правами наї\ пропозицію визначаєтеся угодою між ними. Не визнаються співавторами особи, які надавали авторові раціоналізаторської пропозиції лише технічну допомогу, напри­клад, здійснювали креслярські роботи, виготовляли зразки, .юно кагали в оформленні документації, виконували розрахунки, про поди їй досліди) перевірку тощо, або сприяли оформленню прав на раціоналізаторську пропозицію га п використання.

< к 1.11 співавторів на раціона гізаторську пропозицію пі< подання заяві) за загальним правилом не може змінюватись. Проте

201

Сусліков Л.М., Дьордяй В.С. Патентознавство

у виняткових випадки за відсутності спору \цх> авго|к:тво склад співавторів може 6) ш переглянутий іп.інрік мством, установою чи організації іо, куди подано заяву нарацкшадфаторську проповиццр. .і.і ііііічіні Методичні рекомендації встановлюють досить суворі правши «міни складу співавторів на раціоналізаторську щюио-зицікх Заява іцх» зміну складу співавторів мас розглядатися иоса-доііок) особою, то ириймаі рішення по іі|юнозиції, спільно з пер миііноіо організацією Товариства винахідників і раціоналізаторів Украінн (далі ТИР) до винесення рішення щодо пропозиції

Значні обмеження Існують щодо пропозицій, які подаються інженерно-темпчпими працівниками. Мова йде інше про інже-нерно- технічних працівників науково досі ідних. проектних, кон­структорських, технологічних організація і аналогічних підрозділів підприємств. Під такими підрозділами маються на увазі иауконо дослідні, проектні, конструкторські технологічні організації, відділи головного конструктора і конструкторські відділи, відділи головного технолога і технологічні відділи, відділи головного металурга, заводські лабораторії. Пропозиції ці і категоріЗ працівників не визнаються раціоналізаторськими за умови, що подані ними пропозицй стосуються проектів, які ними розробляються. На інженсрно-технічнпх працівників інших підрозділів і тих, що не брали участі в розробці зазначених про ектів, гаке чГ)\кження не поширюється.

То що ж, пропозиції зазначено] групи працівників взагалі не можуть визнаватися раціоналізаторськими? Ні, пропозиції, які кносяться інженерно-технічнпмп пращшіиками вищезазначених організація і підрозділів та стосуються проектів, що ними розроб­ляються, можуть бути визнані раціоналізаторськими за наявності умов, визначених Методичними рекомендаціями.

Пропозиції інженерно-технічних кернших працівників па уково-дослідних, проектних, конструкторських, іехиологічних організацій і аналогічних підрозділів підприємств, які не \ю:цю6-ляли проекти, конструкції і технологічні процеси, а також пропо­зиції інших працівників, подані на < 1.1 ЦІ експериментально] її тої) перевірки проекту, конструкції, технологічного про псі у. можуть визнаватися раціоналізаторськими.

Пропозиції інженерно-техіїічпих керівних працівників, які

202


Розділ 9. Правові засоби індивідуалізації учасників товарного обороту.
товарів і послуг

беруть участь у розі іяді і затвердженні в усталеному порядку відповідних проектів конструкцій і технологічних процесів, а та­кож пропозиції, подані цими працівниками у співавторстві з іншими особами, визнаються раціоналізаторськими в спеціально

установленому порядку.

9.10.2. Складання, подання та розгляд заяви на раціоналізаторську пропозицію

Заява па раціоналізаторську пропозицію складається авто­ром (співавторами) за спеціальною формою (І' 1). затвердженою Міністерством статистики України Лаяна та інші документи, що стосуються раціоналізаторської пропозиції, заповнюються чорни­лом чи настою від руки або на друкарській машинці чітко, розбірливо, без ПОМарОК І виправлені.

Заява складається окремо на кожну раціоналізаторську пропозицію. Якщо в одній заяві міститься дві або більше са­мотині пропозиції, го авторові пропонують оформити кожну пропозицію окремою заявою у 15-денний сірок від дня його повідомлення про це. Якщо автор у зазначений строк переофор­мить заяву на кожну пропозицію окремо, то пріоритет кожної ПРОПОЗИЦІЇ ВСТаИОВЛЮЄТЬСЯ За ПерВІСНОЮ ДЯ ГОЮ надходження за­яви. ЯКШО автор V зазначений строк не переоформить заяви, то іона розглядаї іься тільки в частині пропозиції, яка викладена в заяві першою.

У заяві зазначаються найменування пропозиції, всі без ви­нятку співавтори, спільною гиорчою працею яких створена про­позиція, а також їх прізвища, імена та по батькові, місце роботи, посада, освіта, рік народження. Коли автором пропозиції с особа, яка не працю» на підприємстві, куди подається пропозиція, то вказується її домашня адред а

Форма заяви па раціоналізаторську пропозицію містить РОЗДІЛ Опік пропозиції". Цей ОПИС починається з викладу не

доліків певної конструкції, виробу, іехпоіоіп виробництва і іехіпкн. що застосовується, чи складу матеріалу. Далі в описі ви іаються переваги пропозиції ввдяки яким усувають* я зазна­чені недоліки, з\пг і запропонованого рішення. Опис мас бути

203

Сусліков Л.М., Дьордяй В.С. Патентознавство

ск іадений гак, щоб у ньому містилися усі необхідні дані, достатні

практичного здійснення пропозиції без участі автора чи співавторів. У Описі наводяться також иідомості про прибуток чи інший позитивний ефект, який може дати використання раціоналізаторської пропозиції.

У необхідних випадках до заяви додаються графічні мате­ріали (креслення, схеми, ескізи тощо), техніко економічні розра­хунки та додаткові відомості про пропозицію, якщо нона подава­лась ран ніс або пода< ться водночас на інші підприємства.

Уі і матеріали заяви (графічні чи інші) мають бути підписані усіма співавторами, зазначеними у заяві. І [а заяві і графічних ма­тері. 11.1\ необхідна дата заповнення (написання) і виготовлення.

Підприємство, до якого по/цк гься заява, в разі зацікавле-ності п пій пропозиції може надати авторові допомогу в складанні и. виготовленні креслень, схем, ескізів тощо.

І ІІІД.ІІІНЯ і.ПІШІ

Заява па раціоналізаторську пропозицію подасться тому підприємству, діяльності якого стосується пропозиція. Не має значення працює на цьому підприємстві П автор чи ні.

Заява на раціоналізаторську пропозицію може бути подана В міністерство. У такому рай попа накрапляється на розгляд того підприємства, до діяльності якого мас відношення, без її реї с грації и журналі, але із зазначенням дати надходження.

Пропозиція нпзнаі п.ся такою, що стосується діяльності иіднрік мста, якщо нона може Луги використана цим підпрін метном в технологічному процесі або у продукпД що ним виробляється, а та­кож у техніці, щозастосовуї ться, чи в і кладі матеріалу.

Ламка на раціоналізаторську пропозицію передусім пере-віряється на предметі! відповідності вимогам, встановленим Ме-годичнимл рекомендаціями. Правильно складена заява реї струсться н журналі реї (і рацп заяв на раціоналізаторські про позиції (далі — Журнал) по формі, затвердженій Міністерством статистики України. Реєстрація заяви маї буї и здійснена в день п надходження. На ваяві проставляється дата надходження до підприємства, якому попа подана, і номер, під яким нона за­річ стрована.

Журнал м.к бути прошнурований, скріплений печаткою

204

Розділ 9 Правові засоби індивідуалізації учасників товарного обороту,

товарів і послуг

підприємства і підписаний особою, що приймаї рішення щодо пропозиції.

Якщо раціоналізаторська пропозиція не ма« відношення до діяльності підпрік мста, якому подана, або сама заява і к іадена з порушенням встановлених вимог, го нона не реєструється і не приймаї гь< я до розгляду.

У разі відмови авторові раціоналізаторської пропозиції в реєстрації йому у письмовій формі повідомляються причини відмови. У цьому повідомленні має бути вказано найменування пропозиції і дата її надходження на підприємство або до міністер­ства (відомства).

ІІрн незгоді автора з відмовою в реєстрації і прийнятті до розгляду його заяви він може оскаржити відмову, звернувшись до керівника підприємства, міністерства (відомства), (карі а має бу-іп розглян) іа у 15-денняйстрок.

Правильно складена .мяна нриіїма» гься до розгляду. З мо­менту реєстрації нона вважається документом підприємства, міністерства (відомства), і на прохання автора чи співавторів їм може бути кидана копія зареєстрованої заяви.

Автор м.к прано після реєстрації заяви на раціоналізатор­ську пропозицію вносити до неї зміни і доповнення Однак зазна­чені зміни і доповнення можу 11. вноситися лише до прийняття рішення про визнання пропозиції раціоналізаторською. Зміни і доповнення не повинні стосуватися її суті, а якщо нони стосують-

< і суті, ГО можуть бути оформлені ЯК окрема пропозиція.

Автор маї право на одержання довідки, якою засвідчу* ться факі і дата надходження заяви. Гака довідка ма< бути надана ав-горові протягом п'яти днів від дати надходження прохання про це

Якщо заява не відповідач в< гановленим вимогам і гому не підлягаї реєстрації в журналі, копа мас бути зареєстрована як вхідна кореспонденція.

Рол.'іяд заииіі на раціоналізаторську пропозицію.

Зареєстрована замка на раціоналізаторську пропозицію

іа< гься своєрідній експертизі по суті. Нона цаправлж гься

гом\ підрозділу підприємства чи відповідним і іужбам, до

діяльності яких м.и безпосереднє відношення. Заява, що за-

реї сі ропа і пі міністерством (відом< гвом), у разі необхідності на-

205

Сусіпков Л.М., Дьордяй В.С. Патентознавство

іірак.іж іься для висновку щодо пропозиції науково-дослідним, проектним, конструкторським, технологічним організаціям, а також підприємствам, на яких вона може бути використана. У висновку щодо пропозиції ма< міститись оцінка и новизни і ко­рисності

Якщо пропозиція не ьии новизни, то такті висновок мусить б) пі належним чином обгрунтований.

За результатами розгляду заяви на раціоналізаторську про позицію може бути прийняте таке рішення:

• визнати пропозицію раціоналізаторською і прийняти до
  використання;
  

• провести досліди) перевірку пропозиції;
  
• пропозицію відхилити.
  

Рішенії» по пропозиції приймак гься керівником підприєм­ства чи КеріВНИКОМ ВІДПОВІДНОГО ПІДРОЗДІЛУ, на ЯКОГО це ііок.і.і к

но наказом по підпряі метну, з урахуванням висновків до пропо­зиції стосовно її новизни і корисності

У разі визнання пропозиції раціоналізаторською підприєм­ство розробляє організаційно іеміічіи заходи, які маюп. забезпе­чити н ефективне використання.

Проте можливі випадки, коли пропозиція визтси гься раціо­налізаторською не помни по. а лини- частково, тоді в рішенні му­сить бути вказано, в якій саме частині нон.і визнається раціоналізаторською.

Рішення про відхилення пропозиції мак бути аргументова­но мотивами відхилення.

Порядок розгляду заяв на раціоналізаторські пропозиції, внесені керівником, його заступником, головним інженером, за­ступником головного інженера підітри» мства .<л місцем роботи чи на підпорядкованих підпрж мствах, дещо інший, і\ заяви розгля­даються і рішення по них приймаються керівником вищестоящої організації. Такий порядок ді< і < тосовно пропозицій, внесених за значеними працівниками у с півавторстві з іншими особами.

У таких випадках гаява на раціоналізаторську пропозицію ре»с і рус і м'Я м Журналі підириї мі і на і направ. їй* ГЬСЯ КерІВНИК) вищестоящої організації» висновками до пропозиції щодо П по визни і корисності для цього підприємства. У матеріалах заяви

206


Розділ 9. Правові засоби індивідуалізації учасників товарного обороту,
товарів і послуг

мас бути викладена особиста творча \ ч* гь авторів у створенні за-проооноваиоі пропозиції.

Рішення .1,1 гакими заявами приймаї керівник вищестоящої організації, після чого заява повертім гься підприємству, якому нона була подан.і

1 Іенна особливість воформленні прав на раціоналізаторську пропозицію існує щодо тих пропозицій, які пов'язані зі зміною за-

ГВерДЖеИИХ норм.пиши і технічної докл'мен іаші (ГфОСКТІВ, СПИ-

дартів, технічних умов та іншої нормативно] технічної і конструк-торської документації) Рішення про визнання таких пропозицій раціоналізаторськими і прийняття їх до використання прпи мається лише після того, як відповідна організація, що затверди­ла зазначені нормативи, дасть дозвіл на їх зміну. У такому разі строк розгляду заяви на раціопа.п;.іюрську пропозицію подо­вжується на час оформлення дозволу.

Зазначені організації можуть лише видавати дозвіл на зміну затверджених нормативів і технічної документації за пропози­цією. Ллє нони не вирішують питання про можливість визнання пропозиції раціоналізаторською.

Рішення щодо заяви маї бути прийнято протягом місяця з дня її надходження на підприємство:

Будь-яке рішення за заявою на раціоналізаторську пропозицію може бути оскаржено. Автор пропозиції в разі підмови у визнанні її раціоналізаторською або в прийнятті до використання має прано ос­каржити рішення протягом трьох місяціи від дати його одержання. Скарга подається керівнику підприємства, міністерства (відомства), який прийняв це рішення. Скарга автора м.к бути розглянута протя-іом місяця віддати її надходження Розгляд скарги на підприємстві за місцем роботи автора здійсню) гься його керівником спільно,і пер винною організації ю ТИР і.і участю самого автора.

Прийнята до викориї гання пропозиція може бути також за проваджена і на інших підприі мствах. Підприємство, що прнйня ло пропозицію до використання, може направити інформацію про н< і зацікавленим підпри< мствам і метою \ кладанкя угоди

Протягом місяця після винесення рішення про визнання пропозиції раціоналізаторською і прийняття її до використання авторові видаї гься свідоцтво установленої форми. Якщо авторст-

207

Сусліков Л.М., Дьордяй В.С. Патентознавство

Розділ 9 Правові засоби індивідуалізації учасникі

товарів і послуг


во на пропозицію мають кілька співавторів, го свідоцтво ви­да) гься кожному із них.

Ноно вида* гься підлриєм* гвом, яке прийняло рішення про оцзнання пропозиції раціоналізаторською і прийняі гя Пдо вико­ристання, підпік \і іься керівником иідпрік мі гн.і і стверджу* іься печаткою. У свідоцтві вказуі гься дата і помер заяви, зазначені в Журналі реєстрації.

У разі співавторі гва у свідоцтві вказуються прізвища усіх співавторів у алфавітному порядку.

Факі використання раціоналізаторської пропозиції потвер джується спеціальним актом лл формою, за і нердженою Міністер­ством статистики України.

9.11. Права автора раціоналізаторської пропозиції

та їх захист

Автор раціоналізаторської пропозиції, як і будь-який інший суб'єкт права інтелектуальної власності, відповідно до чинного законодавства маї певні особисті немайнові і майнові права.

До особистих немайнових прав автора раціоналізаторсько! пропозиції належать право авторства, право на ім'я, прано на на зву раціоналізаторської пропозиції, прано на пріоритет. До майно них прав належнії, право на винагороду.