Президентских выборов
| Вид материала | Реферат |
- Программа гражданских действий после президентских выборов. Альтернативный проект будущего., 190.75kb.
- «Инновационное развитие России после президентских выборов», 225.59kb.
- Отчет о работе Центрального местного отделения кпрф города Воронежа, 107.08kb.
- Математические аспекты голосования двух туров и ожидания третьего тура президентских, 78.11kb.
- «цветных», 175.41kb.
- Периодические издания армении в контексте президентских выборов 2003 Г.: Стратегии, 298.55kb.
- Олег мороз красные больше не вернутся, 5975.68kb.
- Тезисы доклада «Франция политическая», 108.56kb.
- Доклад на Коллегии 25 февраля 2004г. Глубокоуважаемая Галина Николаевна! Уважаемые, 245.75kb.
- Эксперты о новой волне "слияний и поглощений", 29.13kb.
Российский независимый институт
социальных и национальных проблем
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
И ОЖИДАНИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ НАКАНУНЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ И
ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ
Аналитический доклад
Москва, 1999г.
Содержание
Введение...........................................................................................................3
Раздел 1. ОЦЕНКА МОЛОДЕЖЬЮ РОССИИ СОБСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СИТУАЦИИ В СТРАНЕ .....................................4
- Материальное положение молодежи......................................................4
- Оценка молодежью своего социального статуса.................................7
- Оценка ситуации в стране.......................................................................9
Раздел 2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОЛОДЕЖИ О РАЗЛИЧНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛАХ И ДВИЖЕНИЯХ ......................................................................16
- Ожидания молодежи в связи с предстоящими парламентскими выборами.............................................................................................................16
- Отношение молодежи к основным избирательным объединениям..20
- Ведущие российские политики в оценках современной российской молодежи.....................................................................................................23
Раздел 3. МОТИВАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА МОЛОДЕЖИ .......29
- Мотивы голосования на предстоящих парламентских выборах.....29
- Идейно-политическая мотивация политического выбора молодежи..31
- Социально-материальная дифференциация как фактор политического выбора молодежи ............................................................................33
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: РОССИЙСКАЯ МОЛОДЕЖЬ - ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ............................................................................................................37
ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................................42
Аналитический отчет основан на данных всероссийского исследования, проведенного в октябре 1999г. в 12-ти территориально-экономических районах страны (согласно районированию ГКС РФ): Калининградская область, Северо-Западный, Северный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Северо-Кавказский, Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный регионы, а также в Москве и Санкт-Петербурге.
По квотной выборке опросу подлежали представители различных социальных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция, гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; студенты вузов; безработные. Квоты соблюдались также по этническому признаку (82,5% русских, остальные - представители других этнических общностей, населяющих Россию). Опрос проводился в 58 поселениях различных типов, пропорционально численности населения мегаполисов, областных центров, районных городов и сел в структуре населения России в целом. Выборка составила 1300 человек.
Общая характеристика полученных по результатам исследования данных и выводов представлена в тексте аналитического доклада. Дополнительная цифровая информация в табличной форме дана в Приложении, составляющем вторую часть отчета о результатах работы по проекту.
Доклад подготовлен рабочей группой в составе: М.К.Горшков, М.П.Мчедлов, Е.И.Пахомова, В.В.Петухов, Н.Е.Тихонова.
Раздел 1. ОЦЕНКА МОЛОДЕЖЬЮ РОССИИ СОБСТВЕННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СИТУАЦИИ В СТРАНЕ
1.1. Материальное положение молодежи
Оценка молодежью России положения в стране, а также ее электоральные предпочтения и идейно-политические взгляды в значительной степени зависят от того, как живет тот или иной ее представитель, к какому классу общества он себя относит. Поэтому прежде чем попытаться ответить на вопрос об отношении молодежи России к различным политическим силам и движениям, о мотивациях ее политического выбора, надо понять, каково же реальное положение молодых россиян.
Как показывают результаты проведенного исследования, положение это уже далеко не столь благополучно, как еще полтора-два года назад, причем рубежным в этом отношении был финансовый кризис августа 1998г. Как показывают результаты исследования, большинство молодежи (62%) недовольны своим материальным положением и относят себя к низкообеспеченным или даже живущим за чертой бедности слоям (см. рисунок 1). Если учесть, что два года назад как плохое характеризовали свое материальное положение всего 29,8% молодежи, то становится ясен масштаб потерь, которыми обернулся для молодых россиян кризис 1998г.
В то же время нельзя не отметить, что удовлетворенность молодежи своим положением в последние месяцы постепенно улучшается (см. таблицу 1).
Это свидетельствует об идущей адаптации молодежи к изменившим условиям деятельности. Однако эта адаптация не смогла еще изменить общую плачевную картину положения молодежи.
В вопросе о положении молодежи есть еще одна сторона, на которую необходимо обратить особое внимание. Это неоднородность ситуации с уровнем их материальной обеспеченности у разных возрастных групп молодежи (см. таблицу 2).
Рисунок 1
Уровень материальной обеспеченности молодежи
(в самооценке), в %
За чертой
бедности
11%
Таблица 1
Динамика материального положения российской молодежи
за июнь-октябрь 1999г., в %
(сравниваются данные общероссийской выборки исследования
«В какой России хотела бы жить молодежь?»
и настоящего исследования)1
| Самооценка уровня | Июнь 1999г. | Октябрь 1999г. |
| материальной обеспеченности | | |
| 1. Высоко материально обеспечены | 0,7 | 0,3 |
| 2. Средне материально обеспечены | 29,1 | 34,8 |
| 3. Низко материально обеспечены | 60,3 | 50,5 |
| 4. Живут за чертой бедности | 9,9 | 11,5 |
Таблица 2
Оценка молодежными возрастными группами уровня своего
материального обеспечения, %
| Уровень | Возрастные группы | ||
| материальной обеспеченности | до 21 года | 22-26 лет | 27-30 лет |
| Высоко материально обеспечены | - | - | 0,7 |
| Средне материально обеспечены | 48,6 | 28,5 | 30,4 |
| Низко материально обеспечены | 38,7 | 56,3 | 53,6 |
| Те, кто живет за чертой бедности | 7,2 | 13,2 | 13,0 |
Как видим, наиболее тяжело переживает свое материальное положение молодежь старше 21 года, которая еще два года назад чувствовала себя комфортнее других групп - ведь именно в этой возрастной группе был наибольший процент работавших в относившихся преимущественно к малому и среднему бизнесу частных фирмах, заработки в которых для рядовых работников были заметно выше, чем на предприятиях других типов (государственных и приватизировавшихся промышленных, строительных и т.п. предприятиях). Но, как известно, кризис наиболее тяжело ударил именно по этим предприятиям, в результате чего именно для молодежи 22-30 лет его последствия оказались наиболее тяжелыми.
Не случайно, видимо, чувствуя тщетность собственных усилий добиться улучшения своего положения большинство молодежи (52,5%) начинает теперь возлагать ответственность за свое благополучие на государство, выбирая в дилемме «каждый человек должен сам заботиться о материальном обеспечении своей семьи, не надеясь на государство» и «государство должно обеспечивать каждую семью минимумом доходов» вторую позицию. В то же время до кризиса число ориентировавшихся в решении своих материальных проблем на свои силы, а не на государство, заметно превышало число сторонников патернализма. Таким образом, на сужение возможностей самостоятельно решить свои проблемы после кризиса 1998г. российская молодежь ответила ростом патерналистских настроений.
1.2. Оценка молодежью своего социального статуса
С точки зрения своего социального статуса молодежь также настроена достаточно пессимистично. Казалось бы, если население в целом, оценивая свой статус, за точку отсчета берет свой прежний жизненный опыт жизни в социально однородном обществе, и поэтому склонно к заниженным самооценкам, то молодежь (самым старшим представителям которых в период создания первых кооперативов в 1987г. было всего 18 лет) должна быть более толерантна к социальному неравенству и оценивать свой социальный статус более реалистично. Однако на практике картина несколько иная (см. рисунок 2).
Рисунок 2
Принадлежность российской молодежи к различным классам
общества (в самооценке), в %
Как видим, хотя наиболее многочисленную группу составляют те, кто отнес себя к среднему слою общества, все же в целом самооценка своего статуса молодежью свидетельствует о недовольстве ею своим социальным статусом. Не случайно 44% всей молодежи (а если исключить затруднившихся с ответом, то почти половина опрошенных) отнесли себя к двум низшим статусным позициям, и только 2,5% - к двум позициям, расположенным на шкале статусов выше среднего слоя.
Правда, то, что всего 11,5% молодежи отнесли себя к самому низшему слою - неплохой показатель, который близок к аналогичным показателям по населению в целом в западноевропейских странах и более чем в два раза меньше чем доля российского населения в целом, относящего себя к низшему слою общества. Однако не надо забывать, что молодежь не любит ощущать себя аутсайдерами, «социальным дном». И отнесение себя частью ее представителей к социальным аутссайдерам - яркое свидетельство утраты ими всякой надежды изменить свое положение к лучшему (если такая надежда есть, то, как показывает исследование, даже молодежь, находящаяся за чертой бедности все-таки не относит себя к низшему слою общества). При этом если для старшего поколения утрата этой надежды и ощущение своей принадлежности к «низам» общества означает прежде всего чувство унижения и глубокую обиду на власть, то для молодежи - это еще и достаточно высокий уровень агрессии с сопутствующим ростом асоциальных форм поведения (от хулиганства до наркомании и суицида).
Таким образом, современная российская молодежь в большинстве своем находится в достаточно тяжелом материальном положении, и с учетом этого склонна к занижению своего социального статуса. Тем не менее большинстве ее представителей не хотят видеть себя на последней ступеньке социальной лестницы. Лишь 11,5% молодых россиян окончательно утратили надежду на изменение своего положения и считают себя представителями низшего слоя общества.
Различия в самооценках молодежи своего материального и социального положения сказываются и на различиях их общего эмоционально-психологического состояния. Так, для молодежи, относящей себя к среднеобеспеченным, чаще других свойственны спокойствие и уравновешенность (25,9% по сравнению с 8,7% среди живущих за чертой бедности). Они же являются и группой, в которой чаще фиксируются бодрость и эмоциональный подъем (см. таблицу 3). В то же время молодые респонденты, оценивающие себя как живущих за чертой бедности, почти в четыре раза чаще среднеобеспеченных испытывают страх и отчаяние и в два раза чаще - озлобленность. Такие же тенденции характерны и для связи оценки психологического состояния с социальной самооценкой молодежи.
Таблица 3
Оценка молодежью различного уровня материального обеспечения и социального статуса своего психологического состояния, в %2
| | Оценка психологического состояния | |||||
| Материальное положение: | Страх и отчаяние | Подавлен-ность | Озлоблен-ность | Угнетен-ность | Спокойс-твие | Эмоцио-нальный подъем |
| Материальное положение: | | | | | | |
| среднеобеспеченность | 5,8 | 10,1 | 10,8 | 25,9 | 25,9 | 8,6 |
| низкообеспечен ность | 5,0 | 13,9 | 17,8 | 28,7 | 16,3 | 3,0 |
| за чертой бедности | 19,6 | 6,5 | 23,9 | 23,9 | 8,7 | 2,2 |
| Социальный статус: | | | | | | |
| средний слой | 5,5 | 10,4 | 12,1 | 26,4 | 25,8 | 7,1 |
| между средним- низшим слоями | 6,2 | 13,1 | 19,2 | 32,3 | 13,1 | 1,5 |
| низший слой | 17,4 | 4,3 | 23,9 | 26,1 | 10,9 | 2,2 |
1.3. Оценка ситуации в стране
Главное, что определяет сегодняшнюю ситуацию в стране - это тесно связанные между собой военные действия в Чечне, об отношении молодежи к которой будет сказано ниже, и стартовавшая избирательная кампания по выборам в Государственную Думу Российской Федерации, которая является третьей по счету за последние 6 лет. Уже в силу этого нынешние выборы не воспринимаются молодежью как нечто экстраординарное. В то же время не только политические элиты, но и значительные слои населения отдают себе отчет в том, что исход этих выборов во многом предопределит жизнь страны после 2000 года. Прежде всего выборы, как парламентские, так и президентские, должны дать ответ на вопрос - сможет ли российская политическая элита и общество в целом обеспечить демократическую передачу власти, а главное - вывести Россию из того тупика, в котором она оказалась. Во многом ответ на этот вопрос будет определяться тем, какую позицию на этих выборах займет молодое поколение, которое вступило в сознательную жизнь в последнее десятилетие и которое будет определять образ России в XXI веке.
Отличительной особенностью нынешней избирательной кампании является то, что она проходит в совершенно иной общественной атмосфере, чем это было в 1993 и 1995 годах. Для нее характерно состояние неопределенности и тревожности, которую испытывает сегодня большинство населения в связи с непрекращающейся борьбой в высших эшелонах власти, войной на Северном Кавказе и т. п., а главное - с продолжающимся снижением своего жизненного уровня. Так, почти 70% россиян в ходе последнего осеннего опроса РНИСиНП считали весьма вероятным повторение финансово-экономического кризиса, аналогичного кризису 1998г., а в качестве главной проблемы, которая вызывает наибольшую тревогу, 52% из них отмечали снижение жизненного уровня и рост цен. Для сравнения, даже угроза войны на Северном Кавказе беспокоила почти в два раза меньшее их число - 27%.
Эмоционально-психологический настрой в молодежной среде, в целом воспроизводя общие тенденции, отличается все же меньшим “катастрофизмом” в восприятии окружающей действительности (см. таблицу 4).
Как видим, среди российской молодежи сейчас доминирует негативный психологический настрой. Негативно оценили свое психологическое состояние (страх, отчаяние, озлобленность) 34% молодых россиян, в то время как благоприятное психическое состояние (уравновешенность и эмоциональный подъем) было характерно лишь для 23,8%.
Таблица 4
Оценка молодежью своего психологического состояния
в последнее время, %
| | Оценка психологического состояния | |||||
| Возраст | Страх и отчаяние | Подавлен-ность | Озлоблен-ность | Угнетен-ность | Спокой-ствие | Эмоцио-нальный подъем |
| До 21 года | 2,7 | 12,6 | 11,7 | 27,0 | 26,1 | 6,3 |
| 22-26 лет | 8,6 | 8,6 | 17,2 | 25,8 | 15,2 | 6,0 |
| 27-30 лет | 8,0 | 13,0 | 18,1 | 27,5 | 17,4 | 2,2 |
| Молодежь в целом | 6,8 | 11,3 | 16,0 | 26.8 | 19,0 | 4,8 |
Свойственные молодежи оптимизм и бодрость духа уже не спасают ее от насущных проблем. Учитывая «объективный», в основном не зависящий от самой молодежи характер этих проблем, это и не удивительно (см. таблицу 5). Ведь наряду с теми проблемами, которые беспокоят всех россиян, проблемы, вызывающие тревогу у молодых россиян, включают и некоторые специфические именно для молодежной среды. Так, после трех проблем - лидеров, в равной степени волнующих все слои населения и молодежь в том числе (снижение уровня жизни и рост цен, война на Северном Кавказе и тяжелое экономическое положение страны), среди молодых россиян наиболее актуальными являются проблемы с работой и жильем - отсутствие работы или опасение потерять ее являются источником постоянной тревоги 22,3%, жилищный вопрос - 20,5% представителей российской молодежи (см. таблицу 5).
Резкое ухудшение материального положения за последние полтора-два года, состояние тревожности в отношении своего будущего, характерные сегодня для значительной части молодежи, заставляют ее пересматривать свое отношение к окружающей социальной, экономической и политической действительности. Если не так давно в качестве общественного запроса фигурировала идея стабильности, определившая во многом и поведение молодых россиян, как, впрочем, и их «отцов», на предшествовавших выборах, то сегодня стабильность воспринимается не как благо, а как консервация негативных тенденций развития общества. Практически исчерпанным оказался тот положительный потенциал, за который хотелось бы «зацепиться», и общество настраивается на перемены.
Таблица 5
Проблемы, вызывающие тревогу молодежи, %
| Проблемы | Молодежь в целом |
| Отсутствие работы или опасение потерять ее | 22,3 |
| Обогащение меньшинства населения за счет большинства | 5,8 |
| Состояние медицинского обслуживания | 14,3 |
| Плохая экологическая обстановка | 9,3 |
| Невозможность получить самому или дать детям образование | 11,0 |
| Проблемы с жильем | 20,5 |
| Тяжелое экономическое положение страны | 22,5 |
| Потеря авторитета страны на международной арене | 6,8 |
| Коррупция, произвол чиновников | 13,8 |
| Снижение уровня жизни, рост цен | 43,5 |
| Отсутствие порядка во власти, политическая нестабильность | - |
| Неуверенность в завтрашнем дне | 16,3 |
| Война на Северном Кавказе | 26,8 |
| Преступность, неуверенность в своей безопасности | 17,3 |
| Политический террор | 16,3 |
| Задержка и невыплата заработной платы и пенсий | 5,8 |
| Возможность установления диктатуры в стране | 12,8 |
| Возможность гражданской войны, межнац. конфликтов | 1,3 |
| Рост фашистской угрозы | 10,8 |
| Другие проблемы | 0,8 |
| Затрудняются ответить | 2,0 |
Эмпирические данные, полученные в ходе исследования, иллюстрируют эти тенденции. Большинство молодежи заявляет о необходимости радикальных перемен в политическом и экономическом режиме России. Лишь около трети считают направление развития страны правильным, а главной задачей - обеспечение политической и экономической стабильности (см. таблицу 6).
Таблица 6
Ориентация на перемены/стабильность, в %
| Суждения: | Молодежь в целом |
| Необходимы радикальные перемены в сложившемся в России в 90-е годы политическом и экономическом режиме Все идет своим чередом, направление развития страны правильное, главное сегодня - обеспечить политическую и экономическую стабильность | 64,3 35,8 |
| Ни в коем случае нельзя допустить нового массового передела собственности, так как это может вызвать слишком большие потрясения в обществе Следует конфисковать все неправедно нажитые состояния, а их владельцев наказать независимо от того, приведет ли это к конфликтам в обществе | 57,8 42,3 |
В этом отношении молодежь придерживается тех же взглядов, что и россияне в целом. Однако ее позиция заметно отличается от других возрастных групп при оценке одного из наиболее кардинальных вариантов дальнейшего проведения реформ, а именно - массового передела собственности. Если большинство населения уже пришло к выводу о необходимости такого передела, включая конфискацию неправедно нажитых состояний и наказание их владельцев даже в ущерб общественному спокойствию, то молодежь тяготеет к эволюционному, а не революционному, пути развития (см. таблицу 6).
Таким образом, молодежь, с одной стороны, понимает необходимость кардинальных перемен в российском обществе, а с другой - стремится избежать чрезмерно резкой ломки уже сложившихся экономических отношений, в первую очередь в сфере отношений собственности. Причем, наибольшим консерватизмом отличается самая младшая возрастная подгруппа молодежи. Если среди респондентов 27-30 лет негативное отношение к переделу собственности высказывают 52,2%, то среди самых юных - до 21 года - такие предложения отвергаются 63,1%. И наоборот, на конфискации неправедно нажитых состояний настаивают 36,9% респондентов в младшей и 47,8% - в старшей молодежных группах (см. таблицу 7).
Таблица 7
Отношение к переделу собственности среди молодежи различных возрастных подгрупп, %
| | Суждения | |
| Возраст | Ни в коем случае нельзя допустить нового массового передела собственности, так как это может вызвать слишком большие потрясения в обществе | Следует конфисковать все неправедно нажитые состояния, а их владельцев наказать независимо от того, приведет ли это к конфликтам в обществе |
| до 21 года | 63,1 | 36,9 |
| 22-26 лет | 58,9 | 41,1 |
| 27-30 лет | 52,2 | 47,8 |
Такой подход во многом связан с предпочтениями молодых россиян в отношении перспектив экономического развития страны. Почти половина из них (49%) ориентирована на рыночную модель хозяйствования, т.е. на экономику, основанную на частной собственности с элементами государственного регулирования, либо на свободную конкурентную рыночную экономику. Плановое экономическое хозяйство устроило бы лишь 8%, а экономика, основанная на государственной собственности с отдельными элементами рыночного хозяйства - 23% молодежи (см. рисунок 3).
Тем не менее, учитывая характер существующего экономического строя, полученные данные о желаемой модели экономического развития однозначно свидетельствуют о том, что значительная часть молодежи, как и общества в целом, ориентирована на перемены в нынешнем социально-экономическом устройстве России. При этом молодежь поддержит такие перемены, которые, во-первых, не заденут достигнутых ею позиций в рамках существовавшей до сих пор социально-экономической системы, и, во-вторых, сохранят ориентир на развитие рынка с более или менее активным, но все же обязательным государственным участием.
Рисунок 3
Представление российской молодежи о желательном
экономическим строе, в %
Перемены в экономике, однако, неразрывно связаны и с изменениями в политической жизни страны, прежде всего - с результатами предстоящих выборов в Государственную Думу и президентских выборов. Каковы же в этой связи политические ориентации молодежи России, ее конкретный политический выбор и ожидания в преддверии наступающей выборной кампании?