Периодические издания армении в контексте президентских выборов 2003 Г.: Стратегии политической журналистики

Вид материала

Автореферат

Содержание Официальные оппоненты Общая характеристика работы Политическая система современной Армении Постсоветская пресса Армении Степень научной разработанности темы Актуальность исследования Предмет исследования   история журналистики в аспекте стратегий политической журналистики и выборных технологий. Объект Хронологические рамки исследования Методы исследования Научная новизна исследования Практическая значимость исследования Источниковую базу исследования Апробация исследования Структура исследования Основное содержание работы Глава I – «Общественно–политические газеты "Республика Армения" и "Голос Армении" в контексте президентских выборов 2003 г.». Глава II – «Общественно-политическая газета "Аравот" и "информационная война"». Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях Е.М. Кожокина Марк Аматуни. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Программа гражданских действий после президентских выборов. Альтернативный проект будущего., 190.75kb.
• Отчет о работе Центрального местного отделения кпрф города Воронежа, 107.08kb.
• Тезисы доклада «Франция политическая», 108.56kb.
• Президентских выборов, 1465.47kb.
• Вопросы к экзамену по истории зарубежной журналистики 17-19, 2258.44kb.
• «Инновационное развитие России после президентских выборов», 225.59kb.
• Рубиш Юлии Викторовны, учителя высшей категории, творческого объединения «школьная, 224.71kb.
• Информационно-библиографические издания, 485.77kb.
• Информационно-библиографический отдел Золотое кольцо России, 148.24kb.
• Консервативные и либеральные периодические издания США о политической борьбе в россии, 483.23kb.

На правах рукописи


АЛЕКСАНЯН КРИСТИНЕ МГЕРОВНА


ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ АРМЕНИИ В КОНТЕКСТЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2003 Г.: СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ


Специальность 10.01.10 – Журналистика


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук


Москва, 2010


Работа выполнена на кафедре литературной критики Российского государственного гуманитарного университета


Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор Михаил Павлович Одесский


Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, Вадим Суренович Парсамов

кандидат филологических наук, Михаил Владимирович Пророков


Ведущая организация:

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России


Защита состоится 11 ноября 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.12 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: Москва, 125267, Миусская пл., 6, ауд. 250.


С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.


Автореферат разослан «08» октября 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат филологических наук А.Г. Готовцева


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Данное исследование посвящено стратегиям политической журналистики современной Армении – применительно к освещению периодическими изданиями президентских выборов 2003 г.

Следует подчеркнуть, что президентские выборы – одно из важнейших событий в политической жизни современной Армении. Их освещение в армянской прессе – своего рода индикатор. По методам освещения президентских выборов можно оценивать и степень демократизации общества, и уровень развития политической культуры, и эффективность используемых в СМИ пропагандистских технологий.

Политическая система современной Армении

Специфика политической журналистики Армении во многом обусловлена политической системой страны.

Как известно, республика Армения (согласно официальному самоназванию, Айастани Анрапетутюн) сравнительно недавно обрела независимость и вновь существует в качестве независимого государства. Численность населения к началу 2002 г. не превышала 3,2 млн. Территориально Армения сравнительно невелика   29,8 тыс. кв. км. В аспекте территориально-административном республика делится на одиннадцать областей – марзепатов. На севере она граничит с Грузией, на юго-востоке – с Азербайджаном. Соответственно, на юге, Армения граничит с Ираном и на юго-западе с Турцией. Выхода к морю у Армении нет. По международной классификации она до сих пор относится к категории стран с так называемой переходной экономикой.

За постсоветский период в стране было принято две конституции.

Согласно первой, принятой в 1995 г., Армения – президентская республика. Президент избирается на 5 лет. Он формирует правительство, и если состав правительства не одобрен парламентом, президент имеет право распускать парламент дважды. Парламент – Национальное собрание   избирается на 4 года и формируется партиями, сумевшими преодолеть пятипроцентный барьер¹.

Вторая Конституция принята в 2005 г. Конституционная реформа привела к увеличению полномочий Национального собрания. Оно, согласно новой Конституции, избирается на пять лет, правительство же республики формируется при участии партии, которая по итогам выборов в Национальное собрание набрала большинство голосов.

Конституционная реформа 2005 года позволила Национальному собранию непосредственно влиять на формирование состава правительства. Так, кандидатура премьер-министра должна быть одобрена парламентом, равным образом, программа действий правительства должна получить одобрение парламента. Кроме того, при участии парламента назначаются губернаторы областей – марзпеты. Парламентом же формируются комитеты, ответственные за финансовую деятельность. Президент не имеет права без участия парламента объявить войну².

В соответствии с Конституцией, президент не имеет права состоять в какой-либо партии. Он контролирует деятельность исполнительной, законодательной и судебной власти. Конституция, принятая в 2005 году, практически уравняла права президента и Национального собрания.

Численность Национального собрания   131 депутат. Выборы проводятся по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. 90 депутатов избираются по партийным спискам, 41   по одномандатным округам.

Характерно, что в 2007 г., перед выборами в Национальное собрание Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 24 партии и один блок.

По результатам парламентских выборов 2007 г. пятипроцентный барьер преодолели пять партий: «Республиканская партия Армении»   33,8%, «Процветающая Армения»   15,1%, «Дашнакцутюн»   13,1%, «Наследие»   6% и «Оринац Еркер» (Страна Законности)   7%.

«Республиканская партия Армении» (арм. «Հայաստանի Հանրապետական կուսակցություն») — существует с 1991. Она считается правой, консервативной.

«Процветающая Армения» (арм. «Բարգավաճ Հայաստան») - основана в 2004 г. На современном этапе – одна из наиболее влиятельных, претендующих на максимальное представительство в парламенте нового созыва. Здесь она считается наиболее серьезным конкурентом Республиканской партии.

«Дашнакцутюн» (арм. «Դաշնակցություն»)   Армянская Революционная Федерация «Дашнакцутюн» («Հայ հեղափոխական դաշնակցություն»). Создана в 1890 г. в Тифлисе. Ныне «Дашнакцутюн» — самая многочисленная политическая организация армянской диаспоры.

Партия «Наследие» (арм. «Ժառանգության») основана в 2002 г. Считается либеральной. Ее главный лозунг — становление развитого правового демократического государства, строящего внутреннюю и внешнюю политику на основе национальных интересов.

Партия «Страна Законности» (арм. «Оրինաց երկիր») основана в 1999 г. Считается центристской. В 2003-2006 гг. была второй по представительству в парламенте.

«Республиканская партия Армении», «Процветающая Армения» и «Дашнакцутюн» считаются поддерживающими президентскую программу, а «Наследие» и «Страна Законности»   оппозиционными³.

Постсоветская пресса Армении

Возможно, что период существования в Армении свободной или относительно свободной прессы еще недостаточен для масштабного анализа. Потому, вероятно, исследователи ограничивались локальными аспектами функционирования СМИ. В центре внимания ученых и публицистов обычно оказывались частные случаи: судьбы конкретных изданий и журналистов, освещение определенных проблем, реакция СМИ на те или иные глобальные события⁴.

Между тем сегодняшнее положение в сфере СМИ Армении существенно отличается от ситуации как советского периода, так и первых постсоветских лет. Можно сказать, что за полтора десятка лет пройден довольно значительный путь.

В течение десятилетия, прошедшего после исчезновения Советского союза с политической карты мира, в новых независимых государствах, в том числе и в Армении, развивались рыночные отношения, создавались политико-государственные системы, выстроенные на основе демократических стандартов.

История журналистики независимой Армении, разумеется, специфична. Но стоит отметить, что прослеживаются здесь и черты сходства с историей журналистики ряда других стран, получивших независимость в результате распада СССР. Эти страны пережили во многом сходные трансформации, связанные с разрушением прежней партийно-государственной системы и формированием новых правящих элит, становлением правовых основ государственности, экономическими реформами, а также с определением своего места и роли в кардинально изменившейся геополитической обстановке.

Началом зарождения в Армении свободной прессы можно считать 1988 г. Это связано с началом карабахского движения. До 1988 г. декларировавшиеся в СССР «перестройка» и «гласность» почти не отразились на армянских СМИ. Прессе по-прежнему был свойствен пафос советского типа. Пропаганда, как и прежде, заменяла информацию.

Характерно, что так называемый «самиздат» в Армении был сравнительно мало распространен. Однако с началом карабахского движения   всплеск самиздатской активности. Этому способствовал последний советский «Закон о СМИ», принятый в 1989 г. Новый закон не предусматривал цензуры идеологического характера и разрешал тиражировать до тысячи экземпляров печатного издания без специальной регистрации самой издающей организации.

Фактически главной задачей армянских СМИ периода 1988-1991 гг. было противостояние официальной советской пропаганде. Значительная часть материалов новых армянских газет   реакция на многочисленные публикации о карабахском движении, появлявшиеся в центральной советской прессе. Прежде всего, на публикации в газете «Правда». И конечно, реакция на публикации в официозной армянской прессе. Армянский самиздат противостоял попыткам дискредитировать карабахское движение, представить его как исключительно экстремистское.

Рост тиражей был обусловлен не только карабахской проблемой. Авторами значительной части материалов были писатели, ученые, в общем, представители интеллектуальной элиты республики. Никогда прежде средства массовой информации Армении не имели столь широкой аудитории, не пользовались таким колоссальным уважением и доверием. Именно с началом карабахского движения, с усилением самиздатовской активности и относительным освобождение армянской прессы от идеологической цензуры формировались традиции, обусловливающие функционирование современной армянской политической журналистики⁵.

Период 1991-1994 гг. известен многочисленными новациями, в сфере СМИ.

21 сентября 1991 г. в Армении был проведен референдум о независимости. Быстро расширялись и укреплялись связи с иностранной армянской диаспорой. Возникали новые политические партии. Семь новых партийных газет боролись за внимание читателей. При этом тематически особой разницы между армянской прессой 1991 г. и 1989 г. не наблюдалось. Шла война в Карабахе, и в прессе по-прежнему преобладала антиазербайджанская пропаганда. Однако к 1991 г. дилетантов-журналистов постепенно заменили профессионалы.

Из-за энергетического кризиса, начавшегося в 1991 г., армянские СМИ оказались на грани выживания. Так, зимой 1992-1993 гг. был приостановлен выпуск почти всех газет, кроме официозных, а также издававшихся на средства иностранных политических органиизаций. Официозные газеты были передислоцированы в Президентский дворец, где имелась круглосуточное электроснабжение, издававшиеся же на средства армянской диаспоры газеты «Азг» и «Еркир» пользовались частными источниками электроэнергии⁶.

Не меньше повлияло на рынок СМИ и подорожание газетной бумаги. К началу 1994 г. в Армении практически не осталось самоокупаемых газет. Выживали издания, которые нашли спонсоров, а также те немногие, что сумели создать запасы бумаги. Лишь на исходе 1993 г. ситуация стала улучшаться.

Хотя к 1994 г. многие газеты выходили почти регулярно, упал интерес аудитории к печатным СМИ. Причиной был не столько финансовый фактор, сколько изменение социально-политического климата, снижение социальной активности населения. На смену взлету национального самосознания 1988-1991 гг., с которым и совпал пик интереса к СМИ, пришел экономический кризис и чувство разочарования.

Именно 1994 г. был рубежом. СМИ утратили прежнее значение в социальной жизни республики, Их возможности как регуляторов общественного мнения и, соответственно, контроля политических процессов, заметно сократились. Аудитория каждой из газет к этому времени существенно уменьшилась.

К 1994 г. относятся и два важных события в жизни армянских СМИ. Первое – начало издания газеты «Аравот» («Утро»). Она считалась независимой, так как учредителем был коллектив редакции. Газета, отличавшаяся оперативностью, быстро стала популярной. Второе событие – указ президента Армении, приостановивший на полгода деятельность партии «Дашнакцутюн». Закрыты были 13 СМИ и типография⁷.

Ситуация 1995-1996 гг. была нестабильна. Дороговизна бумаги, небольшой спрос и, следовательно, небольшие тиражи лишили редакции газет надежды на прибыли. К 1995 г. определяющим становится влияние спонсоров. Начинается экспансия частного капитала. Крупные финансисты обзаводятся собственными газетами, лоббирующими интересы владельца или поддерживаемых им политических сил. К политическим методам ограничения прессы добавляются экономические.

Результаты сравнения сегодняшнего состояния печатных СМИ с периодом с 1988-1993 гг. – неоднозначны.

Примерно треть постоянных читателей газет отмечают регресс в отношении свободы печати. Особенно разочарованы читатели, получившие высшее образование. В то же время отмечается, что молодежь выше оценивает процесс либерализации СМИ. Хотя пресса не играет прежней роли, в целом можно отметить, что ситуация постепенно стабилизируется⁸.

Как и в предыдущие годы, финансовые трудности остаются главным фактором угрозы существованию независимых СМИ. А также   дефекты законодательства, неразвитая судебная система и, конечно, слабость организационных структур, способных защищать права журналистов.

Период 1998-2003 гг. ознаменовался серьезными изменениями. Быстро росло количество электронных СМИ, прежде всего телекомпаний. Только в Ереване вещают больше полутора десятка телевизионных каналов, примерно столько же работают в регионах Армении. Радиокомпании не смогли выдержать конкуренцию на рынке оперативной информации и сосредоточились на музыкально-развлекательных передачах.

Печатным изданиям также стало трудно конкурировать с телевидением. Газеты ориентировались преимущественно на слой общества, активно интересующийся и непосредственно участвующий в политической жизни. Что обусловило и доминирующую тематику печатных СМИ: политические проблемы, межпартийные и межклановые отношения.

Степень научной разработанности темы сравнительно невелика. Исследование СМИ в контексте политических процессов находится на стыке таких научных дисциплин, как теория журналистики, теория коммуникации и PR, политология и др. Вопрос о значении и месте средств массовой информации в политических процессах нашел отражение в работах сочинениях Я.Н. Засурского⁹, К.В. Маркелова¹⁰, С.Г. Корконосенко¹¹.

Весьма важны также работы, где рассматриваются проблемы формирования в СМИ имиджа политического лидера. Особо следует отметить публикации таких исследователей, как Е.В. Егорова-Гантман¹², Ю.Хайдекинг¹³, Г.Г. Почепцов¹⁴. Эти работы содержат богатый фактографический материал и представляют собой ценный опыт системного изучения проблемы: в них рассматриваются природа имиджа, его социальная роль, эффективность, приемы «производства» образов. Следует также отметить монографию Т.Э. Гринберг «Политическая реклама: портрет лидера», где изложены теоретические подходы в рамках концепции рекламы и разработана жанровая классификация политической рекламы¹⁵.

В той или иной степени большинство аспектов избранной темы данного исследования освещается в ряде книг по технологиям российских и западных избирательных кампаний, политической имиджелогии. Следует подчеркнуть, что в исследованиях Н. Мкртчяна и Г. Язчяна¹⁶, Р. Мелояна¹⁷ описан процесс становления и развитие СМИ в постсоветской Армении.

Вместе с тем, приходится отметить очевидный дефицит работ, посвященных общему осмыслению функции СМИ в политической сфере армянского общества. Следует также признать недостаточным уровень системного исследования различных аспектов политической коммуникации и избирательных технологий, которые используют СМИ Армении.

Актуальность исследования обусловлена прежде всего тем, что впервые рассматриваются особенности освещения в армянской прессе современных политических реалий на примере президентских выборов 2003 г.

Предмет исследования   история журналистики в аспекте стратегий политической журналистики и выборных технологий.

Объект исследования – деятельность газет «Республика Армения», «Голос Армении», «Аравот» в период кампании президентских выборов 2003 г.

«Республика Армения» – русскоязычная газета, выходит два раза в неделю, основана в 1990 г. Учредитель – ЗАО «Айастани Анрапетутюн – Республика Армения». Стандартный объем – 2 п. л. (8 стр. формата А3). Заявленный тираж: 2200 – 3000 экземпляров.

«Голос Армении» – русскоязычная газета, выходит три раза в неделю, основана в 1991 г. Учредитель – ООО «Голос». Стандартный объем – 4 п.л. (8 стр. формата А2). Заявленный тираж – 3500 экземпляров.

«Аравот» – армяноязычная газета. Выходит пять раз в неделю, основана в 1994 г. Учредитель   редакционный совет газеты «Аравот». Объем   2 п.л. (8 стр. формата А3). Заявленный тираж - 5000 экземпляров.

Газета «Республика Армения» в основном отражает официальную точку зрения. Преобладает экономическая тематика. В отличие от большинства других газет, «Республика Армения» привлекла к работе журналистов, специализирующихся на экономических проблемах. После экономики   по занимаемой площади   реклама и объявления. На третьем месте международный отдел. Культура и история – на четвертом. Обычно превалируют собственно редакционные материалы, за исключением, конечно, международной тематики.

Среди политиков   по количеству упоминаний   лидируют Р. Кочарян, С. Саркисян, А. Маргарян. Характер упоминаний преимущественно нейтральный. В негативном контексте упоминаются оппозиция в целом, а также кандидаты в президенты – С. Демирчян, А. Гегамян, А. Карапетян.

Тематика «Голоса Армении»   международная жизнь, экономика, реклама, культура. Международная жизнь представлена в основном обзорными материалами и комментариями. Упоминаются главным образом Россия, Турция, Азербайджан, Грузия, Иран. Журналисты «Голоса Армении» постоянно обращаются к прошедшим президентским выборам – с целью осмысления ошибок и удач. Резко критикуют «Армянское общенациональное движение» (арм. «Հայոց համազգային շարժում»).

Эта организация к началу 1990-х гг. была наиболее массовой и влиятельной. Оппозиционное советскому режиму АОД вело борьбу с номенклатурными руководителями. Лидер АОД   Л. Тер-Петросян. АОД считалось либерально-демократической партией. У власти – в 1991-1998 гг.

Журналисты «Голоса Армении», критикуя правительство Тер-Петросяна, призывали читателей быть крайне осторожным при выборе кандидата. Наиболее часто в положительном контексте упоминались представители действовавшей тогда власти во главе с Кочаряном.

«Аравот» – одна из наиболее популярных газет страны. Выбор такой газеты для исследования объясняется тем, что она, во-первых, демонстрировала нейтралитет на выборах, во-вторых, критически относилась к действующей власти.

В «Аравот» основной объем занимают материалы, посвященные внутренней политике, международной жизни, рекламе, объявлениям, культуре, истории, спорту. Практически по всем темам (за исключением международной жизни) преобладают собственные материалы.

Хронологические рамки исследования – 2002-2003 гг. Также при необходимости анализируются более ранние события современной истории Армении.

Цель работы – выявление и описание специфики журналистских стратегий в контексте президентских выборов 2003 г. в Республике Армении.

Целью обусловлены задачи:

1) представить освещение прессой Армении президентской кампании 2003 г.;

2) на основе анализа газетных текстов реконструировать предвыборную ситуацию;

3) проанализировать особенности формирования политического имиджа кандидатов в прессе Армении;

4) провести сопоставительный анализ проправительственных и оппозиционных газет;

5) исследовать «информационную войну» в прессе Армении;

6) выявить принципы современной политической «мифологии» (герои и антигерои в перспективе печатной периодики);

7) выявить характер управления политическими процессами в армянской прессе.

Методы исследования обусловлены целью и задачами. Основой послужили работы ученых, занимавшихся проблемами истории журналистики, теории речевого воздействия, а также теории коммуникации, PR, политологии. В исследовании применяются описательный, историко-культурный, структурно-функциональный и компаративный методы исследования журналистского текста.

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе стратегий наиболее влиятельных газет   «Республика Армения», «Голос Армении», «Аравот»   при освещении президентских выборов 2003 г. Сопоставительное изучение газет позволяет установить особенности формирования политической информации. В диссертации также впервые выявляются основные закономерности построения имиджа политического деятеля и события   на материале истории современной Армении. Анализируются основные манипулятивные методики, основывающиеся на внедрении средствами печати в массовое сознание различных социально-политических «мифов» – иллюзорных картин мира, содержащих упрощенные объяснения сложных политических процессов. Люди под воздействием «мифа» не пытаются осмыслить реальность, но ищут и легко находят «врагов». Проведенное исследование показывает, что стратегии политической журналистики при освещении события определяются комплексом характеристик: форматом издания, редакторской концепцией, финансированием со стороны определенных субъектов и т.д.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что результаты могут быть использованы при разработке и преподавании курсов теории и истории политической журналистики, при написании учебных пособий по указанным дисциплинам.

Источниковую базу исследования можно условно разделить на две группы.

К первой относятся периодические издания 2002–2003 гг. Среди них главное место занимают общественно-политические газеты «Республика Армении», «Голос Армении», а также газета «Аравот». «Аравот» выходит на армянском языке, поэтому для исследования был использован официальный редакционный перевод.

Ко второй группе источников относятся воспоминания современников. В этом разделе особо следует выделить книги: Ռոբերտ Քոչարյանը Հայկական Հարցի ճակատագրում (Роберт Кочарян в судьбе Армянского Вопроса)¹⁸, Առասպելի և իրականի սահմանագծին: Լևոն Տեր-Պետրոսյան քաղաքացին և քաղաքագետը (На грани мифа и реальности: Левон Тер-Петросян гражданин и политолог)¹⁹.

Апробация исследования: основные положения диссертации были изложены в трех статьях. Одна опубликована в «Вестнике Российского государственного гуманитарного университета» (серия «Журналистика»), другие депонированы в Научно-технической библиотеке национального центра инноваций и предпринимательства (НЦИП ГНО) РА (Республики Армения) и ИНИОН РАН, кроме того, отдельные проблемы данной темы нашли отражение в выступлении автора на научно-практической конференции аспирантов и студентов «Медиаконтент: взгляд молодого исследователя» (Москва, ноябрь 2009 г. РГГУ, МГУ) по теме «Общественно-политическая газета “Аравот” и “информационная война”».

Структура исследования обусловлена поставленными задачами.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы исследования, дается общая характеристика политической системы Республики Армения, специфики деятельности армянских СМИ, формулируются основная цель и решаемые для ее достижения задачи, характеризуются источниковая база, степень научной разработанности проблемы, методы исследования, его актуальность, научная новизна, возможности практического использования, описывается структура исследования.

Глава I – «Общественно–политические газеты "Республика Армения" и "Голос Армении" в контексте президентских выборов 2003 г.».

Глава посвящена анализу деятельности основных проправительственных газет в контексте президентских выборов 2003 г. Кроме того, в главе дается общая характеристика освещения прессой Армении президентской кампании 2003 г.

На протяжении рассматриваемого периода в газетах «Республика Армения» и «Голос Армении» был опубликован целый ряд аналитических материалов, комментариев, писем и обращений, в большинстве которых граждан призывали голосовать за действующего президента Р. Кочаряна.

Действующая власть была представлена как сила, способная обеспечить гармоничное развитие страны, ее внутренней и внешней политики. В этот период было напечатано много разоблачительных материалов о представителях оппозиционного блока. Газеты продолжали освещать аспекты культуры, традиций, языка и истории армянского народа, однако количество такого рода материалов уменьшилось.

Выборы в Армении стали своего рода призмой, через которую рассматривались перспективы урегулирования Карабахского конфликта и экономического развития страны. Печатные СМИ – в совокупности   обеспечили плюрализм освещения предвыборной кампании. Вместе с тем, каждое из них в отдельности выступало с определенных политических позиций.

Анализ газетных материалов позволяет существенно расширить представление о предвыборной политической ситуации. До президентских выборов Армении предстояло провести выборы в местные органы власти, проголосовать за нового президента и выбрать новый парламент. Выборы в местные органы власти были проведены 20 октября 2002 г., за ними последовали президентские, а в мае   парламентские выборы.

Пока представители избирательных комиссий обещали тщательно проверять бюллетени для голосования, чтобы исключить мошенничество на выборах в местные органы власти, многопартийная армянская оппозиция сфокусировала внимание на президентских выборах.

Исследование аналитических публикаций газет показывает, что аналитики-журналисты обычно давали правильные прогнозы. Согласно прогнозам, на выборах в президенты Кочарян должен был столкнуться с двумя главными соперниками. Один из них мог быть кандидатом от АОД, ранее выдвигавшего предшественника Кочаряна   Тер-Петросяна, ушедшего в 1998 г. в отставку. Бывший президент не подтверждал и не опровергал предположений о своем выдвижении. Но, как отмечал Л. Микаелян, после очередного съезда АОД очевидной стала необоснованность этих слухов, и «в адрес Л. Тер-Петросяна были высказаны тяжелые упреки и даже обвинения в предательстве. И понять этих людей можно. Ведь Л. Тер-Петросян грубо разрушил их последнюю иллюзию: якобы во главе с ним возможно возрождение АОД. И вот Л. Тер-Петросян, который прекрасно понимал всю утопичность этой иллюзии, молча, но красноречиво дал понять, что никаких перспектив у АОД вообще нет»²⁰.

По мнению многих аналитиков, кандидатура Тер-Петросяна могла бы стать наиболее серьезным вызовом для Кочаряна. Как отмечал Р. Маргарян, «у бывшей партии власти были деньги, связи и потенциальные кандидаты. Если к этому прибавить еще немного административных ресурсов   дело могло показаться не таким уж безнадежным»²¹.

Кстати, так и произошло на президентских выборах 2008 г., когда главным конкурентом победившего С. Саркисяна был Тер-Петросян.

В первой главе анализируются и особенности формирования политического имиджа кандидатов на пост президента Армении.

Принято считать, что личность политика, его авторитет – относятся к основным факторам, легитимизирующим власть, делающим политические решения приемлемыми для масс. Так, М. Вебер, заложивший основы концепции легитимности, указывал, что одним из трех основных видов «внутренних оправданий», т.е. оснований легитимности власти остается харизматичность лидера²².

По Веберу, именно личные качества лидера формируют отношение народа к власти. Конкретные проявления власти – решения, деятельность государственных институтов и политика в целом – воспринимаются населением персонифицировано, вызывают доверие и протест в зависимости от восприятия личности политического лидера²³.

Концепция Вебера подтверждена многократно результатами современных исследований. Именно восприятие личности политика оказывает доминирующее влияние на оценку его деятельности²⁴.

Пропаганда кочаряновской администрации постоянно велась в газетах «Республика Армения» и «Голос Армении». Они   в ходе предвыборной кампании – применяли эффективные технологии формирования имиджа Кочаряна. Распространялся «миф» о лидере, который знает все проблемы республики, готов их решать и уже решает.

На примере позиций проправительственных газет можно убедиться, что внимание прессы было приковано к любой, даже незначительной детали, коль скоро она использовалась для создания благоприятного контекста. Соответственно, почти не уделялось внимание даже и значимым событиям, если их подробное освещение не способствовало созданию благоприятного контекста. В полной мере здесь подтверждается мнение В.В. Прозорова, подчеркивавшего: «Все, что не попадает на экраны телевизора, о чем не пишут в газетах и журналах, о чем не рассказывают по радио, что не становится предметом рассмотрения и обсуждения в интернете, как бы и вовсе не существует, во всяком случае обладает совсем иным достоинством – статусом непризнанной и почти что неосуществленной реальности. Иными словами: есть информационное представление – есть событие, нет информационного представления – нет самой проблемы»²⁵.

Уделено внимание в первой главе и технологии формирования современных политических «мифов». Речь идет о «героях» и «антигероях» периодических изданий.

Предвыборную кампанию можно рассматривать как спектакль, который развивается по общим законам зрелища. В нем есть главный герой (протагонист) и антигерой (антагонист), есть критические обстоятельства, которые герой постоянно преодолевает, демонстрируя свои положительные качества и противопоставляя их отрицательным характеристикам антигероя.

Некоторые авторы считают политические «мифы» продуктом преимущественно символической политики СМИ, отводя менее существенную роль массовому происхождению мифов. Так, Г.С. Мельник утверждает: «Социальное мифотворчество является определенной функцией СМИ, а в технике внушения поддержание мифов играет огромную роль. Мифы внедряются в сознание, воздействуют на мировоззрение и чувства людей. Они благодаря своей чрезвычайной насущности, эмоциональности, эффективности, жизненности обладают живучестью. Жизненность мифа объясняется тем, что, опираясь на реальные факты и бытие, он воспринимается как абсолют, непререкаемое, догматически»²⁶.

В первой главе выявляется, что основные проправительственные газеты на протяжении предвыборной кампании весьма способствовали созданию и распространению контекстуально обусловленных политических «мифов».

Глава II – «Общественно-политическая газета "Аравот" и "информационная война"».

Глава посвящена, в первую очередь, анализу материалов независимой газеты «Аравот» и ее полемики с проправительственными изданиями.

Политическая сфера специфична. За многими процессами, происходящими в политике, население не следит непосредственно. Большинство населения – вне политического поля. Наблюдение ведется опосредованно. Население – объект воздействия поля информационного, а информационное поле диктует свои правила.

Здесь на первый план выходит формат издания. Под форматом в данном случае подразумевается совокупность «технических» характеристик издания, которыми оно отличается от других. Из совокупности характеристик можно выделить сформулированную концепцию, так как цель издания воплощается именно в концепции. В ней реализуется замысел учредителя, его основные идеи. Это – индивидуальный образ газеты, система взглядов, в целом   редакционная система отбора материалов, с которой так или иначе журналисты считаются.

В аспекте формата проправительственные газеты «Республика Армения», «Голос Армения» и оппозиционная «Аравот»   совершенно разные издания.

Позиции двух проправительственных газет были рассмотрены в первой главе. Эти газеты   в разных пропорциях и формах, но с едиными целями   предлагали аудитории новости, сопровождаемые редакционными комментариями. Большинство публикаций способствовало созданию благоприятной политической «атмосферы» для своего кандидата. И журналисты использовали множество приемов, чтобы объяснить аудитории, почему уместна и полезна агитация за действующую власть. Напротив, газета «Аравот» уделяла много места информации о выборах, деятельности избирательных комиссий, сообщала о негативно характеризующих власть событиях. Тон высказываний можно охарактеризовать в основном как ироничный. Публикации критического характера часто сопровождались шаржами и карикатурами.

«Аравот» – одна из немногочисленных армянских газет, сфокусировавших внимание на скандальной тематике. Особое место уделялось журналистским расследованиям, что вызывало неприязнь по отношению к газете и отдельным журналистам со стороны представителей государственной власти и поддерживавших ее политических организаций.

Газета неоднократно вскрывала факты коррупции, критиковала ангажированную деятельность ЦИК, критиковала правительство в вопросах соблюдения закона и поддержания порядка.

Газеты «Республика Армения» и «Голос Армении» при освещении избирательной кампании видели свою задачу преимущественно в пропагандистской поддержке «своего» кандидата, тогда как рядовой избиратель нуждался в объективной, ориентирующей информации о претендентах на пост главы государства. Напротив, для стратегий газеты «Аравот» характерны акцентированная объективность в освещении событий и более глубокий анализ общественных явлений.

В газете «Аравот» серьезный тон политической аналитики соседствовал с сатирой. Газете – при всей формальной нейтральности общей позиции – присуща ироническая, насмешливая интонация, и даже, казалось бы, простое упоминание фактов нередко имеет критическую, обличительную направленность. Ярким примером применения сатиры и сарказма служат публикуемые политические анекдоты, высмеивавшие действующую власть.

Значительное внимание в главе 2 уделено «информационной войне» и манипулятивным технологиям.

Власть над информацией – прерогатива прессы. Газеты не только отбирают сведения, поставляемые информационными агентствами, но сами добывают, оформляют и комментируют их. Здесь очень важно, в какой контекст помещаются описываемые события, что за средства используются при изображении, что конкретно акцентируется или маскируется, каковы оценки, в том числе и эмоциональные. От этого зависит уровень контроля информационного поля.

Манипулятивных приемов, применяемых прессой, выявлено достаточно много. Из наиболее популярных в армянской прессе – прием утверждающего повторения. Он постоянно использовался газетами «Республика Армения» и «Голос Армении». Но и газета «Аравот» тоже прибегала к этому приему. Так, если «Республика Армения» использовала прием повтора для пропаганды успехов президентского правления Кочаряна, то «Аравот» использовала тот же прием, напоминая о коррумпированности и других пороках президентского окружения.

Исследование показывает, что армянская пресса часто освещала малозначительные эпизоды, умалчивая о важных. Для представления полной картины действительности следует синтезировать информацию, полученную из трех исследуемых газет.

В аспекте манипулятивных приемов интересно привлечение «лидеров мнений» – авторитетных экспертов, актеров, «людей из народа». Эффективна и публикация статистических данных. Использовались также другие методы из манипулятивного арсенала, дабы формировать «нужное» впечатление о кандидате или, напротив, разрушить складывающийся «миф».

В заключении подведены итоги исследования, даны общие выводы работы.

Аналитические материалы газет показывают, что политические прогнозы, даваемые журналистами в период президентской кампании, во многом сбылись.

Откликаясь на ход избирательной кампании, газеты «Республика Армения», «Голос Армении» предлагали аудитории новости преимущественно в сопровождении редакционных комментариев. Читателям представляли информацию, фактически сопровождаемую указаниями, как ее интерпретировать.

В откликах на предвыборную борьбу преобладали репортажи о «зрелищной» стороне кампании тех или иных кандидатов. Редкие статьи, сравнивающие программы кандидатов, лишь акцентируют специфику газетной кампании. Дебаты о программах заменялись дебатами о биографиях кандидатов, их прежних заслугах перед государством и армией. Следовательно, избиратели либо вовсе не получали в газетах сведения о программах кандидатов, либо получили в весьма ограниченном объеме, недостаточном для осознанного выбора.

В отличие от проправительственных изданий, откровенно тенденциозных, газета «Аравот», демонстрировала стремление к беспристрастному изложению фактов, однако нейтралитет ее был условным. Если «Республика Армении» использовала прием повтора для пропаганды успехов администрации Р. Кочаряна, то «Аравот» использовала тот же прием для демонстрации недостатков.

Сопоставление анализируемых изданий с точки зрения стратегий политической журналистики показывает, что «Республика Армения» прилагала максимум усилий для создания положительного образа «своего» кандидата, газета «Голос Армении» в большинстве случаев акцентировала внимание читателей на негативной стороне имиджа Л. Тер-Петросяна, газета же «Аравот» редко критиковала предшествующую власть, оправдывая деятельность тер-петросяновской администрации.

Каждая из газет отличалась особым стилем. Так, для журналистов «Республики Армения» был характерен жесткий внеэмоцирнальный стиль, а для газеты «Голос Армении» – именно эмоциональный стиль. Что до газеты «Аравот», то она доминировала установка на иронию, сатиру – в сочетании с акцентированной установкой на аналитичность.

В предвыборной кампании наиболее популярные периодические издания Армении работали не столько для общества, сколько для конкурирующих политических сообществ, применяющих всевозможные методы представления иллюзорной картины социальной жизни.

Выборы опять показали, что политический «миф», будучи компонентом политического сознания и политической реальности, функционирует в качестве средства публичного обоснования политики. Однако такое превращение политики в своего рода «транквилизатор» было способно лишь на время обеспечить лояльность общества.

Результаты комплексного анализа материалов газет «Республика Армения» и «Голос Армении» позволили выделить и типологизировать их функциональные роли в предвыборной кампании, показать связь с конкретными политическими сообществами, обусловившими специфические черты имиджа этих изданий. Результаты же анализа материалов газеты «Аравот» показывают, чем обусловлен ее имидж независимого издания, стремящегося к объективности, и, соответственно, рост ее влияния.

Подводя итоги, можно отметить, что изучение политических стратегий периодических изданий Армении в контексте президентских выборов 2003 г. открывает пути дальнейшим исследованиям, которые позволят обнаружить и то общее, что присуще СМИ разных государств на постсоветском пространстве, и то специфическое, что отличает именно современную Армению.


В Приложении представлены краткие справки о наиболее крупных политических партиях и движениях современной Армении.


Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Алексанян К.М. «Информационные войны» в прессе современной Армении // Вестник РГГУ. Сер. Журналистика. Литературная критика. – 2010. – № 8(51) / 10. – С. 153-163.

2. Алексанян К.М. Политический миф и избирательные технологии (газета «Республика Армения» в президентских выборах 2003 г.) // Алексанян К.; РГГУ. – Ереван, 2010. Рукопись деп. в НЦИП ГНО № 02 – Ар.10.

3. Алексанян К.М. Общественно-политическая газета «Аравот» и «информационная война» Алексанян К.М.; РГГУ. – М., 2010. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 60909.