Национальный Исследовательский Университет Высшая школа экономики Санкт-Петербургский филиал программа дисциплины

Вид материалаПрограмма дисциплины
4. Место дисциплины в структуре образовательной программы
5. Тематический план учебной дисциплины
Раздел 1. История «молодежного вопроса» и развитие научных подходов в отечественной социологии
Тема 1. Биополитические, психоаналитические и фрейдо-марксистские варианты прочтения молодежного вопроса
Тема 2. Современная повестка дня «молодежного вопроса» в западных исследованиях
Раздел 7. Социолог в молодежном поле
Тема 4. Исследовательская этика
6. Формы контроля знаний студентов
1.1Критерии оценки знаний, навыков
7. Содержание дисциплины
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

4. Место дисциплины в структуре образовательной программы


Настоящая дисциплина относится к общенаучному циклу дисциплин и блоку дисциплин, обеспечивающих базовую подготовку магистра для направления 081100.68 «Социология».

Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Социология гендерных отношений и семьи», «Культуры потребления», «Социальная структура и социальная стратификация», «Демография и социальная статистика», «Социальная теория», «Методология и организация социологических исследований», «Качественный и количественный анализ текстов».


стории организаций, ть курса одавания.

5. Тематический план учебной дисциплины





Название разделов и тем

Всего

часов

Аудиторные часы

Самостоя­тельная работа

Лекции

Семинары

Раздел 1. История «молодежного вопроса» и развитие научных подходов в отечественной социологии


14

2

2

10

Раздел 2. Концептуализация молодежи в западной научной традиции

18

4

4

10

Тема 1. Биополитические, психоаналитические и фрейдо-марксистские варианты прочтения молодежного вопроса


9

2

2

5

Тема 2. Современная повестка дня «молодежного вопроса» в западных исследованиях


 9

 2



 5

Раздел 3. Гендерные режимы и версии сексуальности на молодежных культурных сценах второй половины 20 – 21 века

14

2

2

10

Раздел 4. Анализ молодежной повседневности

14

2

2

10

Раздел 5. Молодежные (суб) культуры, движения, солидарности

14

2

2

10

Раздел 6. «Молодежные вопрос» в контексте современной социальной политики

12

2

2

8

Раздел 7. Социолог в молодежном поле


22

4

4

14

Тема 3. Интерактивные методы исследований и презентации молодежной повседневности


11

2

2

7

Тема 4. Исследовательская этика


11

2

2

7

ИТОГО


 

 

 

 


108

18

18

72



6. Формы контроля знаний студентов





Тип

контроля

Форма

контроля

Третий модуль


Параметры

Недели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Текущий


Письменная работа (эссе)










*




*










Письменная работа (эссе), объем работы от 2 до 7 страниц (12 кегль, полуторный интервал)

Реферат




*






















Реферат объем работы от 10 до 15 страниц (12 кегль, полуторный интервал)

Проект

























*

Презентация результатов работы над проектом

Работа на семинарских (лекционных) занятиях




























В течение учебного процесса

Итоговый

Зачет

























*

Включает оценку за презентацию проекта по дисциплине




1.1Критерии оценки знаний, навыков



Критерии оценки работы на семинарах (лекциях)
  • Уровень владения знаниями:
  • научных подходов в отечественной социологии;
  • основных форм концептуализации молодежи в западной научной традиции;
  • в области гендерных режимов и версий сексуальности в среде молодежи;
  • основных предпосылок жизненно-стилевого анализа;
  • основных молодежных субкультур, движений, солидарностей;
  • основных инструментов социальной политики молодежного вопроса;
  • современных тенденций изучения молодежи.
  • Умение:
  • работать с документами, а также текстами по социологии молодежи;
  • структурировать проблемное пространство, оценивать и выбирать альтернативы;
  • осуществлять верификацию и структуризацию информации, получаемой из разных источников;
  • критически оценивать информацию и конструктивно принимает решение на основе анализа информации;
  • управлять собой, своими эмоциями;
  • критически оценивать достигнутые в личной практической работе результаты.



  • Готовность к:
  • гибкому тактичному взаимодействию с другими студентами;
  • рефлексивной деятельности;
  • к компромиссам для достижения результата.
  • Понимание и принятие специфики партнеров по диалогу, их интересов, позиций.
  • Проявление самостоятельности в ситуации выбора и умение нести ответственность за принятое решение.


Критерии оценки эссе

  • Знание и понимание теоретического материала:
  • определение рассматриваемых понятий четко и полно, с приведением соответствующих примеров;
  • строгое соответствие используемых понятий теме;
  • самостоятельность выполнения работы.


  • Анализ и оценка информации:
  • материалы, отражают содержание темы учебной дисциплины;
  • грамотное применение категорий анализа;
  • умелое использование приемов сравнения и обобщения для анализа взаимосвязи понятий и явлений;
  • объяснение альтернативного взгляда на рассматриваемую проблему и сбалансированное заключение;
  • диапазон используемого информационного пространства (большое количество различных источников информации);
  • личная оценка проблемы.


  • Построение суждений:
  • ясность и четкость изложения;
  • логика структурирования доказательств;
  • выдвинутые тезисы сопровождаются грамотной аргументацией;
  • приводятся различные точки зрения и их личная оценка;
  • общая форма изложения полученных результатов и их интерпретации соответствует жанру проблемной научной статьи.


  • Оформление работы:
  • цитаты оформлены в соответствии с требованиями;
  • соблюдены лексические, фразеологические, грамматические и стилистические нормы русского литературного языка;
  • текст оформлен с полным соблюдением правил русской орфографии и пунктуации;
  • соответствие формальным требованиям.



Критерии оценки реферата
  • Глубина и полнота раскрытия сущности темы.
  • Объективность изложения содержания первоисточника.
  • Умение структурировать проблемное пространство, структурная упорядоченность.
  • Логичность, связность изложения.
  • Стиль и грамотность изложения.



Критерии оценки проекта

  • Оценка содержания:
  • проблемный характер раскрытия содержания проекта;
  • полнота представления результатов работы по проекту;
  • четкая формулировка выводов о достижениях и проблемах;
  • последовательность в изложении.



  • Оценка представления:
    • доступность, ясность излагаемого материала;
    • живое изложение, умение заинтересовать;
    • убедительность выступления;
    • культура речи, четкость дикции, темп изложения;
    • логическая завершённость выступления;
    • соблюдение регламента выступления.


  • Презентация основных результатов работы по проекту в Power Point:
  • Текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами;
  • Логическая последовательность информации на слайдах;
  • Общее впечатление от просмотра презентации.


  • Ответы на вопросы
  • Уровень владения проблемой;
  • Уровень аргументации при ответе на вопросы;
  • Доброжелательность.


Оценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.

7. Содержание дисциплины