Стратегия характеризует пути развития инфраструктуры федерального значения на территории округа и условия реализации стратегических проектов

Вид материалаДокументы
Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года
Таблица 8П Р О Г Н О Зструктуры производства валовой добавленной стоимости
Намечаемые меры по сохранению плодородия почв на 2011-2020 годы в Северо-Западном федеральном округе
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

Целевые ориентиры социально-экономического развития

Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года



№ п/п

Показатели

Ед. изм.

Период

2010

2020
















1.

Индекс физического объема валового регионального продукта


%

104

106

2.

Индекс промышленного производства


%

108,8

107

3.

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал


%

105,8

108

4.

Индекс роста реальных денежных доходов населения


%

106

108

5.

Уровень безработицы

%

6,2

МОТ

3

МОТ


6.

Численность населения на конец года

млн. чел.

13,594

на 01.01.11


13,5

7.

Естественный прирост населения

на 1000 жителей


чел.

-4,0

0,0

8.

Ожидаемая продолжительность жизни


лет

70

75

9.

Миграционный прирост на 1000 жителей


чел.

+1,61

+2,0

10.

Общая площадь жилых помещений

на 1 жителя (норматив)


кв. м

24

30-32



ПРИЛОЖЕНИЕ 6


Таблица 8


П Р О Г Н О З


структуры производства валовой добавленной стоимости

по Северо-Западному федеральному округу при реализации

базового сценария развития (в % к итогу)


№№

п/п

Виды экономической деятельности

2010 г.

2015 г.

2020 г.
















1.

Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство


3

3

3

2.

Рыболовство и рыбоводство


1

1

1

3.

Добыча полезных ископаемых


7

7

7-8

4.

Обрабатывающие производства


21

21-22

22

5.

Производство электроэнергии, газа и воды


4

3-4

3

6.

Строительство


9

9

8-9

7.

Оптовая и розничная торговля


18

17

16

8.

Транспорт и связь


13

13-14

14

9.

Операции с недвижимым имуществом


9

8-9

8

10.

Образование, здравоохранение, предоставление коммунальных и социальных услуг


10

10-11

11

11.

Прочие виды экономической деятельности (гостиницы, рестораны, финансовая деятельность и пр.)


5

5-6

6

12.

Валовая добавленная стоимость - всего:


100

100

100

13.

Справочно:

Доля высокотехнологичных (наукоемких) отраслей в общем объеме промышленного производства

22

27

35


ПРИЛОЖЕНИЕ 7


Таблица 9


Индикаторы уровня технологического развития радиоэлектронной продукции, выпускаемой предприятиями радиоэлектронной промышленности, расположенных на территории Северо-Западного федерального округа в 2010-2020 гг.


Показатель

Годы

2010

2014

2018

2022

2025



















Технологический уровень микроэлектроники, нм


180

90

45

32

22

Аппаратура и системы связи


Доля цифровых систем, %


8

10

16

28

40

Аппаратура и системы управления


Быстродействие, ГГц


1

5

6

10

20

Удельная стоимость единичной функции,

мк цент


60

40

20

15

10

Интегрированные системы на базе СБИС "система на кристалле"


Число транзисторов в МП, млн. шт.


1,5

20

160

250

500

Число Бит встроенной памяти


500 Мб

1 Гб

4 Гб

16 Гб

32 Гб

СВЧ аппаратура общего и специального применения


Максимальная частота, ГГц


30

50

100

200

300

Мощность, Вт

0,5

0,8

1,0

4,0

6,0



ПРИЛОЖЕНИЕ 7


Таблица 10


Экономические индикаторы оценки эффективности деятельности в 2010-2020 гг. предприятий и организаций радиоэлектронной промышленности, находящихся на территории Северо-Западного федерального округа


Индикаторы

Годы

2010

2012

2014

2016

2020

2025






















Средняя выработка в производстве

(тыс. долл./работник, год)


29

32

35

40

50

70

Средняя выработка в отраслевой науке

(тыс. долл./ научн. работник, год)

30

40

45

50

60

90



Приложение 8


Таблица 11


Намечаемые меры по сохранению плодородия почв на 2011-2020 годы в Северо-Западном федеральном округе


Наименование региона

Предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота сельхозугодий (тыс. га)

Защита и сохранение сельскохозяйственных угодий от водной эрозии, затопления и подтопления (тыс. га)

2011-2020 годы

в том числе

2011-2020 годы

в том числе

2011-2013

2014-2016

2017-2020

2011-2013

2014-2016

2017-2020




























Всего по РФ


7800,0

2550,0

2600,0

2650,0

998,7

263,5

314,9

420,4

Северо-Западный ФО


397,5

120,5

125,4

151,6

235,1

64,5

74,8

95,8

Республика Коми


22,0

7,0

7,0

8,0













Республика Карелия


3,0

0,8

1,0

1,2













Архангельская область


5,1

1,5

1,6

2,0













Вологодская область


50,0

15,0

15,0

20,0

10,0

3,0

3,0

4,0

Калининградская область

108,0

33,0

35,0

40,0













Ленинградская область


109,5

32,5

33,0

44,0

5,1

1,5

1,8

1,8

Мурманская область


6,0

2,0

2,0

2,0













Новгородская область


35,9

10,7

10,8

14,4

220,0

60,0

70,0

90,0

Псковская область


58,0

18,0

20,0

20,0













Всего по РФ


730,0

220,0

240,0

270,0

28701,1

8700,0

8801,1

11200,0

Северо-Западный ФО


114,7

30,2

35,0

49,6

2770,6

840,5

844,9

1085,2

Республика Коми


2,3

0,7

0,7

0,9

10,0

3,0

3,0

4,0

Республика Карелия


3,0

0,8

1,0

1,2

7,4

2,0

2,4

3,0

Архангельская область


0,2




0,1

0,1

9,0

2,4

3,0

3,6

Вологодская область


60,0

18,0

18,0

24,0

2360,0

720,0

720,0

920,0

Калининградская область


10,0

1,0

3,5

5,5

185,0

54,0

56,0

75,0

Ленинградская область


20,0

6,0

6,0

8,0

113,6

33,0

33,0

47,6

Мурманская область


0,3

0,1

0,1

0,12

6,0

2,0

2,0

2,0

Новгородская область


5,1

1,6

1,7

1,8

49,6

14,1

15,5

20,0

Псковская область

14,0

2,0

4,0

8,0

30,0

10,0

10,0

10,0


ПРИЛОЖЕНИЕ 9


Таблица 12


Неблагоприятные тенденции развития научно-инновационного комплекса

Северо-Западного федерального округа и возможные пути их решения


Проблемы и риски

Неблагоприятные последствия

Возможные пути решения проблемы или смягчения ее отрицательных последствий










Сокращение научно-инновационной деятельности в период 1990-2005 гг.

Округ в период 1990-2005 гг. имел самые большие потери в России от сокращения числа организаций, численности работающих и финансирования научных и внедренческих организаций, вследствие чего доля инновационной продукции и технологий недопустимо мала по сравнению с мировым уровнем


Необходимо выработать эффективную политику господдержки, особенно в приоритетных кластерах роста экономики

Значительная дифференциация регионов по уровню инновационного развития

Республики Карелия, Коми, Новгородская и Псковская области занимают существенно худшие позиции по инновационному развитию, чем остальные регионы

Создание новых мощных научно-образовательных комплексов

Требуется изменение приоритетов стратегического развития этих регионов с упором на развитие обработки и переработки природных ресурсов на основе инновационных технологий


Неблагоприятная тенденция существенного снижения числа абитуриентов в 2008-2025 гг.
из-за низкой рождаемости в 1990-2007 гг.

В период 2008-2025 гг. примерно в 1,4-1,5 раза сократится контингент молодежи, заканчивающих школу, и соответственно численность абитуриентов, поступающих в колледжи и вузы. Далее со сдвигом
в 4-5 лет эта волна приведет к сокращению числа новых специалистов для науки и инновационных отраслей

Привлечение абитуриентов из других регионов; строительство студенческих общежитий

Льготная или бесплатная переподготовка и повышение квалификации специалистов

Повышение престижности среднего специального и высшего образования


Несбалансированность развития элементов комплекса, из-за чего многие новые идеи и научные разработки не доходят до этапа реализации

Нехватка специалистов, замедление процесса "исследование-производство" на стыках фундаментальной и прикладной науки и разработок; низкий удельный вес внедряемых отечественных новых технологий

Частный сектор предпочитает использовать менее рискованный, но более затратный путь покупки технологий

Необходима государственная организация, мотивация и финансовое страхование рисков на этапах процесса "исследование-производство"



Приложение 9


Таблица 13