Стратегия характеризует пути развития инфраструктуры федерального значения на территории округа и условия реализации стратегических проектов

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25
Информационные материалы

подразделам 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8, 2.9, 2.12, 2.15, 4.7


Таблица 4

(к подразделу 2.8)


Перспективные направления туризма в субъектах федерации

на территории Северо-Запада


Виды туризма

Республика

Карелия

Республика

Коми

Ненецкий АО

Архангельская область

Вологодская

область

Калининградская область

Ленинградская область

Мурманская

область

Новгородская

Псковская

бласть

Санкт-Петербург





































Культурный (включая паломнический) туризм


+







+

+

+

+

+

+

+

+

Экстремальный, спортивный, приключенческий туризм





+




+

+







++










Зимний \ лыжный туризм





+













+

++










Оздоровительный туризм


++













+







+

+

+

Экологический туризм


++

+

+

+

+

++

+

++










Крупный событийный туризм


+










+

+

+




+




++

Бизнес-туризм (включая бизнес-образование)

















++




+







+

Парки развлечений





+







++



















Морские и речные круизы


+







+

+

+

+

+

+




+

Охотничий и рыболовный туризм


+

+

+













++










Сельский туризм

+

+







+

+




+












Обозначения в таблице:

"++" - развитое, стремительно растущее и перспективное направление,

"+" - растущее направление.


Таблица 5

(к подразделу 2.9)


Интеграция научно-инновационных кластеров

в Северо-Западном федеральном округе



Тип комплексообразующих связей

Научно-инновационный профиль кластерных связей

Субъекты СЗФО










Радиально ориентированные межрегиональные комплексообразующие связи

Судостроительный кластер

Санкт-Петербург, Архангельская обл., Мурманская обл.


Машиностроительный кластер


Санкт-Петербург

Профиль информационных и коммуникационных технологий


Санкт-Петербург, Республика Карелия,

Новгородская обл.

Кластер нанотехнологий

Санкт-Петербург, Республика Коми


Кластер ядерных технологий

Санкт-Петербург, Ленинградская обл.


Кластер автомобилестроения (формирующийся)

Санкт-Петербург,

Ленинградская обл.


Кластер научного обеспечения АПК

Санкт-Петербург,

Ленинградская обл.


Периферийно ориентированные межрегиональные комплексообразующие связи

Лесопромышленный кластер

Республика Карелия, Республика Коми, Вологодская обл., Архангельская обл.


Кластер развития технологий рыболовства и рыбоводства

Архангельская обл., Мурманская обл.


Регионально локализованные комплексообразующие связи

Геоэкологические основы устойчивого развития

Калининградская обл.


Таблица 6

(к подразделу 2.9)


Неблагоприятные тенденции развития научно-инновационного комплекса

Северо-Запада и возможные пути их решения


Проблемы и риски

Неблагоприятные последствия

Возможные пути решения проблемы или смягчения ее отрицательных последствий










Сокращение научно-инновационной деятельности в период 1990-2005 гг.

Округ в период 1990-2005 гг. имел самые большие потери в России от сокращения числа организаций, численности работающих и финансирования научных и внедренческих организаций, вследствие чего доля инновационной продукции и технологий недопустимо мала по сравнению с мировым уровнем


Необходимо выработать эффективную политику господдержки, особенно в приоритетных кластерах роста экономики

Значительная дифференциация регионов по уровню инновационного развития

Республики Карелия, Коми, Новгородская и Псковская области занимают существенно худшие позиции по инновационному развитию, чем остальные регионы

Создание новых мощных научно-образовательных комплексов

Требуется изменение приоритетов стратегического развития этих регионов с упором на развитие обработки и переработки природных ресурсов на основе инновационных технологий


Неблагоприятная тенденция существенного снижения числа абитуриентов в 2008-2025 гг.
из-за низкой рождаемости в 1990-2007 гг.

В период 2008-2025 гг. примерно в 1,4-1,5 раза сократится контингент молодежи, заканчивающих школу, и соответственно численность абитуриентов, поступающих в колледжи и вузы. Далее со сдвигом
в 4-5 лет эта волна приведет к сокращению числа новых специалистов для науки и инновационных отраслей

Привлечение абитуриентов из других регионов; строительство студенческих общежитий

Льготная или бесплатная переподготовка и повышение квалификации специалистов

Повышение престижности среднего специального и высшего образования


Несбалансированность развития элементов комплекса, из-за чего многие новые идеи и научные разработки не доходят до этапа реализации

Нехватка специалистов, замедление процесса "исследование-производство" на стыках фундаментальной и прикладной науки и разработок; низкий удельный вес внедряемых отечественных новых технологий

Частный сектор предпочитает использовать менее рискованный, но более затратный путь покупки технологий

Необходима государственная организация, мотивация и финансовое страхование рисков на этапах процесса "исследование-производство"



Таблица 7

(к подразделу 2.12)


Перспектива развития банковского сектора СЗФО



Показатели деятельности кредитных организаций (млрд. руб)

2009**

2010

ожидаемое значение

2015

прогноз

2020

прогноз
















Количество кредитных организаций*


3235

3250

3400

3600

Активы


2285

2300

3000

3800

Капитал


136

145

160

190

Депозиты физических лиц


846

750

1000

1400

Кредиты предприятиям и физическим лицам


1677

1750

2280

2900

В том числе кредиты физическим лицам


390

440

750

1300

Прибыль

2.7

15

50

100


__________________


* включая филиалы, дополнительные и операционные офисы

** по данным ЦБ РФ


Таблица 8

(к подразделу 4.7)


Занятость и безработица в Северо-Западном федеральном округе

(III кв. 2010 г.)


по методике МОТ





Экономии-чески активное население,

тыс. человек

Из него:

Уровень экономи-ческой активности населения,

в %

Уровень занятости, в % ко всему населению

Уровень безрабо-тицы,

в %

занятые

безра-

ботные






















Российская Федерация


76278

71066

5212

68,5

63,8

6,8

СЗФО


7600

7172

428

70,9

67,0

5,6

Республика Карелия


374,1

343,7

30,4

68,7

63,1

8,1

Республика Коми


557,0

504,9

52,1

72,7

65,9

9,4

Apxaнгельская обл.


669,2

632,0

37,2

67,3

63,6

5,6

в т. ч. Ненецкий авт.округ


22,0

21,0

1,0

68,7

65,7

4,5

Вологодская обл.


665,7

610,4

55,3

70,4

64,6

8,3

Калининградская область


530,4

480,5

50,0

70,7

64,1

9,4

Ленинградская обл.


928,1

878,9

49,2

71,0

67,3

5,3

Мурманская обл.


518,5

471,3

47,2

75,1

68,3

9,1

Новгородская обл.


344,5

328,0

16,5

68,8

65,5

4,8

Псковская обл.


367,3

330,4

36,9

67,9

61,1

10,0

Санкт-Петербург

2644,8

2591,8

53,0

72,0

70,6

2,0


Таблица 9

(к подразделу 4.7)


Потребность в трудовых ресурсах в Северо-Западном федеральном округе





Потребность в рабочей силе, заявленная предприятиями

на 01.01.2011 г.

Квота на привлечение иностранной рабочей силы в 2010 г.

Чел

% к итогу

Чел

% к итогу
















СЗФО


122044

100,0

61064

100,0

Республика Карелия


2737

2,2

188

0,3

Республика Коми


4974

4,1

593

1,0

Архангельская обл.


8078

6,6

2498

4,1

в т. ч.Ненецкий авт.округ


133

0,1

519

0,8

Вологодская обл.


7763

6,4

866

1,4

Калининградская обл.


4980

4,1

2581

4,2

Ленинградская обл.


12287

10,1

18117

29,7

Мурманская обл.


5829

4,8

540

0,9

Новгородская обл.


6016

4,9

427

0,7

Псковская обл.


3521

2,9

624

1,0

Санкт-Петербург

65859

54,0

34630

56,7



Таблица 10

(к подразделу 2.3)


Намечаемые меры по сохранению плодородия почв на 2011-2020 годы в Северо-Западном федеральном округе


Наименование региона

Предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота сельхозугодий (тыс. га)

Защита и сохранение сельскохозяственных угодий от водной эрозии, затопления и подтопления (тыс. га)

2011-2020 годы

в том числе

2011-2020 годы

в том числе

2011-2013

2014-2016

2017-2020

2011-2013

2014-2016

2017-2020




























Всего по РФ


7800,0

2550,0

2600,0

2650,0

998,7

263,5

314,9

420,4

Северо-Западный ФО


397,5

120,5

125,4

151,6

235,1

64,5

74,8

95,8

Республика Коми


22,0

7,0

7,0

8,0













Республика Карелия


3,0

0,8

1,0

1,2













Архангельская область


5,1

1,5

1,6

2,0













Вологодская область


50,0

15,0

15,0

20,0

10,0

3,0

3,0

4,0

Калининградская область

108,0

33,0

35,0

40,0













Ленинградская область


109,5

32,5

33,0

44,0

5,1

1,5

1,8

1,8

Мурманская область


6,0

2,0

2,0

2,0













Новгородская область


35,9

10,7

10,8

14,4

220,0

60,0

70,0

90,0

Псковская область


58,0

18,0

20,0

20,0













Всего по РФ


730,0

220,0

240,0

270,0

28701,1

8700,0

8801,1

11200,0

Северо-Западный ФО


114,7

30,2

35,0

49,6

2770,6

840,5

844,9

1085,2

Республика Коми


2,3

0,7

0,7

0,9

10,0

3,0

3,0

4,0

Республика Карелия


3,0

0,8

1,0

1,2

7,4

2,0

2,4

3,0

Архангельская область


0,2




0,1

0,1

9,0

2,4

3,0

3,6

Вологодская область


60,0

18,0

18,0

24,0

2360,0

720,0

720,0

920,0

Калининградская область


10,0

1,0

3,5

5,5

185,0

54,0

56,0

75,0

Ленинградская область


20,0

6,0

6,0

8,0

113,6

33,0

33,0

47,6

Мурманская область


0,3

0,1

0,1

0,12

6,0

2,0

2,0

2,0

Новгородская область


5,1

1,6

1,7

1,8

49,6

14,1

15,5

20,0

Псковская область

14,0

2,0

4,0

8,0

30,0

10,0

10,0

10,0



Таблица 11

(к подразделу 2.1.2)


Основные технико-экономические показатели деятельности предприятий и организаций радиоэлектронной промышленности Северо-Западного федерального округа в региональном разрезе по итогам 1 полугодия 2010 года надо уже за год давать показщатели, будет замечание





Кол-во пред­приятий

Числен­ность работ­ников, чел.

Зарплата, руб.

Объем товарной продукции, млн. руб.

Удельный вес ВП, %

Темпы изменения объема товарной продукции,%

Удельный вес в общем объеме по округу, %

Прибыль, тыс. руб.

Задолженность,

тыс. руб.

Деби­торская

Креди­торская


































г. Санкт-Петербург


45

26040

26897

9733,8

72,9

97,3

90,6

609741

7941253

16853883

Новгородская обл.


8

4267

15128

785,8

62,3

125,7

7,3

26229

274434

1118182

Псковская обл.


6

1387

10527

223,7

60,5

93,6

2,1

5082

89339

135188

Всего

59

31694

24596

10743,3

71,9

98,8

100

641052

8305026

18107253



Таблица 12

(к подразделу 2.1.2)


Основные технико-экономические показатели деятельности предприятий и организаций радиоэлектронной промышленности Северо-Западного федерального округа в 2009 году





Удельный вес в РЭП, %

Темпы изменения, %

СЗФО

РЭП в целом













Товарная продукция

в том числе:

ВП

ГП


14,6


13,5

18,7

107,7


110,1

101,8

98,2


101,2

88,5

Промышленная продукция

в том числе:

ВП

ГП


16,5


15,9

18,1

102,3


107,4

92,9

96,7


104,0

82,5

Научно-техническая продукция

в том числе:

ВП

ГП


12,9


11,7

19,6

115,1


111,5

128,3

98,4


97,1

106,2

НИОКР

в том числе:

ВП

ГП


12,0


10,6

20,7

123,9


123,6

125,0

92,5


90,7

106,0

Численность работников

Промышленность

Наука



11,1

14,5


97,4

105,7


94,6

100,0

Среднемесячная зарплата

Промышленность

Наука


130,7*

115,8*


115,2

118,3


108,8

113,8

_________________


* Соотношение со средней заработной платой по РЭП.

Таблица 13

(к подразделу 2.1.2)


Индикаторы уровня технологического развития радиоэлектронной продукции, выпускаемой предприятиями РЭП, расположенных на территории СЗФО,

в 2010-2020 гг.


Показатель

Годы

2010

2014

2018

2022

2025



















Технологический уровень микроэлектроники, нм


180

90

45

32

22

Аппаратура и системы связи


Доля цифровых систем, %


8

10

16

28

40

Аппаратура и системы управления


Быстродействие, ГГц


1

5

6

10

20

Удельная стоимость единичной функции,

мк цент


60

40

20

15

10

Интегрированные системы на базе СБИС "система на кристалле"


Число транзисторов в МП, млн. шт.


1,5

20

160

250

500

Число Бит встроенной памяти


500 Мб

1 Гб

4 Гб

16 Гб

32 Гб

СВЧ аппаратура общего и специального применения


Максимальная частота, ГГц


30

50

100

200

300

Мощность, Вт

0,5

0,8

1,0

4,0

6,0



Таблица 14

(к подразделу 2.1.2)


Экономические индикаторы оценки эффективности деятельности в 2010-2020 гг. предприятий и организаций РЭП, находящихся на территории СЗФО


Индикаторы

Годы

2010

2012

2014

2016

2020

2025






















Средняя выработка в производстве

(тыс. долл./работник, год)


29

32

35

40

50

70

Средняя выработка в отраслевой науке

(тыс. долл./ научн. работник, год)

30

40

45

50

60

90



Таблица 15

(к подразделу 2.15.1)


Программы приграничного сотрудничества


Программа

Российские регионы-участники

Европейские регионы-участники

Приоритеты













Коларктик

Мурманская и Архангельская области, Ненецкий автономный округ, Ленинградская область, Санкт-Петербург


Северные регионы Финляндии, Швеции и Норвегии

Приоритет 1 Экономическое и социальное развитие

Приоритет 2 Общие проблемы

Приоритет 3 Сотрудничество "люди к людям" и самобытность

Карелия

Республика Карелия (+Мурманск, Архангельск, Ленинградская область и Санкт-Петербург)


Финляндия: регионы Кайнуу, Северная Карелия и Оулу

Приоритет 1 Экономическое развитие

Приоритет 2 Качество жизни

Юго-Восточная Финляндия/Россия

Ленинградская область и Санкт-Петербург (+Республика Карелия)

Финляндия: Южная Карелия, Южное Саво и Кюменлааксо

Приоритет 1 Экономическое развитие

Приоритет 2 Общие проблемы: пересечение границы и окружающая среда

Приоритет 3 Социальное развитие и гражданское общество

Эстония/ Латвия / Россия

Ленинградская и Псковская области, Санкт-Петербург

Эстония (Хииу, Ида-Вируума, Йыгева, Лаане, Пылва, Пярну, Тарту, Сааре, Валга, Вильянди Выру) и Латвия (Курземе, Земгале, Рига, Видземе, Латгале)


Приоритет 1 Социально-экономическое развитие 

Приоритет 2 Общие проблемы

Приоритет 3 Содействие сотрудничеству между людьми

Польша/Литва/ Россия

Калининградская область

Литва: регионы Клайпеда, Таураге, Алитус и Мариямполе (21 муниципалитет),

Польша: воеводства Поморское, Варминско-Мазурское и Подлаское.

Приоритет 1 Вклад в разрешение общих проблем

Приоритет 2 Следование принципам социального, экономического и пространственного развития



Таблица 16

(к подразделу 1.5)


П Р О Г Н О З


структуры производства валовой добавленной стоимости

по Северо-Западному федеральному округу при реализации

базового сценария развития (в % к итогу)


№№

п/п

Виды экономической деятельности

2010 г.

2015 г.

2020 г.
















1.

Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство


3

3

3

2.

Рыболовство и рыбоводство


1

1

1

3.

Добыча полезных ископаемых


7

7

7-8

4.

Обрабатывающие производства


21

21-22

22

5.

Производство электроэнергии, газа и воды


4

3-4

3

6.

Строительство


9

9

8-9

7.

Оптовая и розничная торговля


18

17

16

8.

Транспорт и связь


13

13-14

14

9.

Операции с недвижимым имуществом


9

8-9

8

10.

Образование, здравоохранение, предоставление коммунальных и социальных услуг


10

10-11

11

11.

Прочие виды экономической деятельности (гостиницы, рестораны, финансовая деятельность и пр.)


5

5-6

6

12.

Валовая добавленная стоимость - всего:


100

100

100

13.

Справочно:

Доля высокотехнологичных (наукоемких) отраслей в общем объеме промышленного производства

22

27

35


ПРИЛОЖЕНИЕ 7