Департамент по делам молодежи ярославской области государственное учреждение ярославской области "ярославский областной молодежный информационный центр" молодежная политика в ярославской области
| Вид материала | Реферат |
- Г в главном корпусе Яргу им. П. Г. Демидова состоялось заседание, 29.17kb.
- Департамент по делам молодежи Администрации Ярославской области Государственное учреждение, 1977.34kb.
- Итоги областного социологического исследования молодежи «Отношение молодёжи к реализации, 66.36kb.
- Администрация ярославской области правительство ярославской области постановление, 7971.59kb.
- Областная целевая программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства, 4945.61kb.
- Областная целевая программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства, 5160.82kb.
- Положение об областном открытом Интернет-конкурсе на лучшее информационное освещение, 169.79kb.
- Администрация ярославской области правительство ярославской области, 11617.89kb.
- Индивидуальная программа реабилитации Справка федерального государственного учреждения, 14.62kb.
- Комиссия Администрации Ярославской области по природопользованию и охране окружающей, 1793.11kb.
С
реднее профессиональное образование| Д   окумент о начальном профессиональном образовании | |  Аттестат зрелости | ||||
| 17 | Начальное | 3 | | 16/17 | Среднее (полное) | 11/12 |
| 16 | профессио-нальное | 2 | | 15 | общее образование | 10 |
| 15 | образование | 1 | | | | |
 | | | ||||
Документ о неполном среднем образовании | ||||||
| Основное общее образование | ||||||
Возраст, лет Годы обучения
Выводы
Экономическая ситуация и сложившийся в регионе рынок труда, уровень безработицы, несоответствие спроса и предложения рабочих рук делают весьма актуальной задачу максимальной занятости новых специалистов.
Продолжается процесс «омоложения» безработицы. Каждый третий безработный региона - в возрасте до 30 лет. Вместе с увеличением абсолютного показателя молодежной безработицы, увеличилась и доля молодых безработных в общей численности безработных области.
Большую часть среди молодых безработных составляют женщины, впервые за последние два года их доля среди молодых безработных несколько сократилась, ранее их доля среди молодых безработных из года в год росла.
Для области остается актуальной задача адекватной профессиональной подготовки молодежи, которая по уровню квалификации и опыту часто не соответствуют изменившемуся спросу на труд.
Для выпускников учебных заведений остро стоит проблема поиска работы. Качественными признаками образовательной сферы является то, что, с одной стороны, бурно растет коммерциализация ссузов и вузов, с другой стороны, система получения профессионального образования до конца не соответствует потребностям современного рынка труда.
Важнейшим направлением государственной политики по снижению напряженности рынка труда, увеличению возможностей трудоустройства и творческой самореализации молодежи является содействие трудовому воспитанию молодежи, поддержка профессионального самоопределения молодых людей, развитие опыта трудовой деятельности молодежи; в то же время, важно ориентировать систему профессионального образования в сторону потребностей экономики с учетом демографических перспектив области.
Приложение к докладу
Итоги социологического исследования молодежи
«Социальное самочувствие молодежи
Ярославской области»-VII
Происходящие в современном российском обществе социально-экономические и политические преобразования создают новые условия для жизнедеятельности молодёжи, её самореализации, во многом усложняя достижение поставленных целей. Современная российская молодёжь – это внутренне дифференцированная социальная группа, объединяющая людей, среди которых одни только начинают поиск своего профессионального пути, другие уже достигли определённых результатов в трудовой деятельности, третьи пассивно следуют в русле происходящих трансформаций. Но есть и такая часть российской молодёжи, которая растеряна, испытывает трудности вхождения в жизнь общества. Все эти процессы отражаются в социально-экономическом самочувствии молодёжи.
Социальное самочувствие выступает параметром социальной адаптации индивида и группы. Социальную адаптацию молодёжи можно представить как процесс и результат её приспособления к трансформирующемуся российскому обществу. Государственное учреждение Ярославской области «Ярославский областной молодёжный информационный центр» совместно с социальными учреждениями молодёжи муниципальных районов провело в феврале 2009 года седьмое ежегодное мониторинговое исследование социально-экономического самочувствия и политической активности молодёжи. Объектом исследования выступила вся молодёжь Ярославской области. Анкетирование проводилось в городах Ярославль, Рыбинск, Переславль-Залесский, в Большесельском, Борисоглебском, Брейтовском, Гаврилов-Ямском, Даниловском, Любимском, Некоузском, Некрасовском, Первомайском, Переславском, Пошехонском, Ростовском, Рыбинском, Тутаевском, Угличском, Мышкинском и Ярославском муниципальных районах.
Исследование проводилось путём анкетирования с использованием квотной выборки, соответствующей генеральной совокупности. Объём выборки составил 1326 человек в возрасте от 15 до 30 лет, (что составляет 0,4% от всех ярославцев этого возраста). Из них женщины составили 51,4%, мужчины - 48,6%. Возрастная категория от 15 до 17 лет составила 14,7%, 18 – 20 лет – 24,7%, 21 – 25 лет – 31,4%, 26 – 30 лет – 29,2%.
Применяемый инструментарий – социологическая анкета – пригоден для изучения динамики социальных явлений. Это достигается путём многократного опроса респондентов по единой выборке. Данное исследование является ежегодным (первое пилотное исследование проведено в мае 2002 года).
Предметом ежегодных исследований стали социальные, экономические и политические аспекты развития молодёжи Ярославского региона.
Задачи исследования можно разделить на два класса: научно-познавательные и информационные. Научно-познавательные задачи заключаются в получении и анализе данных о процессах, протекающих в молодёжной среде, социальной динамики (изменений, происходящих в настроении молодёжи, в её оценках социальной действительности). Информационные задачи исследования состоят в обеспечении государственных органов и социальных учреждений, участвующих в реализации государственной молодёжной политики, а также общественности объективной информацией о современном состоянии и тенденциях развития молодёжи.
Динамика социального самочувствия молодёжи
Социальное самочувствие молодых людей выступает интегративным показателем социально-экономического положения молодёжи. Как и в предыдущих исследованиях, в последнем срезе использовались два вида индикаторов социально-экономического статуса респондентов: «оценочные» (связанные с прямой оценкой респондентами своего социально-экономического положения) и «косвенные» (данные о материальных возможностях молодых людей питаться, одеваться и др.). По этим параметрам и проводился анализ полученных данных.
В исследовании в качестве психологического показателя, отражающего общее самочувствие молодёжи в обществе, было взято настроение молодых респондентов. Накоплен материал, показывающий динамику настроения молодёжи за годы проводимого исследования.
Индекс общего настроения молодёжи за год снизился. Результаты 2009 заметно выбиваются из наметившейся в предыдущие годы положительной тенденции (см. «индексы настроения молодёжи»).
В таблице 1 приведены данные по ответам на предложение выбрать рисунок, эмоциональное выражение которого соответствует настроению, с каким молодые люди смотрят на своё нынешнее социально-экономическое положение.
Таблица 1: Настроение молодежи (в % к ответившим)
| Шкала настроения | Условный балл | Настроение молодёжи май 2004 года | Настроение молодёжи май 2005 года | Настроение молодёжи май 2006 года | Настроение молодёжи март 2007 г. | Настроение молодёжи март 2008 г. | Настроение молодёжи февраль 2009 г. |
 | +2 | 5,9 | 6,4 | 9,8 | 8,1 | 9,1 | 5,4 |
 | +1 | 31,8 | 32,5 | 34,3 | 30,6 | 30,4 | 25,5 |
 | 0 | 44,2 | 41,2 | 39 | 42,5 | 40,9 | 41,1 |
 | -1 | 12,8 | 14,9 | 12,2 | 12,8 | 13,2 | 20,7 |
 | -2 | 4,9 | 5 | 4,5 | 6 | 5,4 | 7,3 |
Для расчета индекса настроения вариантам ответа приписывались условные веса: от +2 до -2. Индекс настроения молодежи в 2009 составляет 0,01 балла и является самым низким за последние 6 лет (индекс 2008 года 0,25, индекс 2007 года 0,22 балла, индекс 2006 года 0,33 балла, индекс 2004 и 2005 годов соответственно 0,21 и 0,2 балла).
Данные последнего анкетирования свидетельствуют о преобладании респондентов позитивного настроения: доля позитивно настроенных респондентов составляет 30,9% и преобладает над группой негативно настроенных (28%), но по сравнению с 2008 годом эта разница заметно сократилась.
По сравнению с прошлым срезом количество позитивно настроенных молодых людей снизилась на 8,6%, а количество негативно настроенных – повысилось на 9,4%. Доля респондентов с негативным настроением (28 %) значительно превышает средний показатель величины этой доли за 6 прошедших лет (19,9 %), а доля респондентов с позитивным настроением (30,9 %) оказалась гораздо ниже среднего показателя за годы проводимых исследований (38,3 %).
Выявленные настроения коррелируют с изменениями, произошедшими в экономическом положении респондентов (см. таблицу 2).
Таблица 2: Как изменилось в прошедшем году Ваше социально-экономическое положение?
| Оценка положения | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Изменилось к лучшему | +1 | 34,9% | 35,8% | 38,5% | 36,9% | 37,5% | 22,6% |
| Осталось прежним | 0 | 52% | 49,5% | 50,6% | 52,2% | 51,5% | 48,4% |
| Изменилось к худшему | -1 | 12,9% | 14,7% | 10,1% | 10,9% | 10,4% | 28,9% |
Индекс самооценки социально-экономического положения молодёжи за год значительно уменьшился с 0,27 до -0,06 балла, впервые за последние 6 лет данный индекс носит отрицательное значение. Доля людей, у которых положение улучшилось, уменьшилось по сравнению с 2008 годом на 14,9%, а доля тех, у кого положение ухудшилось, повысилась на 18,5%.
Достаточно негативным моментом является снижение оценок уверенности молодых людей в своем будущем (см. таблицу 3).
Таблица 3: Как изменилась за прошедший год Ваша уверенность в будущем?
| Оценка перспектив | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Повысилась | +1 | 29,9% | 23,9% | 30,7% | 28,5% | 29,8% | 17,2% |
| Осталась прежней | 0 | 53,9% | 53,9% | 50,4% | 55,1% | 50,6% | 44,8% |
| Понизилась | -1 | 16,2% | 22,2% | 12,8% | 16,4% | 15,2% | 37,9% |
Индекс оценки уверенности в будущем уменьшился за год с 0,15 балла до -0,2 балла и является единственным отрицательным за последние 6 лет. Доля молодых людей, у которых уверенность повысилась, уменьшилась на 12,6% и составляет 17,2%, а доля тех, у кого уверенность в своём будущем понизилась, увеличилась на 22,7% и составляет 37,9%.
Выявленные оценки уверенности напрямую связаны с оценками респондентов своего положения относительно других людей (см. таблицу 4).
Таблица 4: Кем Вы себя считаете в сравнении с другими?
| Ответ | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Богатым | +2 | 1,1% | 1,3% | 7,6% | 1,3 % | 1,4% | 1,2% |
| Богаче среднего | +1 | 5,6% | 6,7% | 64,2% | 7,8 % | 9,2% | 4,3% |
| Средним | 0 | 64,6% | 57,2% | 14,3% | 59,8 % | 59,8% | 61,8% |
| Беднее среднего | -1 | 14,3% | 18% | 3,7% | 15,9 % | 14,1% | 17,5% |
| Бедным | -2 | 7,5% | 7,7% | 7,7% | 6,6 % | 4,6% | 5,9% |
| Затрудняюсь ответить | 0 | 7% | 9,1% | 2,5% | 8,7 % | 9,5% | 9,3% |
Индекс оценок молодёжью своего экономического статуса по сравнению с 2008 годом понизился (с -0,11 до -0,23) и остаётся отрицательным. Доля тех, кто считает своё благосостояние выше среднего уровня, уменьшилась почти вдвое с 10,6% в 2008 г. до 5,5% в 2009 г, а доля тех, кто считает себя беднее остальных, увеличилась с 18,7% в 2008 г. до 23,4% в 2009 г. В итоге, доля последних почти в 4 раза превышает долю высоко оценивающих свой экономический статус. В то же время доля тех, кто относит себя к среднему уровню достатка также несколько увеличилась.
Приведённые оценочные данные свидетельствуют о явном спаде оценки своего экономического статуса молодежью, пришедшем на смену наметившейся положительной динамике прошлых лет. Причины такого спада оценок видятся в существенном изменении социально-экономических условий в связи с финансово-экономическим кризисом. Тем не менее, доля молодых людей испытывающих чувство апатии, безысходности осталось на прежнем уровне, что свидетельствует о сохранении преобладания активной жизненной позиции молодых людей.
Таблица 5: Какие чувства у Вас вызывает Ваше социально-экономическое положение?
| Ответ | 2004 г. | 2005г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Побуждает к активным действиям, стремлению «вертеться», чтобы выжить | 39,9% | 37,5% | 40,3% | 36,5 % | 38,3% | 35,3% |
| Рождает чувство апатии, безысходности | 9,4% | 9,2% | 8,2% | 8,7 % | 10% | 10% |
| Вызывает чувство протеста, побуждает к сопротивлению | 11,9% | 16,5% | 12,1% | 9,9 % | 8,8% | 15,7% |
Средний показатель за 6 лет доли ярославской молодёжи с активной позицией составил 37,9% - показатель 2009 г. несколько ниже – 35,3%.
Доля молодых людей, склонных к деструктивным реакциям и протесту составила 15,7%, что является самым высоким показателем за 6 лет исследований (средний показатель – 12,5%). Вместе с тем, доля склонных к апатии сохранилась на уровне прошедшего 2008 года (10%) и является большей среднего показателя за 6 лет (средний показатель этой доли за 6 лет исследований – 9,25%)
Дальнейшие ежегодные «срезы» - исследования могут показать изменение данных процессов.
Ниже рассмотрим «косвенные» показатели социально-экономического положения, связанные с данными о материальных возможностях молодых респондентов питаться, одеваться, покупать дорогие вещи, проводить отпуск,
так как экономические трудности, которые испытывает молодое поколение, напрямую влияют на его социальное самочувствие.
Индекс по возможности питания составил 0,79 балла, что меньше чем в 2008 году – 1,4 балла. 29,7% молодых людей практически ни в чём себе не отказывают (средний показатель за 6 лет – 31,3%); 46,4% считают, что питаются нормально, хотя на деликатесы денег не хватает (средний показатель за 6 лет – 47,2%). Доля респондентов, которым не хватает средств на нормальное питание составила 3,2 %, что превышает размер аналогичной доли в 2008 году (1,9%) (это один из самых высоких показателей за последние 6 лет – средний показатель – 2,4%). Тем не менее для большинства молодёжи проблема недостаточного питания не является насущной.
Таблица 6: Имеете ли Вы возможность питаться в соответствии с Вашими желаниями?
| Ответ | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Практически ни в чём себе не отказываю | +2 | 28,6% | 26,6% | 35,3% | 33,3 % | 34% | 29,7% |
| Питаюсь нормально, но на деликатесы денег не хватает | +1 | 51% | 47,7% | 47,1% | 44,5 % | 46,2% | 46,4% |
| Приходится во многом себе отказывать | -1 | 17,9% | 21,9% | 14,8% | 20,4 % | 17% | 20,7% |
| Денег не хватает даже на самое минимальное питание | -2 | 2,4% | 3,8% | 2,2% | 1,8 % | 1,9% | 3,2% |
Индекс возможности молодых людей одеваться также за год уменьшился с 0,16 балла до -0,01 балла.
Доля тех, кто может себе позволить современную одежду, в 2009 составила 52,9% (в 2008 году 58,3%). При этом доля самых обеспеченных, которым средства позволяют одеваться по последней моде, понизилась за год с 8,2% до 6,3%. Это самый низкий показатель начиная с 2005 года. А численность группы молодёжи, которая испытывает серьёзную нехватку средств для приобретения модной и красивой одежды увеличилась за год с 40,9% до 47,1% (см. таблицу 7).
Таблица 7: Позволяют ли Ваши средства модно и красиво одеваться?
| Ответ | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Позволяют, одеваюсь по последней моде | +2 | 5,6% | 7% | 7,6% | 7,9 % | 8,2% | 6,3% |
| Средства позволяют одеваться достаточно современно | +1 | 47,9% | 46,1% | 56,3% | 48,1 % | 50,1% | 46,6% |
| Средств едва хватает на то, чтобы выглядеть более или менее современно | -1 | 33,8% | 36,3% | 26,7% | 31,3 % | 31,4% | 33,6% |
| Средства не позволяют одеваться современно | -2 | 12,7% | 10,6% | 8,6% | 12,6 % | 9,5% | 13,5% |
Динамика целостного отношения молодёжи к своему материальному положению представлена в таблице 8.
Таблица 8: Как Вы оцениваете своё материальное положение (или материальное положение Вашей семьи, если Вы живёте с родителями)?
| Ответ | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Денег не хватает даже на самые необходимые продукты питания | 1 | 5,8% | 5,4% | 4,4% | 3,8 % | 4,5% | 5,5% |
| Живу от зарплаты до зарплаты (стипендии), часто приходится занимать деньги на самое необходимое | 2 | 16,1% | 17% | 16,2% | 15,2 % | 14,7% | 19,9% |
| На ежедневные расходы хватает денег, но покупка одежды, обуви представляет трудности | 3 | 32,5% | 34,3% | 25,7% | 30,1 % | 27,6% | 30,1% |
| Денег в основном хватает, можно даже кое-что откладывать, но для покупки дорогих товаров длительного пользования сбережений недостаточно | 4 | 32,5% | 27,3% | 30,6% | 30,6 % | 33,4% | 27,3% |
| Покупка товаров длительного пользования не вызывает трудностей, однако покупка машины и дорогостоящий отпуск явно недоступны | 5 | 13,5% | 11% | 15,4% | 14,4 % | 13% | 12,2% |
| В настоящее время можно ни в чём себе не отказывать | 6 | 3,8% | 4,9% | 6,7% | 6 % | 6,1% | 4,9% |
Индекс общей оценки материального положения молодых людей и их семей по сравнению с предыдущими срезами снизился (с 3, 52 до 3, 35 балла). Из таблицы видно, что доля лиц, относящих себя к двум наиболее ущемлённым группам (25,4%) по сравнению с прошлым годом заметно увеличилась (19,2%), а доля относящих себя к двум наиболее благополучным слоям населения (17,1%) по сравнению с 2008 годом сократилась на 2%. Значительно больше (с 33,4% до 27,3%) сократилась доля молодёжи из средней группы материального достатка. Соотношение доли самых бедных и самых богатых групп молодёжи в 2009 году по сравнению с 2008 годом изменилось за счёт увеличения доли самых бедных и уменьшения доли самых благополучных.
Ниже приводим графики изменения условных индексов ответов, позволяющие наглядно продемонстрировать динамику изменений основных показателей за пять лет.
Индексы оценки настроения молодёжи:
Индексы самооценки социально-экономического положения молодёжи:
Индексы уверенности молодёжи в будущем:
Индексы оценок экономического статуса молодых людей в сравнении с другими:
Индексы возможности молодёжи питаться:
Индексы возможностей молодёжи одеваться:
Индексы оценки молодёжи своего материального положения в целом:
Анализируя полученные оценочные и косвенные индикаторы социально-экономического положения молодёжи Ярославской области за предыдущие 5 лет, можно было отметить в целом позитивную динамику социально-экономического положения (средние показатели двух последних срезов 2007-2008 годов превышают показатели 2004-2005 года по всем исследованным индексам). Однако данные 2009 года показывают значительное снижение многих показателей социального самочувствия молодежи.
Динамика отношения молодёжи к общественно-политической жизни
В опросные анкеты вошел блок вопросов, позволяющих изучить отношение молодых ярославцев к общественно-политической сфере. Из ответов на прямой вопрос «Интересуетесь ли Вы политикой?» видно, что интерес к политике несколько вырос, но в целом, как и в предыдущие годы, молодёжь мало интересуется общественно-политическими процессами (см. таблицу 9).
Таблица 9: Интересуетесь ли Вы политикой?
| Ответ | Условный балл | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Очень интересуюсь, всегда в курсе всех политических событий | +2 | 8% | 8,9% | 8,1% | 6,6 % | 10,2% | 10,6% |
| Мало интересуюсь, но основные политические события отслеживаю | +1 | 55,6% | 51,8% | 44,1% | 49 % | 52% | 52,8% |
| Нет, не интересуюсь | 0 | 35,7% | 39,3% | 43,7% | 44,4 % | 35,6% | 36,7% |
Результаты показывают, что интерес молодых людей к политике возрастает, но в целом слабый (90% молодёжи не проявляют особого интереса к этой сфере). В то же время доля молодых респондентов, активно интересующихся политическими процессами, несколько выросла за год с 10,2% до 10,6%. Это самая большая величина за 6 лет исследований.
Индекс интереса молодёжи к политике по сравнению с прошлым годом снизился с 0,73 балла до 0,64. Очевидно, снижение данного показателя связан с завершением избирательного цикла 2007-2008 годов.
Индексы интереса молодёжи к политике
Таблица 10: Назовите политические партии и движения, деятельность которых Вы поддерживаете| Ответ | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| «Единая Россия» | 15% | 21% | 23,1% | 37,9% | 66,9% |
| «ЛДПР» | 13% | 13,8% | 13% | 13,9% | 24,5% |
| «КПРФ» | 2% | 2,5% | 1,8% | 2,7% | 2,8% |
| «Справедливая Россия» | - | - | 0,7% | 2,2% | 2,5% |
| Аграрная партия | - | - | - | 1% | 0,6% |
| «Молодая Гвардия» | - | - | - | 0,8% | 0,6% |
| «Яблоко» | 2% | 1,4% | 1,3% | 0,6% | 1,4% |
| «Наши» | 0,3% | 0,7% | 0,7% | 0,3% | 0,4% |
| «СПС» | 1% | 0,7% | 0,4% | 0,2% | 0,1% |
| Никого не поддерживаю | 53% | 58% | 56,1% | 39% | 46% |
В 2009 году 46% молодых ярославцев (39% в 2008 году) заявили, что не испытывают симпатии ни к одной из политических партий. По поддержке молодежи лидирует партия «Единая Россия», ее популярность за год резко выросла (до 70% всех ответов). С большим отрывом на втором месте по популярности у молодёжи держится ЛДПР – 24,5%. Третье место у КПРФ – у нее оказалось 2,8% поддержки, что на порядок ниже показателей второго места. На четвёртом месте, почти вплотную к КПРФ находится партия «Справедливая Россия» с 2,5%.
Снижение интереса к политической жизни сказалось и на популярности представителей политического власти. В ходе опроса более половины респондентов (61%) назвали фамилии политиков, деятельность которых вызывает у них симпатии (в прошлом году – 66,7% респондентов). Была названоолитиковалнтов1ены в таблице 12ительное снижение мноких показателей социального самочувствия молодежи. преобладания активной жи 38 политиков (в 2008 году – 61 политик). Однако статистически значимый уровень симпатий получили 10 политиков (см. таблицу 11).
Таблица 11: Деятельность кого из политических лидеров страны и области вызывает у Вас симпатию?
| Ответ | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| В.Путин | 38,4% | 18,5% | 26,5% | 25,1% | 29% | 42,4% |
| Д.Медведев | - | - | 0,7% | 2,7% | 13,2% | 25,6% |
| В.Жириновский | 14,6% | 15% | 15,5% | 14,3% | 11% | 20,8% |
| Г.Зюганов | 0,8% | 1,5% | 1% | 1,4% | 1,7% | 1,4% |
| С.Шойгу | 1,9% | 3% | 2,3% | 1,3% | 1,5% | 1% |
| Б. Грызлов | - | - | - | 0,7% | 1,5% | 0,3% |
| В.Волончунас | - | 0,5% | 0,6% | 0,6% | 1,2% | 0,6% |
| С.Иванов | - | - | 1,4% | 2,5% | 1,1% | 0,1% |
| С. Вахруков | - | - | - | - | 0,9% | 2,3% |
| А.Грешневиков | 1,8% | 0,5% | 0,6% | 0,9% | 0,8% | 0,8% |
Верхняя тройка молодежного рейтинга сохранилась с 2008 года. На первом месте находится В. Путин (его показатель в рейтинге является самым высоким за 6 лет - 42,4%). Уже второй год вторую строчку в рейтинге занимает президент Д. Медведев (25,6%), оттеснив В. Жириновского на 3-е место с 20,8%. Повысилась популярность губернатора Ярославской области С. Вахрукова с 0,9% до 2,3%. Следует отметить, что в целом популярность политических деятелей регионального уровня понизилась, в то же время политиков федерального уровня – повысилась.
Возможные формы политической активности молодых ярославцев представлены в таблице 12.
Таблица 12: Считаете ли Вы возможным своё личное участие в следующих действиях
| Ответ | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Террористические акты | 2,6% | 2,2% | 1% | 1,1 % | 1,6% | 1,4% |
| Вооруженное сопротивление | 7% | 10,4% | 3,9% | 3,1 % | 3% | 3,2% |
| Политический диалог | 9,6% | 10,2% | 4,6% | 5,1 % | 4,5% | 3,7% |
| Неповиновение | 10,6% | 7,6% | 3,5% | 3,2 % | 4,2% | 2,4% |
| Что-то другое | 16,5% | 13,2% | 10,3% | 13,3 % | 9,3% | 8,8% |
| Участие в общественно-политических движениях | 13,6% | 14% | 12,2% | 7,5 % | 10,3% | 7,8% |
| Забастовка | 14,4% | 16,2% | 10,2% | 9,5 % | 7,9% | 6,6% |
| Митинг | 16,8% | 23,7% | 14,1% | 17% | 10% | 21,2% |
| Не считаю возможным участвовать | 38,4% | 38,6% | 38,1% | 40,2 % | 47,4% | 44,9% |
Из ответов видно, что большая часть молодых респондентов (44,9%) не готова к активным действиям ни «за», ни «против». Эта доля уменьшилась за год на 2,5%, что свидетельствует о пусть и не значительном, но все же определенном снижении активности молодежи в политической жизни общества. Полученные ответы показали, что у молодых людей снизилась с 8,4% до 7% декларированная готовность к радикальным формам поведения (неповиновение, вооруженное сопротивление, теракты). Одновременно незначительно снизился показатель готовности молодых людей к участию в политической жизни в рамках общественно-политических движений (с 10,3% в 2008 году до 7,8%), кроме этого наиболее популярной формой политической активности, которую предпочитают молодые ярославцы остаётся митинг, по сравнению с прошлым годом, готовность к этой форме повысилась на 11,2% . Снизился интерес молодых людей к забастовочным формам проявления активности (с 7,9% до 6,6%). Это самый низкий показатель за 6 лет.
Таким образом, в целом сохраняется невысокий интерес к политической сфере, в то же время у общественно активной молодёжи при сохранении определённого уровня радикализации снизился интерес к участию в разного рода политических движениях. Молодые люди в большей степени готовы отстаивать свои политические интересы на митингах нежели идти на диалог с властью.
Выводы
Социальное самочувствие, настроение граждан объективно выступают показателями изменения уровня благополучия, социальной стабильности, степени удовлетворённости граждан общественным и экономическим положением. Все отслеживаемые параметры самооценки молодых ярославцев 2009 года ниже аналогичных показателей срезов 2004-2005 годов, что может свидетельствовать о реакции респондентов на мировой экономический кризис.
Анализ оценочных и косвенных индикаторов социально-экономического положения молодёжи Ярославской области в условиях финансово-экономического кризиса выявляет снижение некоторых показателей социального самочувствия молодежи, хотя следует отметить, что это снижение пока нельзя назвать критичным.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что по ощущению большинства молодых людей их материальное положение ухудшилось. Основная часть молодежи, составляющая 2/3 от всей численности молодежи относит себя к группе среднего материального достатка. Понизилась доля тех, кто считает своё благосостояние выше среднего уровня (1/10 всей численности молодёжи). Можно сделать вывод о том, что значительная часть молодежи сумела существенно адаптироваться (в том числе психологически) к современным социально-экономическим условиям не смотря на ухудшение финансово-экономической ситуации. В то же время сохраняется доля (в среднем 1/5 часть) тех, кто еще не смог самостоятельно занять успешные позиции в жизни или же потерял их в конце 2008- начале 2009 года. Данные говорят о продолжающемся процессе дифференциации по материальным доходам. Доля тех, кто считает себя беднее остальных в четыре раза превышает долю высоко оценивающих свой экономический статус.
Выявленные процессы в молодежной среде сопровождаются равнодушием к политическим процессам со стороны большинства, низкой готовностью к проявлению общественно- политической активности. По окончании избирательного цикла интерес молодых людей к политике снизился. Доля общественно активной молодёжи составляет 1/10 часть от всей численности. Отмечен спад желания молодежи участвовать в общественно–политических движениях. Наиболее популярной формой политической активности у молодёжи остаётся митинг, готовность к этой форме за год увеличилась более, чем в два раза. Снизился интерес молодых людей к забастовочным формам проявления активности. Заметно снизился уровень радикальных настроений части молодёжи. Определяющей характеристикой политического сознания молодых людей остается сочетание политического скепсиса (безразличия к политике) и отсутствия у большинства идеологической ангажированности (слабая идеологическая вовлеченность) с определённой мерой радикализма (заявленные намерения в выборе насильственных форм поведения).
На основе анализа полученных данных следует сделать вывод о появившихся проблемах процесса адаптации молодежи в социальной сфере, пришедших на смену наметившейся в предыдущие годы позитивной динамике, ухудшения ее материального положения. В связи с этим необходимо продолжать дающую положительные результаты поддержку молодых граждан, прежде всего путем предоставления услуг, восполняющих недостаток жизненного опыта; усилить механизмы адаптационных процессов молодёжи в экономической сфере.
Адаптация молодёжи в общественной сфере должна способствовать повышению социальной активности, интереса и участия в политических и экономических трансформациях в стране. Необходимы усиление механизмов, способствующих поддержке позитивных социальных инициатив молодых людей и развитие положительного опыта деятельности молодёжных общественных организаций, движений.
Учитывая, что молодёжь является, с одной стороны, потенциалом позитивных перемен в обществе, а с другой стороны, возможным фактором социальной и политической нестабильности, становится исключительно актуальным развитие различных форм содействия в адаптации молодых людей к современным социально-экономическим условиям в рамках государственной молодёжной политики.