Geum.ru

Утопия бессов 1 Из какого сора… Главный итог «Беса утопии»

Вид материалаУтопия
В образовательной сфере — это должна быть возможность приобретения государственного среднего и высшего образования на каждом из
Информирование должно осуществляться на отдельных для каждого языка государственных телевизионных и радио каналах, в газетах и ж
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

В интересах достойного будущего молдавского народа следует всемерно поддерживать доставшееся ему с древнейших времен культурное богатство полиэтничности. Возрождение нашей исконной традиции мирного сосуществования многочисленных народов на крохотной территории, должно быть символизировано законодательными актами, закрепляющими за всеми этносами, составляющими полиэтничную молдавскую нацию, право на полноценное культурное развитие, получение информации и образования, взаимодействия с органами власти на родном языке.


Модернизация Республики Молдова должна начаться модернизацией этнических аспектов ее законодательства, приведением его в соответствие с нормами таких процветающих полиэтничных стран Европы, как Финляндия и Швейцария. Именно эти страны, где условия для этнических конфликтов устранены, прежде всего, законодательно, должны стать для нас образцом для творческого подражания.

Языки основных этнических групп должны приобрести законный статус национального культурного наследия Республики Молдова. На мой взгляд, статус государственного языка и статус языка межнационального общения должны быть сохранены за, соответственно, молдавским и русским языками. Украинский, гагаузский, болгарский должны быть признаны региональными языками в соответствии с «Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств» от 2 ноября 1992 года54.

Государственные гарантии функционирования этих языков должны быть детально изложены в законодательных актах. Эти меры и станут первым шагом по реальной евроинтеграции.

В образовательной сфере — это должна быть возможность приобретения государственного среднего и высшего образования на каждом из пяти названных языков.

В культурной сфере должно быть гарантировано создание государственных учреждений: театра, музея, издательства, исследовательского института культуры каждого из крупнейших этносов Молдавии.

Информирование должно осуществляться на отдельных для каждого языка государственных телевизионных и радио каналах, в газетах и журналах.

Взаимодействие с органами власти должно обеспечиваться переводом законодательства на языки всех основных этносов, требованием к госчиновникам знать государственный язык и язык межнационального общения, а также, в местах компактного проживания украинцев, гагаузов и болгар, соответствующий региональный язык. Жалкий Департамент межэтнических отношений должен быть не только преобразован в министерство. Его функции должны быть серьезно расширены. Одной из важнейших должна стать охрана прав представителей всех народов Республики Молдова.

Расходы на все эти преобразования несопоставимы с порождаемыми положительными эффектами. Такая культурная политика станет предпосылкой для решения приднестровского вопроса и динамичного развития нашей страны во всех сферах. При всестороннем разъяснении ее благотворных последствий она, несомненно, получит поддержку не только этнических меньшинств, но и государствообразующего молдавского этноса.


Отговорки, что подобные меры несвоевременны — не принимаются. Сейчас, когда страна стоит на распутье, самое время для решительных мер. Только внедрение практики полиэтничного молдовенизма, основанного на идеологии, устремленной в будущее, позволит решить насущные проблемы всех граждан Республики Молдова и, в первую очередь, молдавского этнического большинства. В противном случае Молдавия погибнет под этнократическими развалинами вчерашних и позавчерашних человеконенавистнических идеологий.


(История продолжается!)


Неутешительные утопические итоги 2010 года


Избирательная кампания октября–ноября 2010 года стала лакмусовой бумажкой для всех реальных политических игроков. Ни одна из партий, прошедших в парламент, не включила в свою предвыборную программу недвусмысленные положения возврата к исторической государственной символике. Коммунисты кокетливо украсили буклет своей предвыборной программы красно-синими флагами княжества Молдова XIX в. В самом же тексте поместили лишь обтекаемые слова о «воспитании уважения к соб­ственной истории, многовековой национальной символике и традициям».


Не звучали в предвыборных программах парламентских партий и конкретные обязательства поддержки молдавского полиэтнизма, невозможного без законодательной защиты языков и культуры этнических меньшинств. Даже ПКРМ, до сих пор набирающая значительную часть электоральных очков при помощи 22% немолдавского населения Молдавии, ограничилась ни к чему не обязывающей скороговоркой о «развитии национальной молдавской идентичности, гарантированного сохранения языкового и эт­нокультурного разнообразия», «консолидации многонационального народа Республики Молдова». Учитывая откровенное предвыборное вранье Воронина, позабывшего какие «лингвистические» обещания коммунисты давали избирателям в прошлом55, становится ясно, что национальная политика этой партии не имеет никакого отношения к просветительской «ленинской» национальной политике, осуществлявшейся, пусть не без издержек, в СССР.


Страх недобрать голоса «титульной» части электората заставил руководство коммунистов смазать формулировки двух основополагающих задач молдавской государственности — возвращения исторических символов молдавского народа и законодательной защиты языков и культуры этнических меньшинств. Это циничное подмигивание во все стороны политического спектра свидетельствует, что ПКРМ окончательно эволюционировала в партию не идей, но интересов.