Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська юридична академія» кримінальне право україни
| Вид материала | Навчально-методичний посібник |
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 5488.92kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 75.2kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни, 59.16kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України, 61.58kb.
- Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
- Національний університет фізичного виховання І спорту україни, 562.33kb.
- Міністерство науки І освіти, молоді та спорту україни харківський національний університет, 157.11kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національна академія наук україни, 193.46kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни одеський технічний коледж, 1368.13kb.
Заняття № 4
- Поняття та види причетності до злочину.
- Кримінальна відповідальність за приховування злочину.
- Особливості відповідальності за потурання злочину та недонесення про злочин.
Завдання:
1. Письмово у конспекті обґрунтуйте відмінність причетності до злочину від співучасті у злочині.
Задача № 1
9 липня В. повідомив У. про вчинене ним пограбування та вбивство П. і попросив взяти на зберігання деякі викрадені ним речі. Того ж дня В. було затримано, а 10 липня слідчим органом встановлено, що вбивство вчинив саме він. У. на допитах про зроблене йому В. зізнання і передачу на зберігання викрадених речей слідчому не повідомив.
Ознайомтеся із ст.ст.198, 396 КК. Як вирішити справу відносно дій У.?
Задача № 2
До директора пансіонату Х. звернувся „злодій у законі” Н. з „пропозицією” підготувати і забезпечити проведення сходки представників злочинних організацій, злочинних авторитетів та „злодіїв у законі”. Х. побоявся відмовити Н., знаючи його „крутий” характер. Сходка була проведена.
Чи підлягає Х. кримінальній відповідальності й за якою статтею КК? Ознайомтеся зі ст.ст.255 і 256 КК України.
Задача № 3
К., який викрадав з квартир цінності, відносив їх на зберігання до свого знайомого В. В. знав, що майно крадене, брав його на зберігання і реалізацію.
М., двоюрідний брат В., також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене у громадян, але в органи влади не звертався із заявою подібного роду.
З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії кожної з цих осіб.
Тема 12. Множинність злочинів – 6 годин
Заняття № 1
- Поняття одиничного злочину, його види.
- Триваючі злочини.
- Продовжувані злочини.
- Ускладнені злочини.
Завдання:
- Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект по 3 приклади кримінально-правових норм продовжуваних злочинів та триваючих злочинів.
Задача №1
У приміщенні диспетчерської гаража між П., Щ. та Т. виникла суперечка. Коли Щ. і Т. почали бити П., він схопив металеву заготовку (7 кг) і з метою вбивства обох наніс нею Щ. удар по голові, а коли той упав, двічі вдарив по голові Т. Від одержаних травм Щ. і Т. померли на місці події.
Скільки злочинів вчинив П.?
Задача № 2
Р., перебуваючи в нетверезому стані, вибив двері продуктового кіоску, зайшов усередину і взяв п’ять пляшок горілки, три пляшки коньяку, тридцять плиток шоколаду і вісім коробок цукерок. Все це він відніс до себе додому. Випивши вдома півпляшки коньяку, Р. знову повернувся до кіоску, зайшов усередину, але був помічений К. і затриманий.
На допиті Р. пояснив, що повернувся до кіоску, оскільки вдома у нього виник намір забрати з кіоску решту пляшок горілки і коньяку, що там залишалися.
Чи можна розцінити дії Р. як один злочин?
Варіант: На допиті Р. пояснив, що намір забрати всі пляшки з горілкою та коньяком виник у нього перед проникненням до кіоску, але він вирішив реалізувати цей намір у два прийоми.
Задача № 3
П. познайомився на пляжі з Г. і запросив її до себе додому подивитися відеофільми. Після їх перегляду він запропонував Г. залишитися в нього на ніч, а коли та відмовилась, зачинив двері і, погрожуючи ножем, кілька разів вступав з нею в статевий зв’язок. Ранком П. відвів Г. на квартиру, де вона проживала.
Скільки злочинів вчинив П.?
Ознайомтеся з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”.
Заняття №2
1. Поняття множинності злочинів. Кількісні та якісні ознаки множинності злочинів.
2. Співвідношення множинності злочинів та одиничних злочинів.
3. Форми множинності злочинів: загальна характеристика та правові наслідки.
Задача № 1
К., ставши особою без певного місця проживання, вирішив здобувати собі засоби на прожиток шляхом розкрадання чужого майна у громадян на вокзалах і портах. 19 січня на вокзалі м. Києва викрав рюкзак з особистими речами у М.; 27 липня викрав валізу у Т. в морському порту Іллічевська. Всього таким чином їм було здійснено вісім крадіжок на території України не загальну суму 3,5 тис. гр.
Чи можна скоєне К. кваліфікувати як одиничний злочин?
Задача № 2
Ф. у складі групи за попередньою змовою вчинив крадіжку. Після закінчення досудового слідства набрав чинності закон про амністію, що поширювався на Ф. і передбачав звільнення його від кримінальної відповідальності. Через 2 тижні після звільнення від кримінальної відповідальності він украв в універмазі чоловіче пальто, вартість якого становила 1 260 гривень.
Чи мала місце в діях Ф. множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має для вирішення цього питання закон про амністію?
Задача № 3
Відбуваючи покарання за розбій, А. і П. домовились, .що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Через 3 тижні після звільнення П. купив у невстановленої слідством особи 2,5 кг анаші, привіз її до міста, де жила мати А., і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала анашу вдома, а потім під час чергового побачення передала її синові. При спробі збути анашу іншому засудженому А. було затримано.
Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку?
Задача № 4
К., працюючи водієм таксі, зґвалтував в машині громадянку Л. Потерпіла наступного дня заявила про той, що трапився в міліцію, а через декілька днів зрозуміла, що К. заразив її венеричною хворобою, про що повідомила слідчого.
Чи утворюють дії К. множинність злочинів?
Заняття № 3
- Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів.
- Поняття, види та кваліфікація сукупності злочинів.
- Поняття, види та кваліфікація рецидиву злочинів.
- Поєднання у поведінці особи кількох форм множинності злочинів.
Завдання:
- Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.
- Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.
- Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?
Задача № 1
Б., раніше судимий за розбій, після відбуття покарання організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше не судимі П. і С. Вони розробили єдиний план вчинення крадіжок, розподілили між собою функції, визначили дві перші квартири, з яких розпочнеться їхня діяльність.
Спочатку вони обікрали квартиру Р., спричинивши йому майнову шкоду на суму 210 641 гривні.
Потім проникли в квартиру Г., склали в дві сумки його майно на суму 310 869 гривень але при винесені сумок з квартири були помічені сусідкою, яка зчинила галас. Незважаючи на це, Б., П. і С. збігли з сумками вниз, сіли в машину, що належала П., і втекли.
Які форми множинності злочинів мали місце? Яке їх кримінально-правове значення?
Варіант: Сусідка, зчинивши галас, загородила дорогу до сходів. Тоді Б., не кидаючи сумок, відштовхнув її до П. і С., а ті вдарили її головою об стіну, в результаті чого їй було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Задача № 2
Д. був затриманий під час замаху на зґвалтування неповнолітньої Л. Перебуваючи під слідством, він зізнався, що до цього вчинив ще кілька злочинів: зґвалтування неповнолітніх Ш., П., Щ., замах на зґвалтування повнолітньої О. Його показання були підтверджені на досудовому слідстві і в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що, долаючи опір, Д. завдав потерпілим побої, а при зґвалтування П. заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою спричинення психічної хвороби.
Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів? Яким чином вони будуть враховані при кваліфікації дій Д.?
Задача № 3
К., керуючи вантажною машиною, поїхав на червоне світло світлофора, внаслідок чого збив пішохода, який уже почав переходити вулицю. Після зіткнення К. не спинився, а, навпаки, збільшив швидкість і спробував втекти.
Через 15 хвилин він, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала дозволену, під час повороту не впорався з керуванням, виїхав на хідник і збив ще одного пішохода. Від заподіяних їм тілесних ушкоджень обидва пішоходи померли на місці події.
Чи мала місце множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має кожний з наведених епізодів?
Варіант: Другий пішохід отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Задача № 4
Г., будучи водієм-експедитором рефрижератора, порушив правила дорожнього руху, проїхавши на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого збив жінку і, не надавши допомоги потерпілій, виїхав з місця події. Як потім з'ясувалося, потерпілій була завдана тяжкої шкоди здоров'ю і від отриманих травм вона померла. Боячись відповідальності, Г. звільнився з автопідприємства і виїхав в інше місто, де влаштувався працювати водієм самоскида. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, при поверненні з рейса на одній з безлюдних вулиць він не відмітив велосипедиста і збив його на смерть.
Чи утворює діяння, вчинене Г., сукупність злочинів?
Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння – 8 годин
Заняття № 1
- Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.
- Підстави вчинення та склад правомірних вчинків, що виключають злочинність діяння.
- Поняття та кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди. Відповідальність за перевищення меж заподіяння шкоди.
Завдання:
1. Випишіть до конспекту загальні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння
Задача № 1
І., К. і Б., які відбували покарання за тяжкі злочини, вдерлися до медпункту колонії, де захопили як заручниць двох медсестер. Погрожуючи загостреними металевими штирями, вони поставили вимогу надати їм зброю з набоями та автомобіль. Переговори із злочинцями нічого не дали, вони почали знущатись над заручницями, заподіявши одній з них тяжке поранення. Тоді за наказом керівника оперативної групи були викликані снайпери, які застосували зброю, внаслідок чого двоє злочинців були вбиті, а третій поранений.
Чи є в даному випадку обставини, що виключають злочинність діяння?
Задача № 2
К., М., Щ. і Б. проживали в одній кімнаті в гуртожитку. М. часто в нетверезому стані скандалив. 8 березня він намагався затіяти бійку з Б., але той пішов з гуртожитку. Тоді М. викинув на вулицю ліжка Б. і Щ. К. зробив зауваження М. і запропонував поставити ліжка на місце. У відповідь той схопив сковорідку і вдарив нею К. у підборіддя, збив його з ніг, а потім завдав декількох ударів по обличчю. Останній намагався вибігти на вулицю, але М. перегородив шлях, схопив з плити кухонного ножа і рукояткою вдарив К. по голові. Той відштовхнув від себе М., схопив сокирище, яке лежало біля плити, і завдав ним двох ударів М., заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій цих осіб?
Задача № 3
До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і почав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. При цьому він нецензурно лаявся, розмахував перед очима К. запаленою цигаркою, пропалив рукав його піджака, у грубій формі наполягав на своїх вимогах. К. через відкрите бокове вікно кабіни відштовхнув Г., який упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження.
Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?
Заняття № 2
- Поняття необхідної оборони та умови правомірності (підстави та склад) у стані необхідної оборони.
- Склад та кваліфікація перевищення меж необхідної оборони, відповідальність за перевищення меж необхідної оборони.
- Уявна оборона.
- Затримання особи, що вчинила злочин. Умови правомірності.
Завдання:
1. Запишіть у конспект умови відповідальності за дії, вчинені у стані уявної оборони.
Задача № 1
П’яні А., Г. і П. близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок, кричали, лаялись. Міліціонер С., який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали його вимог, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами. С. умовляв їх розійтись. Хулігани продовжували на нього наступати, а Г. з блискучим предметом у руці наблизився впритул і робив спроби його схопити. С. відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередньо загрозу нападу і боячись, що хулігани заволодіють його зброєю, С., попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Г. ще раз спробував схопити С., останній вистрілив утрете і попав у А., який стояв поруч з Г. Від отриманого поранення А. у лікарні помер.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій С.?
Задача № 2
Неповнолітні З. та А. вночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку ковпаків з коліс автомобіля Н., який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку, і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку З., наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Н. не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Н. ще двічі вистрілив у З., який стояв з піднятими руками, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння.
Чи можна вважати, що Н. діяв у стані необхідної оборони?
Задача № 3
С. почув уночі, що хтось ходить по горищу його будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: «Хто там?». Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.
Чи є в діях С. перевищення меж необхідної оборони?
Задача № 4
Повертаючись вночі додому, Г. повинен був іти через яр. Спускаючись туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складеного ножа. В яру він зустрів О. і П., які йшли з роботи. Зіткнувшись з О., Г. завдав йому ножем удару в груди, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Він пояснив свої дії тим, що О. і П. здалися йому грабіжниками, оскільки раніше в цьому місці траплялися такі випадки.
Чи перебував Г. у стані необхідної оборони?
Задача № 5
Від’їжджаючи у відпустку, Т. для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала, коли відчинялися двері. У його відсутність лопнула труба парового опалення і начальник ЖЕУ дав вказівку відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, то дістав тяжке поранення, оскільки пристрій спрацював.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Т.?
Варіант: Пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагались її обікрасти. При цьому одному з них було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він у лікарні помер