Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська юридична академія» кримінальне право україни

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание Задача №1 Задача №2 Задача №3 Задача №1 Задача №2 Задача №3 Тема 29. Злочини у сфері господарської діяльності – 10 годин

Подобный материал:

• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 5488.92kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 75.2kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни, 59.16kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України, 61.58kb.
• Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
• Національний університет фізичного виховання І спорту україни, 562.33kb.
• Міністерство науки І освіти, молоді та спорту україни харківський національний університет, 157.11kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національна академія наук україни, 193.46kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни одеський технічний коледж, 1368.13kb.

Задача №1

Подружжя, всиновили узятого ними з дитячого будинку 10-місячного В. Для того щоб дитина згодом ні про що не дізналася, сім’я змінила квартиру, виїхавши в інший район міста.

Коли В. виповнилось 12 років, сусідка повідомила йому про його всиновлення.

Кваліфікуйте дії сусідки.

Задача №2

За заявою 79-літньої пенсіонерки Д. суд виніс рішення про стягнення з її дочки П. аліментів на утримання непрацездатної матері. П. виплачувати аліменти відмовилася, мотивуючи це тим, що в дитинстві мати погано піклувалася про неї, вона часто жила в бабусі. До того ж свою двохкімнатну квартиру Д. за заповітом має намір передати в спадщину старшому сину. Після рішення суду аліменти не виплачувалися дочкою ще 5 місяців.

Кваліфікуйте діяння дочки Д.

Задача №3

Подружжя Т. і З. не можуть мати своїх дітей. Вони вирішили всиновити 6-місячного Т., який залишився сам після загибелі своїх батьків. Сім’я переїхала в інше місто й прожила там 10 років. Знаходячись на заробітках за кордоном, Т. почав зловживати алкоголем. Там він познайомився з А. і деякий час вони жили разом. Згодом Т. вирішив повернутися до З., але вона на це не погодилася. За її заявою суд стягнув із Т. аліменти на утримання А. Тоді Т. розповів А., що З. не його рідна мати.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Т.


Заняття № 5

1. Порушення авторського права і суміжних прав.
   
2. Порушення прав на винаходи, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію.
   
3. Пошкодження релігійних споруд чи культурних будинків.
   
4. Незаконне утримування, осквернення або знищення релігійних святинь.
   
5. Перешкоджання здійсненню релігійного обряду.
   
6. Посягання на здоров’я людей під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів.
   

Задача №1

У зв'язку зі змінами в законодавстві в одному з юридичних вузів професор С. і доцент В. готували до видання підручник. Підручник був виданий у друкарні вузу. Гонорар за С. і В. розподілили між собою. Після смерті С., В. зробив редакторську правку вже виданого підручника та уклав договір з комерційним видавництвом про продаж авторських прав на монографію, автором якої він нібито є. На підставі договору В. одержав великий гонорар.

Довідавшись про це, родичі С. звернулися до суд з позовом позбавити В. авторських прав покійного С. і розділити гонорар згідно з часткою кожного автора.

Проаналізуйте склад злочину, передбаченого ст. 176 КК, і оціните діяння В.

Задача №2

П. вирішила охрестити свого дворічного онука. Коли вона і її дочка з маленькою дитиною чекали в церкві початку обряду, батько дитини Р., довідавшись про задуми тещі і дружини, приїхав у церкву, улаштував там скандал та розмахував руками. У результаті чого була зірвана церковна служба.

Кваліфікуйте дії Р.

Задача №3

Керівник секти п'ятидесятників-трясунів П. під час систематичних зібрань і молитов секти проповідував, що заради Бога необхідно йти на будь-які жертви; наказував членам секти не дозволяти своїм дітям вступати в молодіжні організації, ходити в кіно. Прагнучи схилити на свій бік ще більше членів секти, П. й активна сектантка Б. звинуватили Р. в тому, що вона розголосила таємниці секти і відпустила дочку Л. в дитячий табір. Вони наказали Р. спокутувати свій гріх і принести в жертву Богу свою дочку Л. Р. дала Л. отруту, але її врятували лікарі.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.


Тема 28. Злочини проти власності – 8 годин

Заняття № 1

1. Історія розвитку кримінального законодавства України щодо злочинів проти власності.
   
2. Поняття та види злочинів проти власності за законодавством України.
   
3. Поняття, форми та види розкрадання за кримінальним законодавством України.
   
4. Загальна характеристика корисливих злочинів, пов’язаних з незаконним обертанням чужого майна на користь винного або інших осіб.
   
5. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти власності.
   

Задача № 1

К. проломив сокирою стіну гаража, в якому зберігалися речі потерпілого М., і викрав з нього майно на загальну суму 675 грн. Пізніше цього ж дня К. знову проник у зазначений гараж звідки викрав майно М. на суму 117 грн. Слідством встановлено, що гараж є ізольованим приміщенням та знаходиться на території приватного домоволодіння К.В. – матері К., з якою він постійно проживав.

Кваліфікуйте дії К.

Варіант: К. проник до гаража, відкривши його ключами, які йому для цього надала К.В.

Задача № 2

К. з метою викрадення проник у квартиру Б. і почав складати в пакет належне потерпілому майно. Так як спрацювала сигналізація на місце події виїхали співробітники міліції і виявили К., який вже збирався покинути квартиру. Щоб уникнути затримання К., вибивши вікно, вистрибнув через нього і в процесі втечі викинув пакет з викраденим майном на орієнтовну суму 2500 грн. в річку.

Кваліфікуйте дії К.

Варіант: К. втік, не викинувши викрадене майно.

Задача № 3

Д., П. і Б. з метою таємного викрадення в нічний час приїхали до домоволодіння потерпілої З. Згідно з розподілом ролей під час вчинення злочину П. залишився насторожі біля автомобіля, а Б. і Д., заблокувавши вхідні двері будинку, проникли у підвал, звідки почали виносити по одному до автомобіля бідони з медом. Коли виходили з підвалу з останнім бідоном, їх у вікно побачила потерпіла З. Зрозумівши, що їх видно, Д. і Б. кинули свою ношу і разом з вже викраденим майном на загальну суму 1920 грн. покинули місце події. Про те, що їх виявила З., Д. і Б. П. не сказали.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Д., П. і Б.

Варіант: П. на місці події теж зрозумів, що Д. і Б. Виявлено.

Варіант: З. виявила б співучасників вже поза межами свого домоволодіння.

Задача № 4

Ш. і К. фактично проживали однією сім’єю у квартирі, що належить на праві власності К., але не перебували у шлюбі. При цьому Ш. був зареєстрований у вказаному помешканні. Після сварки, К. відібрала ключі від квартири у Ш., закрила її та поїхала до знайомих. Так як Ш. не мав грошей, він через вікно проник в квартиру К. і виніс з неї телевізор вартістю 1300 грн., який К. придбала за власні кошти, мікрохвильову піч вартістю 1350 грн., подаровану К. батьком, та приставку DVD вартістю 2000 грн., яку Ш. і К. придбали сумісно. Всі вказані речі Ш. продав незнайомому за півціни.

Кваліфікуйте дії Ш.


Заняття № 2

1. Крадіжка, як форма розкрадання.
   
2. Грабіж, як форма розкрадання. Його відмінність від крадіжки.
   
3. Розбій і вимагання, як найбільш суспільно небезпечні види злочинів проти власності.
   
4. Основні ознаки шахрайства.
   
5. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
   

Задача № 1

З. разом зі своєю знайомою М. прийшли до квартири її подруги Л., де збиралися розпивати спиртні напої. З., побачивши під ліжком автомагнітолу, запропонував М. викрасти її, але вона категорично відмовилася і присоромила його. Незважаючи на це, З. в присутності М., яка ніяким чином не реагувала на його дії, все ж викрав вказану автомагнітолу.

Кваліфікуйте дії З. Дайте кримінально-правову оцінку поведінці М. Яким чином потрібно було б розв’язати поставлені завдання, при умові, що М. намагалася б перешкодити З. у викраденні?

Задача № 2

О., прийшовши додому до потерпілої В., представився сантехніком і попросив впустити його в квартиру з метою перевірки водопровідної системи. Ввійшовши до помешкання він почав оглядати водопровідні труби в ванній кімнаті, а потім сказав, що для перевірки потрібно, щоб сусіди зверху включили воду. Коли потерпіла пішла до сусідів, О. викрав гроші з серванта і втік.

Кваліфікуйте дії О.

Задача № 3

П. отримав лист, в якому повідомлялося, що він став переможцем лотереї і має отримати, зображений на вкладеній картці, спортивний кабріолет. Але для того, щоб одержати свій виграш П. повинен сплатити суму в 300 грн. на вказаний рахунок, яка необхідна для покриття адміністративних формальностей і доставки, а чек надіслати на зазначену в листі адресу. П. виконав всі інструкції. Через декілька днів він поштою одержав семисантиметрову дитячу машинку, точно таку ж яка була зображена на картинці з попереднього листа і коштує в будь-якому дитячому магазині 10 грн.

Оцініть ситуацію з точки зору кримінального права.

Задача № 4

Коли І. і Г. знаходячись в квартирі С., у них виник умисел на заволодіння майном господині. З даною ціллю Г. взяв кухонний ніж, сів поряд з С., закрив їй рукою рот і наказав мовчати. В цей час І. оглядав кімнати з метою виявлення цінних речей. Коли він побачив, що Г. погрожує С. ножем, то наказав йому не робити цього, а ніж викинути. Але Г. не відреагував на це і поки Г. був у іншій кімнаті порізав С. пальці на руці, погрожуючи при цьому вбити її, якщо та буде опиратися.

Кваліфікуйте дії І. і Г.


Заняття № 3

1. Загальна характеристика корисливих злочинів проти власності, не пов’язаних з обертанням чужого майна на свою користь або користь інших осіб.
   
2. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Відмінність від шахрайства.
   
3. Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.
   
4. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.
   
5. Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
   

Задача № 1

Ж., маючи намір викрасти виручку місцевого цілодобового магазину, взяв ніж і, ввірвавшись до приміщення, став погрожувати ним продавцю, вимагаючи гроші, які знаходилися у замкненому касовому апараті. Злякавшись погроз, продавець і присутні покупці вибігли з магазину. А Ж., не зумівши дістатись до грошей, забрав з прилавку товар на загальну суму 150 грн. і пішов додому.

Кваліфікуйте дії Ж.

Задача № 2

Р., будучи програмістом на автомобілебудівному заводі, з мотивів помсти керівництву підприємства умисно зіпсував програмне забезпечення, що забезпечувало технологічне функціонування автоматичної системи подачі механічних вузлів на конвеєр. В результаті пройшов збій в роботі заводу, що спричинив матеріальну шкоду в 1 млн. грн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Р.

Задача № 3

П. в нічний час проник в двір домоволодіння потерпілого Р. з метою викрасти його мотоцикл. Але довести злочин до кінця він не зміг, оскільки мотоцикл не завівся з-за несправності. Перекуривши за межами домоволодіння, П. вирішив знову повернутися і, проникши цього разу до самого будинку, викрав звідти майно потерпілого.

Кваліфікуйте дії П.

Варіант: П. мав намір викрасти будь-яке цінне майно і після невдачі з мотоциклом відразу ж викрав інше майно потерпілого.

Задача № 4

П., Р. і К. мали намір викрасти з приміщення складу електротехніки партію мобільних телефонів, про що завідомо домовились, спланувавши посягання. В день поставки товару співучасники знаходилися неподалік від самого складу і скориставшись неуважністю водія-постачальника, діючи «по ситуації», заволоділи транспортним засобом, в якому знаходилися телефони, і зникли в невідомому напрямку. Згодом П. злякавшись відповідальності, не повідомляючи своїх спільників, поїхав і втопив вказаний автомобіль з телефонами у місцевій річці.

Дайте кримінально-правову оцінку діям П., Р. і К.


Заняття № 4

1. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності.
   
2. Знищення або пошкодження майна, як кримінально карне діяння. Співвідношення складів злочинів передбачених ст. ст. 194, 196.
   
3. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики.
   
4. Погроза знищення майна, як окремий склад злочину і як ознака об’єктивної сторони інших складів злочинів.
   
5. Порушення обов’язків щодо охорони майна.
   

Задача № 1

Т. заволодівши транспортним засобом і діставшись на ньому до потрібного місця, вивіз автомобіль на берег озера і, обливши бензином, підпалив, що привело до його знищення.

Кваліфікуйте дії Т.

Задача № 2

З., будучи службовою особою підприємства ЗАТ «Автосервіс», користуючись своїм службовим становищем, підробив фінансові документи, в результаті чого заволодів 10 000 грн. За одержані кошти З. придбав у Л. і Д. автомобіль, знаючи, що той був ними викрадений у місцевого підприємця. Розібравши куплений автомобіль на запчастини, він реалізував їх в іншому населеному пункті, виручивши від проведеної операції 30 000 грн. Після цього, знову підробивши фінансові документи, повернув на рахунок ЗАТ «Автосервіс» 10 000 грн.

Кваліфікуйте дії З.

Варіант: З. не повернув вилучені у ЗАТ «Автосервіс» кошти.

Задача №3

В., Л. і Б., маючи намір заволодіти матеріальними цінностями Я., пішли за ним по міському парку. Підійшовши до потерпілого в погано освітленій частині парку В. запропонував Я. віддати все, що в нього є, погрожуючи в іншому разі побити його. Я. злякався і почав тікати від зловмисників. Наздогнавши Я., В., Л. і Б. з ціллю подавити спротив, почали його бити, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. У непритомного Я. злочинці відібрали гаманець, телефон і зняли з нього куртку. З-за нанесених ушкоджень Я. через неділю помер в лікарні.

Кваліфікуйте дії В., Л. і Б.

Задача № 4

Потерпіла Н. на період ремонту в кімнаті винесла з неї майно на балкон. Побачивши це, сусід потерпілої з верхнього поверху К., маючи намір заволодіти речами, які знаходилися на вказаному балконі, взяв мотузку з петлею на кінці і за допомогою неї викрав майно Н.

Кваліфікуйте дії К.


Тема 29. Злочини у сфері господарської діяльності – 10 годин

Заняття № 1

1. Історичні соціально-економічні та політичні умови виникнення кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності.
   
2. Загальна характеристика та система злочинів у сфері господарської діяльності.
   
3. Характеристика злочинів у сфері банківської системи України:
   

а) незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення;

б) незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків.

4. Характеристика злочинів у сфері бюджетної системи України:
   

а) порушення законодавства про бюджетну систему України;

б) видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку.

Задача № 1

Громадянином С. біля банкомату „Імекс Банк” було знайдено кредитну картку. Не довго думаючи, він вирішив перевірити, чи є на даній картці будь-які кошти. Ввівши найпростіший код, який спав йому на думку (1,2,3,4), і який в подальшому виявився вірним, він зняв з даного рахунку 1500 грн.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 2

К. купив у Львові діамант без оправи, який таємно вивіз до Англії, де продав його за 25 тис. фунтів.

Дайте кримінально-правову оцінку дій К.

Задача № 3

Замісник Голови адміністрації Ульяновського району Кіровоградської області Ш. розпорядився, щоб 2/5 частини наданих державою коштів для відбудови району передали на реставрацію Ульяновської Православної Церкви. Хоча розтрата цих коштів не була передбачена місцевим бюджетом.

Чи правомірні дії Ш.? Якщо ні, то кваліфікуйте його діяння.

Задача № 4

Головний бухгалтер торговельно-закупівельної бази по постачанню дитячих, шкільних і лікувально-оздоровчих установ міськвиконкому Г., порушивши Закон, зменшила оподатковуваний прибуток, несвоєчасно перераховувала в бюджет прибутковий податок із заробітної плати, у результаті чого в бюджет не надійшло коштів на суму 18746 грн.

Вирішить питання про відповідальність Г.


Заняття № 2

1. Характеристика злочинів у сфері кредитно-фінансової системи України:
   

а) виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї;

б) контрабанда;

в) ухилення від повернення виручки в іноземній валюті;

г) ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів;

д) незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів;

е) підроблення знаків поштової оплати і проїзних квитків;

є) незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок;

ж) ухилення від сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Відмінність злочинів у сфері кредитно-фінансової системи України від адміністративних проступків.

Задача № 1

П., в домашніх умовах, виготовив 4 срібні монети, що, як на перший погляд, мали колекційну цінність. В результаті чого він вирішив їх продати своєму знайомому, який розпочинав тільки діяльність колекціонера.

Як слід кваліфікувати дії П.?

Задача № 2

Громадянину І. потрібно було розміняти 100 грн. купюру, щоб заплатити за сигарети в лавці. Знайшовши найближчий магазин, він розміняв у продавця на дві купюри по 50 грн. Коли І. почав розплачуватися за товар ним було помічено, що одна із наданих йому купюр не відповідає всім потрібним вимогам. Але замість того, щоб розплатитися справжньою, він підніс до каси ту, яка викликала у нього сумніви. В результаті чого його було затримано за підозрою збуту підроблених грошей.

Кваліфікуйте дії І.

Задача № 3

С., будучи закордоном в Турції, скупив 5 кг. золотих виробів, з метою їх подальшого збуту. Перетинаючи українську митницю, він не повідомив про свою покупку органів митних служб і не заповнив Декларацію. При перевірці багажу на спеціальному приладі, товар був виявлений.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 4

С., як платник податків, у звітних документах правильно відображав і обраховував свої податкові зобов’язання, своєчасно подавав податкову декларацію, однак у зв’язку із відсутністю достатньої кількості коштів на його банківському рахунку не своєчасно погашалося його податкове зобов’язання.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 5

Водій рейсового автобусу Кишинів-Одеса С. намагався перевезти через державний кордон вино-коньячні вироби, сховавши їх від працівників митниці в спеціальному таємному сховищі в автобусі, за що був затриманий працівниками митниці.

Кваліфікуйте дії С.


Заняття № 3

1. Характеристика злочинів у сфері підприємництва та іншої діяльності суб’єктів господарювання:
   

а) порушення порядку зайняття господарськоюдіяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг;

б) зайняття забороненими видами господарської діяльності;

в) незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва;

г) фіктивне підприємництво;

д) протидія законній господарській діяльності;

е) легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом;

є) умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом;

ж) порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом;

з) порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння;

2. Характеристика злочинів у сфері конкурентних відносин:
   

а) примушування до антиконкурентних узгоджених дій;

б) незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару;

в) незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю;

г) розголошення комерційної або банківської таємниці;

д) незаконне використання інсайдерської інформації;

е) приховування інформації про діяльність емітента.

Задача № 1

В місті Києві К. разом з Л. організував по місцю свого проживання майстерню по виробництву і ремонту вогнепальної нарізної зброї. Співробітники служби безпеки України виявили це і передали матеріали в органи прокуратури. Прокурор м. Києва порушив кримінальну справу по ст. 203 КК України за зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Оцініть рішення прокурора м. Києва.

Задача № 2

Художник-оформлювач Н. у вільний від роботи час на комбінаті монументально-декоративного мистецтва вдома займався на замовлення клієнтів виготовленням з їхніх матеріалів виробів із золота, срібла, а також виготовленням і ремонтом виробів із застосуванням топазів, олександритів, перлів і бурштину. Протягом року він одержав від своїх клієнтів 300 тис. грн. Свою діяльність Н. не реєстрував і податків не платив.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Н.

Задача № 3

Проаналізувавши показники своєї роботи за рік, страхова компанія вирішила внести зміни до 5-ти ключових умов договору страхування автотранспорту (КАСКО), який застосовувався протягом минулого року, з метою одержати більший прибуток. При цьому Правила страхування для даного виду страхування, які були зареєстровані в Держфінпослуг змін не зазнали.

Здійснюючи свою діяльність з застосуванням як минулорічних, так і нових умов договору страхова компанія одержала за результатами року прибуток в сумі більше ніж 10 млн. грн., при цьому виявилося, що рентабельність договору з новими умовами на 20% вища ніж договору з минулими умовами.

Дайте кримінально-правову оцінку діяльності страхової компанії.

Задача № 4

М. разом з Н. організували за місцем своєї роботи майстерню по виробництву й ремонту вогнепальної нарізної зброї. Співробітники служби безпеки України виявили це й передали матеріал в органи прокуратури. Прокурор району порушив кримінальну справу за ст. 203 КК за заняття забороненими видами господарської діяльності.

Дайте оцінку рішенню органів прокуратури.

Задача № 5

С., працюючи черговим лікарем у лікарні, у вільний від чергування час мав велику приватну медичну практику. Через кілька років такої практики він був викликаний в органи внутрішніх справ, де йому висунули претензії у вчиненні незаконної лікарської діяльності.

Оціните ситуацію.


Заняття № 4

1. Злочини у сфері банкрутства:

а) фіктивне банкрутство;

б) доведення до банкрутства;

в) приховування стійкої фінансової неспроможності;

г) незаконні дії у разі банкрутства;

2. Злочини у сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів:

а) шахрайство з фінансовими ресурсами;

б) розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску;

в) підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів;

г) порушення порядку ведення реєстру власників імених цінних паперів;

д) виготовлення, збут або використання підроблених недержавних цінних паперів.

Задача № 1

Приватний підприємець К., надавши банку завідомо неправдиву інформацію, неправомірно одержав кредит для подальшого ведення підприємницької діяльності. Після цього, розуміючи безперспективність свого зайняття, К. привласнив грошові кошти одержані як кредит. Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

Чи змінилася б кваліфікація, якщо б К. з самого початку діяв з умислом на привласнення зазначених коштів?

Задача № 2

Власник ПП „Мінск” К. невчасно подав позовну заяву до суду про стягнення грошей з боржника ПП „Ялинка”, чим спричинив стійку фінансову неспроможність даного підприємства.

Чи утворює така бездіяльність К. склад розглядуваного злочину? Якщо так, то кваліфікуйте дії К.

Задача № 3

Керівник підприємства "Сервіз" К. за домовленістю з іншими посадовими особами, представив у банк помилкову інформацію про економічний стан підприємства, для одержання кредиту, який був наданий.

Вирішить питання про відповідальність К.


Заняття №5

1. Злочини у сфері обслуговування споживачів та захисту їх прав:

а) незаконне виготовлення, збут або використання державного пробірного клейма;

б) обман покупців та замовників;

в) фальсифікація засобів вимірювання;

г) випуск або реалізація недоброякісної продукції.

2. Злочини у сфері приватизації державного та комунального майна:

а) незаконна приватизація державного, комунального майна;

б) незаконні дії щодо приватизаційних паперів;

в) недотримання особою обов’язкових умов щодо приватизації державного, комунального майна або підприємств та їх подальшого використання.

Задача № 1

Продавець магазину продажу тканин О. недоміряла покупцеві К. 0,8 м. бавовняної тканини.

Кваліфікуйте дії продавця.

Задача № 2

Л., працюючи директором заводу, допускав випуск недоброякісного одягу у великих розмірах. На попередньому слідстві він заявив, що випуск недоброякісної продукції мав місце в результаті того, що заготівки, які отримав завод, були виготовлені із недоброякісної сировини. Це підтвердилося в результаті проведеної експертизи.

Оцініть дану ситуацію.

Задача № 3

При одній із покупок фруктів та овочів Т., у продавця І., яка торгувала на Одеському ринку „Привоз”, вирішив переважити даний товар на центральних терезах ринку „Привоз”, які показали недовагу у 300 г. Т. звернувся до працівників міліції. В результаті перевірки експертами терез, було виявлено заміну одної із важливих їх деталей, наслідком яких була недовага.

Чи є в діях І. склад злочину? Та чи підлягає вона кримінальної відповідальності за ст.226 КК України?

Задача № 4

Б., працюючи директором фабрики, допускав випуск недоброякісного взуття у великих розмірах. На досудовому слідстві він заявив, що випуск недоброякісної продукції мав місце внаслідок того, що заготівлі, які одержала фабрика, були виготовлені з недоброякісної сировини. Це підтвердилося.

Оціните дану ситуацію.

Задача № 5

Президент агрофірми "Ефект" у період з 2004 по 2007 рр. порушуючи Закон України "Про захист прав споживачів" реалізував 139237 шт. плодово-овочевих консервів, у яких закінчився термін придатності на суму 34249 грн. 89 коп. Г. у процесі реалізації недоброякісної продукції вступив у змову з невстановленими особами, створив фіктивне підприємство "Антей – ХХ", за допомогою якого реалізував, ухилившись від сплати податків 168430 шт./банок на суму 58815 грн. овочевих консервів, заподіявши тим самим державі великий матеріальний збиток.

Вирішить питання про кваліфікацію вчинених злочинів. Обґрунтуйте відповідь.