Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська юридична академія» кримінальне право україни
| Вид материала | Навчально-методичний посібник |
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 5488.92kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 75.2kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни, 59.16kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України, 61.58kb.
- Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
- Національний університет фізичного виховання І спорту україни, 562.33kb.
- Міністерство науки І освіти, молоді та спорту україни харківський національний університет, 157.11kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національна академія наук україни, 193.46kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни одеський технічний коледж, 1368.13kb.
Задача № 2
Наладчик комп'ютерної техніки в науково-дослідному інституті Д., який прибув на роботу в нетверезому стані, через недбайливість вивів з ладу принтер вартістю 450 гр, а також стер з пам'яті переданого йому для ремонту комп'ютера інформацію про результати експерименту, над яким протягом 10 місяців працював не тільки колектив інституту, але й співробітники інших наукових закладів.
Чи підлягає кримінальній відповідальності Д. за злочин у сфері комп'ютерної інформації?
Заняття № 2
- Несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації.
- Несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
- Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них обробляється.
- Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку.
Задача №1
Є., підібравши пароль, увійшов через глобальну мережу в захищений розділ сервера СБУ України й скопіював інформацію, яка його цікавила. Дана інформація належала до державної таємниці.
Чи підлягає Є. кримінальній відповідальності?
Задача № 2
Працівник ТОВ "Магніт" В., що не має достатнього досвіду роботи на комп'ютері, випадково видалив з пам'яті сервера фірми інформацію про її нові розробки, через що фірма понесла істотні збитки. В. заявив слідчому, що ніяких правил роботи на комп'ютері керівництво фірми не затверджувало.
Кваліфікуйте діяння В.
Варіант: Знищення інформації було пов'язане з тим, що В. заразив комп'ютерну систему фірми вірусом, записаним на його дискеті. Сам В. не знав про наявність вірусу, оскільки, дотримуючись наказу керівництва, перевірив дискету за допомогою антивірусної програми, однак програм була застарілої й через це не змогла ідентифікувати дані вірус.
Задача № 3
Працівник банку Р. скопіював на магнітний носій приналежну банку програму захисту даних і продав неї Б. Б. доручив аналіз програми програмістові У. У. заради професійного інтересу, не знаючи про щирі наміри Б., проаналізував програму, розкрив її слабкі місця й передав результати своєї роботи Б. Б., маючи навички роботи з комп'ютером, використовуючи дані У., зумів перевести значну суму грошей з рахунків банку на рахунок, відкритий Р.
Кваліфікуйте діяння У., Р. і Б.
Задача № 4
Студенти університету К. і Х. розробили й здійснили атаку "відмова в обслуговуванні" на пошуковий сервер "Yahoo!", що полягає у відправленні величезної кількості запитів на пошук в Інтернет з декількох комп'ютерів лабораторії університету. У результаті доступ до сервера був заблокований більш ніж на 2 години. Будучи допитаними по обставинах справи, К. і Х. пояснили, що вони хотіли "повалити сервер", керуючись винятково бажанням перевірити свої здатності до цього.
Кваліфікуйте діяння К. і Х.
Варіант: К. і Х. захотіли блокувати сервер, керуючись бажанням перешкодити політиці глобалізації Інтернет- Компаній США й прагнучи посіяти страх серед власників пошукових серверів.
Тема 39. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг – 4 години
Заняття № 1
- Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.
- Визначення понять: „службова особа”, „посадова особа”, „державний службовець”, за законодавством України.
- Характеристика суспільно-небезпечних діянь, які утворюють хабарництво:
а) одержання хабара;
б) незаконне збагачення;
в) пропозиція або давання хабара;
г) провокація хабара.
Задача № 1
Контролери електрозбуту Д. і В. виявили в будинках Н., Г. та Р. електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від згаданих осіб по 200 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу.
Кваліфікуйте дії вказаних осіб.
Задача № 2
Завідувач магазину райплодовочторгу Т. передав продавцям для реалізації яблука за підвищеною ціною: замість 2 грн. по 4 грн. за 1 кг. Лише за один місяць Т. внаслідок цього одержав 800 грн. прибутку. Продавці не знали , що продають яблука за підвищеною ціною.
Кваліфікуйте дії Т.
Варіант: Продавці знали, що продають яблука за підвищеною ціною, але матеріальної вигоди від перевищення встановлених цін не мали.
Задача № 3
Працівник міліції Г. затримав А. як підозрювану у вчиненні крадіжки хлібопродуктів на хлібозаводі. А. зауважила про безпідставність його підозрінь. Тоді Г. образив А. та двічі вдарив її по обличчю.
Чи є в діях Г. склад службового злочину і якого саме?
Чи зміниться кримінально-правова оцінка його дій, якщо буде встановлено, що А. справді вчинила крадіжку на хлібозаводі?
Задача № 4
Медичний реєстратор станції переливання крові К. протягом трьох років систематично видавала фіктивні документи – довідки донорів особам, які допускали прогули по роботі, за що одержувала від них «подяку» – 50-70 грн.
Чи є К. службовою особою? Як слід кваліфікувати її дії?
Задача № 5
Судом М. було засуджено за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК за те, що він, зловживаючи службовим становищем інженера з техніки безпеки вагонного депо ст. Роздільна, вчинив службове підроблення – умисно з особистої заінтересованості не відобразив у річному звіті факти травмування чотирьох робітників.
Чи правильно вирішив цю справу суд?
Заняття № 2
- Зловживання владою або службовим становищем, його відмінність від заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.
- Перевищення влади або службових повноважень.
- Службове підроблення, відмінність матеріального підроблення від інтелектуального.
- Службова недбалість.
Задача № 1
Начальник міськжилуправління Б. за винагороду та різні послуги допомагала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від К. вона одержала 2000 грн., від П. – три чайних сервізи, від М. – 3000 грн.
Кваліфікуйте діяння Б.
Задача № 2
Закрійник ательє по пошиттю жіночого одягу Л. систематично брав від замовниць певні суми понад вартість пошиття за «якісне» і «дострокове» виготовлення одягу.
Чи є Л. службовою особою? Дайте кримінально-правову оцінку його дій.
Задача № 3
Начальник залізничної поліклініки З. протягом двох років незаконно виписувала безплатні проїзні квитки своїй дочці-студентці та знайомим. Всього вона виписала 60 квитків на 1500 грн. Такі квитки повинні були видаватись для поїздок хворих робітників на медичні консультації.
Як слід кваліфікувати її дії?
Задача № 4
Вироком суду Г. засуджено за ч. 2 ст. 368 КК. Його визнано винним у тому, що працюючи завідувачем хірургічного відділення центральної районної лікарні, він протягом року неодноразово одержував хабарі від громадян, які перебували на лікуванні, та їх родичів за проведення їм операцій і забезпечення персоналом лікарні відповідного догляду за хворими.
Чи правильно вирішив цю справу суд?
Задача № 5
Завідувачка рентген кабінету Р. та рентгенотехнік залізничної лікарні М. за домовленістю систематично одержували від громадян гроші за проведення рентгеноскопії та рентгенографії. Протягом чотирьох років Р. та М. таким шляхом одержали 3500 грн. Гроші їм давали не залізничники і не члени їхніх сімей, яких вони повинні були обслуговувати, а сторонні особи.
Чи є Р. і М. службовими особами? Як слід кваліфікувати їхні дії?
Тема 40. Злочини проти правосуддя – 6 годин
Заняття № 1
- Поняття та система злочинів проти правосуддя, критерії їх відмежування від суміжних суспільно-небезпечних діянь і адміністративних проступків.
- Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства:
а) посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя (ст. 379), а також захисника чи представника особи у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги (ст. 400);
б) погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (ст. 377), а також захисника чи представника особи (ст. 398);
в) умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного (ст. 378), а також захисника чи представника особи (ст. 399).
Задача № 1
У ході розгляду цивільної справи відповідач К. неодноразово висловлював погрози на адресу судді З., обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому ставленні, ображав позивача Г. і свідків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 КпАП). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача Г., К. пообіцяв “влаштувати таке, що всім погано стане”. Через три місяці суддя Ж. був побитий і перебував на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був також підпалений будинок, у якім проживав Г. У ході слідства кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії вчинили ніде непрацючи С., Р. і Т, яким К. сплатив по 100 доларів США кожному.
Кваліфікуйте дії С., Р, Т. і К.
Заняття № 2
1. Характеристика злочинів, які посягають на конституційні принципи діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду:
а) завідомо незаконні затримання, привід, арештабо тримання під вартою;
б) притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності;
в) порушення права на захист;
г) постановлення суддею (суддями) за відомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови;
д) втручання в діяльність судових органів;
е) втручання в діяльність захисника чи представника особи.
2. Характеристика злочинів, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних висновків у справі:
а) примушування давати показання;
б) завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину;
в) завідомо неправдиве показання;
г) відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків;
д) перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови давання показань чи висновку.
Задача № 1
Слідчий М. розслідував кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна К. Після затримання раніше судимого В., під час пред'явлення йому обвинувачення, М. в обмін на обіцянку не притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітнього брата В., який також брав участь у крадіжці, поставив йому в вину ще два епізоди крадіжок особистого майна громадян з їхніх квартир, які залишалися не розкритими.
Кваліфікуйте дії слідчого.
Задача № 2
Суддя районного суду П. на прохання свого двоюрідного брата С., виніс рішення на користь Б., визнавши за останньої право власності на ½ домобудівництва. Після постанови судового рішення С. передав П. “благодарность” від Б. у вигляді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень.
Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.
Задача № 3
Ц., яка ніде не працювала й була без певного місця проживання, у стані алкогольного сп'яніння, задушила свою двомісячну дочку, а її співмешканець Б. відніс труп дівчинки в лісопосадку й закопав. Через кілька днів після вчиненого, Ц. звернулася до дільничного інспектора міліції із заявою про пропажу доньки. За цим фактом була порушена кримінальна справа, в ході слідства Ц. була викрита у вбивстві своєї доньки.
Кваліфікуйте дії винної.
Заняття № 3
1. Характеристика злочинів, які перешкоджають своєчасному розкриттю та присіченню злочинів:
а) невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист;
б) розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист;
в) розголошення даних досудового слідства або дізнання;
г) порушення правил адміністративного нагляду;
д) приховування злочину.
2. Характеристика злочинів, які перешкоджають виконанню вироків (рішення ухвали, постанови) та призначеного до відбування покарання:
а) невиконання судового рішення;
б) незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації;
в) ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі;
г) ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі;
д) злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи;
е) дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань;
є) втеча з місця позбавлення волі або з-під варти;
ж) втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
Задача № 1
Засуджені К., В. і Р., заздалегідь домовившись про спільні дії, напали на контролера, вдарили його заточкою, заподіявши проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, а потім, захопивши в заручники медсестру, почали вимагати від адміністрації виправної установи свого звільнення, загрожуючи смертю заручниці.
Кваліфікуйте дії К., В. і Р.
Задача № 2
Б., відбуваючи покарання у виправній установі, неодноразово злісно порушував режим, за що піддавався заходам впливу. 23 жовтня 2007 року, після відбуття стягнення у вигляді тримання у приміщенні камерного типу, Б. прийшов у санчастину й став вимагати в днювального Р. свою медичну картку. Коли днювальний Р. відмовився виконати ця вимогу, Б. побив його, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Кваліфікуйте дії Б.
Тема 41. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) – 4 години
Заняття № 1
- Поняття та система злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, критерії їх відмежування від дисциплінарних проступків.
- Характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі:
а) непокора;
б) невиконання наказу;
в) опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків;
г) погроза або насильство щодо начальника;
д) порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості.
3. Характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби:
а) самовільне залишення військової частини або місця служби;
б) дезертирство;
в) ухилення від військової служби шляхом самоскалічення або іншим способом.
4. Характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання:
а) викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем;
б) умисне знищення або пошкодження військового майна;
в) необережне знищення або пошкодження військового майна;
г) втрата військового майна;
д) порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.
Задача № 1
Військовозобов'язані Р. та Ч., під час проходження ними навчальних зборів, знаходячись в наряді по роті, зайшли до побутового приміщення, де зустріли свого командира взводу лейтенанта Б. Р., підійшовши до Б., запропонував йому відпустити їх з Ч. до міста з метою купівлі горілчаних напоїв, пояснюючи, що сьогодні день народження Ч. Б. відмовився та пояснив, що він повинен за вказівкою командира роти заступати в караул та готувати добовий наряд. Після цього, Р. двічі вдарив Б. в обличчя, а Ч., висловлюючи погрозу „розібратися” під час нічного чергування Б., наказав йому тимчасово зняти їх з наряду та особисто супроводжувати до міста. Побоюючись погроз, Б. супроводив Р. та Ч. за межі військової частини. Під час знаходження в місті вони були затримані комендантським патрулем.
Кваліфікуйте дії Р. і Ч.
Задача № 2
Військовослужбовець строкової служби Я., повертаючись з відпустки з міста Одеси до військової частини, зустрів на залізничному вокзалі свого шкільного товариша К. Той розповів йому, що дівчина, з якою раніше зустрічався Я., у теперишній час виїхала до міста Кіровограда на навчання та зустрічається там з хлопцем. Я., з метою побачення з дівчиною, не повернувся до військової частини, а виїхав до міста Кіровограда, де пробув дванадцять діб. Після цього, Я. самостійно повернувся до військової частини. Намірів ухилитися від військової служби Я. не мав. Слідчі органи кваліфікували дії Я. за ч. 1 ст. 408 КК України.
Чи правильно було кваліфіковано дії Я.?
Задача № 3
Керівник шкільного тиру Л. підмовив начальника сховища озброєння однієї з військових частин старшого прапорщика П. вчинити крадіжку набоїв до автоматичної зброї. П., з метою заволодіння набоями, вніс неправдиві відомості до облікових документів. Після цього, П. та Л. вдвох на автомобілі П. вивезли за межі військової частини три ящики з набоями.
Кваліфікуйте дії П. і Л. Як вирішується питання щодо співучасті у військових злочинах?
Задача № 4
П. й Г. проходили військову службу в м. Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їхні знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на трасу Київ-Львів, зупинили автомашину й запропонували водієві відвезти їх на станцію Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхнули водія з машини, побили його й кинули в кювет, а самі сіли в машину, доїхали до Тетерева, залишили машину біля залізничної станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3 січня повернулися у військову частину.
Дайте кримінально-правову оцінку дій П. й Г.
Заняття № 2
1. Характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки:
а) порушення правил водіння або експлуатації машин;
б) порушення правил польотів або підготовки до них;
в) порушення правил кораблеводіння.
2. Характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб:
а) порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання;
б) порушення правил несення прикордонної служби;
в) порушення правил несення бойового чергування;
г) порушення статутних правил внутрішньої служби;
3. Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості. Відмінність від суміжних складів злочину, передбачених статтями 328, 329, 330 КК України.
4. Характеристика військових службових злочинів:
а) зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем;
б) перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень;
в) недбале ставлення до військової служби;
г) бездіяльність військової влади.
5. Характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою та районі воєнних дій:
а) здача або залишення ворогові засобів ведення війни;
б) залишення гинучого військового корабля;
в) самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю;
г) добровільна здача в полон;
д) злочинні дії військовослужбовця, який перебуває в полоні;
е) мародерство;
є) насильство над населенням у районі воєнних дій.
6. Характеристика злочинів проти законів і звичаїв війни:
а) погане поводження з військовослужбовцями;
б) незаконне використання символів Червоного Хреста і Червоного Півмісяця та зловживання ними.
Задача № 1
Механік-водій однієї з військових частин рядовий Д. під час керування БМД на марші порушив правила водіння та скоїв наїзд на старшого сержанта підрозділу забезпечення К. Внаслідок цього К. отримав тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичної експертизи віднесено до категорії легких. Слідчі органи кваліфікували дії Д. за ч. 1 ст. 415 КК України.
Чи правильно було кваліфіковано дії Д.?
Задача № 2
Інспектор режимного відділу військової частини капітан Ч., особисто отримавши в штабі документи, які містять відомості військового характеру, прямував до місця служби. Проходячи біля кафе, він зайшов туди пообідати. Знаходячись в приміщенні кафе, Ч. побачив там військовослужбовця строкової служби зі своєї військової частини сержанта К., який знаходився у звільненні. Підійшовши до нього, Ч. залишив на столі папку з вищеозначеними документами, а сам пішов до вбиральні. Повернувшись, Ч. побачив, що папка з документами відсутня. Сержант К. повідомив, що сам відходив від столу і не бачив де знаходиться папка з документами.
Кваліфікуйте дії Ч. і К.
Задача № 3
Заступник командира військової частини з тилового забезпечення Б. отримав від свого підлеглого - начальника військового сховища білизни старшого прапорщика Ч. пропозицію спільно з ним викрасти зі сховища пакунки з білизною та перепродати. Б. відмовився, але про надходження пропозиції командування військової частини не повідомив, так як у найближчий час мав намір звільнитися зі служби. Через декілька днів Б. побачив, що Ч. завантажує до власної автомашини пакунки з білизною та вивозить за межі військової частини.
Після перевірки було встановлено нестачу білизни на загальну суму, яка в двісті сімдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Кваліфікуйте дії Б. і Ч.
Задача № 4
Вартовий Ч. охороняв парк машин. опівночі він побачив, що до воріт парку підійшла людина. Він дав команду: "Стій! Хто йде?". У відповідь почув: "Ісус Христос". Чуб розгубився й помилково вирішив, що на його пост готується напад. Він вистрілив убік людини й важко ранив її. Потерпілим виявився кухар військової їдальні, який, схмелівши від спиртного, заблудився й прийшов до воріт парку машин.
Дайте кримінально-правову оцінку дій вартового.