Сотрудничество СССР со странами африки в 1960-1980-е гг.: Историческое исследование (на примере бывших португальских колоний)

Вид материала

Исследование

Содержание Актуальность темы исследования определяется рядом факторов Степень научной разработанности проблемы Предмет исследования Научная проблема диссертации Хронологические рамки исследования Цель исследования Для достижения цели автором были поставлены следующие задачи Методология исследования. Источниковая база исследования. Первая группа Вторая группа Третья группа Четвертая группа Пятая группа Ii. структура диссертации Во введении В первой главе Вторая глава В третьей главе Четвертая глава ... Полное содержание

Подобный материал:

• Отчет о выполнении зн 5/99 мо РФ исследование эволюции представлений о США в общественной, 51.38kb.
• Приказ Министра обороны СССР «О переводе на семичасовой рабочий день и об упорядочении, 854.47kb.
• Солженицын Александр Исаевич, 187.99kb.
• Название исторического периода и его трактовка, 75.44kb.
• Тематический план изучения учебных предметов (дисциплин) «Всемирная история», 388.52kb.
• Резолюция 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН конвенция о ликвидации всех форм дискриминации, 201.43kb.
• «Сотрудничество Архаринского района со странами атр», 286.53kb.
• Ссср в 20-е годы, 74.35kb.
• Учебно-методическое пособие «Практические аспекты международного сотрудничества в сфере, 915.13kb.
• Презентация журнала В  Конгресс-центре тпп РФ редакция делового журнала «Мир Африки», 35.31kb.

На правах рукописи


ШАРЫЙ Валерий Иванович

СОТРУДНИЧЕСТВО СССР СО СТРАНАМИ АФРИКИ В 1960–1980-е ГГ.: ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

(НА ПРИМЕРЕ БЫВШИХ ПОРТУГАЛЬСКИХ КОЛОНИЙ)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


МОСКВА – 2010


Работа выполнена на кафедре отечественной истории, службы безопасности и зарубежных пограничных органов Московского пограничного института ФСБ Российской Федерации


Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Семин Владимир Прокофьевич


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Карпиченко Николай Петрович;

доктор исторических наук, профессор

Половецкий Сергей Дмитриевич;

доктор исторических наук, профессор

Шилова Галина Федоровна


Ведущая организация - Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации


Защита диссертации состоится « »____________ 2010 года в _____ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам

(Д. 215.005.06) при Военном университете (123001, г. Москва,

ул. Большая Садовая, д. 14)


С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке

Военного университета.


Автореферат разослан « »______________2010 г.


Ученый секретарь диссертационного совета

по историческим наукам

кандидат исторических наук, профессор А.М. Махров


i. оБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ


Освободившиеся от португальского колониализма страны Африки (Ангола, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи)¹, с середины 1970-х гг. стали привлекать повышенное внимание мирового сообщества, ибо, не удовлетворившись формальным провозглашением независимости, политические движения этих стран продолжили борьбу за подлинную самостоятельность, преобразование всех сфер жизни общества в духе социалистической ориентации², преодоление многовековой отсталости.

Советский Союз, несмотря на сложную международную обстановку и ограниченность экономических ресурсов в условиях гонки вооружений, оказывал всестороннюю поддержку прогрессивным силам этих стран, так как антиимпериалистичесая платформа их руководства давала надежду на создание на Юге Африке группы дружественных СССР государств.

Исходя из этого, основные направления сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями конкретизировались следующим образом: в политической области – укрепление самостоятельности молодых государств, защита их интересов в международных организациях, оказание помощи при выборе некапиталистического пути развития и формировании правящих партий; в экономической области – содействие в становлении национальной государственной экономики, коллективных форм сельскохозяйственного производства, в развитии финансовой сферы; в области науки, культуры, образования и здравоохранения – подготовка национальных кадров и соответствующей инфраструктуры, помощь специалистами; в военной области – укрепление обороноспособности путем поставки вооружений и военной техники, оказание помощи в создании регулярных вооруженных сил, подготовка национальных военных кадров как на местах, так и в СССР³.


Актуальность темы исследования определяется рядом факторов:

Во-первых, исследование исторического опыта всестороннего сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 60–80 гг. ХХ в. необходимо для более глубокого познания прошлого нашей страны, уяснения основных принципов внешнеполитической деятельности Советского государства в годы холодной войны. Это имеет определенное научное и практическое значение и содержит в себе значительный потенциал для осуществления в современных условиях многовекторной, сбалансированной, глубоко продуманной и научно обоснованной внешней политики России.

Во-вторых, в советский период исследования проблем сотрудничества СССР с португалоговорящими странами были ограниченными и не позволяли всесторонне и объективно рассмотреть характер и тенденции этого процесса, так как многие направления сотрудничества, особенно в военной сфере оставались закрытыми для исследователей. В 1990 гг., когда Россия по существу свернула отношения с африканскими странами, научный интерес к данной проблеме утратил свою актуальность, так что значительная часть документальных источников по этой теме не изучены.

В-третьих, все более проявляющийся в начале ХХI в. прагматизм во взаимоотношениях России с другими странами предполагает переосмысление некоторых аспектов внешнеполитической деятельности Советского Союза, в том числе и на Африканском континенте. Так что объективное, системное и всестороннее изучение сотрудничества СССР с португалоговорящими странами Африки сегодня нужно как с точки зрения критического анализа опыта прошлого, так и для выработки приоритетных направлений дальнейшего развития отношений нашей страны с данной группой государств.

В-четвертых, изучение документальной базы по вопросам взаимоотношения Советского Союза с португалоговорящими странами Африки способствует более объективной оценке целей и характера этого сотрудничества, поскольку отсутствие исследований, особенно по проблеме его правовых основ, нередко приводило и приводит к искажению этого направления внешнеполитической деятельности СССР.

В-пятых, в условиях все более усиливающегося процесса глобализации возрастает внимание к странам Африки со стороны развитых государств. В последнее десятилетие Россия как крупнейшая мировая держава активизировала свою деятельность на африканском континенте. В этой связи исторический анализ сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями представляет не только научный, но и практический интерес.

В-шестых, опыт военного сотрудничества СССР со странами ПАЛОП поможет на новой, не идеологизированной основе восстановить утраченный в 1990-е гг. африканский рынок реализации продукции отечественного ВПК.

И, последнее, данный труд поможет восполнить пробел, связанный с отсутствием исследований по проблемам всестороннего сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями.

Степень научной разработанности проблемы

Изучение общеисторической и политологической литературы, содержащей анализ различных компонентов сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 1960-1980 гг., позволяет сделать вывод, что отдельные аспекты этого направления внешнеполитической деятельности государственных органов и общественных организаций СССР в той или иной мере исследовались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Наиболее масштабно исследовались проблемы политического сотрудничества Советского Союза с данной группой государств. Достаточно полно рассмотрены в этих работах вопросы экономического, научно-технического и культурного сотрудничества СССР с бывшими португальскими колониями. Наименее разработанными, прежде всего вследствие закрытости для исследователей в советский период, оказались проблемы дипломатического и военного сотрудничества Советского Союза с португалоговорящими странами Африки.

На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития исторической научной мысли в разработке данной проблемы исследования автор считает необходимым выделить два периода: советский и современный.

Большинство работ, опубликованных в советский период, были подготовлены учеными Института Африки РАН⁴. Прежде всего это коллективные монографии. Одним из первых отечественных трудов по данной проблематике явился сборник «Борьба за освобождение португальских колоний в Африке (1961–1973)»⁵. Ценность материалов сборника заключается прежде всего в том, что авторы статей – лидеры антиколониальных движений этих стран А. Кабрал, С. Машел и А. Нето, а также генеральный секретарь португальской компартии А. Куньял и советские ученые главное внимание уделили как отдельным явлениям данных проблем, так и их синтезу. В сборнике научных статей «СССР и страны Африки»⁶ значительное внимание уделено исследованию проблемы поддержки Советским Союзом борьбы народов португальских колоний за национальное освобождение и становления отношений СССР с португалоговорящими странами Африки. В монографии «Актуальные проблемы отношений СССР со странами Африки»⁷ исследуются советско-африканские политические и торгово-экономические отношения, в том числе и со странами ПАЛОП в 1980 годы.

В работах О.В. Мартышина⁸ и Н.Д. Косухина⁹ нашли отражение вопросы политических преобразований в португалоговорящих странах, проблемы установления и развития межгосударственных и межпартийных связей между СССР и данной группой государств.

Проблемы развития экономики португалоговорящих стран Африки после обретения независимости, становление и развитие их экономических отношений с Советским Союзом нашли отражение в работах А.В. Притворова¹⁰ и Ю.С. Гарибяна¹¹. Недостаток этих исследований - отсутствие критического анализа ошибок, допущенных в первое десятилетие аграрных преобразований в этих странах в следствие слепого копирования советского опыта в этой области. Исследования Л.Л. Фитуни «Проблемы развития внешнеэкономических связей Народной Республики Ангола» и «Развитие экономики независимой Анголы»¹² посвящены рассмотрению основных направлений развития народного хозяйства страны после провозглашения независимости, становлению советско-ангольского экономического сотрудничества.

В работе И.Е. Аунапу «Высшие органы государства в Народной Республике Ангола»¹³ исследован процесс формирования высших органов государственной власти НРА¹⁴. Однако практически не рассматривается конкретная помощь, которую оказывал СССР Анголе в процессе формирования органов государственной и региональной властей.

Анализу процессов, происходивших в португалоговорящих странах после завоевания независимости и установления ими всесторонних связей с Советским Союзом, посвящены исследования Е.П. Осокина и А.С. Погребинского¹⁵. Авторы рассмотрели и обобщили межпартийные отношения руководства МПЛА и КПСС по использованию советского опыта партийного строительства с учетом особенностей Анголы. Недостатком исследований является отсутствие всестороннего анализа связей, которые устанавливались в это время между государственными органами и общественными организациями СССР и Анголы.

В работах Ю.А. Горячева и В.С. Яковлева¹⁶ рассматриваются проблемы создания и эволюции ФРЕЛИМО, а также экономического и культурного развития Мозамбика после обретения независимости. Вместе с тем правовая база сотрудничества СССР с НРМ¹⁷ рассмотрена фрагментарно, без всестороннего анализа договоров и соглашений, которые к концу 1970-х гг. уже были заключены между обеими странами.

Вопросы советской военной помощи португалоговорящим странам Африки в советской историографии практически не затрагивались. Эта тема обсуждалась в основном в периодической печати с официальной трактовкой событий. Можно назвать две работы, в которых исследуются некоторые аспекты военного сотрудничества СССР с данной группой государств: С.П. Крахмалова и В.И. Шарого¹⁸. Но и эти работы не лишены недостатков. Один из них – отсутствие анализа правовой базы военного сотрудничества, а также конкретных данных о поставках в эти страны советской военной техники, боеприпасов и снаряжения.

Проблемы постколониального развития стран ПАЛОП также нашли свое отражение в работах советских и российских ученых-африканистов. Прежде всего это фундаментальные исследования А.М. Хазанова¹⁹, в которых он уделил значительное внимание анализу стратегии и тактики различных группировок в рядах освободительных движений Анголы, Мозамбика и Гвинеи-Бисау, становлению отношений этих стран с СССР, а также политике западных стран, стремившихся не допустить прогрессивных преобразований в этой группе государств. Вместе с тем А.М. Хазанов не коснулся причин складывания монопартийности в политических системах стран ПАЛОП в первое десятилетие после обретения ими независимости: эту проблему он всесторонне проанализировал позже, после изменений, произошедших в мире и в португалоговорящих странах Африки в конце ХХ века²⁰.

Г.Н. Бальба - один из первых советских ученых-африканистов, исследовавших особенности революционного процесса и эволюцию взглядов

революционных демократов португалоговорящих стран²¹. Существенный недостаток его работы - категоричность суждения относительно закономерного характера обращения лидеров этих стран еще на этапе борьбы за независимость к марксистско-ленинскому учению и выбор в последующем пути социалистической ориентации.

В исследовании Н.М. Зотова «Ангола: борьба продолжается»²² рассматриваются проблемы эволюции МПЛА в партию трудящихся МПЛА – Партию труда²³. В то же время автор не рассматривает весь комплекс причин, препятствовавших объединению патриотических сил Анголы. Недостаточное внимание уделено в работе анализу основных направлений политического и экономического сотрудничества между СССР и НРА.

Г.Ф. Ткач в монографии «Система образования в Народной Республике Ангола. Система образования в Народной Республике Мозамбик»²⁴ акцентировал внимание на проблемах, с которыми столкнулись Ангола и Мозамбик после обретения независимости в системе образования и подготовки кадров, развитие связей на этой основе с СССР. Вместе с тем в исследовании не рассматривается вся совокупность причин массовой эмиграции европейцев из этих стран²⁵.

К сожалению, развитие отношений СССР с Гвинеей-Бисау, Кабо- Верде, Сан-Томе и Принсипи практически не нашли отражение в научных исследованиях советских ученых, за исключением работ из серии «Социально-экономические проблемы развивающихся стран»²⁶ и справочной литературы²⁷, где данные проблемы рассматриваются весьма фрагментарно.

Целый ряд работ советских авторов второй половины 1970 и 1980-х гг. посвящен исследованию социально-политических преобразований в отдельных португалоговорящих странах Африки и вопросам их сотрудничества с СССР²⁸. Данные политологические работы содержат элементы исторического анализа, поэтому с определенной долей условности их можно причислить к историографическим источникам.

Аналогично следует рассматривать также и большинство работ западноевропейских и американских ученых в 1960–1980-х гг., в которых исследуются проблемы освободительной борьбы народов португалоговорящих стран Африки. Практически во всех этих работах рассматривались связи СССР с антиколониальными движениями в португальских колониях Африки, а затем развитие отношений СССР со странами ПАЛОП. К сожалению, большая часть этих исследований носила тенденциозный характер в силу их антисоветской направленности или же недостаточной информированности авторов.

Данные работы условно можно разделить на два направления: консервативное и либеральное. До конца 1960-х гг. преобладало консервативное направление, которое не рассматривало проблемы социальной природы антиколониального протеста в африканских владениях Португалии. «Борьба против колонизаторов не имела, по мнению португальского исследователя Э. Сантуша, местных корней, поскольку была инициирована извне – Советским Союзом и другими социалистическими странами»²⁹.

Исследования конца 1960 – первой половины 1970-х гг. более масштабно представлены на Западе либеральным направлением. Так, английский ученый-африканист Р. Гибсон в работе «Африканские освободительные движения» утверждал: «Радикализация освободительных движений, которая нашла свое выражение в использовании на освобожденных территориях некоторых элементов советского опыта социальных преобразований – не только результат того, что все пути конституционного прогресса были закрыты, но также и разочарования борцов за независимость в благах капиталистического развития»³⁰.

В этот период ряд западных ученых стали уделять особое внимание рассмотрению идейно-политических течений в структуре МПЛА и ФРЕЛИМО и предлагали правительствам западных стран не ограничиваться однобокой ориентацией на трайбалистские группировки этих стран, а попытаться своевременно использовать в своих интересах умеренных представителей движений с тем, чтобы исключить приход к власти просоветски настроенных лидеров.

Исследования американских и западноевропейских ученых второй половины 1970-х гг., посвященные португалоговорящим странам Африки, достаточно широко представлены как консервативным, так и либеральным направлениями³¹.

После завоевания португалоговорящими странами Африки независимости на Западе заметно активизировалось консервативное направление, что было обусловлено негативной реакцией ведущих капиталистических государств на прогрессивные преобразования в данном регионе и установлением ФРЕЛИМО, МПЛА и ПАИГК тесных контактов с Советским Союзом. Так, англичанин М. Ньюит в работе «Португальские владения в Африке»³² утверждал, что организационная структура и идеологические принципы МПЛА сложились за пределами Африки «под чуждым влиянием иностранной мысли и иностранных революционных моделей»³³. Примерно с аналогичных позиций подходили к анализу революционной демократии Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау американские исследователи Дэвид и Марина Отауэй в работе «Афрокоммунизм»³⁴, утверждая, что идейно-политическая платформа МПЛА и ФРЕЛИМО – не что иное как новый феномен – «афрокоммунизм», возникший в результате тесных связей лидеров Анголы и Мозамбика с СССР.

В 1970-е гг. на Западе появляются первые исследования преобразований, осуществляемых в Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау, выполненные с марксистских позиций. Испанский историк Э. дель Валье анализируя причины победы патриотических сил в португалоговорящих странах Африки, отмечает, что она была в первую очередь обусловлена активным участием в национально-освободительном движении широких народных масс и всесторонней помощи СССР³⁵. С аналогичной трактовкой революционно-освободительного движения в португальских колониях выступил и английский ученый Б. Дэвидсон³⁶ он подчеркивал, что в период антиколониальной борьбы патриоты МПЛА, ФРЕЛИМО, ПАИГК, установив связи с Советским Союзом, «смогли с успехом применить к африканским условиям марксистско-ленинское учение»³⁷.

Попытки научного анализа антиколониальной борьбы и, в частности политики МПЛА, предпринимались в это время и историками Анголы, подготовившими сборник «Очерки истории Африки»³⁸ и монографию «История Анголы»³⁹. Африканские исследователи отмечали, что именно в период антиколониального сопротивления происходило первое знакомство африканских патриотов с социалистическим учением. «Уроки Октябрьской революции, – писал А. Менту-Ваку в работе «Перспективы и трудности борьбы в Африке»⁴⁰, – стали оружием, облегчавшим победу ангольского народа, МПЛА. Ныне теория научного социализма служит путеводной нитью для ангольского народа в строительстве новой жизни»⁴¹.

Современный период исследования характеризуется значительным ослаблением внимания вначале 1990 гг. к исследованию проблем сотрудничества Советского Союза – России с португалоговорящими странами Африки. Однако в последнее десятилетие наблюдается определенный интерес у отечественных ученых к данной теме. В 1999 г. в Москве состоялась VIII конференции африканистов⁴², вопросы сотрудничества России с африканскими странами обсуждались на научной конференции в Санкт-Петербурге (2001 г.)⁴³. Наряду с рассмотрением общих проблем развития африканских стран и сотрудничества с ними постсоветской России в ходе этих научных форумов были обсуждены и конкретные вопросы развития отношений Российской Федерации с португалоговорящими странами.

Вопросы советско-ангольского военного сотрудничества нашли всестороннее освещение в материалах научно-практической конференции, посвященной 40-летию начала вооруженной борьбы патриотов Анголы за свое освобождение⁴⁴.

В монографии «Африка: многовариантность развития»⁴⁵ значительное внимание уделено анализу процессов, начавшихся в большинстве африканских стран социалистической ориентации с середины 1980-х годов.

Проблемы развития африканских стран в начале третьего тысячелетия всесторонне рассмотрены в сборнике «Африка в современном мире и российско-африканские отношения»⁴⁶. Авторы рассматривают новые экономические и политические реалии, с которыми столкнулась как Африка, так и Россия в условиях глобализации, исследуют состояние и перспективы российско-африканских отношений, в частности России и Анголы.

Исследования А.П. Веселова и А.А. Токарева⁴⁷ посвящены истории возникновения УНИТА и ФНЛА, их социальной базе, связям с африканскими политическими режимами, странами Запада и Китаем, а также участию в антиколониальной борьбе и гражданской войне в Анголе. Ценность данных работ заключается в том, что они в определенной степени позволяют понять причины установления СССР отношений с МПЛА, а не с УНИТА и ФНЛА.

В.Г. Шубин в монографии «АНК в годы подполья и вооруженной борьбы»⁴⁸ значительное внимание уделил помощи, которую оказывали АНК соседние страны. На территории Анголы и Мозамбика были созданы и функционировали базы и учебные лагеря южноафриканских борцов против расовой дискриминации, а материальное и военно-техническое обеспечение отрядов АНК осуществлялось на основе военного сотрудничества СССР с данными странами.

В.И. Ковалев в работе «Завершение гражданской войны в Республике Мозамбик и преодоление ее последствий»⁴⁹ затронул проблему сотрудничества Мозамбика с СССР в экономической и военной областях.

Исследованию проблем советско-ангольского сотрудничества посвящены работы ряда ангольских учёных: Кангомбе Афонсу «Советско-ангольские отношения (1975–1990)»⁵⁰, Оливейра Глория «Источники, структура и перспективы решения проблемы внешнего долга Анголы»⁵¹. Ценность последней работы заключается в отражении в ней структуры и динамики решения проблемы внешней задолженности Анголы Советскому Союзу. Дореш Бенту в исследовании «Политические и социально-экономические преобразования в Анголе»⁵² рассмотрел вопросы, связанные с урегулированием международного конфликта на Юге Африки, развитием страны после распада СССР и состоянием российско-ангольских отношений в последние десятилетия. Сиабала Жоана в исследовании «МПЛА как социальный институт ангольского общества»⁵³ рассматривает причины отказа руководства МПЛА от политики социалистической ориентации. Она в частности отмечает, что надежды развивающихся стран связывались прежде всего с военной и экономической помощью Советского Союза, но по целому ряду причин Москве пришлось отказаться от создания на юге Африки нечто вроде блока союзнических государств социалистической ориентации. Окончательно эта идея была похоронена с распадом СССР. Тем не менее, констатирует Жоана Сиабала, неоспоримым остается тот факт, что социалистическая ориентация содействовала социальному и экономическому подъему бывших колоний, помогла им в создании современной государственности. В работе Жозе Дориа «Экономический суверенитет Анголы. Международно-правовые проблемы»⁵⁴ рассматривается советско-ангольское сотрудничество в области международного права, что также имеет значение для исторической науки современного периода.

Исходя из проведенного историографического анализа, автор приходит к выводу, что в данных источниках довольно полно исследованы следующие проблемы: помощь Советского Союза антиколониальным движениям португальских колоний во время борьбы за независимость; межгосударственные и межпартийные отношения между СССР и странами ПАЛОП; сотрудничество Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в процессе преобразования различных сфер общественной жизни; дипломатическое и военное сотрудничество СССР со странами ПАЛОП.

Вместе с тем до настоящего времени по рассматриваемой проблеме не проведено специального комплексного исторического исследования, нет необходимой систематизации материала. Отечественными историками не была научно обоснована историографическая концепция деятельности государственных органов и общественных организаций СССР по поддержанию и развитию сотрудничества со странами ПАЛОП в политической, дипломатической, социально-экономической, военной и других областях и ее влияние на развитие межгосударственных отношений СССР в исследуемый период. Недостаточная изученность этой проблемы, ее актуальность в условиях активизации в новом тысячелетии внешнеполитической и экономической деятельностей России на Африканском континенте стали главным основанием для проведения настоящего исследования.