Наше семейное право потрясло весь мир, когда в декабре 1917 г были приняты первые Декреты, посвящённые семье
| Вид материала | Документы |
- Вопросы к экзамену по курсу "семейное право", 24.71kb.
- Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.
- Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование ее в наследственном, 745.07kb.
- Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
- Программа вступительных испытаний (экзамена) в аспирантуру по научной специальности, 1133.91kb.
- Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право,, 448.57kb.
- Рабочая программа по дисциплине «семейное право», 380.79kb.
- Основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли 12. 00. 00. Юридические, 277.05kb.
- Российская компания «Логистическое Агентство «20А», первоначально известная как «Логистическое, 52.04kb.
- С чего начинаются маньяки, 28.74kb.
3. Ряд регионов одинаково написали в своих законах, что брачный возраст можно снижать при «непосредственной угрозе жизни одной из сторон». А что это значит? И какую сторону здесь защищают? Например, если некоему мужчине, который сожительствует с несовершеннолетней что-то угрожает, это угроза жизни и можно ли снизить брачный возраст? Тут трактовать можно было как угодно.
Такие ошибки допускались сразу рядом регионов, поскольку у нас кто-то один пишет закон, вводит его у себя, а другие думают, что раз он введён, то его можно переписать себе;
4. Некоторые субъекты оставляли открытым перечень исключительных обстоятельств, при которых разрешается снижение брачного возраста.
Таким образом, местные органы власти должны были оценочно подходить к этим обстоятельствам. И могли снижать брачный возраст тогда, когда причина не исключительная и вступление в брак не отвечает интересам несовершеннолетних;
5. В одном регионе было написано, что снижение брачного возраста возможно, если последующее вступление в брак существенно улучшит материальное положение беременной невесты или молодой матери, если она является сиротой или осталась без попечения родителей.
Конечно, подавляющее большинство таких неблагополучных девушек из неблагополучных семей, за ними как следует, не присматривали, что привело к беременности. Но писать в законе, что в результате брака существенно улучшится материальное положение беременной невесты или матери, снизить возраст и брак разрешить. А если положение не улучшится и тот, кто её что называется «сделал», такой же неимущий, как и она сама, то в этом браке нет никакого смысла.
То есть брак возведён (пусть радуется М.В. Антокольская) до гражданско-правовой возмездной сделки. Хотя это не совсем гражданско-правовая сделка, поскольку требуется административное разрешение, ближе к плановому договору при советской власти.
Такие хреновые законы субъектов и заставили Государственную Думу принимать вышеуказанные дополнения в 2002 г. Данное дополнение вполне разумно. Решение о снижении брачного возраста допускается по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. То есть назван конкретный орган, который эти вопросы решает и он очень высокий, что подчёркивает исключительность ситуации.
Точно указывается снижение только на два года с 18 до 14 лет, ниже невозможно, на это также могли ориентироваться все субъекты федерации.
Конкретизируются особые обстоятельства, которые могут привести к снижению брачного возраста, это беременность или рождение ребёнка, больше никаких обстоятельств быть не может.
За дополнения проголосовали единогласно, что редкость для Думы, по существу было не нужно II чтение и законопроект был направлен в Совет Федерации, который его сразу отклонил.
Существуют мировые стандарты, и наша страна почти всегда была законодательницей моды, рекомендуя, какими они должны быть. Но здесь мы от них отклонились, и писать в Федеральном законе о возможности заключения брака с 14 лет нельзя, это отбрасывает нас назад.
Представители Институт прокуратуры в Совете Федерации говорили о том (в Думе их слушать не стали), что внесение этой поправки в Семейный кодекс приведёт к тому, что педофилы со всего ринутся в нашу страну для того, чтобы радоваться жизни на законных основаниях.
Были и другие возражения в Совете Федерации:
- Этим законом мы провоцируем заключение огромного количества браков с несовершеннолетними, поощряем торговлю детьми путём штампа в паспорте;
- Любой иностранец сможет вывести несовершеннолетнюю жену за рубеж, где этот брак будет незаконным и торговать ею (почему-то про несовершеннолетнего мужа никто не говорит);
- Снижение брачного возраста будет порождать насилие в отношении несовершеннолетних детей, поскольку у нас нет законодательной базы, которая защищала бы несовершеннолетних в браке;
- Закон противоречит Конвенции ООН о согласии на вступление в брак в брачном возрасте и регистрации брака в части полного упразднения детских браков и установлении надлежащих наказаний (это аргумент);
- Законопроект вредный, поскольку речь идёт о малолетних и недееспособных детях (какие они малолетние и недееспособные?);
- Закон может привести к катастрофическому падению нравственности;
- Законопроект не стыкуется с УК, предусматривающим наказание за растление несовершеннолетних (разумная вещь)
Хотя в тех субъектах федерации, где допускалось снижение брачного возраста, и даже не был установлен низший предел, наплыва педофилов не наблюдается.
Это опасение популистского характера. Если бы эту поправку внесли, хуже бы не стало, регионы аккуратно бы сформулировали своё внутренне законодательство в соответствии с этими правилами. Сейчас подобная работа проводится, но на другом уровне, необходимо работать с каждым субъектом, а так был бы порядок, общие стандарты, и таких ужасных законов субъектов не появлялось.
3. Заключение брака между разнополыми лицами
Нашему Семейному кодексу потребовалось уточнить в ст. 12, что брак заключается между мужчиной и женщиной.
Отношение к гомосексуализму в СССР было однозначным – это преступление. В УК РСФСР 1960 г. существовала Статья 121. Мужеложство6, которую отменили не так уж давно, когда другие страны не только обсуждали, но и принимали законы о брачных партнёрствах, которые допускали брачные партнёрства (ещё не браки) между лицами одного пола. По существу эта статья ушла из УК под международным давлением, а не по внутренней потребности нашего населения.
Сегодня существуют только три государства, которые допускают именно браки между лицами одного пола – Дания, Голландия и Германия. Именно эти страны первыми в конце 80-х гг. приняли законы о брачных партнёрствах, в которых рассматривали вопросы фактических брачных отношений между лицами одного пола и фактических брачных отношений между лицами разного пола.
Затем в этих странах были приняты законы об однополых браках, в соответствии с которыми в этих трёх странах допускается официальная регистрация брака между лицами одного пола со всеми вытекающими отсюда супружескими правами и обязанностями.
Правда в первых вариантах этих законов было отмечено, что не допускается усыновление несовершеннолетних детей партнёрами по однополому браку. Однако теперь законы изменили, и усыновление допускается.
Впервые вопрос об усыновлении встал тогда, когда у одного из супругов по однополому браку имелись биологические дети. Почему тогда второй супруг по однополому браку не может их усыновить? Это дискриминация, ведь в разнополом браке это можно делать.
В Голландском законе написано, что разрешается усыновление супругами по однополому браку за исключением усыновления детей иностранцев, если в стране происхождения этих детей усыновление однополыми партнёрами запрещено, что является определённой гарантией для других стран.
В 11 Европейских странах есть законы о брачных партнёрствах и рассматривается вопрос о том, чтобы в дальнейшем узаконить однополые браки.
Даже в католической Испании неожиданно был принят закон о брачных партнёрствах, также как и для Хорватии, они очень спокойно прошли стадии подготовки и принятия, никаких демонстраций «против» не было.
Брачное партнёрство – это фактические брачные отношения (если говорить об этом с точки зрения России), которые у нас не признаются и не защищаются правом ни между однополыми, ни разнополыми лицами.
В 1989 г. в штате Нью-Йорк в США (где семейное право является правом штатов, а не федерации) был принят закон о брачных партнёрствах, потом такой закон приняли в Калифорнии и других штатах. Однополых браков не признаёт закон ни одного из штатов.
В Сан-Франциско передовой мэр просто стал регистрировать однополые браки. Он считал, что закон о браке штата Калифорния сформулирован таким образом, что не запрещает их. А то, что не запрещено – разрешено. Затем этот вопрос перешёл в судебные органы, которые стали решать, соответствует ли закону акт регистрации брака, совершённый мэром. Суд пришёл к выводу, что административные действия мэра по регистрации браков незаконны и все эти браки аннулировал.
Отношение к гомосексуализму в мире менялось по следующей схеме:
Примеры гомосексуализма известны из далёкой истории. Если говорить о религиях, то только буддизм относится спокойно к чему угодно. И мусульманство, и христианство, и иудаизм как мировые религии к гомосексуализму относятся плохо. И в особенности распространение христианства привело к тому, что отношение к гомосексуализму стало чрезвычайно негативным. Его рассматривали либо как развратное поведение, либо, что случилось довольно поздно, при королеве Виктории, стали рассматривать как преступление.
Для того, чтобы в Англии в качестве уголовного преступления был назван гомосексуализм, потребовалось появиться одному человеку. Это был писатель Оскар Уайльд. Он очень любил шокировать окружающих и «дошокировал» до того, что для большой категории людей наступили плохие времена, поскольку гомиков в Англии среди мужчин было много.
Королева Виктория сказала, что эти действия необходимо назвать преступлением и остановить. Когда ей принесли закон на подпись и спросили о том, будут ли наказывать этим законом только мужчин или женщин тоже, королева ответила, что женщины этим не занимаются, и будем наказывать только мужчин.
Именно в Англии появился уголовный закон, объявивший гомосексуализм преступлением. Затем другие страны ввели аналогичные меры.
По прошествии времени на гомосексуализм всё меньше смотрят как на разврат или как на преступление. Появляется какое-то сочувствие. На гомосексуализм смотрят как на болезнь, как на психическое расстройство. Статьи за гомосексуализм исключают из уголовных законов, но раз это психическое заболевание, место гомиков теперь не в тюрьме, а в психушке. Общественное отношение изменилось, но положение гомосексуалистов от этого не улучшилось.
Потом отношение поменялось, когда шведские учёные стали говорить, что может быть это обычное сексуальное поведение, которое изначально дано 4% населения. 4% животного мира, в том числе и людей, рождаются изначально с однополой ориентацией. Не стоит ли поэтому пересмотреть отношение к гомосексуализму. Решили, что это не психическое заболевание и в психушки гомиков не сажали, хотя их положение по-прежнему было незавидным.
Затем пошли ещё большие изменения в отношениях к гомосексуализму, что привело к появлению законодательства о брачных партнёрствах, а затем и об однополых браках. Может быть, и наше законодательство изменят, но это если и произойдёт, то не скоро. Будет формулировка предыдущего Кодекса – брак заключается между лицами.
Интересный пример политики по отношению к гомосексуальным бракам в США, не на уровне законодательства, а на уровне внутренней корпоративной политики.
Несколько лет назад в США объединились две нефтяные компании «Эксон» и «Мобил».
В компании «Эксон» сотрудники, состоящие в гомосексуальных браках, имели определённые привилегии и преимущества, которые предоставлялись всем сотрудникам, состоящим в браке – отпуск в удобное время, доплаты и т.д.
Когда объединились с «Мобил», то там такой политики не было, и встал вопрос, как разрешить эту проблему. Но распространение политики «Эксона» на всю новую компанию было бы накладным, поэтому на будущее время после объединения решили такой политики не придерживаться. Однако во избежании судебных исков те сотрудники, которые уже пользовались этими преимуществами, продолжали ими пользоваться.
Негативные условия заключения брака:
1. Нарушение принципа моногамии (ст. 147 - не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке);
2. Инцест, плюс приравниваемое к инцесту усыновление (ст.14 - не допускается заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями и усыновленными;
3. Недееспособность лиц вступающих в брак или одного из них (ст.14 - не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства);
4. Если одно из лиц вступивших в брак ВИЧ-инфицированно, то это является основанием для признания брака недействительным – это новое положение СК (ст.15 - если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным)
Абсолютным из этих условий является только инцест, все остальные относительные. При других условиях браки могут быть санированы, при инцесте это никогда не возможно.
1. Нарушение принципа моногамии
Чаще всего браки признаются недействительными именно по этому основанию, ведь его нарушить легко – теряешь паспорт, переезжаешь на новое место жительство, и его восстанавливают без штампа. Этому наступит конец, когда паспортную систему полностью компьютеризируют.
Несколько лет назад в Якутии активно выступали за то, чтобы полигамия в этом регионе была разрешена. Вроде они крещённые и традиций полигамии нет, но языческие тенденции остались. Некоторые говорили, что традиционно мужская смертность там была высокая, поэтому для защиты женщин существовал институт полигамии. Хотя вскоре эти разговоры прекратились.
Однако в Ингушетии был принят Указ от 31 июля 1999 г. «О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в республике Ингушетия». Он предусматривает не любую полигамию, которая предполагает и полиандрию. Здесь предполагается только мужское многобрачие.
Допускалось заключение до 4-х браков с лицами женского пола не состоящими в браке.
Указ, обречённый на недолгую жизнь из-за противоречия федеральному законодательству, действовал до 2001 года, и немногие им воспользовались.
Есть страны, где полигамия существует, но их всё меньше и меньше. Раньше полигамия была необходимостью. Например, в Германии после тридцатилетней войны её разрешили из-за уменьшения мужского населения.
В тех регионах, где были войны, и мужское население резко сократилось, вставал вопрос о введении полигамии. Например, в Таджикистане полигамию не разрешили, но произошло негласное снижение брачного возраста, когда рано стали заключаться фактические браки. Чтобы если глава семьи погибнет, девушки были пристроены.
2. Инцест
Семейный кодекс в ст.14 перечисляет категории родственников (в отличие от предыдущего Семейного кодекса, где такого перечисления не было), с которыми невозможно вступление в брак – прямая восходящая и нисходящая линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки). Также в этот перечень включены полнородные (имеющих двух общих родителях) и неполнородные (имеющих одного общего родителя) братья и сёстры.
Двоюродные братья и сёстры, тётя и племянник и т.д. могут вступать в брак.
Браки между кровными родственниками могут приводить к передачи по наследству заболеваний детям, если наследственных заболеваний нет, то это не приведёт к появлению некачественного потомства.
Самый известный пример – передача гемофилии во многих монарших родах, которыми страдали только мужчины, но получали это заболевание от своей матери.
Поэтому наш закон предусматривает только самый узкий круг близких родственников, между которыми браки запрещены, прекрасно понимая, что почти во всех случаях инцест вреда потомству не наносит.
До революции огромное количество степеней родства исключались из числа потенциальных супругов, в том числе и духовное родство. Сегодня законодательство всех стран мира идёт по пути сужения этого списка и наш узкий список – хороший пример для других стран.
Также не допускаются браки между усыновителями и усыновленными. Это условие также относится к инцесту, несмотря на то, что между ними нет кровно-родственной связи. Это новелла нынешнего Семейного кодекса и для чего она введена трудно сказать. При усыновлении юридически усыновитель становится кровным родителем усыновлённого, поэтому, зачем это дополнительно указывать?
Если родителей лишили родительских прав, всё равно кровное родство остаётся, но если отменено усыновление, то препятствий для вступления в брак нет.
3. Недееспособность лиц вступающих в брак или одного из них
Человек должен быть признан недееспособным по решению суда, основанием не является медицинское заключение.
Поэтому, какие бы психи в ЗАГС не пришли, без судебного решения о признании кого-то из них недееспособным отказать им в принятии заявления не могут.
Если после того как брак заключён, лицо признаётся недееспособным судом, даже если на момент его регистрации имелось соответствующее медицинское заключение, это не является основанием для признания брака недействительным.
4. Если одно из лиц вступивших в брак ВИЧ-инфицированно, то это является основанием для признания брака недействительным
Это новелла Семейного кодекса. Речь идёт о возможности медицинского освидетельствования (в ст.15 говорится о медицинском обследовании) лиц, вступающих в брак.
Существуют страны, где медицинское освидетельствование (обследование) лиц вступающих в брак является обязательным. Во Франции оно обязательное, но бесплатное, а в некоторых штатах США оно обязательное, но платное, причём очень дорогое. Таким образом, существуют такие непрямые способы борьбы с ранними браками, если у подростков нет денег на обследование, они в брак не вступят.
У нас, когда принимали Семейный кодекс, изначально хотели сделать медицинское обследование обязательным. Но в России не достаточно для этого материальной базы, да и лицам, вступающим в брак часто не до этого. Хотя хорошо бы знать, какое здоровье у будущего супруга.
Законодатель предлагает это обследование проходить добровольно и бесплатно. Но у нас очень мало бесплатных медико-генетических центров, где можно обследовать будущих супругов.
Важный момент в этой статье – соблюдение медицинской тайны. Согласно п.2, результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.
Это дело совести обследуемого, говорить о своих заболеваниях или нет. Конечно, медицинскую тайну нужно соблюдать. Но с точки зрения другого лица, вступающего в брак это не правильно. Может быть, оно не захотело бы уже вступать в брак с шизофреником, например.
Эта статья половинчата во всех отношениях – обследование не обязательно, если захочется его сделать, то бесплатно очень сложно, информацию получает только тот, кто обследуется, а не тот, кто вступает с ним в брак, за исключением обнаружения ВИЧ-инфекции или венерического заболевания.
Если брак уже заключён и если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.
Это его право, но не обязанность. В России браки по этому основанию не признаются недействительными, статистики такой нет. Статья пока в этом отношении не заработала, поскольку у нас ещё не так много больных ВИЧ, как в других странах. Но распространение идёт большими темпами.
Признание брака недействительным
Несмотря на то, что таких дел в судах много. До сих пор нет Постановления Пленума Верховного Суда РФ напрямую посвящённого данному вопросу.
Упоминание о признании брака недействительным можно обнаружить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Для самостоятельного Постановления практики не накопилось, а признание брака недействительным всё-таки связано с расторжением брака, есть что-то общее.
По мнению некоторых авторов и расторжение брака, и признание брака недействительным, приводит к расторжению брака. Но авторитетные люди (понятно кто) считают, что при признании брака недействительным брак не прекращается, как и при ничтожной сделке, брак считается не существовавшим никогда. Он прекращается не на будущее время в отличие от развода, а его вообще вроде как не было при признании брака недействительным. Всё было бы хорошо, если бы в недействительном браке не возникло бы никаких прав и обязанностей у лиц. Как с ними поступать, если брак считается никогда не существовавшим.
Существует специальная глава – «Глава 5. Недействительность брака», посвящённая признанию брака недействительным.
Брак признаётся недействительным, если нарушены условия его заключения. Если нет позитивных или существуют негативные условия.
Ещё одним основанием признания брака недействительным является фиктивный брак, то есть брак, заключённый без намерения создать семью. Это брак, заключение которого преследует иные цели, получение каких-то льгот, выгод или преимуществ, которые достижимы в результате заключения этого брака.
В советское время фиктивные браки были продиктованы тем, что у нас нарушался принцип свободы выбора места жительства и передвижения. Прописка играла огромную роль, и в крупных городах прописаться было практически невозможно. Устроиться на работу без прописки было нельзя, крайне редко особо выдающихся лиц переводили в Москву на работу.
Фиктивный брак стал самым простым средством реализации гражданами своего права на свободу выбора места жительства и передвижения.
Сегодня фиктивные браки заключаются с целью получения права проживания в каком-то привлекательном месте, но уже в меньшей степени, поскольку режим проживания сейчас не такой строгий.
Фиктивные браки плохи для государства тем, что это теневой бизнес8, когда с кем-то заранее договариваются, что брак будет фиктивным, и платят ему за это деньги.
Но ещё хуже, когда человека обманывают, что действительно хотят вступить с ним в брак. Особенно раньше это было распространено, когда прописывались на жилой площади супруга, потом расторгали с ним брак и привозили на эту жилую площадь свою настоящую семью. Ведь на основании того, что брак расторгнут, прописки лишить было нельзя.
Советские суды очень интересно подходили к тому, что такое брак без цели создания семьи. Они считали, что если между супругами велось кое-какое совместное хозяйство, и имели место близкие отношения, суды говорили, что это не фиктивный брак и оснований для признания его недействительным нет.
Сейчас суды дифференцированно подходят к этим ситуациям и рассматривают их внимательней, поскольку важно установить отсутствие намерения создать семью, особенно если один из супругов заблуждался в фиктивности брака, а не то, что кто-то кого-то как говориться «поимел».
Самым лучшим здесь будут письменные доказательства (например, дневник, письма и т.д.), где лицо пишет кому-то, что заключает этот брак как фиктивный.
Семейный кодекс очень чётко обозначает тех лиц, которые вправе обращаться в суд для признания брака недействительным (ст.28):