Ii саммит изобретателей россии
| Вид материала | Документы |
- Патентная работа (патентное дело) как система, 1212.31kb.
- Предисловие, 1616.67kb.
- Россия и азатско-тихоокеанское сотрудничество в рамках председательства России в Форуме, 37.63kb.
- Ой собственности и рационализаторских предложений» областным советам общественного, 273.14kb.
- 11-12 Декабря 2007 Москва, отель «Милан» Саммит ceo и владельцев агропромышленных холдингов, 131.05kb.
- Риа новости: Либо любовь, либо семья, 811.61kb.
- Национальный Саммит "Информационные и коммуникационные технологии для развития", 281.04kb.
- Урока по теме: "История докомпьютерной эпохи. Поколения эвм", 284.66kb.
- Конкурс «Будущие асы компьютерного 3D-моделирования», 17.08kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 688.76kb.
II САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2011
Москва, Россия, 26 июня 2011 г.
ПРЕСС-КОММЮНИКЕ
26 июня 2011 г. в Москве, в ВИЭСХ, в честь Дня изобретателя и рационализатора, встретились учёные и специалисты-изобретатели, активисты ВОИР, авторы открытий и изобретений, изобретатели-профессионалы, заслуженные изобретатели России, общественные деятели. II «Саммит изобретателей России»-2011 организован для встречи изобретательской общественности по определению болевых точек инновационного развития и выявлению ключевых задач стратегии изобретательства, которые должны вписываться в современное общество или поправлять общество, чтобы оно вписывалось в инновационное мышление. На саммит прибыли изобретатели, действующие в сфере энергетики и энергосбережения, атомной энергетики, альтернативной энергетики, термодинамических преобразователей, электротехники, высокочастотной техники, гидродинамики, магнитоэлектродинамики, экономики, информационных технологий, когнитивной психологии и технологии, сельскохозяйственной переработки, совершенствования инструмента и машин, компьютеростроения, приборостроения, энергетического машиностроения, средств связи и навигации, медицинской техники и технологий, энергоинформационных устройств, программирования, автоматизации и роботизации, искусственного интеллекта, освещения и других. Устроителем саммита выступил ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ), Директор Д.С.Стребков, Заслуженный изобретатель СССР, Академик Академии сельхознаук РАСХН, Председатель Российской секции Международного общества по Солнечной энергии, который приветствовал участников при открытии саммита. Участников саммита приветствовали также доктор экономики, академик РАЕН, Ректор, профессор Универсального института инновационных технологий (УИИТ) Раисса Кашубина; Академик РАЕН, Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, почётный доктор Европейского университета, Генеральный директор Ассоциации «Космонавтика – Человечеству» (1989-2003), Вице-Президент международной ассоциации авторов открытий и изобретений, Гендиректор Международного института ноосферных технологий, член Президиума Федерации космонавтики России, Лауреат Государственной Премии РФ, премии А.Л.Чижевского, Заслуженный испытатель Космической техники, Член Президиума ЦС ВОИР Альберт Никитин, в почте саммита -напутствия и приветствия Изобретателя-руководителя научной школы наукограда «Дубна» академика РАЕН, профессора международного университета «Дубна» Бориса Большакова, Изобретателя-Лётчика космонавта СССР Владимира Джанибекова, Заслуженного изобретателя РФ-Заместителя Генерального директора по научной работе ОАО Центральный научно-исследовательский текстильный институт (ОАО ЦНИТИ), Председателя первичной организации ВОИР ОАО ЦНИТИ Екатерины Лаврентьевой, письма Заслуженных изобретателей и инженеров-технологов с техническими вопросами к участникам саммита и пожеланиями. На саммите аккредитован и принял активное участие Владимир Кучеренко (Максим Калашников)- выдающийся русский писатель-публицист, общественный деятель, сподвижник изобретателей России, Институт консерватизма, Партия «Родина: здравый смысл». Саммит приветствует Редакцию журнала «Изобретатель и рационализатор» (Главный редактор Кушнер Г П.), тираж которого СССР 500000/РФ 5000 наглядно демонстрирует разницу отношений государств к изобретательству и изобретателям в СССР и у его правопреемника.
Саммит изобретателей позволил выделить некоторые ключевые сферы, включая Интеграцию мирового сообщества & Инновации и инвестиции, Инновационную экономику, Веру стоимости и Меру стоимости, Энергетическую безопасность, Информационное пространство изобретателя, Воспитание творчеством, Динамику патентования изобретений, Энергоёмкость и энергобаланс, Духовное творческое совершенствование человека, Естественно-научное образование, Рынок изобретений и инновационной продукции, ВОИР, Стандартизацию инноваций, Творческие лаборатории, Социальный ракурс модернизации, в контексте которых сделана попытка системного функционирования в них сферы изобретательства.
Интеграция мирового сообщества & Инновации и инвестиции.
C позиции изобретательства, 90-х годов перестройки, и нулевых годов, которая включала мотивацию интеграции в мировое сообщество, многомиллионный патентный фонд позволял в разы поднять интеграцию, т.е. уровень зарубежного патентования и патентно-лицензионной торговли патенточистыми уникальными технологиями в ядерной области, металлургии, обогащении редких земель, сельхозпереработки, продуктами растениеводства, энерготехнологий, космических технологий, научными достижениями в области нелинейной оптики и математического анализа, программирования, продуктами химии и нефтехимии, лесопереработки, оборудованием энергомашиностроения, в ракурсе интеграции, при сохранении нажитого в Советском Союзе, при сбережении интеллектуального и генетического фонда, мощного инженерного технического, научного и рабочего человеческого капитала, творческих сил изобретателей и рационализаторов, одним словом, высокотехнологичными изделиями и интеллектуальными продуктами, как теперь трактуется, в гражданской сфере и технологиями двойного применения в военной сфере, спрос на который никто не закрывал. Но критерии капиталистической интеграции совсем иные - корректно залезть в чужой карман, под флагом технологической интеграции, в чужие мозги, под флагом культурной интеграции (российская интеллектуальная собственность, не прикрытая дипломатическим иммунитетом, может быть арестована на территории США, по суду, по сути легальному грабежу, в пользу США, Росавиакосмос, известно, отбивался от ареста швейцарской Noga своих экспонатов в Ле Бурже, от конфискации ядерно-космических экспонатов на выставке в США). Именно поэтому, интеграционные процессы в России начались не с того конца-со сферы культуры, асоциальных технологий, образа жизни, свободы перемещения, прав осуждённых, валютных займов, моды, сексуальной революции, информационных «high hume», информационной диверсии, для чего в каждом российском городе обитал гуманитарный волонтёр, под флагом демократического культурного сотрудничества, и гуманитарных политтехнологий. Хотели интеграцию –получúте, вначале, разруху в головах. Получили, вначале, резкий спад изобретательской активности и оживление патентования иностранных изобретений, доля которых в советском патентном фонде была символической. Оживление, не то слово, а буквально -иностранная патентная интервенция. Иностранные транснациональные фармфирмы начали патентную экспансию в Россию, одновременно блокируя русские патенты, что привело к значительным финансовым потерям российского бизнеса, существенно бъёт по карману население, поскольку патентованные лекарства всегда были дороже дженериков. Большое число «дополнительных» патентов приводит к тому, что даже по истечении срока действия иностранного патента вывести дженерик на рынок РФ не удаётся, а государство не противится иностранному засилью. Иными словами, внятной государственной интеграционной политики в сфере правовой охраны изобретений не наблюдается, не наблюдается паритета, без которого политический трёп об интеграции есть дезинформация. Интеграция-дело ясное, что дело тёмное, т.к. плановая безкризисная экономика, будучи переформатирована в рыночную, стала кризисогенной, коррупционногенной, «от кого наберёшься- от того поведёшься», в отличие от русской поговорки.
Между тем, в России, попрежнему немало патентных островков интеллектуального прорыва, ВИЭСХ тому пример, своего рода эпицентр изобретательства. Доктор Д.С.Стребков рассказал об одном направлении –солнечной энергетике. Для производства солнечных элементов и в полупроводниковой электронике получен высокого качества поликристаллический кремний – ПКК (моносилан и поликристаллический кремний высокой степени чистоты), получаемый по бесхлорной экологически чистой технологии, разработанной в партнёрстве с институтами Минпромэнерго. При изменении конъюнктуры рынка технологический процесс, запатентованный в России и США, позволяет менять ассортимент и количество производимой товарной продукции: ПКК электронного качества для электронной промышленности, солнечного качества для фотоэнергетики, для инфракрасных фотоприёмников и детекторов ядерных частиц, делает высокочистый моносилан и его смеси с водородом и аргоном; тетраэтоксилан особой чистоты; диоксид кремния особой чистоты; кремнезоль, расход электроэнергии около 30 кВтч/кГ ПКК против 200 кВтч/кГ для обычного трихлорсиланового метода, т.е. в 2–3 раза снижает стоимость продукции до 15 тыс. долл/т. ВИЭСХ производит технологические линии на 0,35–1000 т/год в течение года, организует крупномасштабное производство поликристаллического кремния, до 1000 т/год.
По мнению Дмитрия Стребкова, необычно широка палитра запатентованных изобретений и коммерческих продуктов ВИЭСХ для солнечной энергетики, включая солнечные фотоэлектрические модули, мобильные СЭС, установки автономного солнечного электропитания, солнечные батареи 12В и элементы, солнечные концентраторы, солнечные телесистемы, фотоэлектрические автономные ВЭС. Приборная техника и наноматериалы также сопровождают солнечные разработки, отмечается прибор, на основе газонаполненных фотоэлементов, с медным катодом, для измерения и исследований нового вида ультрафиолетового излучения Солнца в диапазоне 300-390 нм и его метрологической аттестации, измерители ВИЭСХ лазерного излучения нового поколения, на основе полупроводникового приёмного элемента с интегрированными элементами, чувствительностью 0,3 В/Вт, сроком службы 40 – 50 лет, конкурентноспособны на мировом рынке, повышают занятость в электронной промышленности и на метрологических предприятиях. В области энергосбережения создана децентрализованная автономная система энергообеспечения автономных сельскохозяйственных объектов, разработана рациональная структура энергоносителей для реализации системы с использованием местных энергоресурсов и отходов сельхозпроизводства, есть инновации для жилья. Трудно представить, без ВИЭСХ, тёплый дом с толщиной стен 10 мм, а с ВИЭСХ-легко, такую толщину имеют вакуумные стеклопакеты, температуропроводность которых эквивалента метровой кирпичной стене. Они во многом решают задачи теплосбережения и на селе, и в городском ЖКХ.
Для села предназначена также осветительная гидропонная установка, которая может эффективно освещать растения даже в подвалах. Изобретательский потенциал в бюджетном институте –это хорошо. Изобретательский потенциал ВИЭСХ-реальная конкуренция и на мировом, и на внутреннем рынке. И это плохо оказалось для интеграции, как мы отмечали, не любят российских изобретателей в интеграционном пространстве, перекупить, выудить ноу-хау -«да», инвестировать –«нет», хотя инвестиции –это тоже не подарок, а всего лишь заём денег под будущие доходы клиента. Есть ещё один нюанс, инвестиционные деньги для ВИЭСХ могут не дойти до него, на пути многочисленных чиновных посредников. Потому встречу Президента РФ, с американскими инвесторами (Москва, 25.05.2010), подпортил основатель фонда JKB Capital Дэвид Кронфельд: «есть тысячи способов украсть деньги бизнесменов, поэтому им не очень хочется вкладывать деньги в Россию». А Россия в США инвестировать, значит, может без опаски? Вообще, разговоры, педалируемые, с подачи МГИМО МИДа, о хорошем инвестиционном климате в России и приглашения зарубежных инвесторов, дезавуируются, одним махом, размещением Стабфонда Правительства РФ в американских банках, что есть демонстративная легитимная утечка капитала и прямые инвестиции в американскую экономику, превышающие все зарубежные инвестиции в Россию, вместе взятые.
Утечка финансового капитала-полбеды, утечка интеллектуального капитала –беда. РАН тут как бы не причём, или причём? К примеру, известный в мире учёный-изобретатель, В.С.Леонов (06.02.1949) - основатель «квантовой энергетики», которая пришлась не ко двору в России, вернее, то ли не замечена, с низкой колокольни РАН, то ли проблемы с научным зрением у её президента Осипова Ю.С. [Осипов Юрий Сергеевич (07.07.1936), автор теории устойчивого динамического обращения управляемых систем, Предс. научно-редак-ционного совета БРЭ, гл. редактор ж-лов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Вычислительная математика и математическая физика», ежегодника «Наука и человечество», член Совета Безопасности РФ, Президиума Правительства РФ, Зам.Предс. Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям, Президент Российской академии наук], а вот в Кембридже (Англия) с научным зрением всё в порядке, издавшем большую монографию Леонова В.С. [Leonov V. S . Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Super-Integration. Cambridge International Science Publishing, January 1,2009, 650 pages], когда в России этому препятствует Российская академия наук. Селективное удушение РАН многих российских учёных и изобретателей -не новость, иначе, почему весь цвет роснауки сбежал за границу, и продолжает бежать, по той же причине, почему Нидерланды и Великобритания приютили будущих нобелевцев Андрея Гейма и Константина Новоселова. Многие учёные изобретатели никакой поддержки РАН не ждут, лишь бы только не мешали. Изобретатель В.С.Леонов имеет ряд важных патентов в области новых энергетических и космических технологий, включая «Реактор для глубокой переработки ядерного топлива и дезактивации радиоактивных отходов», «Комбинированный силовой рекуперационный агрегат с электротрансмиссией к мотор-колёсам для автотракторостроения», «Высокоэкономичный автономный энергоблок повышенной частоты 400 Гц с газопаровым циклом».
Поэтому российские изобретатели своих инвестиций дождутся не скоро, но заверения Правительства, в лице Председателя В.В.Путина, никто не отменял: «мы должны продолжить создание институциональных условий для внедрения высоких технологий, снимать административные барьеры на пути инновационного бизнеса, для привления капиталов в сферу научных исследований и высокотехнологичных производств, продвижение отечественных инновационных продуктов, стимулирование спроса на них как внутри страны, так и на внешних рынках, модернизировать государственный сектор науки, действительно, в 2010 г, выделено порядка 1 трлн 100 млрд руб. (>10% Федерального бюджета) на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицинскую помощь, профильные федеральные программы: авиация, космос, «Росатом».
В них почти та же ситуация, что в ВИЭСХ –на разработки худо-бедно деньги находятся, а на коммерциализацию, зарубежное патентование, организацию массового производства на рынок конкурентноспособной инженерно-технической продукции денег не остаётся. Например, созданная НИИ ЦКМ «АЕРГ» (Москва –Сухуми, Рук. Изобретатель, Проф. Пархоменко Г.Н.) продукция из экологически чистого натурального сырья, полученного из редчайших видов абхазской понтийской флоры третичного периода и эндемиков, несущих генетическую информацию выживания, государством не замечена, хотя ассортимент компании включает широкий выбор эксклюзивных лечебных вин, биодобавок, приправ, специй и пищи для долгожителей (РФ-Абхазия).
Инновационная экономика
В условиях ухода государства из экономики, за последние 20 лет, это же государство начало строить инновационную экономику, это как? Многие предприятия вычеркнуты из государственных мощностей, и не просто вычеркнуты, а мистическим образом прекратили своё существование, хотя РАН в упор не видит этой лжеэкономики и мистического рынка.
Изобретатели лучше кремлёвских мудрецов знают, где экономика инновационная, а где инновации экономические. Говорим «инновационная экономика», подразумеваем хорошо забытое старое «плановой экономики», разрушенной в пользу «рыночной экономики», которая оказалась недееспособной без бизнес-планирования. Иной оказалась лишь идеологическая целеустановка. Иллюзии «младореформаторов» перестроечного мифа, базирующиеся только на рыночной экономике, при общей рецессии мировой финансовой системы - чистейшая авантюра, будучи нарушением целостной жизнедеятельности открытых систем, с природными критериями устойчивости жизнеобеспечения, жизнестойкости, жизнеспособности и продуктивности.
«Рыночная долларовая экономика как инструмент асоциальной психологии рыночных стратегов, есть причина обнуления финансовой самостоятельности и утраты всех иммунитетов России, как живого организма. Россия вверглась в рыночную игру. Все участники рынка – игроки. Миллионы рыночных трейдеров, спекулянтов, андеррайтеров, маклеров, спрэдеров, чатистов, брокеров, и прочих игроков порождены асоциальной экономикой и политикой. Здесь наука экономика «отдыхает», тут вообще нет науки, тут «алхимия», Las Vegas, бездуховность и «экономика в законе». Все науки - работают, а спрэд-игры квазиэкономики не прекращаются. Общество деградирует под прессингом псевдоэкономики. Не случайно, рецессия мирового валютного рынка спекулятивных безтоварных капиталов привела к финансовой катастрофе. Деградация касается именно психологической компоненты человеческой конституции, когда сознание приучается только играть, играть, играть, не на жизнь, а на смерть, а деньги стали фишками смертельной игры. По этой причине изобретатели спотыкаются, на каждом шагу, под прессингом этих фишек, вместо того, чтобы творить, созидать, совершенствовать среду обитания на Земле.
Здесь уместно напомнить о советской системе изобретательства, работавшей на экономику, чтобы для нового поколения изобретателей, знающих только российскую действительность, проиллюстрировать разницу систем. В Советском Союзе изобретательство рассматривалось госвластью как важнейший фактор технико-экономического прогресса. Привлечение граждан страны к изобретательству считалась важной государственной задачей. В советском государстве были учреждены знак «Изобретатель СССР» и звания «Заслуженный изобретатель СССР», «Заслуженный рационализатор СССР». На каждом промышленном предприятии СССР имелся патентовед, инженер по рационализации и изобретательству, на крупных предприятиях, институтах отделы патентно-лицензионной работы, изобретательства и рационализации, научно-технической информации, главнейшей задачей которых было всемерно помогать изобретателям и рационализаторам. Помощь изобретателю, на всех стадиях создания изобретения, осуществлялась бесплатно. Изобретательство в СССР было в полной мере свободным творчеством граждан.
Рационализация как первичный элемент массового инновационного творчества Правительством РФ было вычеркнуто из федеральной заботы государства, а все наработки изобретателей –миллионы изобретений были обезценены известным Постановлением Правительства РФ, № 648 от 12.07.1993 т.к. было разрешено использовать а.с. СССР всем, с выплатой вознаграждения до 20 тыс. руб., (стоимость двух буханок по ценам 1993 года), как сигнал к девальвации интеллектуальных ресурсов, к массовой утечке инвенций за рубеж, за безценок -это легальный сигнал Кремля для «утечки мозгов», в ущерб России, это сотни тысяч изобретений на выброс, знай наших, т.к. даже на ежегодной Брюссельской международной выставке изобретений 40 стран мира квота изобретений, 30 патентов/страну, на продажу и по реальным ценам. Но рыночные патенты, оторванные от авторов, всё чаще представляются не как инструмент защиты интеллектуального труда, а как инструмент спекуляции, главная цель которого – извлечение максимальной прибыли любыми способами. Точно такая же ситуация была и в финансовом секторе, когда биржевые инструменты были оторваны от реальности», патенты становятся инструментом заработка, своего рода «интеллектуальными деривативами».
Изобретатели остались в своей стране, многие создали малые предприятия, персональные приглашения на проживание за рубеж игнорировали, как участник саммита Р.М. Пушкин, Заслуженный изобретатель, но в США и другие страны «утекли» более 500000 российских учёных, специалистов, такова «паритетная» партнёрская newполитика Президентов и Правительств РФ за 20 лет.
Оздоровительно – профилактическим центром УИИТ (Рук. Проф. Кашубина Р.Л.) и НИИ ЦКМ «АЕРГ» (Рук. Изобретатель, Проф. Пархоменко Г.Н.) совместно разработаны и проведены сертификационные, фармакологические испытания и апробация диэтологических и фармакопейных пищевых и лекарственных растительных форм, на основе абхазских трав долголетия, научное сопровождение: Всероссийский Институт питания (проф. Левен Л.В.), Всероссийский научно-исследовательский центр комплиментарной народной медицины «ЭНИОМ» (Рук. Гальперин Я.Г.), отделение "Ноосферные технологии и знания" РАЕН (Академик-изобретатель Никитин А.Н.). Продукция одобрена на рынке диэтологической и фармацевтических товаров, на международных выставках "ЭкоПродЭкспо – «Гастроном ХХI века», включая сертифицированные «Абхазский женьшень», пищевые добавки «Кардиостат» и «Этернус», много продукции на испытании. Дальнейшее развитие этих продуктов здоровья и долголетия сдерживается отсутствием инвестиций в инновационный проект, со стороны правительств России и Абхазии, в то время как со стороны монополиста женьшеня –Китая уже ставятся барьеры, обрастающие протекционизмом. Мы полагаем, что ущемлять средства долголетия, тормозить их производство асоциально и на внутреннем, и на международном рынке, при том, что разработчиками затрачены миллионы на прохождение всех установленных процедур честного выхода на потребительский рынок. Это пример пассивной позиции со стороны государства в инновационной экономике и в международной торговле.
Но и реализация инвестиционных проектов, с наличием спроса, наталкивается на безвыходную ситуацию, т.к. получение кредита, в частных банках России, это безполезное хождение по замкнутому кругу, это потеря времени и утрата интереса заказчиков, о чём рассказал участникам изобретатель Владимир Хайченко, генеральный директор «СКИБР», работающий с газонефтяными заказчиками России, Казахстана, Вьетнама и Украины. Хайченко В.А. можно только посочувствовать, в части жёсткого банковского инвестиционного прессинга, хотя предупреждение Президента РФ: «хватит «кошмарить» честный бизнес», «никто не прийдет к нам с инвестициями», наверное, относится и к банкам.
Сегодня происходит активный захват внутреннего российского рынка, незащищенного национальными патентами. Он открыт для непосредственной поставки продукции зарубежных производителей, так и для активизации, всеми развитыми странами, патентно-лицензионной деятельности с целью её монополизации. Импортная продукция, наполнившая внутренний рынок, останавливает отечественную промышленность. При вступлении в ВТО Россия будет вынуждена приобретать лицензии за рубежом, будучи не вправе производить морально устаревшую продукцию и поддерживать её конкурентоспособность даже занижением цены, что приведёт к резкому снижению эффективности отечественной промышленности, под прессингом международного рынка ВТО на внутреннем рынке РФ, антисталинисты забыли, как в тяжёлые годы Великой отечественной войны,в январе 1942 г., Ставкой Верховного главнокомандования
был создан отдел изобретений и открытий в ГУ ВВС (генерал-майор Петров И.Ф.) по авиационной технике, чтобы сконцентрировать изобретения для обнуления преимуществ врага в воздухе.