Ii саммит изобретателей россии

Вид материала

Документы

Содержание Динамика патентования изобретений В проблеме энергобаланса следует помнить немаловажное высказывание В.В.Путина В энергосбережении -более понятная ситуация, уходя, выключаем свет. Здесь изобретателями отмечаются только некоторые моменты, которые не на слуху, но имеют прямое отношение к сбережению ресурсов Куликов А.И, Изобретатель, «Силикатный ядерно-химический реактор», на высокомодульных силикатах Nа Гринёв В.Т., Изобретатель, «Термоядерный Реактор на плазменном кристалле» Стребков Д.С., Некрасов А.И., Рощин О.А., Юферев Л.Ю., Изобретатели ГНУ Всероссийский институт электрификации сельского хозяйств Канарёв Ф.М., Изобретатель, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия «Водородная плазменная и предплазм Синицын Н.И., Ёлкин В.А., Изобретатели, Саратовский филиал Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, Сарато Бакумцев Н.И., Изобретатель, «Квантовый синтез» Квантовый синтез вещества из фотонов, путём волнового структурирования, с обнуле Духовное творческое совершенствование человека Естественно-научное образование Рынок изобретений и инновационной продукции

Подобный материал:

• Патентная работа (патентное дело) как система, 1212.31kb.
• Предисловие, 1616.67kb.
• Россия и азатско-тихоокеанское сотрудничество в рамках председательства России в Форуме, 37.63kb.
• Ой собственности и рационализаторских предложений» областным советам общественного, 273.14kb.
• 11-12 Декабря 2007 Москва, отель «Милан» Саммит ceo и владельцев агропромышленных холдингов, 131.05kb.
• Риа новости: Либо любовь, либо семья, 811.61kb.
• Национальный Саммит "Информационные и коммуникационные технологии для развития", 281.04kb.
• Урока по теме: "История докомпьютерной эпохи. Поколения эвм", 284.66kb.
• Конкурс «Будущие асы компьютерного 3D-моделирования», 17.08kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 688.76kb.

Динамика патентования изобретений

По данным ФИПС Роспатента за 2010 год ведомство получило около 42 500 заявок на выдачу патентов. На основе них было выполнено 40 056 экспертиз, которые могли бы подтвердить уникальность предлагаемых устройств и технологий. Всего выдано 30 322 патента. Из общего количества было выделено 10 581 патентов на полезную модель и 3 566 патентов на промышленные образцы, поступило 42 622 заявки на товарные знаки, выдано 29 181 Свидетельств о регистрации. Таким образом, Роспатент удовлетворил 75% всех заявок на патенты и 65% заявок на товарные знаки. 22 крупнейшие российские компании получили около тысячи патентов в РФ, 1 американская компания (IBM) получила в США 5000 патентов. В 2009 году в мире было зарегистрировано 155 тыс. патентов, из них российских – 500 (0,32%), американских 44000 (25%). Для сравнения, в СССР создавалось ежегодно 300000 изобретений, треть всех изобретений мира, ну конечно, от нечего делать, стоя в очередях, по версии СМИ. Ну в РФ очередей нет, как теперь? Ответ: «…Инновационная система России лежит в руинах, 5000 научных организаций РФ, штат 900000 чел, выдают на мировой инновационный рынок не более 40 патентов в год» (доклад Всемирного Банка). А Роспатент всё повышает пошлины и всё более усложняет процедуры оформления охранных документов, всё это странно, как будто там работают агенты влияния инофирм. Кстати, навал советских изобретений представлял большую головную боль для США, потери громадных денег, т.к. все страны заворачивали назад многие американские заявки на выдачу патентов, новизна которых порочилась Авторскими свидетельствами СССР, при том, что в СССР, в отличие от Запада, публикация об изобретении была не по факту подачи заявки, как на Западе, а по факту выдачи Авторского свидетельства или патента, а это минимум через три года после подачи. В России количество собственных патентов упало в 10-20 раз по сравнению с СССР, неуклонно растёт число иностранных патентов, которое уже почти достигает половины. Иностранные фирмы активно скупают патентоспособные решения у изобретателей, которых отслеживают, ещё до подачи заявок, затем патентуют в РФ, для охраны экспорта завозимых в РФ товаров и услуг. Среди иностранных заявителей, по числу поданных в Роспатент заявок, лидирует Samsung Electronics. Наоборот не получается. Дорого. ОИЯИ (Дубна) владеет российскими патентами по 30 направлениям и ни одного иностранного патента, по этой причине, хотя есть что патентовать за рубежом, например, «звёздная батарея», фотоэлемент, с КПД почти 50%, даёт электричество даже в тёмное время суток. С другой стороны, патентование за рубежом, не главное, т.к. есть хорошо налаженная перекачка за рубеж массовой продукции нефти и газа, вывоз леса и редких земель и другого сырья. Когда в Дубне будет налажено производство батареек миллионными тиражами, тогда патентование станет прибыльным, несмотря на дорогое патентование. Тоже и с лицензиями, лицензиями, на бумажные патенты, на Западе никто не торгует, продаются лицензии за передачу технологий на хорошо освоенную продукции лицензиату –не конкуренту, а если конкурент, как у самолётчиков, то выкупается секрет производства одной хитрой детали, приватно, у работника фирмы, а потом патентуется в третьих странах-потенциальных покупателях продукции фирмы, которая может быть арестована по предъявлению патента, порочащего патентную чистоту, по упомянутой хитрой детали. Так, ничего не создавая, путём криминальных действий блокируются созидатели, по благовидной формуле «ago ergo erigo» («я действую, значит я создаю»). «День изобретателя и рационализатора» -это всё-таки, праздник неординарных личностей, хотя государство внесло немало новелл, чтобы перестроить изобретателя «из героя нашего времени» в «изгоя нашего времени».

Энергетические ресурсы и энергосбережение


По данным (2006) международной энергетической ассоциации (МЭА) в линейке ранжировки энергоёмкости ВВП прояснилась последовательность: РФ 18.1, Китай 9.0, Индия 8.0, США 2.1, Франция 1.9, Германия 1.7, Великобритания 1.4, Япония 1,0. Выпадение России из всей линейки стран, объясняется, по данным исследований изобретателей-участников саммита, видного учёного – энергетика РФ, доктора И.И.Свентицкого, сотрудника ВИЭСХ и молодого учёного института Е.О.Алхазовой, научным отставанием в области термодинамики и расчётных методов в верификации потенциальных возможностей тепломассобменных процессов и метрологической экспертизы. Со времён СССР научная школа академиков –теплоэнергетиков учила как обогреть страну по энтропии Клаузиуса-Карно, а весь мир обогревается по эксергии Кельвина/Томсона-Гиббса-Ранта, со второй половины 20 века, Россия как правопреемница СССР, перетащила допотопную энтропию прямо в XXI век. Вообще, теория Клаузиуса-Карно правильная, в своей зоне действия, только наши академики то ли недоучки, то ли диверсанты, обеспечили её всесилие на все тепловые процессы, где она не работает, действуя по принципу «чем хуже-тем лучше, когда оказывается, с точностью до «наоборот», что самый высокий КПД преобразования теплоэнергии у водогрейных котельных 92%, конструкции 30-х годов прошлого века, затем паротурбинных ТЭС 39%, парогазовых ТЭС 52% и самый низкий у… тепловых насосов. В дезинформации научной изобретательской общественности РФ преуспел МГТУ им.Баумана (Проф.Архаров А.М. & Проф.Сычёв В.В.), версию которых об универсальности энтропийного анализа реалий мир не признаёт, иначе почему в Японии ежегодно производится около 3 млн. тепловых насосов, в США около 1 млн, в Германии за каждый киловатт введённой мощности тепловых насосов государство выдаёт бонус на 400 евро, а в России и статистика молчит, и не налажено серийное производство ТН, а те, что делаются, хуже импортных, по КПД, в 2-3 раза. Россия строит свою «Энергостратегию-2030» по Бушуеву В.В. (Институт энергетической стратегии), которой 20 лет руководствуется Минэнерго и Правительство РФ. Получúте позорное отставание по энергоёмкости ВВП, в 20 раз, от ведущих стран мира. Энергоёмкость ВВП и энергопотребление, на душу населения, объективно отражает состояние национальной экономики.

ВИЭСХ обратил внимание на то обстоятельство, что вступление России в ВТО обставляется условиями одинаковых цен на энергоносители на внутреннем и международном рынке. Тот сумбур, который имеет место в верхах, в термодинамических расчётных обоснованиях, на энтропийной основе, определяющих эффективность энергопреобразований разной природы, ведущих к несостоятельной стратегии, ошибочной модернизации, приведёт к очень большим финансовым убыткам в холодной стране, с самой низкой эффективностью использования энергоносителей и к обнищанию населения, по сравнению с Европой. Указ Президента от 04.07.2008 № 889 и № 261-ФЗ от 23.11.2009 смягчает, но не спасает положение. Придётся изобретателям и рационализаторам практически исправлять ситуацию на ходу, т.к. сегодня энергостратегия зашла в тупик. В этом поможет эксэргический анализ преобразования энергии реальных установок, который давно применяется подавляющим большинством энергетиков мира, вместо энтропийного анализа, следует отметить, при этом, что величина эксэргии тождественна величине свободной энергии Гиббса, широко применяемой в химии, биохимии и физхимии. Необходимость определения эксэргии –свободной энергии непосредственно вытекает из определений закона выживания и принципа энергетической экстремальности смоорганизации и прогрессивной эволюции. Практически, в России нужно на три порядка повышать производство теплонасосных преобразователей, чтобы при имеющемся логико-математическом заделе достичь их приемлемых термодинамических показателей и сравняться с мировым уровнем энергосбережения, может быть и иначе, РФ сравняется, но ценой перехода, по аналогии с продуктами, медикаментами и тряпками, на преимущественный импорт тепловых агрегатов и теплонасосов и холодильных машин, с импортной эксэргией, в «одном флаконе», в рамках интеграции, т.к. сырьевой тренд РФ никто не отменял и контракты на поставку энергоносителей расписаны до конца века.

Рамки саммита тесны для масштабирования энергоресурсов и энергобаланса до международного уровня, но и в правительственных рамках мы не находим ответа на вопрос об энергетическом взаимодействии и мировых энергопотоках, в которых «энергообмен», будучи непрозрачен, может трактоваться как «энергообман», вернее, он вообще отсутствует как показатель взаимодействия. Любой ядерщик знает, что ядерные взаимодействия сопровождаются энергообменом Э-Э-Э, любой школьник знает закон сохранения энергии W = W_k + W_p + U, а в международной торговле топливно-энергетическими ресурсами Д-Т-Д, закон не работает, т.к. за день можно напечатать Д, без напруги, на Т-поставку нефти или газа, для которой нужно упираться тысячам людей целый год, вахтовым методом. Где тут баланс? Где сохранение энергообмена?, вопрос безхозный, на него может ответить только эксклюзивный владелец денежного станка, который обеспечивает свою страну реальными энергоресурсами за магическую символику, по типу стеклянных бус, которыми расплачивались колонизаторы с колонизируемыми за реальные энергоресурсы природных богатств и золота.

В проблеме энергобаланса следует помнить немаловажное высказывание В.В.Путина:

«…все, что нужно, - это создание сбалансированного потенциала, необходимого для того, чтобы обеспечить каждое государство надёжными поставками энергоресурсов. Международное сотрудничество открывает к этому все дороги»

ВЛАДИМИР ПУТИН, 28 февр 2006,

которое можно выразить короче и яснее: Необходим, в рамках ВТО, для предотвращения паразитизма, «Торговый энергопаритет» («Trade of energy-parity»).

По Хазину, «ежегодное потребление в США в два раза превышает объём валового продукта и составляет 40% от мирового потребления, т.е. около 28 трлн. долларов США, превышение потребления над заработанным составляет почти три раза, но законы физики ещё никому не удавалось отменить, и это, в полной мере, касается закона сохранения энергии. Если где-то прибыли дополнительные 14 трлн., то значит, они у кого-то при этом исчезли, поэтому этот кто-то (весь мир) регулярно платит энергией дополнительные триллионы на то, чтобы США себя чувствовали сверхсытыми и сверхбогатыми».

Термодинамика также не разбирается с этим вопросом, изобретатели не видят темы, политики не испытывают нужды, а учёные, теперь, весьма узкой специализации, чтобы разобраться в планетарном энергообмене, мимикрируемом дензнаками, не имеющими никакого материального обеспечения, сплошная магия, а не закон сохранения энергии. Физикам-изобретателям необходимо разобраться, в чём фишка непаритетного энергобмена в планетарном масштабе, Земля то сама разберётся с энергетическим разбалансом, очередными вулканами, землетрясениями и тайфунами, приводя себя в порядок по термодинамическому балансу, но в человеческом измерении нужно знать, откуда что берётся и куда девается.

В энергосбережении -более понятная ситуация, уходя, выключаем свет.

В вопросе энергосбережения для изобретателей нужно пояснить, из первых уст, что модернизировать? - в ошмётках разрушенного рыночной экономикой народного хозяйства, или, всё-таки, поставить задачу модернизации более корректно, как восстановление промышленности и сельского хозяйства, с одновременной модернизацией устаревших технологий, оборудования, инфраструктуры, рыночная экономика, ведь, тоже -суть модернизация плановой экономики: «Рыночная экономика – суть приватизация плюс долларизация всей страны». С того момента Россия лишилась финансовой самостоятельности,

с одновременным разрушением производительных сил и захватом чужой собственности, до чего не додумался гитлер, иначе бы просто экспортировал «рынок» в СССР, вместо посылки дивизий.

Здесь изобретателями отмечаются только некоторые моменты, которые не на слуху, но имеют прямое отношение к сбережению ресурсов:

В.Г.Першин, Изобретатель, Зам. Министра энергетического машиностроения СССР –Генеральный директор ПО «АТОММАШ» (1978-1986), Ветеран отечественного энергомашиностроения: «…Страна лишилась значительных ресурсов мощностей машиностроительной индустрии, обнулены ряд отраслей. Военные победы государства правопреемники охотно эксплуатируют, а роль Союза отметают. Но история Союза говорит об обратном. Не было бы Союза -не было бы побед, не было бы атомного щита от США, АЭС, КАМАЗа, ВАЗа, АТОММАШа, АэроКосмоса, ЕЭС, наконец. Будучи Гендиректором АТОММАШа, в 80-х годах, для оснащения новых АЭС комлектным оборудованием- 8 блоков/год, напомню, построен завод, новый город Волгодонск с населением 180 тыс. человек, с широ­кими улицами, площадями и скверами. После запуска поточного производства атомных реакторов завод успел поставить оборудование на все АЭС Союза и зарубежные Козлодуй (Болгария), Пакш (Венгрия), Темелин (Чехословакия), пока не грянул капитализм, наперевес с приватизацией и коррупцией, когда от завода осталось одно название. Государство, в остатке, ущербно, если бизнес-планов громадьё атомной генерации-2030 граничит с популизмом. Странно реализуется и модернизация, которая коснулась только смены собственников новой волны приватизации в атомномашиностроительной и ядерной отрасли. Вопросов много. Иначе обществу трудно понять, почему от начала уранового проекта, с нуля, с поисков урана, до пуска Первой в мире АЭС (1943-1954) прошло 11 лет, ЭВМ не было, считали на логарифмической линейке, а создание одного единственного энергоблока Волгодонской АЭС в России заняло 24 года (1977-2001), почему почти готовая к запуску первая в мире Горьковская АСТ-500, под флагом рыночной экономики, была перепрофилирована в… водочный завод, иначе обществу трудно понять, почему "Ижорские заводы" –остались единственным машиностроительным островом России, выпускающим оборудование первого контура для атомных станций с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000. Нельзя провести модернизацию в атомной отрасли, не модернизируя, при этом, энергомашиностроительную отрасль, не пытаясь перестроить главное – «эволюционизировать сознание» в пользу гражданского сообщества, в котором роль человека и социума, в развитии всего, будет усиливаться. Научно-технические аспекты использования атомной энергии в России остаются фундаментальной основой, однако человеческие аспекты будущего ядерной отрасли будут зависеть от того, когда будут отлучены от административных рычагов властные коррупционеры, а в Волгодонске заработает «Атоммаш» по своему прямому назначению».

Куликов А.И, Изобретатель, «Силикатный ядерно-химический реактор», на высокомодульных силикатах Nа₂О - 3SiO₂ с инициированием цепной реакции и выделением энергии 8500 Мкал/кГ, что 1000 раз превышает теплотворную способность керосина. Проводились НИОКР, совместно с ПО «Атоммаш» (Бакумцев Н.И.), ФЭИ (Портяной А.Г.) и др., не отработано регулирование цепной реакции взрывного характера.

Горячев И.В., Кузнецов В.Д., Изобретатели, Госкорпорация «Росатом», ОАО Специализированный научно-исследовательский институт приборостроения, (СНИИП), «Дорогостоящий энергетический проект УТС «ITER» предполагает создание рабочей модели – к 2060 году, однако реальность и этих сроков сомнительна. Более перспективны пути, связанные с эффектом аномального энергобаланса, впервые обнаруженного в России в низкоэнергетических ядерных реакциях, в конденсированных средах, при невысоких температурах, без ядерных излучений и радиоактивности. Однако господдержки такие работы не получают. За рубежом это направление активно исследуется в лабораториях США, Швейцарии, Австралии, Англии, Японии. Программа предусматривает создание, в течение 5 лет, серии экспериментальных и пилотных энергогенерирующих установок, проведение их испытаний и подготовку к промышленному освоению, включая ТЭО, технические характеристики предлагаемых к разработке тепло- и электрогенерирующих установок мощностью от 80 кВт до 1000 МВт, обоснование инвестиций».

«Наиболее перспективной технологией переработки РАО считается плазменный пиролиз органики РАО, с плавлением неорганической части, и переводом РАО в форму стекловидного шлака. Такая технология обеспечивает инкорпорирование и удержание 90–95% всей радиоактивности в стекловидном шлаке, т.е. предотвращение испарения в атмосферу. Наш способ электромагнитного воздействия, определённой частоты, амплитуды и топологии, на радиоактивные материалы, обеспечивает процесс экзотермической низкоэнергетической трансмутации, энергетический выход, без возникновения ионизирующего излучения. Концентрат РАО, от плазменной переработки – шлаковый компаунд, будучи обработан в трансмутационном реакторе, может приобрести свойства полностью дезактивированного продукта».

Лазарев С.Ю., Изобретатель, ВМА им. Н.Г.Кузнецова, Санкт-Петербург, Россия «Создание нового класса структурированных материалов – минералов природного происхождения раскрывает широкие возможности для решения задач повышения эффективности энергетики и надёжности энергетического оборудования. Природные материалы дают возможность модифицировать практически все виды существующих топлив, получая экономию от 10 до 50%, в зависимости от конструкции теплового устройства. Надёжность энергетического оборудования поднимается на новый уровень, обеспечивая его долговременную безаварийную работу. На основании фундаментальных и эксперименальных работ предложен простой метод расчётов энерговыделения из твёрдых и жидких веществ, в частности, из воды, позволяющий тиражировать оборудование, получающее энергию непосредственно из воды».

Иванов Ю.Н., Изобретатель, Российская академия естественных наук (РАЕН), Международная академия информатизации (МАИ), Междисциплинарный институт «Ритмодинамика» (МИРИТ), Институт энергетической стратегии «Впервые, на основе ритмодинамики, показана волновая геометрия скорости, ускорения, силы тяжести, кинетическая и потенциальная энергия, центробежная сила, количество движения через фазочастотные параметры, в рамках квантовой механики и электродинамики. Открыты динамические спайдер – интерференционные эффекты волновых взаимодействий. Найдены процессуальные формулы условий самодвижения объектов микро и макромира в результате смещения энергетического каркаса центра масс и устремления центра масс к положению равновесия. Стремление систем к минимизации потенциального энергосостояния и к восстановлению статуса энергобаланса всех видов энергии являются сутью самодвижения. Дезавуирование автором природного механизма самодвижения является открытой дверью в исследования и разработки инновационных проектов получения движения и энергии. Такое будущее энергетики представляется реальным, если наука и общество захочет этих реалий».

Кин С.В., Изобретатель, НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ «Запасы U235 способны обеспечить потребности общества в течение 100−200 лет на базе энергоблоков АЭС с реакторами типа ВВЭР. Запасы U238 в 140 раз больше, поэтому в стратегии будущего АЭС в России предусматривается развитие реакторов−размножителей, типа БН, создание замкнутого топливного цикла, требующего содержания целой отрасли радиохимических заводов, лабораторий, хранилищ, транспортных средств, снятие с эксплуатации, в период до 2020 года, 20 АЭС, деcятков АПЛ и корабельных ЯР. Это -тупиковый, свехубыточный путь. Автором предложена инновационная концепция развития АЭС на базе подземных блоков, для эффективного сжигания запасов урана, захоронения по месту, покрытом зелёной лужайкой. Этот укороченный ядерный цикл обнуляет, в будущем, переработку ОЯТ. Концепция не только предложена, авторский проект уже поддержан и реализован. Не в России −во Франции, т.к., исторически, в своём отечестве пророкам -не место»

Цивинский С.В., Изобретатель, Российс­кая Академия естественных наук (РАЕН) «Высокотемпературный гибридный реактор деления-синтеза Цивинского»«Предложенный гибридный ядерный реактор деления-синтеза отличается тем, что «активная зона» ВТГР, способна работать без графитового замедлителя, будучи охлаждаема газовой смесью Н & Не, в природной (золотой) пропорции, в сопряжённом режиме деление & синтез при продувании Н & Не теплоносителя, который одновременно служит и замедлителем нейтронов, за счёт водорода, и активным агентом, за счёт нейтрон-протон-дейтрон-тритий взаимодействий, в электронной атмосфере, равновесие которых может быть управляемо за счёт оптимизации соотношения Н:Не, температурного режима и самоорганизации процесса деление-синтез, в мягком режиме, и подбором режимов эксплуатации газотурбинного блока в температурных пределах до 1000 Сº и ниже, для ТВЭЛ, без применения токсичных углерода и кремния. Гибридный реактор не имеет мировых прецедентов использования теплоносителя- реагента, Н & Не в смеси двойного назначения».

Павлов Е.С., Изобретатель, участник саммита, «Предложил московскому правительству вариант автономно-централизованного теплоснабжения мегаполиса созданием МВРК «Технополигона» путём автономного отопления и централизованного отведения продуктов сгорания на ТЭЦ по освободившимся коммуникациям и «воздушкам», это дорого, но и экономия немалая, по расчётам экспертов, около 1 млрд руб/год».

Гринёв В.Т., Изобретатель, «Термоядерный Реактор на плазменном кристалле» «Указаны ошибки в теории термоядерного синтеза и взрыва и безперспективность УТС-ИТЭР. Открыт фазовый переход плазмы в кристаллическое состояние, по типу шаровой молнии, при котором ядерный синтез возможен в результате фокусировки и сжатия плазмы до нейтронной плотности, с достижением «звёздных» давлений, при котором температура -лишь побочный аспект, вуалирующий истинный механизм процесса. Пакет разработок дважды направлялся на рассмотрение Евгению Велихову, в ИАЭ им. И.В.Курчатова ещё…20 лет назад, но так и не был понят академиком, академик Владимир Фортов также молчит. Ошибочная теория УТС, в ранге абсолютной истины, наглухо блокирует решение проблемы глобальной энергетики. Разработан инновационный проект и ТЭО реактора многоядерного (кластерного) синтеза на плазменном кристалле. Выход радиоизотопов нулевой, т.к. энергетически невыгоден в «потенциальной яме» быстро-синтеза до стабильных изотопов, в отличие от реакций деления, когда изотопы «скатываются» на «дно» лишь за сотни и миллионы лет. Реактор-карлик по сравнению с ИТЭР, D=3 м, обеспечивает высокий КПД ~ 99,999; наработка мощности: затраты мощности х 100= 2500%».

Стребков Д.С., Некрасов А.И., Рощин О.А., Юферев Л.Ю., Изобретатели ГНУ Всероссийский институт электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ)

«Резонансная система освещения» «Разработана экономичная пожаробезопасная резонансная система система электроосвеще-ния с использованием сверхярких диодов и люминесцентных ламп. Однопроводная резонансная высокочастотная электрическая система используется в качестве источника энергии. Использование провода или кабеля, с одной тонкой жилой 0,1 мм, позволяет сократить расход цветных металлов, уменьшить капитальные затраты на осветительные сети, исключить возможность короткого замыкания в линиях и хищение кабелей и проводов. Резонансная система питания может найти применение для энергосберегающего освещения городских зданий, для сельских населённых пунктов, дорог и улиц».

Канарёв Ф.М., Изобретатель, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия «Водородная плазменная и предплазменная энергетика»

«Традиционный электролиз воды для получения водорода очень дорог: 4 кВтч/куб.м водорода. Источником дешёвого водорода может стать плазменный и предплазменный электролизы воды. Автором выявлены принципы, которыми руководствуется Природа при формировании ядер атомов, самих атомов, молекул и кластеров. На основании этого разработаны плазменная, при температуре плазмы 2700-5000ºС, и предплазменная, при обычной температуре, технологии электролиза воды. Предплазменная технология подобна фотосинтезу. Она снижает затраты энергии на этот процесс в 2000 раз. На эти технологии получено более 20 патентов. Имеются исходные инженерные расчёты для проектирования промышленного оборудования водородной энергетики на основе плазменного и предплазменного электролизов воды».

Синицын Н.И., Ёлкин В.А., Изобретатели, Саратовский филиал Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, Саратов, Россия.

«Водоэлектронаногенератор Синицына – Ёлкина» Экспериментально обнаружено явление генерации электрической энергии тонким водосодержащим слоем, заключённым между нерастворимыми в воде слоями, содержащими нанонеоднородные и проводящие включения в их поверхности. В этом случае водосодержащий слой структурируется и становится преобразователем части тепловой энергии окружающего пространства в электрическую. Сделанное открытие важно для развития энергетики в широком понимании этого направления, а также различных направлений физики, медицины, биологии, химии, наук о Земле и космологии. Оно открывает пути развития принципиально новых методов воздействия на воду, включая структуризацию водосодержащих сред, создания принципиально новой основы для разработки энергетических устройств, получению энергии в «глобальных» масштабах. Такие устройства могут оказаться чрезвычайно важными, а быть может и незаменимыми, при разработке принципиально новых, экологически чистых терапевтических и диагностических методов в биологии, медицине, системах энергетического питания устройств, включая аппаратуру космических комплексов, и в системах поддержания процессов жизнедеятельности в живых структурах. Значимость открытия для различных разделов естествознания и в том, что обнаружен эффект сильного воздействия наноструктур ряда веществ на состояние водной среды, являющейся основой живых организмов, многих материалов и энергетических систем.

Макаров А.Ф. (Кемерово), Трунин А.С. (Самара), Россия, Некрасов В.Г. (Алматы, Казахстан), Изобретатели, "НЦ ВостНИИ", Лаборатория безопасности взрывных работ, Самарский госуниверситет (СамГТУ), "НЕТРОЭН", Казахстан

«Углерод-дизтопливо-бензин-замещающее водонитратное топливо на (H,N,O)-основе»

Разработано жидкое синтетическое топливо на неорганической (Н,N,О) -основе недефицитных сорастворимых ингредиентов окислитель + горючее + вода – удобные аккумуляторы энергии нейтральных газовых тел. Водонитратные топливные смеси неопасны для человека, химически стабильны, не требуют кислорода воздуха, технологичны и вписаны в планетарный кругооборот азота, кислорода, воды. Водонитратные топлива для газомеханического привода двигателей и движителей уже сегодня в разы дешевле горючего из нефти, и более чем на порядок экономичнее технологий водородной энергетики. Возобновляемая сырьевая база азотных продуктов (вода, воздух) обеспечивает условия наращения мощности азотных предприятий. Азотно-водородный синтез углерод-замещающего топлива означает конец монополии нефти, в обозримом будущем.

Бакумцев Н.И., Изобретатель, «Квантовый синтез» Квантовый синтез вещества из фотонов, путём волнового структурирования, с обнулением синдрома кулоновского барьера»

Не стареют изобретательской душой ветераны, используя творческий багаж в энергосфере. Чтобы жить и развиваться, всем формам жизни необходим постоянный приток новой энергии и информации из среды обитания. Поэтому преобразование окружающего пространства должно происходить в гармонии с всеми формами жизни, чтобы не иссякали источники самой разнообразной упорядоченной информации высокой энергоёмкости. Самый сложный и энергоёмкий план Бытия –в пространстве которого функционируют физические белковые тела людей. Другие планы Бытия, другие параллельные мерности, сосуществующие в мире, являются не менее сложными и энергоёмкими.


Духовное творческое совершенствование человека

Данное направление единодушно поддерживается изобретателями, тем более, что оно находится в стороне от религиозных и мистических предрассудков, поскольку в Человеке есть всё, что есть во Вселенной, и изобретатель должен не только совершенствовать технику, но и совершенствовать себя как природную сущность чисто изобретательскими методами, распознавая себя мыслью, сознанием, умом, волей, разумом, это возможно, Бог -тоже изобретатель, также работает с материей, с материей мысли, которая материализуется и человеком в информопотоки, взаимодействующие с собой и с окружающим миром.

Совершенствование взрослого человека -трудная проблема, поэтому лучше не душить способности с рождения, заложенные природой, изобретатели должны с любовью отнестись к детям и внукам, чтобы сохранить ростки гениальных, творческих и талантливых задатков. Немало в этом направлении работают Станции юных техников, которые ещё имеют какое-то бюджетное финансирование и штатных педагогов дополнительного образования, будят творческую мысль.

Исследование мысленных процессов человека в СССР первыми в мире проводилось учёными изобретателями Ставицким А.И.,Соколовой М.Г.,Симсарьяном, Грабовым Г.П., Калыгиной А.Д.,Никитиным А.Н. с помощью политрона –быстродействующего линейного преобразователя электромагнитных волновых полей, модулируемых мыслью реципиентов, в ходе которых выявились большие резервы сверчувствительных сенсорных способностей многих участников экспериментов, работоспособность сознания и мысли человека на больших расстояниях, возможности раскрывать и разблокировать творческий и духовный потенциал человека. Участник саммита изобретателей, молодой учёный Максим Модлинский, РАЕН, пошёл дальше в этих исследованиях, обратив внимание на волновой синтез волновых информопотоков, с которыми стал работать на пикоуровне фотонных оптических излучений на пикосекундных и фемтосекундных интервалах сигналов, благодаря чему быстродействие системы Модлинского, мгновенное во времени, визуализируется на экране политрон-оптической системы, с компьютерным сопровождением визуальной картинки, для чего исследователь разработал приёмо-передающие кристаллы, определённой геометрии, со множеством фасеточных преобразователей «мысль-оптический сигнал», на уровне изобретения, так что эстафета творчества налицо и дело старшего поколения не пропадёт, хотя западные наблюдатели многое уже успели приватизировать из советских разработок, но у молодого изобретателя есть хорошие наставники, которые помогут отстоять отечественные разработки для совершенствования человеческих качеств.

Вместе с изобретательством и рационализацией государство получает определённый духовный базис граждан, «заточенных» на творчество, самодостаточную личность, активного гражданина своей страны, разве это не стоит определённого внимания общества и руководства, в условиях роста преступности и коррупции.

Участница саммита доктор психологии, профессор УИИТ Т.Н.Соловьёва отметила Универсальные гарантии здорового творческого будущего детей, представила трудности изобретательского творчества и психологические аспекты судьбы ковчега познания, в волнах информационного потопа, которую изобретателям и рационализаторам следует брать в свои руки, чтобы выбирать оптимальные векторы движения, при котором изобретатели смотрят вперёд, а рационализаторы-по сторонам. Татьяна Соловьёва обратила внимание на духовную экологию человека, воспитание нравственной психологии сотворчества, т.к. интеллектуальные продукты могут нести и пороки, и добродетели. Социальная сторона интеллектуального продукта имеет немалое значение для воспитания творчеством. Такой подход участницы не уводит в сторону, а позволяет рассматривать проблему в другом, человеческом ракурсе. Изначально за эти ракурсы отвечает педагогическая наука и Минобрнауки, хорошими оазисами творческого воспитания являются Станции юных техников, в системе дополнительного образования, однако, в тоже время, массово, в школе имеет место формирование порочного мироВозрения, приобщение к развлечениям, а не творчеству, в ВУЗы поступает немало выпускников уже с букетом пороков, хотя уже само тестирование выпускников –по ЕГЭ-порочному принципу этому способствует, отсюда низкий духовный КПД Минобрнауки, проявление СМИ-аморалитета. Не случайно, в ответ на «убойную» реплику, на конференции профсоюзов, доктора культурологии Александра Запесоцкого (Ректор ПГУП, академик РАО, Зам. председателя Совета ректоров СПб, Засл. деятеля науки и искусства РФ): «Телевидение-враг педагога», Премьер Путин В.В. блестяще подметил: «Может быть -это брак педагога»?

Участники саммита, из числа изобретателей Универсального института инновационных технологий, прошли в этом институте школу творчества, многие стали преподавателями и наставниками молодёжи, некоторые воспитанники получили большой инновационный потенциал, среди них изобретатель Дмитрий Ермаков, молодой учёный-исследователь, участник «Зворыкинского проекта», получил, отработанный на себе, «Эликсир здоровья» путём выдерживания питьевой воды в электрическом поле, напряжением 4-6 .10⁴ В, проделал сотни экспериментов, вышел на горизонты духовного, научно-изобрета-тельского поиска, имеет портфолио конструктивных идей в электродинамике, электротехнике, ядерной физике, физико-химии, нелинейной оптике, структурировании веществ, аэрокосмических аппаратах, новой металлургии для получения высокопрочных металлов, прекрасно владеет Web-дизайном и графикой, приглашён для научно-экспериментальных исследований в Тульский госуниверситет.

Хорошие перспективы следует отметить у другого изобретателя, студента МГТУ им. Баумана Р.И.Кипкеева, Расул впервые попал на такой представительный саммит изобретателей, единственный из студентов прославленного ВУЗа страны. Учёные, инженеры-изобретатели должны иметь своих молодых учеников среди школьников и студентов и передавать им не только знания, но и умения и духовные устремления. Молодёжь имеет многие преференции и поощрения творчества в системе образования, но потолок общественного признания как-то неожиданно секвестирован на самом верху.

Духовный, моральный аспект участники саммита рассматривают, прежде всего, при вовлечении в модернизационные шаги руководства страны. Но инквизиторский шаг Президента РФ, по обрезанию перечня госнаград, в котором поставлен крест на присвоении званий Заслуженный изобретатель РФ и Заслуженный рационализатор РФ, видимо отвечает подоплёке президентской модернизации путём секвестирования советского наследия вообще и творчества масс, в частности, чем, собственно, и являются и рационализация и изобретательство, приказной формат новации Президента как будто предвидели предки, если у разных народов, этимология «модернизации» означает не только «обновление», но также «приказ», «сдирать кожу», «обрубать». Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 о государственных наградах, демонстрирующий определённый вклад Президента в экономию драгметаллов пересортицей человеческого капитала, а также отказ государства, в программе модернизации, от изобретателей и рационализаторов, стимулирует ответный отказ и от Президента, и от страны в процессе формирования гражданского самосознания. Всё это, на фоне эмиграции умов из России, сотнями тысяч, выглядит очень эпатажно и недальновидно, т.к. не поддаётся отливке в граните. Юридическое образование руководства страны позволяет наполнить юриспруденцию естественно-научными аспектами мировосприятия. Человеческая юриспруденция ниже рангом природного законодательства, поэтому изобретатели нередко пасуют перед патентными законами в пользу чёткого представления законов Природы, чему способствует естественно-научное образование.


Естественно-научное образование


Естественно-научное образование является одним из компонентов подготовки подрастающего поколения к самостоятельной жизни. Наряду с гуманитарным, социально –экономиче-ским, математическим и технологическим компонентами образования, оно обеспечивает всестороннее развитие личности ребёнка за время его обучения и воспитания в школе. Бурное развитие физики выдвинуло её в число фундаментальных наук, являющихся основой современного естествознания, но физика почти становится факультативом, в смысле выбора предмета обучения в школе, по Фурсенко.

Уменьшение доли естественно-научных дисциплин в системе школьного обучения приводит к снижению образовательного и воспитательного потенциала школы, снижает формирование творческого мышления будущих изобретателей и рационализаторов, но за счёт значительного улучшения экспериментальной, прикладной подготовки учащихся, это как-то нивелируется, если будет укрепляться материально-техническая база школы, оснащениее её современным учебным оборудованием, техническими средствами обучения и лабораторных работ, массовым участием в творческих проектах на станциях юных техников и в творческих лабораториях. Практически все изобретатели страны родом из школы, СЮТ, школьных олимпиад и творческих соревнований.

Высшая школа лишь подхватывает эстафету творчества школьников, поэтому множество специалистов с высшим образованием, с творческим багажом –готовый контингент для утечки умов за рубеж. Интеллектуальные потоки из России превратились в мощные реки, если в 90-е годы происходил массовый исход из России научно-технических трудов, под грант-патронажем валютного спекулянта Дж.Сороса, который, затем, и без него, приобрёл характер массовой «зачистки» списанных из архивов и библиотек отчётов, журналов, книг, патентно-технической информации и неисповедимой «транспортацией», в качестве «макулатуры», оказавшихся за рубежами России, где работают армии русских переводчиц на английский. Поэтому трудно понять, зачем России перенимать западные болонские стандарты образования, когда образование в стране самодостаточно обеспечивало её потребности, разве что создать режим наибольшего благоприятствания Западу для экспроприации, «нахаляву», российского интеллекта.

Естественно-научное образование и в школе, и в университетах отстаёт от современных научных достижений, что снижает качество образования, увеличение школьного обучения до 12 лет ничего не добавляет к качеству, значительная стыковка традиционных предметов с информатикой расширяет функциональные возможности учащихся, но какого-то мировозренческого роста не даёт, даже в плане развития информационного общества. Между тем, интеллектуальная информация изобретателей Роспатентом используется не только на «халяву», но и ещё облагается пошлинами на 20 лет, хотя многие изобретатели жалуются, что пока идёт неконфиденциальная экспертиза по заявкам, за рубежом появляются иностранные патенты, сходные с заявленными решениями. Откуда утечка российских интеллектуальных разработок, вот вопрос. Успех информационного общества зависит от смены потребительского мироВозрения на созидательный труд, интеллектуальное совершенствование и РОДомыслие. Головной структурой, сформированной в России, является НПФ СКИБР, СКИБР действует в открытом обществе, опираясь на интеллектуальные ресурсы изобретателей. За ним будущее. Источником саморазвития является Фонд Интеллектуального Развития личности, интеллектуальный потенциал, который принадлежит не государству, а людям его создавшим. Служит этот ресурс, в первую очередь, обществу, а затем человеку и РОДу, к которому принадлежит личность. Таким образом, достигается единение всех для всеобщего миросозидания и развития.

В этом направлении «надежды на управление и управленцев-никакой, поэтому следует дистанцироваться от управления в пользу предоставления условий людям, чтобы они успешно трудились и повышали свои знания по всем спектрам социума, природы, законов жизни, информации, что соответствует идее самоуправления и самопереписи изобретателей и обеспечению условий информационного сопровождения и поддержки контактов изобретателей между собой, без коучеров. Таким образом, естественно-научное образование подпирается материализацией мысли творческого содружества. Материализованные знания учёных-изобретателей —это главный ресурс устойчивого развития общества и основа русской научной школы открытого разума».

Пока, в 90-х годах, в России свёртывалась система массового творчества, ликвидировались ячейки ВОИР, ликвидировались патентные фонды на предприятиях, в областных библиотеках, ликвидирована государственная система рационализации, а уровень инновационных инвестиций упал до 1,5%, против 34,5%, в среднем, в промышленно развитых странах, мировые конкуренты не стояли на месте, они копировали советскую систему стимулирования и поддержки изобретателей и рационализаторов. В крупных городах США созданы информационно-аналитические и консультативные центры для изобретателей и талантливых одиночек, американцы ввели систему стимулирования технического творчества студентов университетов и колледжей, они дублируют советскую систему, существовавшую в Высшей школе, вводят рационализацию в фирменную инфраструктуру инноваций и венчурного бизнеса. То же подхватили и японцы, китайцы и приумножили инновационные успехи за счёт создания условий 100% участия рабочих и служащих в рационализации производства. Сегодня происходит активный захват внутреннего российского рынка, незащищенного национальными патентами. Он открыт для непосредственной поставки продукции зарубежных производителей, так и для активизации, всеми развитыми странами, патентно-лицензионной деятельности с целью её монополизации. Архаикой становится уже современная система НИОКР. С другой стороны, даже при условии наполнения инновационого портфолио, НИОКР не «празднуют» и собственники, и государство, доводка от идеи до внедрения-дистанция огромного размера. Попытка ФЗ-217 может затронуть только треть НИОКР для внедрения их результатов. Нужны структуры-симбиоз, подобно РНЦ КИ, ОИЯИ, МИФИ, Экспертно-исследовательской лаборатории внедрения инновационных проектов «АИСТ» (Москва), квалифицированно переводящей результаты НИОКР в правовую плоскость для трансфера и коммерциализации научно-инженерных и изобретательских инноваций.

Отмечается существенный разрыв в изобретательстве НИИ и КБ и Высшей школы от эксплуатационников атомной промышлености и АЭС. Изобретательский тонус наиболее низок в атомной отрасли, где происходит атрофия интеллектуального потенциала эксплуатационников АЭС до уровня механических людей. Это объясняется тем, что, несмотря на соцветие специалистов высокого уровня, изобретательство и рационализация, научная работа на атомных станциях –весьма редкое явление, т.к. деятельность всех практически не выходит за исполнительские рамки соблюдения инструкций, регламента, бумажной «спихотехники», что ведёт к творческому анабиозу и роботизации мышления. Между тем, придание АЭС исследовательских функций, создание опытно-экспериментальных и проектно-конструкторских лабораторий и исследовательских подразделений, в составе проектов энергоблоков и модернизации оргструктуры действующих АЭС, весьма оживило бы атмосферу, привело к массовому творчеству и технологическому всплеску инноваций, по которым в НИИ и КБ, вузовских центрах «голова болит» за АЭС, но за определённую плату, хотя и экспериментальная база НИИ настолько обветшала, что тысячи творческих находок лежат на полках, изобретатели НИИ работают на корзину, многие исследования, в частности, ториевого цикла - в загоне (или в разгроме), ВТГР дожидаются промышленной реализации полсотни лет, о РАО и ОЯТ, переработке оружейного плутония лучше не травмировать общество, тем более, что эта сфера, в основном - головная боль для потомков.

При выстраивании кадровой стратегии, приходим к инновационной формуле «сознание решает всё», т.к. иррациональный человеческий фактор продуцирует катастрофы, образование даёт профзнание, но не даёт непорочного сознания.


Рынок изобретений и инновационной продукции


Академик Альберт Никитин рассказал об инновационных разработках учёных-изобретателей Академии Естественных Наук и привёл, в качестве примера, интересный проект, которым занималось, последние годы, ЗАО «Интергелиоэкогалактика» (Москва), в рамках взаимодействия с МГУ им. М.В.Ломоносова, АННО «Международный Институт Ноосферных технологий РАЕН, провели разработку, изготовление и испытание действующих моделей новейших гелиоэнергетических систем – гелиоаэробарических теплоэлектростанций (ГАБ ТЭС). Результаты испытаний подтвердили теоретические выводы о возможности достижения КПД преобразования солнечной энергии в электрическую не менее 20%, что выше зарубежных аналогов, благодаря инициированиию нелинейных эффектов нестационарных термодинамических процессов, специальной схемы утилизации специального турбогенератора, особой конструкции высокотемпературного теплоаккумулятора и новой конфигурации потоков в вытяжной трубе.

Разработан типоряд ГАБ ТЭС мощностью 1000; 3000; 5000, 20000 кВт, отдаваемой в виде тепловой и электрической энергии равномерно в течение года, без теплового и газового загрязнения атмосферы. Сельский вариант ГАБ ТЭС стыкуется с с агропромышленным производством и средствами экологической реабилитации окружающей среды. Удельные капитальные затраты установленной мощности составят 87000 руб/кВт против 112000 руб/кВт австралийского аналога по проекту фирмы «Solar chimney». Ведутся НИОКР по снижению удельных затрат и доведению стоимости строительства до уровня газовых ТЭЦ и сроку окупаемости 3-4 года. В связи с разнообразием климатических и геологических условий регионов планеты, включая районы крайнего Севера, конструкция ГАБ ТЭС проектируется, как типовая, для каждого из регионов в отдельности, что обеспечивает оптимизацию эффективности. Типовой референтный проект, на рынке энергетики, предложен мощностью 1 МВт (электрической).


Импортная продукция, наполнившая внутренний рынок, останавливает отечественную промышленность. При вступлении в ВТО Россия будет вынуждена приобретать лицензии за рубежом, будучи не вправе производить морально устаревшую продукцию и поддерживать её конкурентоспособность даже занижением цены, что приведёт к резкому снижению эффективности отечественной промышленности, под прессингом международного рынка ВТО на внутреннем рынке РФ.

С такой же ситуацией столкнулся Ростислав Пушкин, Заслуженный изобретатель, Научный руководитель Научно-технического центра «ИМПЛАЗ», Академик Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Межд. Академии МАИСУ (СПб), PhD Австралийско-Азиатского Института Гражданского Лидерства (Австралия), проф. Оксфордского университета (Великобритания) и Национальной Академии Высшего образования (США), 300 научных трудов, 50 изобретений. Р.Ф.Пушкин рассказал участникам о своих изобретениях в области накопителей и преобразователей энергии, аэрогазодинамики, принципиально новом способе эффекта движения, без отброса массы, в летательном аппарате «ЭКИП». Изобретатель, учёный, инженер Ростислав Пушкин живёт в России и творит для России.

Участник саммита, изобретатель В.З.Трубников, сотрудник лаборатории резонансных технологий Всероссийского института электрификации сельского хозяйства ознакомил участников саммита с лабораторией ВИЭСХ и рассказал об интересных прикладных направлениях исследований, которые не имеют аналога в России. Основанием таких работ является традиционная научная отстранённость РАН от интенсивных исследований электродинамики, начиная с теории электромагнетизма Максвелла (токи смещения), теории эфирной волновой материи и резонансных явлений в электрических трансформаторах Николы Тесла, советского электротехника Г.И.Бабата (ВЧ-транс-порт) и 40 летний опыт исследований ВИЭСХ по электрификации сельского хозяйства, которые приобрели мировой масштаб в связи с развитием объединенных энергосистем в СССР/России, Евразии, Северной и Южной Америке, потребовавшие поиска технологий передачи тераваттных трансконтинентальных потоков электрической энергии. ВИЭСХ проработал все способы и нашёл наилучшие решения по резонансным волноводам передачи электрической энергии на повышенной частоте, последние 15 лет над этим работали лучшие изобретатели института, во главе с Д.С.Стребковым.

Проблема заключается в минимизации джоулевых потерь (потери электрической мощности на нагревание проводов) в магистральных электрических сетях, на их устранение во всё мире тратятся гигантские средства, научные исследования по созданию технологии и материалов высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП). Участники ознакомились с регулируемой резонансной волноводной системой передачи электрической энергии на повышенной частоте 1 100 кГц, в которой нет замкнутого контура, нет бегущих волн тока и напряжения, а есть стоячие (стационарные) волны реактивного емкостного тока и напряжения со сдвигом фаз 90º , из за отсутствия активного тока, сдвига фаз между стоячими волнами реактивного тока и напряжения 90º и наличия узла тока в линии отпадает необходимость и потребность в создании в такой линии режима высокотемпературной проводимости, а джоулевы потери почти обнуляются в связи с отсутствием замкнутых активных токов проводимости в линии и незначительными величинами незамкнутого емкостного тока вблизи узлов стационарных волн тока в линии.

Владимир Трубников пояснил, что в экспериментальной резонансной однопроводниковой системе передачи электрической энергии, установленной в экспериментальном зале ВИЭСХа, предусмотрена демонстрация передачи электрической мощности 20 кВт, при напряжении 6,8 кВ, на расстояние 6 м по медному проводнику диаметром 80 мкм при комнатной температуре, при этом эффективная плотность тока в проводнике составляет 600 А/мм2, а эффективная плотность мощности – 4 МВт / мм². Выгоды такие, что пилотная установка на 100 кВт просится в жизнь, но государство не торопится её реализовать, чтобы быть впереди всей планеты. Новые физические принципы передачи тока, потребуют в 50-100 раз меньше меди, обеспечат создание сверхдальних линий электропередач, без джоулевых потерь, без сверхпроводников и, вообще, их можно прокладывать в земле и под водой, без снижения пропускной способности, освободив громадные территории от воздушных линий. Резонансные проводники можно использовать для бесконтактного ВЧ-транспорта, электропитание всех взрывоопасных и пожароопасных производств и складов боеприпасов, где замыкание проводки на одном проводе не получится, даже если хочется коротнуть, уличное освещение, можно питать на одном проводе метропоезда и троллейбусы, речные катера, сельхозтехнику, всё это не требует заправки соляркой, отвечает требованиям экологии и киотскому протоколу, по квоте на выбросы в атмосферу.


Изобретатель, участник саммита, Юрий Колбин рассказал, что в этом году, может быть, осуществится его давняя мечта создать действующую установку низкотемпературного синтеза киловаттной мощности, для русских поселений, и села, т.к., в настоящее время, весь набор комплектующих находится в изготовлении и сборка и испытания не за горами. Отличие от известных схем ХЯС заключается в получении «эргизированной» воды, активированной добавками, которая поддаётся инициированию «тёплого» синтеза с выделением водорода и гелиевых компонент синтеза.

Чтобы знать взгляд иностранных менеджеров в сфере изобретательства, проведено сопоставление с российскими условиями изобретателей. По мнению Nathan Myhrvol, Генерального директора и соучредителя фонда Intellectual Ventures, специализирующегося на лицензировании разработок, в сфере информационных технологий, в прошлом директора по технологиям Microsoft, «одной из причин развала производства в России было явление, когда бизнес уже не мог брать льготные кредиты в банках и все, ориентированные на частное предпринимательство, граждане массово ушли в схему «купи-продай». Другая проблема — ненадёжность госфинансирования в России. Привлечь из частного сектора сопоставимые суммы для финансирования изобретений можно одним-единственным способом: рассматривая изобретательство как прибыльное дело. Нужен эффективный, управляемый профессионалами, рынок капитала, если такой рынок будет создан, инвесторы повалят валом. Большой портфель — залог роста. Какие-то изобретения окажутся нужными или вообще станут «хитами». Если на 2000 патентов придётся хотя бы один, действительно удачный, он может принести $1 млрд прибыли, что во много раз превысит все затраты на весь портфель. Солидный, но не запредельный, портфель патентов — это основной актив Qualcomm, публичной компании, которая стоит сейчас более $70 млрд, разрабатывает и лицензирует технологии беспроводной связи, прибыль консорциума MPEGLA, владеющего патентами на технологии, которые используются в DVD-плеерах и цифровых телеприставках, превышает $1 млрд/год. IBM зарабатывает больше $1 млрд/год на своих лицензиях. Аналогичные программы в Hewlett-Packard, Lucent, Texas Instruments и других крупных хайтековских компаниях приносят, по их данным, каждая — свыше $100 млн чистого годового дохода. Инвестирование в фонды изобретательского капитала заметно отличается от инвестирования в фонды венчурного капитала и прямых инвестиций. Чтобы зарабатывать на изобретениях, нужно терпение, это долгий процесс. Когда Intellectual Ventures создаёт фонд, мы первые пять лет создаём портфель патентов и будем держать лицензии до 25 лет, покуда они себя не исчерпают.  Отрасль, которая будет финансировать изобретателей и пускать в обращение их открытия, может изменить мир». Крупнейшим держателем патентов компании, о которой мечтает американец, был СССР, владевший миллионами изобретений, в одном портфеле, держал на контроле внедрения миллион изобретений, Правительство же России, в первые же годы рождения государства, развеяла по ветру патентную собственность СССР, отбросив страну назад на 50 лет, но изобретатели народ крепкий, съорганизуемся, не дожидаясь рыночного счастья.

Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР)