Решение Березниковской городской Думы № от
| Вид материала | Решение |
| 6.1.2 Очистные сооружения Таблица 59 Эффективность работы очистных сооружений ПДК рыбохоз. водоема Железо общее Таблица 60 Превышение сброса |
- Ульяновской Городской Думы от 03. 03. 2008 года №5 Всоответствии с постановлением Ульяновской, 1192.62kb.
- Публичный доклад комитета по вопросам образования администрации г. Березники, 446.74kb.
- Протокол №09-631 рассмотрения и оценки котировочных заявок, 63.95kb.
- Правила благоустройства и содержания территории города березники в ред решений Березниковской, 1894.87kb.
- Мартынова Сергея Николаевича о досрочном прекращении полномочий депутата городской, 11.93kb.
- ОтчЁт о работе Челябинской городской Думы четвёртого созыва за 2010 год, 1245.75kb.
- Российская федерация екатеринбургская городская дума пятый созыв, 177.19kb.
- Руководителю Аппарата Московской городской Думы обеспечить изготовление почетных знаков, 47.99kb.
- 2012 и 2013 годов (далее заключение, ксп, Проект) подготовлено в соответствии с Бюджетным, 1210.24kb.
- В. М. Платонову Уважаемый Владимир Михайлович! Всоответствии с Закон, 2229.99kb.
6.1.2 Очистные сооружения
В настоящее время канализационные очистные сооружения эксплуатируются ООО «НОВОГОР - Прикамье».
На сегодняшний день требования к предельно допустимому сбросу ужесточились. Очистные сооружения должны обеспечивать эффект очистки сточных вод до норм ПДК рыбохозяйственных водоемов согласно СанПиН 4630–88 «Охрана поверхностных вод от загрязнений». Фактические усредненные данные и нормы ПДК (мг/л) очищенных сточных вод приведены в табл. 59.
Таблица 59
Эффективность работы очистных сооружений
| № п/п | Наименование | Ед. изм. | Входящая концентрация | После очистки концентрация | ПДК рыбохоз. водоема | Степень очистки, % | Превышение | ПДС |
| 1 | Температура | 0С | 16,4 | 15,6 | - | - | - | 40 |
| 2 | Величина рН | ед. рН | 7,73 | 7,45 | 6,5-8,5 | - | - | 6,5-8,5 |
| 3 | Взвешенные вещества | мг/дм3 | 115 | 7,89 | 10 | 93,1% | - | 15,6 |
| 4 | ХПК | мг/дм3 | 203 | 27,6 | - | 86,4% | - | 58,645 |
| 5 | БПК5 | мгО2/дм3 | 73,5 | 4,6 | - | 93,7% | - | - |
| 6 | БПКпол | мг/дм3 | 91,3 | 6,93 | - | 92,4% | - | 9,7 |
| 7 | Аммоний | мг/дм3 | 29,5 | 5,82 | 2,9 | 80,3% | 2,01 | 6,25 |
| 8 | Нитраты | мг/дм3 | 0,188 | 0,584 | 40 | - | 0,01 | 0,925 |
| 9 | Нитриты | мг/дм3 | 1,22 | 62,5 | 1,65 | - | 37,88 | 73,5 |
| 10 | Фосфаты (Р) | мг/дм3 | 2,08 | 2,45 | 0,2 | -17,8% | 12,25 | 2,95 |
| 11 | Хлориды | мг/дм3 | 123 | 129 | 350 | - | 0,37 | 152 |
| 12 | Сульфаты | мг/дм3 | 80,6 | 81,5 | 100 | - | 0,82 | 111,3 |
| 13 | Сухой остаток | мг/дм3 | 658 | 673 | - | - | - | 1000 |
| 14 | Железо общее | мг/дм3 | 0,516 | 0,159 | 0,1 | 69,2% | 1,59 | 0,48 |
| 15 | СПАВ | мг/дм3 | 1,52 | 0,086 | 0,5 | 94,3% | - | 0,29 |
| 16 | Нефтепродукты | мг/дм3 | 0,62 | 0,058 | 0,05 | 90,6% | 1,16 | 0,077 |
| 17 | Растворенный кислород | мг/дм3 | - | 4,78 | - | - | - | не менее 4,0 |
| 18 | Хлор остаточный | мг/дм3 | - | 2,85 | - | - | - | не менее 1,5 |
| 19 | Хлороформ | мг/дм3 | - | 0,0048 | - | - | - | 0,06 |
| 20 | ОКБ | КОЕ в 100 мл | - | 19,8 | - | - | - | 500 |
| 21 | ТКБ | КОЕ в 100 мл | - | 19,8 | - | - | - | 100 |
| 22 | Коли – фаги | БОЕ в 100 мл | - | 38,7 | - | - | - | 100 |
| 23 | Яйца гельминтов | в 25 мл | - | не обнаружено | - | - | - | отсутствие |
| 24 | Патогенные микроорганизмы | в 1000 мл | - | не обнаружено | - | - | - | отсутствие |
Таблица 60
Превышение сброса
| № п/п | Наименование | Ед. изм | Превышение |
| 1 | Аммоний | мг/дм3 | 2,01 |
| 2 | Нитриты | мг/дм3 | 37,88 |
| 3 | Фосфаты (Р) | мг/дм3 | 12,25 |
| 4 | Железо общее | мг/дм3 | 1,59 |
| 5 | Нефтепродукты | мг/дм3 | 1,16 |
По некоторым показателям очищенная вода превышает предельно допустимый сброс в р. Кама:
- биогенные (фосфаты) - превышение ПДС - в 12,25 раза;
- биогенные (азот аммонийный) - превышение ПДС- в 2,01 раза;
- биогенные (азот нитратный) - превышение ПДС- в 37,88 раза.
Анализ текущего состояния системы очистки сточных вод выявил основные проблемы, которые оказывают существенное влияние на качество и надежность обслуживания и требуют решения:
- дефицит мощности существующих очистных сооружений правобережного района;
- загрязнение окружающей среды некачественно очищенными бытовыми сточными водами (недостаточный уровень очистки);
- низкая ресурсная эффективность производства услуг.
Канализационные очистные сооружения города Березники в значительной степени отстают от темпов развития градостроительства, качество сбрасываемых сточных вод не соответствует требованиям по предельно допустимому сбросу по содержанию биогенных веществ. Это обстоятельство определяет один из приоритетов развития канализационного хозяйства г. Березники – повышение качества очистки стоков и приведение содержания загрязнений в сбрасываемых в р. Кама к нормативным показателям, путем реконструкции существующей системы очистки стоков:
- Правобережный район:
- расширение очистных сооружений правобережного района КОС до 25 тыс. м3/сут. с современной технологической схемой очистки сточных вод.
- Левобережный район:
- реконструкцию и модернизацию очистных сооружений левобережного района КОС 130 тыс. м3/сут. с современной технологической схемой очистки сточных вод.
Проблема утилизации активного ила и снижение негативного воздействия на экологию может быть решена путем внедрения в технологическую цепочку передела по обезвоживанию осадка.
Обезвоживание осадка позволяет существенно сократить площади иловых площадок и сроки осушения осадка, уменьшает затраты на транспортировку осадка в 2–2,5 раза, а также продлевает сроки использования иловых площадок (или позволяет совсем отказаться от них при внедрении дополнительных этапов обработки).
Контроль за эффективностью работы канализационных очистных сооружений, качеством сбрасываемых вод, влиянием выпуска на водоем выполняется в полном объеме в соответствии с согласованными графиками и объемами исследований.