Решение Березниковской городской Думы № от
Вид материала | Решение |
- Ульяновской Городской Думы от 03. 03. 2008 года №5 Всоответствии с постановлением Ульяновской, 1192.62kb.
- Публичный доклад комитета по вопросам образования администрации г. Березники, 446.74kb.
- Протокол №09-631 рассмотрения и оценки котировочных заявок, 63.95kb.
- Правила благоустройства и содержания территории города березники в ред решений Березниковской, 1894.87kb.
- Мартынова Сергея Николаевича о досрочном прекращении полномочий депутата городской, 11.93kb.
- ОтчЁт о работе Челябинской городской Думы четвёртого созыва за 2010 год, 1245.75kb.
- Российская федерация екатеринбургская городская дума пятый созыв, 177.19kb.
- Руководителю Аппарата Московской городской Думы обеспечить изготовление почетных знаков, 47.99kb.
- 2012 и 2013 годов (далее заключение, ксп, Проект) подготовлено в соответствии с Бюджетным, 1210.24kb.
- В. М. Платонову Уважаемый Владимир Михайлович! Всоответствии с Закон, 2229.99kb.
6.1 Инженерно-технический анализ существующей организации системы водоотведения и очистки сточных вод, выявление проблем функционирования
В г. Березники существует полная раздельная система канализации. Водоотведение города представляет собой сложный комплекс инженерных сооружений и процессов, условно разделенных на две составляющие:
- сбор и транспортировка сточных вод;
- очистка поступивших сточных вод на очистных сооружениях.
Критерии анализа системы водоотведения:
- фактическая и требуемая производительность канализационных очистных сооружений;
- эффективность очистки;
- аварийность канализационных сетей.
Основные технологические показатели
- Протяженность канализационных сетей – 279,4 км;
- Канализационные насосные станции – 8 шт.;
- Установленная проектная мощность КНС - 163 тыс. м3/сут.;
- Очистные сооружения, проектная мощность - 136 тыс. м3/сут.:
- КОС – 130 тыс. м3/сут.;
- ГОС - 6 тыс. м3/сут.
В настоящее время состав и техническое состояние имеющихся сооружений водоотведения не соответствуют постоянному увеличению объема поступающих сточных вод.
Проблемные характеристики сетей водоотведения:
- средний износ сетей составляет 77,5%;
Проблемные характеристики очистных сооружений:
- дефицит мощности очистных сооружений правобережного района до 200%;
- низкая эффективность по снятию биогенных загрязнений;
- использование в технологии дезинфекции опасного вещества – хлора.
6.1.1 Самотечные и напорные коллекторы
Отведение производственно-бытовых сточных вод осуществляется самотечными сетями на канализационные насосные станции (КНС), расположенные в пониженных местах рельефа, от которых напорными трубопроводами подаются на ГКНС и далее на очистные сооружения КОС.
Протяженность канализационных сетей, числящихся на балансе ООО «НОВОГОР - Прикамье», составляет 279,4 км, в т.ч. требующих реконструкции 106,9 км.
Таблица 57
Характеристика сетей водоотведения г. Березники
Материал | Диаметр, мм | Протяженность, км | % износа | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Водоотведение | Количество засоров | |||||
Чугун | 150 | 20,4 | От 40 до 80% | 211 | 186 | 209 |
200 | 13,6 | |||||
250 | 2,9 | |||||
300 | 14,6 | |||||
400 | 2,1 | |||||
500 | 4,1 | |||||
600 | 1,6 | |||||
700 | 0,2 | |||||
Сталь | 150 | 3,4 | ||||
300 | 1,4 | |||||
400 | 0,1 | |||||
500 | 0,0 | |||||
600 | 3,9 | |||||
700 | 0,0 | |||||
Железобетон | 300 | 0,3 | ||||
400 | 1,6 | |||||
500 | 4,1 | |||||
600 | 1,8 | |||||
700 | 0,4 | |||||
800 | 11,8 | |||||
900 | 6,4 | |||||
1000 | 3,7 | |||||
1500 | 4,4 | |||||
Керамика | 150 | 97,9 | ||||
200 | 48,2 | |||||
250 | 5,7 | |||||
300 | 9,0 | |||||
350 | 0,7 | |||||
400 | 4,6 | |||||
500 | 1,4 | |||||
Полиэтилен | 150 | 0,7 | ||||
225 | 3,4 | |||||
400 | 0,40 | |||||
1000 | 0,11 | |||||
Асбестоцемент | 150 | 1,2 | ||||
200 | 0,5 | |||||
300 | 0,9 | |||||
400 | 1,8 | |||||
ИТОГО | 279,4 |
Протяженность сетей со средним износом 77,5% составила – 106,9 км (38% от общей протяженности).
Проектная характеристика производительности насосного оборудования КНС приведена в табл. 58.
Таблица 58
Характеристика оборудования канализационных насосных станций
№ п/п | Наименование объекта | Оборудование | Локализация объекта | Кол-во, ед., | Производи тельность, тыс. м3/в год | Износ, % |
1 | КНС № 3 | СМ125/100-250 СМ150-125-315-4 | ул. Д. Бедного | 1 рабочий 1резервный | 368,2 | 45 |
2 | КНС № 4 | 2,5НФ 2,5НФ | ул. Огурдинская | 1 рабочий 1 резервный | 37,9 | 100 |
3 | КНС № 6 | 10НФ 6НГ450/22 8НФ СД450/22,5 8НФ | ул. Степанова-Свердлова | 2 рабочих 3 резервных | 2982,7 | 92 |
4 | КНС № 7 | СД800/32 СД800/32 СД800/32 СД800/32 СД800/32 | ул. Набережная | 3 рабочих 2 резервных | 6869 | 100 |
5 | КНС "Новожилово" | ФГ144-46 ФГ144-46 | | 1 рабочий 1 резервный | 14,8 | 100 |
6 | КНС № 5 | ПВ-100-16 ПВ-100-16 | ул. Шишкина | 1 рабочий 1 резервный | 230,2 | 100 |
7 | ГНС левобережного района | СДВ2700/26,5 СДВ2700/26,5 СДВ2700/26,5 16ФВ-18 СДВ2700/26,5 | Правобережный район | 2 рабочих 3 резервных | 42573,6 | 100 |
8 | ГКНС правобережного района | ГНОМ 10/10 СД800/32 СМ125-100-250 ФГ144-46 | Левобережный район | 2 рабочих 1 резервный | 6872,4 | 100 |
В 2009 г. проектная производительность ГКНС составила 135 тыс. м3/сут., фактическая - 54 тыс. м3/сут., резерв мощности по ГКНС составил 60%. Средний износ по КНС - 92%.
Снижение удельного расхода электроэнергии на перекачку и очистку сточных вод с 2007 по 2009 годы составило 22%. Удельный расход электроэнергии на транспортировку и очистку сточных вод составил - 0,63 кВт·ч/м3.
Проблемы
- увеличение протяженности сетей с нарастающим процентом износа до 80%, что составило 72,8 км:
- аварийность на трубопроводах – 0,75 ед./км, при норме 0,1-0,2 ед./км;
- индекс реконструируемых сетей – 0,04%, при норме 4-5%.
Требуемые мероприятия
- поэтапная реконструкция сетей водоотведения, имеющих большой процент износа, с целью стабилизации уровня износа и аварийности сетей с использованием современных бестраншейных технологий:
- санация трубопроводов с нанесением внутреннего неметаллического покрытия;
- реновация (замена) с применением неметаллических трубопроводов;
- проведение исследования технического состояния канализационных сетей с целью выявления наиболее аварийно опасных участков;
- реконструкция существующих КНС с заменой насосного оборудования на более эффективное энергосберегающее, технологическое;
- внедрение АСУ ТП с передачей данных в АСДКУ.