«Технологии, научно-техническое и информационное обеспечение в образовании, экономике и производстве региона»

Вид материала

Документы

Содержание Вспомогательная полиция на оккупированной Роль 20 армии западного фронта в освобождении Проблемы развития отечественной историографии Деятельность жителей села ризское вяземского района по увековечиванию памяти воинов Пропагандистские акции немецко-фашистских Перспективы использования низкопотенциальной энергии земли Тепловой насос

Подобный материал:

• V международная научно-техническая конференция «Информационные технологии в науке,, 63.57kb.
• V международная научно-практическая конференциЯ «информационные и коммуникационные, 290.79kb.
• Vii всероссийская научно-практическая конференция «Информационное обеспечение реализации, 50.33kb.
• Лекция 4 Обеспечивающие подсистемы асу. Математическое, программное, лингвистическое,, 59.3kb.
• Техническое задание на оказание услуг по теме Научно техническое обеспечение исследований, 126.7kb.
• Лекция: Информационное обеспечение ис: Информационное обеспечение ис. Внемашинное информационное, 314.22kb.
• Первая студенческая региональная научно-практическая конференция «Компьютерные технологии, 32.52kb.
• Информационное письмо, 38.62kb.
• Участие в выставке-презентации программных продуктов с предоставлением рекламного описания, 73.4kb.
• Iii международная научно-практическая конференция «коммуникация в социально-гуманитарном, 46.7kb.

Молодова И. Ю.

г. Одинцово Московской области


ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ ПОЛИЦИЯ НА ОККУПИРОВАННОЙ

НАЦИСТАМИ ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РСФСР


В центре анализа этой статьи - вспомогательная полиция, сформированная временным правительством Гитлера на территории занятых регионов в западной части РСФСР. Рассматриваются методы мобилизации Советских граждан занятых регионов полицейскими силами.


In the focus of the analysis in this article is the auxiliary police, formed by Hitler’s occupants on the territory of the occupied regions in the western part of the RSFSR. The methods of mobilizing Soviet citizens for the police forces of the occupied regions are considered.


Функционирование структур оккупационной власти, сформированных из числа советских граждан гитлеровскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, долгое время в нашей стране принадлежало к числу запретных тем. Исследования по проблеме коллаборационизма появились в постсоветcкий период на волне заполнения «белых пятен». В некоторых из них был рассмотрен и феномен русской вспомогательной полиции. Однако о личном составе и деятельности полицейских в отдельных регионах известно недостаточно. Углубить изучение этих вопросов позволяют документы рассекреченных архивных фондов, в частности фильтрационные дела репатриантов, уголовно-про­ве­рочные и следственные дела, заведённые сотрудниками НКВД-НКГБ на бывших полицейских, положенные в основу настоящего исследования. Эти материалы весьма информативны в изучении процесса формирования института вспомогательной полиции, социального состава и «содержания службы» её служащих.

Вспомогательная полиция была организована германскими захватчиками в сёлах, уездных центрах, крупных городах. Сельские полицейские находились в подчинении волостных, районных и окружных начальников полиций, волостных старшин, бургомистров. Работой полиции в определённых случаях напрямую руководили немецкие фельджандармерии, военные комендатуры, отделы службы безопасности («СД»). Особенность в управлении полицией на оккупированной территории региона состояла в том, что руководство аппаратом русской полиции осуществляли немецкие военные органы совместно с административными лицами органов гражданского управления. Это обстоятельство позволяло оккупантам более эффективно использовать полицию как инструмент умиротворения населения и проводить непопулярные мероприятия среди населения.

В обязанности полицейских входило поддержание общественного порядка, охрана населенных пунктов, конвоирование жителей на общие работы и контроль их исполнения, сопровождение немецких обозов с продуктами и товарами, производство арестов, обысков, карательных санкций по отношению к гражданам, доносительство на опасных для власти лиц. В случае получения особых распоряжений, эти служащие проводили реквизиции продуктов питания у населения, теплой одежды, лошадей для обоза.

Деятельность полицейских в значительной мере была направлена на подавление любых выступлений против новой власти. В районах активного сопротивления они выслеживали партизан, участвовали в контрпартизанских операциях, грабили и подвергали репрессиям семьи партизан, вели пропагандистскую работу по привлечению населения к борьбе против партизанского движения. В таких районах была распространена караульная служба – охрана железных дорог, мостов, складов, оборонительных объектов, патрулирование по поселку в ночное время, проверка пропусков и задержание подозрительных лиц. Иногда отделения полиции немецкое руководство превращало в особые карательные формирования, которые, после прохождения соответствующей подготовки, призваны были регулярно участвовать в вооружённых выступлениях против партизан. Немецкая военная администрация практиковала переброску сил вспомогательной полиции для борьбы с партизанами не только в границах района непосредственной дислокации отделения полиции, но и в близлежащие районы.

Полицейские функции выполняли отделения Службы порядка, городские и районные стражи, «самоохрана» (последняя создавалась в районах действий партизан). В указанных формированиях в отличие от обычной полиции большее внимание уделялось несению охранной службы. В целом, все полицейские службы решали одинаковые задачи – поддержание установленного порядка, контроль над населением и силовое обеспечение проводимых мероприятий.

Далеко не в каждом населенном пункте был полицейский участок и численность полицейских в них, была разной, что было обусловлено числом жителей населённого пункта, активностью партизан, наличием стратегически важных для оккупантов объектов и железнодорожных коммуникаций, которые требовали усиленной охраны. Так, полиция Добросельской волости Спас-Деменского района состояла из 10 человек, а полиция Войловской волости Людиновского района – из 60 человек. В Глинковском районе Смоленской области в 13-ти волостях существовали полицейские отделения, в каждом из которых служило от 5 до 40 полицейских. Полиция крупного уездного центра г. Кондрово, где не было подполья и партизан, насчитывала в своем составе всего 16 полицейских.

Структура аппарата сельских полиций была довольно проста. Аппарат Бытошской волостной полиции, например, состоял из 50-ти человек – начальника полиции, его заместителя, командира взвода и рядовых полицейских. В крупных городах основные направления деятельности полиции были дифференцированы по отделам. Примером тому является Калужская вспомогательная полиция, насчитывавшая в своём аппарате 300 человек. В её составе было образовано 4 отдела - административно-хозяйственный отдела, секретно-политический отдел, уголовно-сыскной и отдел городской полиции.

Формирование полиции осуществлялось несколькими способами. Один из них - назначение на должность. Чаще всего, полицейских набирали из числа местного населения. Назначение кандидата на должность полицейского входило в компетенцию старшего полицейского села, старшины волости и старшего волостного полицейского, начальника районной полиции, бургомистра, немецкого коменданта. Житель п. Мишенский Хвастовического района описывал это так: «В декабре 1942 года в посёлок приехали немцы и вызвали всех мужчин в сельуправу, где по списку они выбрали 4-х человек, куда вошел также и я и объявили, что мы будем полицейскими при поселке». Решающим фактором при назначении на должность полицейского было желание служить в полиции, хотя встречаются и случаи принуждения. Так, жителю д. Кретовка Людиновского района было предложено либо поступить на службу в полицию, либо ехать на работы в Германию. Жителю д. Синьгово Кировского района в случае его отказа работать полицейским пригрозили ссылкой в лагеря. Возможно, к подобным показаниям нужно относиться критически, поскольку допрашиваемые органами НКВД бывшие полицейские стремились, как правило, принизить собственную вину. Однако факты принудительной мобилизации в полицию мужского населения были установлены и сотрудниками НКВД тех лет. Подходящих кандидатов на должность полицейских в селе, в основном, подбирал староста. Довольно часто старосты проводили инструктаж начинающих полицейских, разъясняли им их задачи и обязанности, выписывали необходимые документы. Известно, например, что староста д. Боровенка Куйбышевского района получил бумагу от бургомистра Жерелёвской волости Куйбышевского района следующего содержания: «Из Вашей общины выделить трех молодых ребят для работы полицейскими. Из комсомольцев и неблагонадежных в полицию не выдвигать».

Второй способ - выборы. В источниках встречаются случаи, когда полицейские были избраны на общем собрании жителей деревни – сходке. Подобные факты встречаются в Кировском, Спас-Деменском, Думиническом, Юхновском районах Калужской области.

Третий способ - добровольное поступление на службу в полицию. Так, например, житель с. Красное Хвастовичского района Калужской области в период организации полиции на территории Баяновичского сельсовета Хвастовичского района первым вступил в нее, поскольку, по словам односельчан, считал немецкую власть своей, так как его отец был репрессирован Советской властью. Лица, изъявившие желание служить в полиции по внутренним убеждениям, становились ярыми защитниками режима и жестоко расправлялись с теми, кто оказывал сопротивление новой власти. Типичным примером «добросовестного» полицейского, добровольно отправившегося служить в полицию, был Свигуров А.С., 1913 года рождения, уроженец c. Хвастовичи, из крестьян-середняков, образование – 5 классов. Он являлся вышедшим из окружения красноармейцем, который пробрался домой и установил связь с оккупантами. Вначале служил рядовым полицейским с. Хвастовичи, но в конце декабря 1941 года был назначен заместителем начальника полиции. Находясь на этой должности, производил обыски у населения и применял репрессии к тем жителям, которые отказались работать на немцев. Летом 1942 года совместно с немцами и подчинёнными дважды выезжал в район д. Желтянки Брянской области, где участвовал в карательных операциях. Аналогичные операции против партизан проводил в других местах летом 1942 и 1943 годов. С мая 1943 года – начальник Хвастовичской полиции. Известно, что он собирал сведения о наличии коммунистов и комсомольцев, проживавших на территории райцентра Хвастовичи, о партизанах. Как начальник полиции, организовал круглосуточную охрану с. Хвастовичи от нападения партизан, охрану моста через р. Рессету и железнодорожного полотна. Под угрозой расправы вынудил служить в полиции жителей с. Хвастовичи (более 5-ти человек). Исполнял все приказы немецкой комендатуры – производил аресты, расстрелы, повешивание семей партизан. Награждён бронзовой медалью, «которой награждались лишь русские полицейские» и земельным наделом в 25 га.

В рядах полицейских преобладали молодые мужчины в возрасте от 17 до 30 лет, с низшим или неполным средним образованием. По социальному происхождению - из крестьян-бедняков, крестьян середняков (порой довольно зажиточных), реже – из служащих. До войны эти люди работали рядовыми колхозниками, рабочими, иногда счетоводами и другими служащими в колхозах. Редко встречаются лица, имевшие ранее судимость, или лица у которых советской властью были репрессированы отцы. Часто полицейскими становились красноармейцы - дезертиры. Обычно при поступлении на службу будущие полицейские давали подписку, а затем получали полицейское удостоверение.

Полицейские получали за свою службу неодинаковое материальное обеспечение. Высокие зарплаты получал, как правило, руководящий состав полиции и полицейские отрядов, регулярно участвовавших в карательных операциях против партизан. Причём часто должностные лица городских полиций получало более высокую зарплату по сравнению с их сельскими коллегами. Так, следователь Калужской окружной полиции получал 750 руб. в месяц, помощник начальника городского отдела Калужской полиции – 800 руб. в месяц. Заработная плата начальника Бытошской волостной полиции составляла 500 руб. в месяц. Месячный оклад начальника Брянской городской стражи в 1941 году составлял 1500 руб., его заместителя – 1200 руб., начальника постов службы – 1000 руб., начальника политического отдела – 1300 руб., старшего следователя – 1200 руб., оклад лиц, занимавших другие руководящие должности, был 750-1000 руб. в месяц, рядовые полицейские Брянской городской стражи получали в среднем по 200 руб. в месяц. Заработная плата сельских полицейских колебалась, в основном, в пределах от 220 до 500 руб. в месяц. Интересно, что иногда даже в одном населенном пункте рядовым полицейским платили не одинаковые зарплаты. Например, в д. Усохи Людиновского района заработная плата зависела от возраста полицейского, - «молодым платали меньше, пожилым больше», в д. Гряда Людиновского района Калужской области – от семейного положения: холостым платили 240 рублей, женатым – 500 рублей в месяц.

Наряду с ежемесячной заработной платы, полицейские регулярно получали продуктовый паёк. В состав пайка, по словам полицейского д. Новосельцы Кировского района, входили хлеб, масло, вино, сигареты, крупы.

Русская вспомогательная полиция вызывали немало нареканий у германского руководства. Как свидетельствуют источники, основными проблемами повседневной службы многих полицейских являлось: пребывание на службе в нетрезвом виде, безобразное отношение к своим обязанностям, несанкционированные обыски, грабежи и присвоение с целью наживы изъятого имущества, избиения граждан во время исполнения служебных обязанностей.

Следует подчеркнуть, что условия военного времени, широкие полномочия, которыми были наделены полицейские, отсутствие контроля, а порой и попустительство немецких властей, привели к тому, что на оккупированной советской территории произвол и грабежи населения со стороны полицейских были распространены. Для многих полицейских они стали стабильным источником дохода. Как показывал один из них: «Обысков было много, брали пистолеты, бельё, медикаменты, продукты питания и ряд других вещей». Особенно этим «грешили» полицейские районов партизанского движения, порой, чувствовавшие себя полными хозяевами в контролируемых ими населённых пунктах. По словам жительницы п. Лихое Болото Хвастовичского района Калужской области, летом 1942 года в посёлок часто приезжали полицейские с. Хвастовичи, «…занимались грабежами, делали разного рода обыски, отбирали носильные вещи, другое имущество. Меня лично хвастовичские полицейские совсем разорили. Они делали обыски даже у нашего старосты». О массовом характере грабежей в квартирах калужан, о том, что «полицейские на обысках квартир коммунистов хорошо наживались», сообщали в воспоминаниях жители Калуги.

Начальник Духовщинской городской полиции узаконил грабежи в одном из своих приказов в марте 1942 года: «Всё имущество и штрафы, поступающее от партизан, их семей и лиц, способствующим партизанам, зачисляется в пользу городской полиции для сотрудников».

В ряде случаев начальники полицейских отделений стремилось устранить имеющиеся дисциплинарные нарушения, регламентировать полномочия своих подчинённых. Так, начальником районной Службы Порядка Понуровского района Брянской области было издано 14 октября 1942 года распоряжение, по которому появление на работе в нетрезвом виде каралось арестом на 10 суток, а отдельные лица «за систематическую пьянку» были сняты с должности, к уголовной ответственности были привлечены полицейские, присвоившие изъятое еврейское имущество. Приказы и распоряжения, направленные на усиление дисциплины и предупреждение произвола сочетались с «воспитательной работой» среди рядового состава. Начальник следственного отдела Клетнянской райполиции, стремясь популяризировать среди населения институт полиции, рекомендовал полицейским иметь опрятный внешний вид, не выражаться нецензурными словами, отбросить «некультурное поведение», обходиться вежливо с населением, в том числе и на допросах, запретил «всякие беззакония». Однако о результативности подобных действий сведений нет.

Немецкое руководство уделяло особое внимание профессиональной подготовке кадрового состава местных органов власти, как важному способу повышения эффективности их деятельности. На оккупированной территории региона были организованы курсы с разным сроком обучения, преследовавшие разные цели – от обучения элементарному обращению с винтовкой и основным навыкам службы, до более глубокого изучения военного дела. Последние готовили руководящий состав полиции.

В целом полицейские службы были надежной опорой оккупационной власти. Несмотря на низкую дисциплину, полицейские обеспечивали установленный властью порядок в населенных пунктах, помогали держать под контролем население, в случае необходимости они принимали участие в борьбе с партизанским движением и подпольем. Многие полицейские были награждены специальными медалями, либо получали разного рода подарки немецких властей – от продуктов и отдельных товаров до земельных участков (сигареты и водку получили, например, полицейские д. Новинки за задержание партизан). Тем не менее, среди них были лица стремившиеся перейти к партизанам. О массовом переходе «с оружием в руках» служащих полиции на сторону партизан докладывал в конце 1942 года заместитель представителя Центрального штаба партизанского движения на Брянском фронте подполковник Горшков. Это были местные жители, насильственно мобилизованные в полицию. Он сообщал, что за счёт них и ещё окруженцев происходит рост партизанских отрядов. Так что, по всей видимости, число перешедших к партизанам полицейских было значительно.

Обычно при отступлении немецких войск полицейских эвакуировали с семьями в тыл немецкой армии. Неплохая воинская подготовка позволила многим из них продолжить службу в качестве солдат РОА, или немецкой армии. Однако с некоторыми из них немецкая власть обошлась довольно бесцеремонно – после отступления, за ненадобностью, совместно с семьями отправила на работы в Германию в качестве остарбайтеров.


Михайлов И. Г.

Вяземский филиал РМАТ

г. Вязьма Смоленской обл.


РОЛЬ 20 АРМИИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА В ОСВОБОЖДЕНИИ

ВЯЗЕМСКОГО РАЙОНА В МАРТЕ 1943 ГОДА


В представленной публикации уточняется вопрос о составе частей и соединений Западного фронта, принимавших участие в освобождении Вяземского района, в ходе Ржевско-Вяземской операции марта 1943 г. Вносятся коррективы в общий список частей и соединений, сражавшихся в боях на вяземской земле в годы Великой Отечественной войны.


The definition of structure of West Battlefront military units which took part in Vyazma district liberation during Rzhevsk-Vyazma operation in March 1943 is considered in this article. The corrections in common list of military units which fought in Vyazma area during Great Patriotic War are included.


В историографии, посвященной событиям Великой Отечественной войны на территории Смоленской области, утвердилась точка зрения о том, что в марте 1943 года в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции город Вязьму и, соответственно, Вяземский район освобождали войска двух армий – 5 и 33. анализ оперативных документов Западного фронта периода марта 1943 года обнаружил интересный факт – в ходе наступления северные и частично северо-западные территории Вяземского района были освобождены частями 20 армии, а затем, западные территории района были освобождены частично воинами 31 армии. Таким образом, вязьмичи должны хранить благодарную память о воинах четырёх армий освобождавших их землю от немецко-фашистских захватчиков, - это 5, 20, 31 и 33 армии Западного фронта. И если вклад воинов 5 и 33 армий Западного фронта достаточно подробно изучен и описан во всех работах и статьях, посвященных освобождению Вяземского района, то о вкладе 20 армии до сих пор ни в одной работе еще ни разу не упоминалось. В связи с тем, что части двух дивизий 20 армии 13 марта вошли в состав другой, 31 армии, и в течение этого дня вся территория района была очищена от немецко - фашистских захватчиков, то мы остановимся сейчас на изучении боевого пути 20 армии Западного фронта. Нам необходимо сегодня восполнить исторический пробел, так как всегда и во все времена воинов - освободителей было принято благодарно почитать.

Попробуем более подробно остановиться на изучении боевых действий частей 20 армии Западного фронта во время Ржевско-Вяземской наступательной операции в марте 1943 года, чтобы понять какую роль в освобождении Вяземского района сыграли её воины.

Источниками информации для нас в данном случае будет оперативные документы Западного фронта и 20 армии - ежедневные оперативные сводки фронта и армии, приказы, боевые донесения, данные о боевом и численном составе войск армии, обобщающие сводки и доклады. Весь комплекс документальной базы позволяет глубоко и подробно изучить боевые действия 20 армии в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции 1943 года.

После разгрома 20 армии под Вязьмой в октябре 1941 года, она формируется заново и вновь, в том же 1941 году ведет боевые действия в составе Западного фронта и принимает участие в Московской битве. После завершения Ржевско-Вяземской наступательной операции 1942 года войска 20 армии занимали позиции на северо-восточных рубежах Смоленской области между городами Гжатск (Гагарин) и Сычевка. Летом 1942 года войск армии входе ожесточенных и кровопролитных боев освободили от немецких захватчиков поселок Карманово. В ходе проведения операции «Марс» в ноябре-декабре 1942 года 20 армия остановилась на рубеже реки Вазуза в районе г. Сычевки Смоленской области. 18 декабря 1942 года войска армии перешли к активной обороне на рубеже: Васильки, Большое и Малое Патопово, Подовиновка, Жеребцово, Талица, Хлепень Пугачево, Исаевское, Степаново. С 18 декабря 1942 года по 4 марта 1943 года войска 20 армии находились в состоянии активной обороны, вели частные боевые операции на отдельных участках фронта с целью улучшения переднего края, организовывались разведывательные поиски с целью изучения обороны противника.

Уже в начале февраля 1942 года командованию Западного фронта из показаний пленных, перебежчиков и захваченных «языков» стало известно о подготовке к отходу частей 9 и 4 армий группы армий «Центр». 19 февраля 1942 года пленный немецкий ефрейтор на допросе показал, что слышал среди солдат о том, что русские хотят окружить немецкие войска в районе Ржевского выступа и поэтому, чтобы избежать этого окружения, немецкое командование готовит отступление.

В этот же день командование Западного фронта за № 0011/ОП отдало директиву, определившую задачи и группировку для войск Западного фронта по срыву планомерного отхода противника на заранее подготовленные рубежи обороны. Перед 20 армией ставилась задача: «Силами шести стрелковых дивизий и танковой бригады ударом на Кресты прорвать оборону противника на участке Романово, (иск) озеро Чуйково и овладеть Новодугино. В дальнейшей из района Новодугино действовать на юго-восток с задачей совместно с 5 армией окружить и уничтожить Гжатско - Златоустовскую группировку противника».

В течение 19-21 февраля большинство армий Западного фронта готовились к выполнению директивы № 011/ОП и одновременно вели силовую разведку противника.

На 1 марта 1943 года в состав 20 армии входили: шесть стрелковых дивизий(82 ксд, 331, 336,312, 415 сд и 42 гв сд), 8 армейских штрафных рот. 307 пулеметный батальон 18 танковая бригада, два отдельных аэросанных батальона(37 и 38), 8 артиллерийских полков (1, 3, 6, 630 иптап, 17 гв, 49 кр, 537, 1093 пап), 595 минометный полк, 833 отдельный разведывательный артдивизион, три батальона ПТР (1, 2 и 52), 2-й воздухоплавательный отряд, 11 отдельный гвардейский минометный дивизион, три полка ПВО (1265, 1270, 1271) и 64 отдельный зенитный артдивизион. Всего в боевых частях 20 армии насчитывалось 36969 человек, вместе с тыловыми частями 57541 человек, 25 танков, 463 миномета, 949 ПТР, орудий разных калибров 406.

Перед началом советского наступления в границах 20 армии полностью оборонялись 337 пехотная дивизия и 87 мотопехотный полк 36 моторизованной дивизии противника, имеющие 8 дивизионов артиллерии. В районе Новодугино в границах армии действовали отдельные части 72 и 95 пехотный дивизий противника. К началу Ржевско-Вяземской наступательной операции на участке 20 армии соотношение сил противоборствующих сторон было следующим: по людям 4:1, по стрелковому вооружению более чем 3:1, по минометам 4:1, по орудиям 2,3:1, по танкам 2:1 всё в пользу советской стороны.

В ночь на 2 марта немецкое командование приступило к поэтапному осуществлению операции по отводу своих войск с Ржевско-Вяземского выступа. Обнаружив данный отход, 2 марта Ставка ВГК отдала Калининскому и Западным фронтам директиву № 30062, в которой потребовала: «немедленно принять меры к энергичному преследованию отходящих войск противника». В соответствии с этой директивой командование Западного фронта издает к исходу 2 марта директиву – план преследования № 0019/ ОП. Согласно этой директиве для командования 30, 31 и 20 армий Военный совет Западного фронта, оставляя без изменения группировку армий изменил их задачи. В частности, удар 30 и 20 армий был перенесён западнее и юго-западнее первоначальных планов наступления. Теперь задача 20 армии выглядела следующим образом: «С выходом 31 армии к р. Осуга или, с началом отхода противника, немедленно перейти в решительное наступление в направлении на Печуры, Тевтово, Касня, не допуская отхода противника с фронта 5 армии. Частью сил стремительно овладеть районом Новодугино и воспрепятствовать отходу противника из района Сычевка». На следующий день войска Западного фронта приступили к преследованию противника. 3 марта части 30 армии овладели южным берегом р. Волги и городом Ржевом, части 31 армии повели наступление в направлении Сычевки. На следующий день в наступление перешли части 5 и 33 армий. Общее продвижение советских войск составило от 12 до 15 километров.

Части 20 армии начали активные боевые действия 4 марта. В 12-00 передовые отряды 82 ксд, 331, 336 и 312 сд после 5-ти минутного артиллерийского налёта атаковали передний край противника, но, встретив сильное огневое сопротивление, успеха нигде не имели. В 16-00 дивизии первого эшелона, вновь предприняли атаку опорных пунктов противника, но атака вновь не имела успеха.

5 марта, возобновив атаки по всему фронту, армии дивизии первого эшелона вновь столкнулись с хорошо организованной и подготовленной обороной противника. Только на участке 82 ксд после ожесточенного боя, удалось прорвать оборону противника и продвинуться на 2-2,5 километра вперед. 6 марта, сбив части прикрытия, войска армии перешли в общее наступление, и за день продвинулись к исходу дня в глубь немецкой обороны на 20 километров. Войска 5 армии, наступающие южнее 20 армии, утром 6 марта овладели г. Гжатсом (ныне г. Гагарин).

7 марта отходящие части противника на рубеже рек Касня и Сежа оказали ожесточенное сопротивление наступающим дивизиям 20 армии. Только к исходу дня, сломив сопротивление, войска 20 армии на левом фланге вышли к рубежу реки сежа и освободили от противника 21 населённый пункт.

8 и 9 марта войска Западного фронта, усилив натиск на разных участках фронта, смогли овладеть городом Сычевка и посёлком Темкино, войска 30 армии вышли к реке Днепр. Части 20 армии, силами 82 ксд в 22-00, овладели районным центром и железнодорожной станцией Новодугино, продвинувшись с начала боевых действий на 35 – 40 километров и освободив от противника 297 населенных пунктов. Уже 8 марта войска 5 армии Западного фронта вступили на территорию Вяземского района.

К исходу 10 марта части 20 армии вплотную подошли к северным границам Вяземского района, выйдя на рубеж: Насоново, Кулешовка, Кудрявцево, Щёголево, Торбеево, Александрино, Попляскино, Купцово, Абакумово, Марково, Русаново. В боях с 1 по 10 марта потери 20 армии составили 1331 убитыми, 2638 ранеными. В боевом приказе № 04 командарм 20 армии приказал: «продолжить преследование противника и к исходу 11.3 главными силами дивизий первого эшелона выйти на фронт Ломы, Мартюхи, Пекарёво».

11 марта, продолжая преследование противника в юго-западном направлении, части 20 армии освободили 34 населённых пункта, в том числе, железнодорожную станцию и населённый пункт Касня. Касню, Семово, Исаково (18 км севернее Вязьмы) освободили части 312 стрелковой дивизии. Части 331 сд. Освободили деревни Беливицы, Быково (13 км севернее Вязьма). К исходу дня с боями войска вышли на рубеж: Холм, Чернышёво, Греково, Беливицы, Быково, Грочки, Касня. Войска 5 и 33 армии в этот же день непосредственно подошли к городу Вязьме. В боевом приказе № 05 штаб 20 армии поставил войскам на 12 марта следующие задачи: «Продолжить преследование противника и к исходу 12.3 выйти главными силами дивизий первого эшелона на рубеж реки Вязьма на участке Барково, Артёмово, выдвинув передовые отряды на рубеже Богдановщина, Холм, Евино, Голочелово, Высоцкое, Еськово.»

Утром 12 марта, как известно, левофланговые части 5 армии (144 сд) совместно с правофланговым частями 33 армии (110 сд) овладели г. Вязьма. Одновременно с этим войска 20 армии продолжили наступление в юго-западном направлении, и к 17-00 дивизии первого эшелона вели бой: 82 ксд на рубеже Ломы, Марьино; 331 сд на рубеже – южее Павлово, Южнее Пекарёво, южнее Мартюхи; 312 сд на рубеже Богородицкое. Обухово, севернее Новоспасское, Севернее Иванники, севернее Лихарево, севернее Всеволодкино. К исходу дня дивизии вышли на рубеже Рыбаково, Поповское. Зяблово, Павлово, Филино, Шутово, Лепешкино, Парфеново, Федоровка, Ломакино, Струково. Всего в течение дня дивизии 20 армии освободили от немецко-фашистских захватчиков 86 населённых пунктов. Причем в отчетных документах за день было отмечено, что наиболее сильное сопротивление противник оказал наступающим советским частям на рубеже: Ломы, Павлово, Боородицкое, Обухово, Пекарёво. Дело в том, что в июле – сентябре 1941 года по рубежу этих населённых пунктов создавалась Ржевско-Вяземская линия обороны, и укрепления, которые должны были сдержать наступления врага, сдерживали в марте 1943 года наступление наших войск. И ещё один интересный момент можно отметить в событиях того дня в районе Богородицкое – Обухово. Начальником 20 армии в тот момент был генерал – майор Вашкевич. Тот самый генерал, который в ночь с 11 на 12 октября 1941 года именно на этом участке фронта прорывал с бойцами своей 2 дивизии окружение противника. Интересно, - о чем думал генерал в те мартовские дни, что вспоминал?

Во второй половине дня 12 марта согласно приказам № 3884-3886 командующего Западным фронтом войска 20 армии с 6-00 13 марта в составе 336 и 415 сд, 1093 пап, 1, 3, 6 иптап со всеми армейскими частями и тылами были выведены во второй эшелон фронта и сосредоточились в районе Касни севернее Вязьмы. Согласно этих же приказов армия передавала 82 и 331 дивизии в оперативное подчинение 31 армии, а 312 сд в состав 5 армии Западного фронта. На этом завершилось участие 20 армии в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Части 82, 331 и 312 дивизий продолжали свой боевой путь и 13 марта продолжили освобождение западных территорий Вяземского района, но они находились уже в составе других армий.

Всего за время боёв с 4 по 12 марта войска армии прошли боями более 100 километров, освободили 460 населённых пунктов, в том числе войска армии принимали участие в освобождении города Сычевки, освободили районный центр Новодугино, железнодорожную станцию Касня. По отчетам дивизий в период с 11 по 12 марта было освобождено 11язьма. и г. правофланговым частями 33 армии ()мии ()оцкое, Еськовошелона на рубеж реки Вязьма на участке Барково, Артёмово, выд0 населённых пунктов, - почти все они находились на территории Вяземского района Смоленской области. В одном из итоговых отчетов о боевых действиях 20 армии не без удовлетворения отмечалось: «О стремительности действий войск армии красноречиво свидетельствует большое количество уцелевших в полосе армии населённых пунктов, которые противник при отходе не успел сжечь». За время боёв было уничтожено до 1900 солдат и офицеров противника, 29 человек было взято в плен. Собственные потери составили – 1831 человек убитыми, 2765 ранеными, 1 пропал без вести, 90 заболевшие. Основные потери войска армии понесли в первые дни боёв (4-5 марта) в период прорыва переднего края обороны противника.

Благородные вязьмичи должны сохранить для всех последующих поколений, память о воинах армий Западного фронта, освободивших наших район в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции в марте 1943 года. И возможно, когда в Вязьме будет установлен памятный знак – «Вязьма – город воинской славы», на этом памятнике будут увековечены воины все армий, сражавшихся под Вязьмой в годы Великой Отечественной войны, и конечно, будут увековечены, как воины освободители, воины 5, 20, 31 и 33 армий Западного фронта.


Комаров Д. Е.

Филиал ГОУ ВПО МГУТУ в г. Вязьме

г. Вязьма Смоленской обл.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ,

ПОСВЯЩЕННОЙ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ


В представленной публикации анализируется современный этап развития отечественной историографии, посвященной Великой Отечественной войне. Определены основные факторы, влияющие на этот процесс. Показана необходимость участия в этом процессе государства, которое должно выступить организатором и координатором создания энциклопедических работ. Именно эти работы должны стать каркасом научных, концептуальных подходов к основным событиям и процессам той войны.

The modern stage of development of the Russian historiography devoted to the Great Patriotic war is analyzed. The main factors, influencing this process are described. The necessity of the state’s participating in this process is considered. The state must be the organizer and coordinator of creating encylopedical materials. Namely these works must become the basis of scientific and conceptual approaches to main processes and events of that war.


На протяжении последних лет научная литература, посвященная вопросам Великой Отечественной войны, является самым масштабным направлением в развитии отечественной историографии. Диапазон, разрабатываемых проблем чрезвычайно разнообразен. Это и описание боевых действий, и положение в тылу, и оккупационный режим, и история отдельных частей и соединений и многие другие проблемы.

Особенностью данного направления отечественной историографии является тот факт, что она подверглась масштабной коммерциализации. Многотысячными тиражами выходит огромное количество литературы, не имеющей никакого отношения к науке. Главная ориентация подобных книг это «сенсационность» и стремление подвергнуть критике научно сформированною концепцию истории Великой Отечественной войны. Приведу для примера масштабность данного явления. Книги известного всем Суворова В.Б. (Резуна), являющегося основоположником «альтернативной методики» освящения вопросов предвоенного и военного периода, до сих пор выходят много тысячными тиражами. Только одно издательство «АСТ» в 2008 г. напечатало его «Ледокол» двумя тиражами по 10 тыс. экземпляров. Напомню, что эта книга вышла в России в 1994 г. сразу 100 тыс. тиражом. Всего в нашей стране работы указанного автора издавались более 70 раз, общий тираж которых составляет несколько миллионов экземпляров. Не имею возможность перечислять все подобные «работы». Остановлюсь только на одной из последних. Книга военного, историка, имеющего ученую степень кандидата наук В. Мельникова вышла под названием «Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова». Какое бы не было содержание книги, название уже определило ее направленность. Вышла она первоначально 5 тыс. тиражом и уже была четыре раза допечатана и на данный момент она является лидером продаж. Если изучить многие тысячи наименований подобных книг, то создается впечатлении, что авторы как будто соревнуются в альтернативном освящении всем известных фактом и в оригинальности анализа. Степень успеха, подобного рода литературы зависит от максимально возможного удаления результатов этого анализа от официальной доктрины войны. И общество с удовольствием все это проглатывает.

Данное обстоятельство таит в себе значительную угрозу для нравственно-патриотического состояния общества. В данном случае вопросы освящения истории Великой Отечественной воны выходят за рамки науки и представляют собой проблему национального и политического уровня. Задача отечественной науки поставить прочный заслон многочисленным попыткам пересмотреть итоги и результаты той войны и принизить вклад нашего народа в разгром фашизма и нацизма. Следует отметить, что историческое научное сообщество нашей страны делает все от него возможное для формирования этого заслона. Каждый год в диссертационных советах защищаются сотни добротных, квалифицированных диссертаций, посвященных различным вопросам, связанным с войной. Российскими учеными подготавливаются многие монографии и статьи. Но уместна постановка вопроса – доходят ли они до народа. Могут ли эти работы конкурировать с валом псевдонаучной литературы в вопросах формирования общественного мнения. Ответ однозначный – нет. Абсолютное большинство научных книг, способных дополнить и развить общую концепцию истории Великой отечественной войны выходят карликовыми тиражами 200-300 экземпляров, тираж в 500 экземпляров уже считается успехом.

Разовьем информацию по объемам тиражей. Например, работа, ныне покойного Анатолия Ивановича Уткина « Вторая мировая война», вышедшая в 2008 г. насчитывает всего 4 тыс. экземпляров. Подготовленная академическим издательством «Наука» в начале 2000-х годов работа «Мировые войны ХХ века» в четырех томах опубликована всего тысячным тиражом. Или возьмем, для примера, острейший вопрос о потерях нашего народа в Великой Отечественной войне. На протяжении многих лет, в соответствии с указом Президента, в стране работает квалифицированная комиссия по изучению наших потерь, под руководством генерал-полковника Кривошеева. Последние результаты работы этой комиссии обобщены в книге «Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование», опубликованной в 2002 г. тиражом всего 5 тыс. – практически по одной книге на все российские города. Считаю необходимым отметить, что первое издание этой работы «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» было опубликовано в 1993 г. 30-и тысячным тиражом.

Кто виноват в том, что общество так легко попадает «под обаяние шарлатанов от истории»? Ответ так же очевиден – государство, у которого отсутствует взвешенная политика в этом вопросе. Именно оно должно сформировать незыблемый, объективный, научный каркас наших концептуальных подходов к Великой Отечественной войне и постоянно совершенствовать его. Необходимо датировать широкомасштабный выпуск подлинно-научной литературы, и что, особенно важно обеспечить ее поступление в общество. Восстановить разрушенную систему библиотечных коллекторов и в массовом порядке наполнять добротной литературой библиотеки, торговые сети и.д. То же самое касается выпуска подлинно патриотических фильмов, песен, компьютерных игр и многого другого, что формирует информационную среду современного общества. Идет настоящая информационная война, и мы не должны ее проиграть.

Говоря о развитии современной историографии считаю необходимым заострить внимание и еще на ряде вопросов.

Не секрет, что в современном профессиональном сообществе историков имеют место весьма негативные тенденции. В первую очередь это серьезная разобщенность исторического сообщества. Я не против конкуренции, но считаю, что в формировании общих, концептуальных вопросов, связанных с историей Великой Отечественной, и тем более в детализации ее многочисленных отдельных эпизодов должно быть привлечено максимально возможное число профессионалов, имеющих богатый опыт и знания.

В качестве примера можно привести работу по исполнению поручения Президента России о подготовке нового исследования, посвященного Великой Отечественной войне. Напомню, что согласно Перечню поручений Президента Российской Федерации от 15 августа 2003 года № Пр-1554 в плане военно-исторических исследований до 2015 г. первым пунктом значится разработка и подготовка к печати нового 12-томного фундаментального исследования по истории Великой Отечественной войны. В первую очередь в этой работе будут задействованы ведущие академические учреждения нашей страны, такие как институты всемирной и российской истории РАН, Институт военной истории МО РФ, что, безусловно, правильно. Однако, при всем уважении к коллегам, вызывает сомнение физической возможности подготовки этими немногочисленными научными коллективами нового добротного исследования, которое бы вобрало в себя последние достижения отечественной и зарубежной историографии и явилось бы новым шагом в осмыслении этого периода. Безусловно, найдется масса объективных причин, но факт остается фактом. Напомню, что последним достижением в этом направлении является издание к 55-летию Победы сборника военно-исторических очерков в 4-х томах.

За последние 15-10 лет в свет вышло колоссальное количество литературы, посвященной Великой Отечественной войне. Однако вопрос о создании обобщающего, базового, капитального труда по истории Великой Отечественной войны – войны, которая шла четыре года, основной фронт которой раскинулся от Баренцева до Черного моря, в которой только СССР потерял почти 27 млн. человек, а вооруженные силы Советского Союза насчитывали до 19 млн. человек (на 1944 г.) – остается открытым.

Хочу обратить внимание собравшихся и на другой аспект проблемы – при таком многообразии мнений, повышенном интересе, многочисленных попытках фальсификации, стратегическое значение имеет создание в России такого энциклопедического издания, которое бы соответствовало величию Победы нашего народа в той войне. Ориентация руководства страны российского научного сообщества на 12-томное исследование не соответствует той значимости, которую занимает вклад нашего народа в общую победу прогрессивных сил во второй мировой войне. Особенно это проявляется на фоне того внимания, которое проявили к изучению своего места и роли в той мировой войне другие государства. Например, в США издано 85-томное издание “Армия США во Второй мировой войне”, в Англии – 80-томная “Официальная история Второй мировой войны”, в Японии – 96-томное издание “Официальная история войны Великой Восточной Азии”. Детализация отдельных боевых действий в этих работах доходит до уровня полков, батальонов и даже отдельных рот. Считаю даже некорректным сравнивать то место, которое занимают эти и другие страны в истории второй мировой войны с масштабами участия в ней СССР. Даже наш основной противник, а именно Германия имеет 40-томное издание “Германский рейх и вторая мировая война”.

Думаю, что приведенные выше факты в определённой степени объясняют, почему основную роль в разгроме нацизма общественное мнение в мире приписывает союзникам СССР, но не нашему народу. К сожалению, никто кроме нас самих в возникновении подобной ситуации не виноват. Это наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции на фоне нашего молчания активно пропагандируют свой вклад в победу.

Достойный ответ фальсификации и перегибам в объективном освещении истории Великой Отечественной и второй мировой войны может дать не отдельный гениальный ученый-одиночка или маленький авторский коллектив – выполнить эту миссию может только консолидированное российское научно-историческое сообщество. Российские академические институты не должны кичиться своим особым положением, а наоборот должны стать центром, координирующим развитие важных направлений нашей науки, особенно вопросов, связанных с историей Великой Отечественной войны. Именно в них должна формироваться картотека на многочисленных российских ученых, работающих в том или ином исследовательском поле. От обособленного положения отдельных исследователей и небольших групп, часто превращающихся в «междусобойчики», необходимо переходить к управлению процессом разработки вопросов войны с максимальным использованием в нем всех имеющихся ресурсов. Кроме этого нельзя оставить в стороне наших друзей из бывших советских республик, в первую очередь из Украины и Белоруссии.

Считаю, что при грамотной организации работы в этом направлении российским историкам удастся перейти от крючкотворства, выискивания в публикациях своих коллег имеющихся неточностей и ошибок, к реальному и плодотворному сотрудничеству.


Пивкина Л. С.

Филиал ГОУ ВПО МГУТУ в г. Вязьме

г. Вязьма Смоленской обл.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА РИЗСКОЕ ВЯЗЕМСКОГО РАЙОНА ПО УВЕКОВЕЧИВАНИЮ ПАМЯТИ ВОИНОВ,

ПОГИБШИХ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В публикации рассказывается об основных направлениях широкомасштабной деятельности увековечивания памяти погибших в годы Великой Отечественной войны. Особое внимание уделено частной инициативе граждан в этом процессе. На примере жителей села Ризское показано, как без поддержки государства, силами местных жителей можно и нужно организовывать работу по увековечиванию воинов, погибших в годы войны.

This article describes the large-scale activities for perpetuation of the warriors killed during the Great Patriotic war. The main attention is paid to the private citizen’s initiative in this process. Using the example of the people living in Rizskoye village it is described how without any state support it is possible and necessary to organize the work for perpetuation of the warriors killed during the Great Patriotic war.

Прошло 69 лет с начала Великой Отечественной войны. Она стала самым тяжелым и кровопролитным испытанием для нашего народа за всю его историю. Вяземская земля явилась местом самых кровопролитных боев той войны. Солдаты Победы, воины, отстоявшие нашу страну, - это особое поколение людей из тех, которые жили в нашей стране. Не все наши земляки дожили до великой Победы. Тысячи из них сложили свои головы на фронтах Великой Отечественной войны за свободу и независимость нашей Родины. По подсчетам авторского коллектива областной Книги Памяти в годы войны погибло 14 650 жителей Вяземского района (в данную цифру не входят мирное население). В том числе: 1 генерал, 1 307 офицеров, 13 194 солдат, матросов, старшин и сержантов; 101 партизан; 33 подпольщика; 12 гражданских лиц. Однако считать данный список полным нельзя. Еще больше погибло советских солдат и командиров на вяземской земле.

Сейчас на территории Вяземского района находятся 40 захоронений. Но с каждым годом их число увеличивается. Можно выделить три направления деятельности в результате которых происходит увеличение числа воинских захоронений.

Первое - это деятельность государственных учреждений. Наглядным примером этой работы является создание мемориального комплекса «Богородицкое поле». В Смоленской области, под Вязьмой на территории музея – заповедника «Хмелита» находится Богородицкое поле – место прорыва наших войск из окружения в октябре 1941 года. 11 октября 1941г. войска, под командованием генерала Михаила Федоровича Лукина предприняли попытку организованного прорыва наших войск из окружения. Пробиться к своим удалось незначительному количеству бойцов и командиров Красной Армии. Другая, большая часть попала в плен и впоследствии погибла.

Долгое время трагедия Вяземского окружения, её причины и масштаб официально замалчивались, как крайне не удачный для наших войск пролог битвы за Москву. Однако, несмотря на огромные потери, наши войска, оказав отчаянное сопротивление, ценой своей жизни задержали продвижение войск вермахта на Москву. Заслуги многих участников Вяземского окружения были признаны спустя многие годы. Только в 1993 году, спустя 23 года после смерти, генерала – лейтенанту М.Ф. Лукину было присвоено звание Героя России. По решению Российского организационного комитета «Победа», утвержденному Президентом РФ, создан Мемориал памяти воинов Западного и Резервного фронтов «Богородицкое поле», дань памяти мужеству, героизму и самоотверженности защитников Отечества.

Другим направлением работы по увековечиванию памяти погибших воинов является деятельность поисковиков. Для координации и руководства этим движением в 1997 г. решением Губернатора Смоленской области было создано Государственное учреждение «Смоленский областной центр героико – патриотического воспитания и социальной помощи молодёжи «Долг» Учредителем центра является Главное управление по делам молодежи Смоленской области.

Центр «Долг» организует работу по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества и патриотическому воспитанию молодежи, является организатором поисковых работ по розыску и захоронению останков солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны. За 10 лет работы центра на Смоленщине были созданы и успешно действуют 34 поисковых отряда. Поисковиками проведено 133 захоронения в 20 районах Смоленской области, в результате которых были погребены останки 22 410 воинов, установлены имена сотен героев, считавшихся без вести пропавшими, найдены семьи погибших во всех уголках стран СНГ. За период своей деятельности Центр «Долг» установил тесные связи и сотрудничество с общественными и государственными молодежными, ветеранскими, патриотическими организациями, учреждениями культуры и образования из 21 региона Российской Федерации и стран Ближнего Зарубежья.

При Центре «Долг» созданы общественный музей Неизвестного солдата и библиотека военной литературы. Центр «Долг» создан по инициативе директора центра Нины Германовны Куликовских.

Важным направлением в увековечивании памяти погибших воинов является инициатива жителей отдельных улиц и поселений. Данное направление является традиционным для вяземской земли. В 1960-е годы XX века в честь погибших жителей улицы К. Маркса (ныне улица Ямская города Вязьмы) за счет средств жителей этой улицы был установлен обелиск. Еще раньше в 1912 г. за счет средств, собранных солдатами и офицерами Перновского гренадерского полка был построен памятник Перновскому полку. Год спустя на деньги собранные вязьмичами в Вязьме был установлен памятник «Доблестным предкам». Многочисленные памятные знаки, увековечивающих подвиг односельчан в годы войны, были установлены в многочисленных деревнях Вяземского района.

Это традиция была продолжена жителями с. Ризское, которое находится в четырех километрах от трассы Москва - Беларусь. Как рассказал В. А. Скребков, житель села Ризское, раньше здесь вообще не было жилья, и первые дома появились лишь после войны. Побывав в с. Ризское, еще раз убеждаешься в том, что есть события, осознать которые может не столько наша обыденная, житейская логика, сколько вера в то, что властны над нами иные, высшие силы… Говорят, что ничего случайного в мире не бывает, и не нам судить, кого Господь изберет своим орудием. Случилось так, что местный житель Владимир Алексеевич Яковлев решил выкопать на отведенном ему земельном участке пруд. Стал копать и наткнулся на страшную находку – захоронение, в котором были погребены в годы Великой Отечественной советские воины. Словно был дан знак с свыше; пришло время земле отдать погибших, чтобы, наконец - то живые смогли позаботиться об их успокоении, похоронить по-человечески, по-христиански.

Захоронение находилось на пустыре, буквально метров в 50-100 от домов. О находке сообщили местным и районным властям. Сюда в конце июня – в начале июля 2002 года выезжали поисковики из центра героико – патриотического воспитания молодежи «Долг». Приходили на место раскопок и местные жители, выражали сожаление о погибших, старались поддержать и словом, и делом поисковиков. В яме были обнаружены остатки обмундирования, личные вещи погибших, свидетельствующие о том, что это были воины – красноармейцы. Очень важный, значимый факт: из захоронения извлекли личные медальоны. Впрочем, одно имя удалось прочитать почти сразу, оно было выцарапано на солдатской фляжке: «Кирилюк Павел М. призван в РККА 11 октября 1939 года. Родился в 1919 году». Судя по всему, воины погибли в октябре 1941 года, находясь в составе группы армий, возглавляемых генерал – лейтенантом М. Ф. Лукиным.

Скорее всего, тела солдат были собраны местными жителями и захоронены, как это часто бывало, на территориях оккупированных областей, в годы войны. К сожалению, таких захоронений в блиндажах и ямах осталось в наших местах еще немало. Прошло несколько месяцев, и совместными усилиями местных жителей была воздвигнута каменная часовня. В день Святой Троицы Владыка Кирилл посетил эту местность, освятил часовню и благословил предстоящее захоронение. 22 июня, в 62-ю годовщину начала Великой Отечественной войны, состоялась церемония захоронения. Она началась торжественным митингом, на котором кроме представителей епархии, администрации области и администрации района присутствовало более трехсот человек. На братские могилы были возложены венки и цветы, прогремел салют в честь защитников нашей Родины.

Это наглядный пример того – как без поддержки государства – «миром» можно почтить память тех, кто отдал свою жизнь за нашу Родину.

Литература

1. Военно-исторический мемориал памяти воинов Западного и Резервного фронтов «Богородицкое поле». - Смоленск, 2009.

2. Комаров Д.Е. Вяземская земля в годы Великой Отечественной войны.- Смоленск: Смоленское областное книжное издательство «Смядынь», 2004.


Якутин А. В.

Смоленский филиал Московского

университета МВД России

г. Смоленск

ПРОПАГАНДИСТСКИЕ АКЦИИ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ

ЗАХВАТЧИКОВ НА ТЕРРИТОРИИ ОККУПИРОВАННЫХ

РАЙОНОВ СМОЛЕНЩИНЫ В 1941-1943 Г.Г.

В публикации поднимается вопрос о пропагандистских мероприятиях, проводимых захватчиками на оккупированной территории Смоленской области в 1941 – 1943 гг. Раскрывается структура оккупационного пропагандистского аппарата и эффективность его работы

The matter of propaganda measures, being taken by the occupants on the occupied territory of Smolensk region in 1941-43. The structure of the occupants’ propaganda apparatus and it’s effectiveness are considered.

В ходе военной кампании против СССР, идеологи нацистской Германии не обошли вниманием такой важный вопрос, как воздействия на сознание советских граждан. Целью такого влияния, являлось создание атмосферы пораженчества в сознании советских людей и преподнесение нацистской агрессии как блага. Методам и формам этого идеологического влияния оккупанты придавали большое значение, ибо их реализация была бы залогом успешной эксплуатации покорённого населения.

В своих пропагандистских акциях, захватчики всячески старались опорочить советский государственный и общественный строй, идеи и практику коммунистической партии и Советского правительства. Делалось это на фоне восхваления всего, что связано с Германией, её строем, её организацией хозяйства, наукой, культурой, бытом и т.п.

Так, в г. Смоленске и районных центрах области, с периодичностью 1-2 раза в месяц, оккупантами организовывались показы кинокартин документального и художественного содержания. К примеру, осенью 1941 г., в г. Рудня, приезжими артистами из Белоруссии, осуществлялся прокат кинокартин. Содержание этих кинокартин носило ярко выраженный нацистский идеологический характер. Так в одной из постановок русским гражданам показывались документальные кадры о взятии немецко-фашистскими войсками городов СССР, в частности - Смоленска и Витебска. В другой постановке пропагандистского характера, населению было показано, как немецкие солдаты пришли на советскую землю, освободили крестьян, открыли церкви и радость на лицах русских людей, выходящих из храмов. Из художественных кинокартин, населению показывались постановки любовного содержания. Просмотр этих кинофильмов проходил в бывшем здании Руднянского райвоенкомата.

Кроме демонстрации кинокартин, оккупантами на территории Смоленской области, снимались документальные кинофильмы пропагандистского содержания. Так в г. Смоленске при штабе группы армий «Центр» действовал специальный батальон пропаганды «Абтайлунг». Руководство этим фашистским подразделением осуществляли ярые нацисты – майор Кост, доктор Думпер, барон фон Ромм. Часть сотрудников, этого подразделения владело русским языком.

В мае 1943 г. по заказу германского министерства пропаганды, сотрудниками батальона «Абтайлунг» в пригороде г. Смоленска, были организованы киносъемки документального фильма «Наши друзья» - о созданном захватчиками «Новом порядке» на оккупированной советской территории, одновременно с этим, содержание фильма, должно было агитировать русское населения к активной борьбе с партизанами.

Съёмка данного фильма происходила следующим образом: - «…В один из майских дней 1943 г., на рассвете, беспорядочная толпа полицейских из смоленской городской стражи (накануне их переодели и загримировали под партизан) внезапно напала на деревню Рай. Началась дикая сцена расправы «партизан» с населением. Горели избы, в ужасе метались обезумившие женщины, слышались крики, плач, стоны... А в это время берлинские кинооператоры снимали «документальный фильм». Командовал «партизанами» начальник Смоленской окружной полиции, роль «комиссара» выполнял начальник политического отдела полиции».

Снятый таким образом «документальный фильм», впоследствии был озвучен нацистами на Берлинской киностудии.

Также при участии сотрудников батальона пропаганды «Абтайлунг», в г. Смоленске с декабря 1941 г., началось налаживание работы радиотрансляционной сети. Так по сообщению смоленской оккупационной газеты «Новый путь» от 19 февраля 1942 г., на 1 февраля этого года в данную сеть было включено 506 радиоточек. По сети Смоленского оккупационного радио передавались фашистские военные сводки, литературные и музыкальные передачи, составленные из произведений русских композиторов, писателей и поэтов. Среди таких произведений, были передачи посвященные творчеству М. Лермонтова, Н. Гоголя, И. Бунина, Н. Гумилева.

Программа планируемых радиопередач, в обязательном порядке предварительно просматривалась и утверждалась нацистской цензурой в лице сотрудников отдела фашистской пропаганды. Труд ведущих радиопередач оплачивался. Так каждый участник передачи, за одно выступление получал гонорар в размере от 6 до 10 немецких марок, а руководитель рубрики, кроме указанной платы за выступление, получал ежемесячно 50 немецких марок.

Среди прочего по оккупационному радио передавались программы для детей, к примеру, 1 марта 1942 г., в 17.30 транслировалась сказка «Красная шапочка». Передавалось много передач музыкального характера, так в программе радио на 7 марта 1942 г., значилось: Выступление ансамбля гитаристов, цыганские романсы.

Из числа транслируемых по радио передач, ведущее место занимали музыкальные программы. К ним, захватчики относились с особым вниманием. Объяснение такой позиции фашистов, содержится в выступлении А. Гитлера, сделанное им в кругу ближайших сподвижников 11.04.1942 г. в резиденции фюрера «Волчье логово»: - «… Гораздо лучше установить в каждой деревне радиогромкоговоритель, чтобы таким образом рассказывать людям всякие новости и давать им развлекательный материал, нежели делать их способными к приобретению политических, экономических и тому подобных знаний. Поэтому никому и в голову не должно прийти сообщать покоренным народам по радио какие-либо сведения об их предшествующей истории; нет, по радио надо передавать только музыку и опять же музыку! Ведь веселая музыка стимулирует радость труда…»

Таким образом, оккупанты придавали большое значение пропагандистским мероприятиям. При помощи психологических уловок, местному населению выдавалась нужная идеологическая информация, призванная обелить оккупационный режим в глазах советского народа. Однако, при всей серьёзности подхода захватчиков к этой проблематике, положительный результат оказался незначительным, и не привёл к поддержке оккупантов со стороны местного населения, как и не вызвал спада партизанского движения на территории Смоленской области.


Секция № 2 «Применение новых технологий и техники в

агропромышленном комплексе (АПК)»


Грыжов В. К., Беспалов К. В.

Филиал ГОУ ВПО МГУТУ в г. Вязьме

г. Вязьма Смоленской обл.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ЗЕМЛИ

Данная публикация освящает проблему использования низкопотенциальной энергии Земли. Так же она рассматривает возможность применения тепловых насосов в условиях России для отопления и горячего водоснабжения зданий и жилых помещений.

This publication examines the problem of the use of the limited energy of Earth. Similarly she examines possibility of application of heat-pumps in the conditions of Russia for heating and hot water-supply of building and dwellings apartments.


В настоящее время основными традиционными потребляемыми источниками энергии являются не возобновляемые запасы недр Земли. Также известно, что запасов нефти хватит примерно на 50 лет, запасов угля на 150 лет, урана для атомной энергии на 60-80 лет. Кроме того, использование для теплоснабжения традиционных источников энергии требует существенных финансовых затрат. Поскольку ископаемые энергоносители (нефть, природный газ и уголь) постоянно дорожают, их добыча и транспортировка сами по себе являются энергозатратными и экологически не безопасными, популярность альтернативных возобновляемых источников энергии в мире растет.

К таким источникам относятся солнечная энергия, энергия ветра, приливов и отливов, а также, тепловая энергия, аккумулирующаяся в недрах Земли. В данной статье мы остановимся на рассмотрении проблем использования низкопотенциальной энергии Земли и рассмотрим возможность применения тепловых насосов в условиях России для отопления и горячего водоснабжения зданий и жилых помещений.

Тепловой насос – тип "устройства по транспортировке", которое позволяет повышать уровень температуры тепла, находящегося во внешней среде.

Тепловой насос забирает солнечное тепло из внешней среды – земли, воды (например, из грунтовых вод) и воздуха (например, из окружающего воздуха) – и передает тепло вместе с энергией, возникающей в процессе работы, в форме тепла в систему отопления и бытового горячего водоснабжения.

Тепло не может самостоятельно передаваться от холодного к теплому телу. Скорее, тепло передается от тела с более высокой температурой телу с более низкой температурой (Второй закон термодинамики). По этой причине тепловой насос должен повысить температуру тепловой энергии, извлекаемой из внешней среды, с помощью энергии работы до уровня, приемлемого для отопления и нагрева воды в системе бытового горячего водоснабжения.

Тепловые насосы работают как холодильники. Другими словами, применяется та же самая технология, просто решается противоположная задача. Тепловые насосы извлекают тепло из холодной внешней среды, которое затем может использоваться для отопления и нагрева воды в системе бытового горячего водоснабжения.